За мошенничества Александра Глуховского отсиживаться его "доверенным лицам"
Николай Головлев2 ноября 2011 под беспрецедентный для России залог в 100 млн руб. Мосгорсуд согласился изменить меру пресечения арестованной 50-летней Наталье Гулевич.
Кто же такая Наталья Гулевич и что такое она совершила, что Мосгорсуд назначил ей рекордный в Российской истории залог. Напомним, что по более резонансным делам В.Алексаняна, В.Некрасова, О.Беликова залоги были значительно меньше.
Из публикаций в прессе можно понять, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") в отношении Натальи Гулевич было возбуждено Главным следственным управлением ГУВД Москвы в июне 2010 года. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей Номос-банка, у которого Гулевич, являясь гендиректором ЗАО "ТП Статус", в 2005 году взяла кредит, из которого до настоящего времени не возвращено около 600 млн руб. Как следует из материалов дела, деньги были взяты якобы на пополнение оборотных средств ее фирмы и инвестирование в различные проекты. На самом деле, по версии следствия, все средства были переведены на счета фирм-однодневок и расхищены, а кредит так и не был погашен.
Как удалось Наталье Гулевич получить кредит? Куда исчезли деньги? Как она отважилась так откровенно «кинуть» столь серьезную структуру, как Номос-банк?
При ближайшем рассмотрении открытых источников выясняется, что Наталья Гулевич не предприниматель, а главный бухгалтер, финансовый советчик, исполнитель воли, одним словом «правая рука», находящегося на 6-ом месте в списке самых разыскиваемых Интерполом российских преступников , Александра Глуховского, который последние 7 лет скрывается за границей.
Гулевич работает на Глуховского с начала 1990-ых годов, начав с должности бухгалтера и превратившись в настоящее время в финансового директора и главного доверенного лица Александра Глуховского, являясь директором его главных российских и оффшорных компаний. Особо приближенное положение Гулевич подтверждается еще и тем, что ей удалось назначить на руководящие должности в главные активы Глуховского своего мужа и сына. Муж - Валерий Гулевич в ОАО «Алтайхимпром». Сын - Владимир Гулевич в ООО «Алтайрудаметалл».
В начале 2000-х имя Александра Глуховского прочно связывалось со знаменитой рейдерской бандой ИК «Россия» . О характере их деятельности красноречиво говорят сроки от 10 до 15 лет, полученные главными фигурантами дела. Глуховскому и другому основателю ИК «Россия» Константину Стародубцеву удалось скрыться за границей.
Другой способ легкого обогащения, помимо рейдерства, заключался в мошенничествах с кредитами. Схема, как правило, выглядела следующим образом: юридически безграмотные сотрудники (уборщицы, водители, и т.д.) или вообще посторонние лица, назначались на руководящие посты в подконтрольных фирмах-однодневках, готовился необходимый пакет документов для получения крупных кредитов. После получения кредита и успешного его обналичивания некоторые учредители и руководители фирм-однодневок внезапно умирали или пропадали без вести. Пенсионеры в настоящее время не могут получать пособия и прибавки к пенсии, т.к. социальные службы считают их предпринимателями. Другие и вовсе до недавних пор расплачивались за «повешенные» на них деньги. Есть конкретный случай, где на уборщице висел долг в 20 млн рублей.
Подставные фирмы, аффилированные с Глуховским, проходят еще по одному уголовному делу, расследуемому Следственным комитетом России, в отношении московской фирмы УК «Ай-мэн капитал», главным фигурантом которого является другой подручный Александра Глуховского - Сергей Глембо, по версии следствия похитивший 138 млн рублей из Фонда содействия развитию венчурных инвестиций Волгоградской области. Глембо с 90-х годов является самым близким Глуховскому человеком, но в отличие от Натальи Гулевич, придумывающей и контролирующей схемы махинаций, он просто исполнитель и ближайшее доверенное лицо. По данным следствия, на Сергея Глембо зарегистрированы десятки фирм, участвующих в махинациях его босса Глуховского.
Вернемся к Наталье Гулевич, В чем, собственно, она обвиняется? Все просто: являясь директором бизнес-центра на Садовнической набережной, «площади которого она сдавала в аренду и получала доход», она смогла сначала фирму ЗАО «ГП Статус», владеющую ВСЕМИ зданиями, заложить Номос-банку, потом ЧАСТЬ зданий, по подложным документам на фирмы-однодневки под подложную гарантию ЗАО «ГП Статус», заложить Банку торгового финансирования (БТФ) и КБ «Русский Элитарный Банк (РЭБ), и, наконец, еще раз ВСЕ здания, под личную гарантию Александра Глуховского, декларировавшего, что он является единственным владельцем ЗАО «ГП Статус», заложить Европейскому Банку Реконструкции и Развития (ЕБРР), то есть совершила сразу тройное мошенничество с одним объектом. Номос-банк первый подал на Наталью Гулевич в суд. Видимо следующие будут ЕБРР, БТФ и РЭБ.
Например, полученный от ЕБРР кредит в 35 млн евро на развитие горнорудной компании «Алтайрудаметалл», был неизвестно куда потрачен, о чем свидетельствуют долги на десятки миллионов рублей и судебные дела о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО «Алтайрудаметалл». В настоящее время, в отношении этой компании, обладающей лицензией на разработку месторождения, входящего в список стратегических объектов России, для защиты своих интересов Александр Глуховской обманным путем проводит процедуру вывода ее в иностранную юрисдикцию.
Не будет преувеличением присвоить этой банде имя собственное - «ОПГ Глуховского». Совершенно очевидно, что, не смотря на тесную совместную деятельность, главное действующее лицо и бенефициар всех махинаций - Александр Глуховской. А Наталья Гулевич и Сергей Глембо лишь его подручные, не забывая про себя, обеспечивали босса деньгами и поддельными паспортами для спокойного проживания за границей.
О нравах Глуховского и его окружения свидетельствует тот факт, что для махинаций с землей и недвижимостью на Николиной Горе он свою младшую сестру, без ее ведома, выдал замуж, а когда та отказалась участвовать в его махинациях посадил в тюрьму. У сестры Глуховского на тот момент уже был трехлетний ребенок. Характерно, что делалось это руками подручных, так как сам Александр Глуховский уже был в бегах. Кстати, многомиллионную недвижимость оформляли на сына Натальи Гулевич - Владимира.
Дело самого Глуховского в Следственном департаменте МВД России. Дело Гулевич в Главном следственном управлении ГУВД Москвы. Дело Глембо в Следственном комитете России по Волгоградской области. Это руководители, а благодаря им, по этим делам проходят «подневольные предприниматели», их бывшие подчиненные, которые иногда даже и не подозревали о масштабе своей ответственности.
7 ноября 2011 Тверской суд Москвы продлил до 2 декабря срок содержания под стражей Наталье Гулевич. К слову, назначенный Мосгорсудом залог 100 млн рублей внесен так и не был.
Дело московской предпринимательницы Натальи Гулевич стало одним из самых громких за последнее время. У Гулевич нашлось немало защитников в правозащитной среде. В ее защиту высказались Европейский суд по правам человека, который принял решение экстренно вмешаться в судьбу предпринимательницы (в этой связи во вторник Гулевич перевели из СИЗО в больницу), аппарат уполномоченного по правам человека в России, многочисленные правозащитные организации. Между тем за скобками порой остается главное – насколько серьезны и обоснованны обвинения, предъявленные Наталье Гулевич.
Действительно, один из аспектов дела Гулевич имеет чисто гуманитарный характер, и тут есть вопросы к действующей правоохранительной практике. Должна ли к больному человеку применяться мера пресечения, связанная с арестом. Второй аспект – предпринимательнице предъявлены крайне серьезные обвинения. Как уже не раз сообщали СМИ, 50-летняя Наталья Гулевич обвиняется в хищении крупной суммы у Номос-банка. Речь идет о 590 млн. руб.
Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении гражданки Гулевич, обвинив ее в мошенничестве, летом с.г. Наталья Гулевич возглавляла компанию «ГП «Статус». По данным следствия, предпринимательница в период с 2005 по 2008 год заняла у Номос-банка 590 млн. руб. под залог здания на Садовнической набережной. Деньги были нужны ей для пополнения оборотных средств и продвижения новых проектов. «Но, как следует из материалов дела, – сообщает «Комсомольская правда», – деньги были переведены на счета фирм-однодневок, а затем похищены. Кредиты фирма не вернула. А когда банкиры пытались изъять залог, оказалось, что здание перезаложено собственником «ГП «Статус» Александром Глуховским в других банках».
Как утверждает издание, ссылаясь на свидетелей обвинения, «именно Александр Глуховской разработал аферу, в результате которой Наталья Гулевич загремела за решетку». При этом, сообщает «Комсомольская правда», «фигуранты уголовного дела сотрудничали многие годы: в ряде фирм Александр Глуховской считался владельцем или совладельцем, а Наталья Гулевич или члены ее семьи – директорами. В настоящий момент вдохновитель аферы Александр Глуховской объявлен в международный розыск по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве».
Аналогичной версии придерживается и «Коммерсантъ». «В число потерпевших от действий ЗАО «ГП «Статус» входит не только Номос-банк, – пишет издание. – Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры – Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Александр Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Наталья Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Александр Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора – либо сама Наталья Гулевич, либо члены ее семьи».
По данным интернет-издания Moscow Post, Наталья Гулевич работала на Глуховского с начала 1990-х годов, «начав с должности бухгалтера и превратившись в настоящее время в финансового директора и главного доверенного лица Александра Глуховского, являясь директором его главных российских и офшорных компаний». Особо приближенное положение Гулевич подтверждается еще и тем, пишет издание, что «ей удалось назначить на руководящие должности в главные активы Глуховского своего мужа и сына. Муж – Валерий Гулевич в ОАО «Алтайхимпром». Сын – Владимир Гулевич в ООО «Алтайрудаметалл».
Таким образом, делает вывод Moscow Post, «Наталья Гулевич – не предприниматель, а главный бухгалтер, финансовый советчик, исполнитель воли, одним словом, правая рука находящегося на шестом месте в списке самых разыскиваемых Интерполом российских преступников», то есть Александра Глуховского. Эту фамилию в начале 2000-х прочно связывали со знаменитой рейдерской компанией ИК «Россия». Кстати, главные фигуранты этой компании получили сроки от 10 до 15 лет лишения свободы. Однако Глуховской и еще один основатель ИК «Россия», Константин Стародубцев, успели скрыться за рубежом.
Конечно, порой удивляет, как легко Наталья Гулевич получала кредиты. Схему раскрывает та же Moscow Post. «Юридически безграмотные сотрудники (уборщицы, водители, и т.д.) или вообще посторонние лица назначались на руководящие посты в подконтрольных фирмах-однодневках, готовился необходимый пакет документов для получения крупных кредитов, – пишет издание. – После получения кредита и успешного его обналичивания некоторые учредители и руководители фирм-однодневок внезапно умирали или пропадали без вести. Пенсионеры в настоящее время не могут получать пособия и прибавки к пенсии, так как социальные службы считают их предпринимателями. Другие и вовсе до недавних пор расплачивались за «повешенные» на них деньги. Есть конкретный случай, где на уборщице висел долг в 20 млн. руб.».
Говоря об обвинениях, выдвинутых в адрес Натальи Гулевич, издание поясняет: «Являясь директором бизнес-центра на Садовнической набережной, площади которого она сдавала в аренду и получала доход, она смогла сначала фирму ЗАО «ГП «Статус», владеющую всеми зданиями, заложить Номос-банку, потом часть зданий по подложным документам на фирмы-однодневки под подложную гарантию ЗАО «ГП «Статус», заложить Банку торгового финансирования (БТФ) и КБ «Русский элитарный банк (РЭБ)» и, наконец, еще раз все здания – под личную гарантию Александра Глуховского, декларировавшего, что он является единственным владельцем ЗАО «ГП «Статус» заложить Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), то есть совершила сразу тройное мошенничество с одним объектом. Номос-банк первый подал на Наталью Гулевич в суд. Видимо, следующие будут ЕБРР, БТФ и РЭБ».
Впрочем, пока банки стараются не комментировать ситуацию с делом Натальи Гулевич. Видимо, опасаясь обвинений в давлении на суд и следствие. Между тем понятно, что банкиры не могут просто так прощать долги, да еще столь крупные.
В истории с арестом Натальи Гулевич создается устойчивое впечатление, что главным действующим лицом тут мог оказаться Александр Глуховской. А Наталья Гулевич лишь обеспечивала бизнес босса, при этом, судя по всему, не забывая и о своем интересе. В общем, похоже, что подследственной Гулевич стала в первую очередь из-за своего компаньона. Но, с другой стороны, с трудом верится, что бизнесвумен была столь наивна и не осознавала, что делает.
Таганский суд Москвы приговорил тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич к трем годам лишения свободы условно. Гулевич освободили из под стражи в зале суда.
Суд назначил предпринимательнице штраф в размере миллиона рублей, а также постановил взыскать с нее 590 миллионов рублей по иску потерпевших.
Обвинение просило суд назначить ей наказание в виде трех лет реального лишения свободы. Гулевич своей вины не признала, заявив, что за ее преследованием стоят рейдеры. Защита утверждает, что дело против Гулевич сфальсифицировано, чтобы отнять у нее бизнес.
По версии следствия, Наталья Гулевич, являясь генеральным директором ЗАО "ГП Статус" в группе с неустановленными соучастниками завладела денежными средствами, принадлежащими ОАО "НОМОС-БАНК" по договорам о предоставлении кредита. В собственности компании находился комплекс зданий в центре Москвы (рыночная стоимость около 120 миллионов долларов).
Предпринимательница уже больше года содержится под стражей и за это время стала инвалидом. Ранее суд отказался освободить Гулевич из-под стражи, несмотря на ходатайства адвокатов и обращения правозащитников. Только после того, как в ситуацию вмешался Европейский суд по правам человека, подсудимую перевели из изолятора в специализированную клинику, где её содержат под конвоем.
Член Московской Хельсинкской группы, глава общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев считает уголовное преследование Натальи Гулевич незаконным и убежден, что она должна выйти на свободу. "От имени своих коллег по правозащитному движению я хочу обратиться к высшим судебным инстанциям, чтобы они рассмотрели дело Гулевич с особым вниманием", – заявил Валерий Борщев "Интерфаксу" 26 декабря.
"По нашему мнению, это заказное дело о рейдерском захвате, – сказал правозащитник. – Состояние здоровья Гулевич таково, что у нее может быть летальный исход. Она не должна находиться в местах принудительного содержания и должна быть освобождена. Пусть ей дадут условный срок. Помещать ее в колонию недопустимо с ее состоянием здоровья. Мы можем получить очередную трагедию".
"Для меня совершенно очевидно, заявил – Валерий Борщев, – что это заказное дело и, к сожалению, таких дел становится все больше. Я рассчитываю, что кассация, которая будет подана, будет рассмотрена в высшей судебной инстанции самым тщательным образом".
Решение суда прокомментировал адвокат Натальи Гулевич Андрей Штанько .
– Как вы расцениваете приговор Таганского суда в отношении вашей подзащитной?
– Руководители "Номос-банк", наверное, считают себя гуманистами. Человека год держали в тюрьме, где уничтожили ее здоровье, а теперь сказали: мы же не вампиры, пусть выйдет на свободу. Зато они завладели комплексом, получили реализацию своего гражданского иска и теперь будут пытаться взыскать здания, находящиеся на Садовнической набережной, которые никогда не были и не являлись предметом залога. На сегодняшний день фактически задача "Номос-банка" реализована.
– Ваши дальнейшие действия? Будете бороться, обжаловать этот приговор?
– Конечно. На этом точка не поставлена, будет кассационная инстанция, дойдем до Верховного суда. Потому что использовать административный ресурс для захвата квадратных метров в центре города Москвы – это уже непозволительно в 21 веке.
– Наталья Гулевич была освобождена в зале суда?
– Да. Сейчас проводятся определенные формальности, уведомляется следственный изолятор номер 1. Пройдет какое-то время – и она с родственниками поедет домой.
Известный адвокат Анна Ставицкая также комментирует для Радио Свобода приговор по делу Натальи Гулевич:
– Я очень рада, что Наталью Гулевич освободили, и считаю, что это возможным только потому что, во-первых, отсутствовали доказательства ее виновности, а во-вторых, потому что дело стало резонансным, и в него вмешался Европейский суд. Два этих немаловажных фактора и послужили тому, что суд вынес компромиссный приговор. К сожалению, в нашем правосудии практически не бывает оправдательных приговоров даже в том случае, если отсутствуют доказательства виновности человека или они неубедительны. Тогда судьи идут на такие, если так можно назвать, уступки и назначают минимальное наказание. Я радуюсь, что человек на свободе, и что она теперь может поправить свое здоровье.
– Но Наталья Гулевич и ее защита намерены бороться дальше. Адвокат Андрей Штанько уже заявил, что будет обжаловать приговор. Известно что-то о дальнейших действиях Натальи Гулевич в плане Европейского суда по правам человека? Будете ли вы вместе с ней подавать жалобу в связи с тем, что она так долго содержалась под стражей до решения суда и фактически потеряла там здоровье?
– Такая жалоба уже подана, и Европейский суд принял решение: эту жалобу рассматривать в приоритетном порядке, то есть вне очереди. Это решение состоялось 18 ноября 2011 года. Соответственно, мы будем ждать решения Европейского суда по этой жалобе.
Согласно данных родственников Натальи Гулевич и правозащитников, г-жа Гулевич попала в СИЗО в результате рейдерского захвата ее бизнеса НОМОС-банком. Будучи генеральным директором группы предприятий «Статус», г-жа Гулевич взяла у банка кредит под залог бизнес-центра на Садовнической набережной и большую часть его вернула, но банк захватил бизнес-центр, а саму ее посадил в тюрьму...
В ноябре в СМИ началась кампания за освобождение тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич.
Согласно данных родственников Натальи Гулевич и правозащитников, г-жа Гулевич попала в СИЗО в результате рейдерского захвата ее бизнеса НОМОС-банком. Будучи генеральным директором группы предприятий «Статус», г-жа Гулевич взяла у банка кредит под залог бизнес-центра на Садовнической набережной и большую часть его вернула, но банк захватил бизнес-центр, а саму ее посадил в тюрьму.
Решение о продлении ареста Наталье Гулевич приняла судья Елена Сташина из «Списка Магнитского». У Гулевич отказали почки и мочевой пузырь, но судья Сташина отказалась освободить ее иначе, чем под залог в 100 млн. руб.
Прельстившись общей кампанией, я выступила на «Эхе Москвы», заклеймила позором кровавых рейдеров из «НОМОС-банка» и даже призвала обращаться к его зарубежным акционерам с целью давления.
Сразу скажу: г-же Гулевич должна быть оказана полная медицинская помощь. Если г-жа Гулевич действительно так больна, как утверждает ее защита, она должна сидеть дома. И это - безо всяких сомнений. Если г-жа Гулевич симулирует, как уверяют ее противники, то тем более в их интересах, чтобы симулянтку вывели на чистую воду - то есть независимые эксперты в независимой клинике должны были оценить состояние ее здоровья.
Но я сейчас не о том.
Что сделала г-жа Гулевич?
В сентябре 2005-го года Наталья Гулевич получила в «НОМОС-банке» два кредита на 26,5 млн. дол. Залогом был комплекс из пяти зданий по Садовнической наб., одно здание - Садовническая, 69, было заложено непосредственно, а обеспечением другого кредита служили 100% акций ГП «Статус», единственным имуществом которого и был комплекс зданий. В своих показаниях г-жа Гулевич утверждает, что кредит был дан за откат.
При этом за три месяца до получения кредита г-жа Гулевич заключила предварительный договор о продаже 3-х из 5-ти зданий некоему ЗАО «Журнал Интервью», гендиректор Сергей Глембо, аж за 247 800 дол. Столь удивительную цену я могу объяснить только тем, что г-жа Гулевич и г-н Глембо - оба являлись соратниками вышеупомянутого г-на Александра Глуховского.
Один из наиболее фантастических эпизодов, в которых имя Глуховского, Глембо и Гулевич упоминаются вместе, касаются младшей сестры г-на Глуховского, чье имя я по договоренности с третьими лицами, рассказавшими мне эту историю, назвать не могу.
Вкратце, с их слов, история выглядит так. У г-на Глуховского была недвижимость на Николиной Горе. Формально она была записана на его сестру, работавшую, кстати, вместе с г-жой Гулевич в его фирме. Глуховской продал недвижимость своему компаньону Юнусову, документы были при этом подписаны сестрой. Потом Глуховской с компаньоном поругался и решил забрать дом обратно. Для этого Глуховской без ведома сестры оформил ее фиктивный брак с азербайджанцем, и фиктивный муж предъявил права на имущество, которое было возвращено и по подложной доверенности переписано на Гулевич и Глембо.
На суде г-жа Гулевич, по словам моего источника, вела себя крайне лицемерно. Она так старалась заслужить расположение г-на Глуховского, что восклицала даже в коридоре: «У вас был маленький секретик, наверное, это и был тайный брак». А г-н Глембо, по словам моего собеседника, попытался тем временем оформить опекунство над трехлетним сыном растерянной и испуганной подсудимой. В конце концов, даже обманутые покупатели поняли, в чем дело. Бедная женщина получила четыре года условно - но не раньше, чем провела порядочное время в СИЗО.
Однако вернемся к зданиям на Садовнической. В 2007-м году, после того, как 100% акций «Статуса» были заложены банку, г-н Глембо подал в суд на г-жу Гулевич с целью принудить ее к исполнению сделки, то есть - продаже здания, и, как вы догадываетесь, в этом суде левый мизинец г-на Глуховского проиграл его правой пятке. Все это выглядит, как заранее продуманная мошенническая операция по уводу залога у банка (кстати, и кредит НОМОСа ушел на разные сомнительные фирмы). Сергей Глембо сейчас проходит обвиняемым по еще одному делу: правительство Волгоградской области выделило 136 млн. руб. на развитие «новых технологий», и все эти 136 млн. руб. были переведены на счета фирм-однодневок и пропали.
Кроме этого, в ноябре 2006 года 3 из 5 зданий были заложены банку БТФ за 5 млн. дол, а в сентябре 2007-го еще одно здание было заложено «Русскому элитарному банку». БТФ так же дал кредит под залог яхты г-на Глуховского. Выплаты по этому кредиту прекращены, но яхту банк пока так и не получил. «Ее еще найти нужно», - объяснил мне Левон Исраэлян, председатель правления БТФ.
Кроме этого, в марте 2008 года «Статус» выступил гарантом по кредиту ЕББР, полученному кипрской компанией Imperial Mining, которой принадлежит лицензия на кобальтовое месторождение на Алтае. Учитывая, что ЕБРР умудрился заключить этот контракт с компанией человека, находящегося в розыске в Интерполе, скандал, я думаю, будет еще тот. Особенно если уточнить, что в отчете о деятельности кипрской компании за первый квартал 2009 года, значится, цитирую: «Clearance of a road from snow» (чистка дороги от снега) и строчкой ниже «Road Clearance from snow».
В апреле 2008-го года «Статусу» пришла пора возвращать кредит; возвращать было нечего, и кредит пролонгировали. Чтобы скрыть плохой кредит и улучить отчетность перед ЦБ, «НОМОС» оформил пролонгацию кредита как погашение и выдачу нового. В декабре 2008-го года какая-то добрая душа из регистрационной палаты стукнула НОМОСу, что его здания пытается оформить на себя некий «Журнал Интервью».
НОМОС понял, что дело неладно, и назначил в «Статус» своего директора. Все прочее руководство осталось на местах. Дальше произошла самая странная для меня часть этой истории. Так как перерегистрация сорвалась, а НОМОС поставил ультиматум, здание действительно попытались спасти.
Для этого некое ЗАО «Гринком», возглавляемое горничной Кравцовой, дал «Статусу» в долг 9 млн. дол, а 31 декабря «Статус» перечислил эти деньги НОМОСу. Один из арендаторов здания и знакомый Глуховского Дмитрий Коноваленко (в свое время он, по его словам, перечислил Глуховскому 150 тыс. дол. за 7% «Статуса», которые так никогда и не были оформлены) полагает, что это были деньги ЕБРР, потому что других денег у Глуховского уже не было.
В 2009-м Гулевич прекратила платежи. После нескольких неудачных попыток банк, которого не пускали в здание, наконец зашел туда с помощью ЧОПа «Радон». После этого, по словам юриста «НОМОСа» Алексея Медведского, оказалось, что вся бухгалтерская документация из здания вынесена; а площади в зданиях арендует компания г-на Глембы «Инвестресурс» по цене много меньше рыночной, причем и эту цену г-н Глембо не платил - его долг «Статусу» составил 7,5 млн. руб.
Тут же объявился и «Гринком», в лице горничной Кравцовой, который потребовал от банка возврата кредита в 9 млн. дол, а когда банк горничную перекупил, от лица «Гринкома» в суд пожаловал Глембо, который заявил, что «Гринком» на самом деле принадлежит ему.
После этого в «НОМОС» зачастили люди, желающие «решить ситуацию». Однажды приехал даже Адам Делимханов. Николай Добринов, вице-президент группы компаний ИСТ, совладельца НОМОС-банка, отказался обсуждать этот визит, однако другие сотрудники НОМОСа пояснили, что «разговор был тяжелый, но однократный». Убедившись, видимо, что ситуация далека от «рейдерского захвата здания за 120 млн. дол», Делимханов развернулся и уехал.
К этому времени г-н Глуховской был совсем на мели. По словам г-на Коноваленко, он даже выцыганил из г-на Коноваленко 200 тыс. дол. в обмен на 5% акций Imperial Mining, которые, разумеется, не оформил.
«Пока мы оформляли эту сделку, - рассказывает Коноваленко, - выяснилось, что на Кайманах Imperial Mining снимают с обслуживания, потому что регистратору не плачено за два года; а на Алтае не плачено «Геокому» за разведку. В конце концов, вместо договора он мне прислал картинку с пейзажем на закате, сказал, что перепутал и пропал со скайпа».
На мой вопрос о том, как г-жа Гулевич связана с г-ном Глембо и г-ном Глуховским, адвокат г-жи Гулевич Константин Боровиков заявил, что никак не связана. Когда я пересказала этот ответ г-дам Коноваленко и Исраэляну, они отреагировали одинаково - расхохотались.
На мой вопрос, сколько денег сейчас вымогает следственная группа за освобождение г-жи Гулевич, г-н Боровиков заявил, что денег они не вымогают, а требуют, чтобы г-жа Гулевич отказалась от сделки по продаже зданию г-ну Глембе.
Постойте, - сказала тут я, - так в чем же дело? Я обещалась кому-то продать свою квартиру за 20 копеек. И этот кто-то обратился в суд и понудил меня продать квартиру за 20 копеек. А потом меня посадили в тюрьму и говорят: «выпустим, только если ты признаешь эту сделку недействительной». А я: «умру, но не признаю». Где логика?
Она по закону не может! - объяснил адвокат Боровиков.
Еще раз повторяю: человек с катетером вместо мочевого пузыря не должен сидеть в общей камере на 30 человек. Г-жа Гулевич не совершила ничего, за что полагается смертная казнь. Понятно так же, что НОМОС не является в этой истории рыцарем sans peur et sans reproche, 120 не 120, но миллионов 80 здание стоит, и рано или поздно его придется продавать, хотя бы чтобы расплатиться с остальными кредиторами, которые попали точно так же, как НОМОС, и точно так же имеют право на возврат денег.
Но в том-то и дело, что даже продать это здание или возместить ущерб другим кредиторам НОМОС не может, пока не докажет в суде заведомо мошеннический характер сделки между фирмами Глембо и Гулевич. С учетом вышесказанного отказ г-жи Гулевич выйти на свободу в обмен на признание в мошенничестве как-то не выглядит героическим поведением жертвы рейдерского захвата.
Больной - не значит невинный. Виновный - не значит подлежащий пыткам.
В Таганском райсуде Москвы вчера началось рассмотрение уголовного дела в отношении предпринимательницы Натальи Гулевич. Находящейся под стражей и страдающей рядом тяжелых заболеваний 50-летней женщине инкриминируется хищение у Номос-банка 590 млн руб. Подсудимая своей вины не признает.
Заседание по делу Натальи Гулевич началось с изложения прокурором обвинительного заключения. Из него следует, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") в отношении предпринимательницы было возбуждено главным следственным управлением ГУВД Москвы в июне 2010 года. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей Номос-банка, где Наталья Гулевич, являясь гендиректором ЗАО "ГП "Статус"", в 2005 году взяла кредит в размере $26,5 млн (что по курсу на тот период составляло 590 млн руб.). Деньги были взяты якобы на пополнение оборотных средств "Статуса", однако, по версии следствия, затем были переведены на счета фирм-однодневок и похищены.
В 2008 году предпринимательница договорилась с банком о перекредитовке. В качестве залога у Номос-банка оказалось принадлежащее ГП "Статус" здание в центре Москвы на Садовнической набережной площадью 6 тыс. кв. м и рыночной стоимостью более $50 млн. Кроме того, банк потребовал еще и 100% акций аффилированной организации ООО "Трен". В 2009 году банк в связи с задолженностью отозвал у Натальи Гулевич доверенность на управление компанией. В ходе следствия также выяснилось, что оказавшиеся в распоряжении Номос-банка здания находятся в залоге еще и у других банков. На это Наталья Гулевич возразила, что реструктуризация прошла без ее участия. "Я утром проснулась и узнала, что вместо $5 млн "Статус" должен уже больше $20 млн. Я вынуждена была страховать предприятие, взяв кредит в другом банке и оставив под залог оставшиеся здания",— заявила подсудимая.
Адвокат Андрей Штанько (слева) во время слушаний дела в отношении предпринимательницы Натальи Гулевич (справа), обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере, в Таганском районном суде
Отметим, что учредителем ГП "Статус" выступает находящийся в розыске по линии Интерпола бизнесмен Александр Глуховской. В конце ноября известного российского рейдера задержали на тайском курорте Самуи. Однако полиция его отпустила, не получив бумаг из России. Во время допроса, когда речь зашла об Александре Глуховском, Наталья Гулевич заявила, что его в качестве поручителя по сделке якобы привлек сам Номос-банк.
Наталья Гулевич сказала, что своей вины не признает. По ее словам, это было не мошенничество, а взаимовыгодная коммерческая сделка, заключенная при согласии обеих сторон.
Предпринимательница находится в СИЗО с декабря прошлого года. Защита считает это недопустимым, поскольку Наталья Гулевич страдает рядом серьезных заболеваний. В ноябре Мосгорсуд согласился освободить ее под беспрецедентный для России залог в 100 млн руб. Родственники обвиняемой смогли собрать только 38 млн руб., но суд это не устроило. Таким образом, под стражей Наталья Гулевич должна оставаться до 18 мая 2012 года.