Niisiis, mälu on närvisüsteemi ainulaadne omadus, mis on omane kõrgematele elusorganismidele. Inimese mälu võimalused meeldejätmiseks on teoreetiliselt piiramatud. Vaatame ühte lihtsat aritmeetilist näidet. Inimese kesknärvisüsteem koosneb kahest osast - ajust ja seljaajust. Esimese närvirakud, mida nimetatakse neuroniteks, täidavad kõiki oma funktsioone. Täiskasvanu ajus on kuni 20 miljardit neuronit, mis on omavahel ühendatud ja nende ühenduste arv ajukoores on tõeliselt piiramatu. Kahekümnenda sajandi matemaatik John von Neumann arvutas välja, et inimese mällu on võimalik salvestada kuni 1020 ühikut teavet ehk teadmiste hulk, mis sisaldub maailma suurimate raamatukogude miljonites raamatutes! Kuid tegelikult me teame, et fenomenaalne mälu, mis võimaldab meelde jätta ja mis kõige tähtsam - meelde jätta tohutuid numbreid, hiiglaslikke tekste, paljusid nägusid ja nimesid, eristab vaid mõnda inimkonna esindajat.
Tuntud näited fenomenaalse mälu kohta muistses ja kaasaegses maailmas - Gaius Julius Caesar, Aleksander Suur, Pärsia kuningas Cyrus, kes mäletasid nägemise ja nimega iga oma sõdurit, alates tavalistest jalaväelastest kuni kõrgeimate auastmeteni. Erinevat tüüpi mälu on mõnedel inimestel fenomenaalne. Näiteks noore Mozarti muusikaline mälu on maailmakuulus: 14 -aastaselt meenus talle peast Roomas kuuldud "Miserere" vaid korra ja kirjutas selle kodus ilma ühegi veata üles. Olgu öeldud, et selle muusikapala noote hoiti suures saladuses.
Prantsuse maalikunstniku Gustave Dore'i visuaalne mälu aitas tal teha täpseid koopiaid maalidest, mida ta nägi ainult üks kord. Skulptor Lina Po puutetundlik mälu aitas tal juba pimedana skulptuurida imelisi saviteoseid, puudutades taasluua kõike, mida ta oli varem näinud. Guinnessi rekordite raamat sisaldab selliseid huvitavaid fakte: säravad saksa matemaatikud Leibniz ja Euler võisid peast lugeda ette Vergiliuse Aeneidi ning Itaalia dirigent Arturo Toscanini salvestas mälust Raffi kvarteti nr 5 jt.
Kuid võite arvata, et suured inimesed peaksid olema suurepärased kõiges, isegi mälus. Siiski on selle raamatu igale lugejale lähemaid näiteid. Kodumaine psühholoog AR Luria kirjeldas Moskva reporteri SV Šereševski fenomenaalset mälu, kes suutis mõne sekundi jooksul meelde jätta numbrid, sõnad ja pildid suvalises järjekorras ja mis tahes koguses ning seejärel, kuid ja isegi aastaid hiljem, mällu talletada minimaalsed vead. Meie kaasaegne, 40-aastane ameeriklane Mark Yumail (Pennsylvania, USA) mäletas 12887 numbrit? pärast koma ja 59-aastane jaapanlane Akira Haraguchi-83 431 numbrit? (päheõppimise maailmarekord).
Mällu salvestamise kirjed võimaldavad tavainimestel seadistada visuaalsete piltide meeldejätmise võimaluse. Seda nimetatakse ka fotograafiliseks või eideetiliseks mäluks. Tänu temale püstitas Akira Haragu-chi oma rekordi, tänu temale mäletas inglise luuletaja J. G. Byron kõiki oma teoseid peast. Psühholoogide sõnul pole aga fotomälu ökonoomne. See on mälu arengu üks algfaase ja vanusega asendatakse see verbaalse-loogilise vormiga.
Teabe unustamine algab kohe, kui oleme selle kätte saanud, näiteks midagi nähes või puudutades. Teadlased on katseliselt tõestanud, et isegi mitukümmend millisekundit nähtud pildid on trükitud mällu, mida nimetatakse sensoorseks. Aga just seal, kui inimene üritab meeldejäävat reprodutseerida, väheneb piltide arv 70% -ni sellest, mida ta nägi, ja 250 millisekundi pärast aurustub kogu teave sensoorsest mälust. Seega pole viimane võimeline esemeid olulise aja jooksul hoidma. Selle eest vastutab lühi- ja pikaajaline mälu.
Enne pikaajalises mälupõrsas hoiule "minekut" jääb teave mõneks ajaks lühiajalisse mällu. Viimase puhul kehtib seadus "7 ± 2", mis tähendab järgmist: selle mahus saab korraga salvestada 5 kuni 9 ühikut teavet. Rühmitades selle erinevate kriteeriumide järgi, saame suurendada teabeühikuid ja meelde jätta suurema mahuga kui vaid mõned sõnad, numbrid või helid. Kuid lühiajalises (esmases) mälus salvestatakse see väga lühikest aega - umbes 20 sekundit. Seejärel sorteeritakse teave ja suunatakse unustamisele või pikaajalisele mälule, mis võimaldab seda kogu elu säilitada.
Psühholoogid usuvad, et pikaajalist mälu on erinevaid. Nii näiteks nimetatakse ühte neist operatiivmäluks (või töömäluks): see salvestab üsna lühikest aega (mitte rohkem kui 20 sekundit) teavet, mis on hetkel asjakohane.
Teabe ülekandmine pikaajalisse mällu toimub nn konsolideerimisperioodil, mis on vahemikus 15 minutit kuni 1 tund. Kui olete selle aja jooksul keskendunud teabele ja olete tähelepanelik, siis läheb see pikaajalisse mällu täielikult; kui ei, siis jääb meeldejätmise protsess palju keerulisemaks. Sellega seoses on mnemoonika (meeldejätmise kunst) üks "majapidamisnõuanne" teabe meeldejätmine enne magamaminekut. Une ajal, nagu psühholoogid selgitavad, läheb see vabalt lühiajalisest mälust pikaajalisse mällu, sest ükski kõrvaline asi ja objekt ei hõivata aju, siis saab ta seda oma äranägemise järgi struktureerida ja klassifitseerida.
Inimese aju on tavaks ette kujutada kui tohutut, kuid praktiliselt tühja hoiuruumi: arvatakse, et ainult 10% neuronirakkudest kasutatakse ettenähtud otstarbel.
Arvatakse, et inimese aju salvestab kõik, mis temaga kunagi tema elus juhtus, samuti see, mis juhtus tema kaugete esivanematega (nn geneetiline mälu). Arvatakse, et seda teavet saab inimese mälust välja võtta näiteks hüpnoosi mõjul.
Tõepoolest, inimese aju salvestab teavet väga pikka aega, isegi kui talle tundub, et ta on kõik unustanud. Sellest annavad tunnistust eksperimentaalsed uuringud, milles kasutati aju jälgimiseks magnetresonantstomograafiat: uuritavate rühmale anti meeldejätmiseks 16 -sõnaline nimekiri. Mõne aja pärast palusid teadlased inimestel meeles pidada, kas konkreetne sõna on loendis. Huvitaval kombel reageeris aju mitte ainult siis, kui katsealune sõna tegelikult ära tundis, vaid ka siis, kui katsealune seda sõna ei mäletanud. Kuid eksperimendis räägime kõige lihtsamatest teabeühikutest (sõnadest) ja üsna ebaolulisest (võrreldes inimelu perioodiga) ajaperioodist. Aga mis juhtub mälus keerukama teabega?
Meditsiiniteaduste doktori K. V. Anokhini sõnul ei jää mälus olev teave muutumatuks. Tundub, et see liigub läbi aju struktuuride, meenutades seda mõnes osakonnas ja mäletades teistes. Pealegi tundub, et teave on mällu mitu korda ümber kirjutatud: esmalt-6-8 tunni pärast ja seejärel 17-18 tunni pärast. Aju keeruline mehhanism ei tööta sageli või töötab valesti, seetõttu erineb teave "sisendi juures", see tähendab, mida inimene mäletab, "väljundis" saadust ja mõnikord väga palju.
Mälu mehhanismide uurimise katseid on tehtud alates 19. sajandi lõpust. 20. sajandi alguses oli psühholoog F.Ch. Bartlett (Cambridge), tuginedes G. Ebbinghausi (Saksamaa) arengule, eelkõige tema "unustamiskõveratele", viis läbi huvitava eksperimendi. Ta palus grupil inimesi vaadata pilti, kus oli palju erinevaid detaile, ja palus seejärel teatud ajavahemike järel (mitu päeva, 1 nädal, 2 nädalat jne) nähtu sõnadega korrata (selle tulemused "mälestused" salvestati lindile). Katse "järjestikuse tagasikutsumise" kohta andis väga huvitavaid tulemusi: sama pildi verbaalsed koopiad erinesid üksteisest; Pealegi, mida aeg edasi, seda rohkem esines lahknevusi originaaliga.
Uurimistulemusi kirjeldas ta oma teoses "Inimene mäletab": "Igapäevaelus meeldejätmine on väga harva originaali täpne kordamine ...". Inglise teadlane selgitas seda asjaoluga, et me mäletame minevikusündmusi hoopis teises olukorras ja kindla eesmärgiga: et varasemad kogemused aitaksid meil tänapäeva probleemidega toime tulla. Bartlett kirjeldas ka katsetest eksperimentidesse korduvaid unustamisprotsessi kalduvusi: „... jätke kõrvale üksikasjad või linkige need nii, et need näivad olevat esemete inventuuri sarnased; suur hulk ebatäpsusi objektide asukoha osas; tugev kalduvus paigutada üks või kaks objekti kuhugi keskele ja ülejäänud välja jätta; suur segadus ja esemete omaduste, eriti värvide, suuruste ja kuju unustamine; on suur tõenäosus, et nimed ja nimed unustatakse ning fraase muudetakse; tõenäosus ei ole väiksem, et ebatavalised ja kummalised suhted, näiteks alasi hoidmine ja sellega kiviga löömine, püsivad lühikest aega, kuid lõpuks kas kaovad täielikult või omandavad tavapärasele praktikale paremini vastava vormi. . ”. Teisisõnu kustutatakse mälestustest kõik andmed, mis ei ole vajalikud ega ole inimese seisukohalt olulised, ning säilitatakse ainult teatud sündmuse või pildi esialgne skeem.
16. jaanuar 2017Pole saladus, et inimene saab oma silmade abil kõige rohkem teavet, kuid teisi meeli ei saa tähelepanuta jätta. Kõik need on muidugi meie elus vajalikud ja olulised.
Tänu sensoorsetele süsteemidele ei saa inimene mitte ainult elust rõõmu tunda, vaid ka endale mugavat elamist pakkuda, päästa end probleemidest. Hoolimata asjaolust, et inimene saab nägemise abil kõige rohkem teavet, räägime iga inimese meeleelundi tähtsusest, kaitsemeetoditest. Kõik, mida me näeme, kuuleme, tunneme, on meie sensoorse süsteemi eelised, me peame olema talle tänulikud ja selle eest hoolitsema, nii nagu see kaitseb meid ohtude eest.
Meeleorganid
Mis on sensoorne süsteem? Inimesel on ainult viis organit, mis vastutavad meelte eest. Loetleme need:
- Silmad (nägemisorgan).
- Nina (lõhn).
- Kõrvad (kuulmisorgan).
- Keel (maitseorgan).
- Nahk (puudutus).
Kuulame lindude laulu, mis tähendab, et teave edastatakse meile kõrvade kaudu, näeme ilusat pilti - silmad töötavad, tunneme, kui maitsvalt see köögis lõhnab, nina, joome kohvi ja kuuleme kõike maitse varjundid - maitsemeelte teene, torkasid nõelaga sõrme - käegakatsutamise süsteem on vallandunud.
Vaatame meeli klassifikatsiooni. Kõik need on jagatud kahte suurde rühma: kauge ja kontakt. Esimesse kategooriasse kuuluvad need, kes tajuvad stiimulit eemalt, neil pole vaja inimesega otseselt kokku puutuda ja teises on kõik vastupidi - elund tajub kokkupuutel ärritust. Näiteks võib nägemisorganeid omistada kaugetele, inimene saab nende abiga suurima hulga informatsiooni ja kontaktorganid - kompimismeele.
Kindlasti on paljud kuulnud nn kuuendast meelest. Seda ei tohiks seostada inimese põhisüsteemidega, kuna meil lihtsalt pole selle eest vastutavat organit. Teda võib lihtsalt nimetada hästi arenenud intuitsiooniks. Siiani ei suuda teadus seda nähtust seletada.
Visioon
Nagu juba korduvalt öeldud, saab inimene kõige rohkem teavet nägemisorganite abil. Ilma silmadeta ei saaks inimene eksisteerida, me ei saaks korraldada mugavat eluaset, hankida endale toitu, kindlasti poleks edusammud jõudnud tasemele, kus ta praegu on. Visuaalse taju areng algab sünnist. Nägemise abil õpib laps tema jaoks uut maailma. Ta näeb kõike, mis teda ümbritseb, õpib tundma oma vanemaid ja nii edasi. Nägemise säilitamiseks on väga oluline järgida elementaarset silmahügieeni, mõnda reeglit.
Paljud inimesed lihtsalt veedavad palju aega arvutites, telerites, telefonides ja tahvelarvutites. Seda ei saa teha, sest meie silmad on sellise ärrituse suhtes väga vastuvõtlikud. Nad väsivad stressist kiiresti. Hämaras on ka võimatu lugeda - kõik see ähvardab nägemise halvenemisega.
Paljud on kuulnud müüti, et halva nägemise võib pärida, kuid on statistikat, et nägemispuudega lapsed sünnivad kolmel juhul sajast, ülejäänud 97 protsenti probleemidest ilmneb eluprotsessis. Arvesse tuleb võtta paljusid tegureid, sealhulgas elurütmi, sest nüüd puutuvad stressiga kokku peaaegu kõik. Seetõttu ei tasu seda eelarvamust uskuda, halb nägemine ja geneetika on kokkusobimatud asjad.
Seotud videod
Lõhn
Oleme kaalunud nägemist ja peame veel tutvuma mõistetega "lõhn", "puudutus", "kuulmine" ja "maitse". Alustame meie nimekirja esimesest.
Meie nina on peamine lõhna eest vastutav organ. Meie reeglina teda eriti ei jälgi, mäletame alles siis, kui tekib tugev külm, mis segab kõigi aroomide maitset. Samuti tuleb iga päev teha ninaõõne hügieeni.
Lõhn, puudutus, nägemine ja muud inimese meeled on vahendid, mille kaudu me teavet saame. Just nina hoiatab meid kõigepealt ohu eest (põlemise, gaasi lõhn jne). Samuti võib lõhnataju mõjutada teisi meeli, näiteks pagaritööstuse lõhn võib söögiisu suurendada, sidrunilõhnaga hakkame rikkalikult süljeeruma, selliseid näiteid võib olla palju.
Puudutage
Inimene saab teavet meelte kaudu, millest üks on nahk, mis vastutab puudutuste eest. Külma-, kuumuse-, puudutus- ja paljude teiste tunnete aluseks on retseptorid, mis asuvad suurel hulgal kogu inimkeha pinnal. Enamik neist asub tundlikumates piirkondades, nagu sõrmeotsad või huuled. See tähendab, et nad koonduvad sinna, kus kontakt on kõige sagedasem.
Sellel meeleelundil on meie elus märkimisväärne tähtsus; iga tüübi eest vastutavad teatud retseptorid. Temperatuuri määramiseks - mõned, valu - teised jne. Kõik meeled on inimese jaoks väga olulised; puudutamata poleks meie elu vähem raske kui nägemise ja kuulmiseta.
Kuulmine
Närvisüsteem ja meeled suhtlevad pidevalt. Jämedalt öeldes on inimene mehhanism, milles kõik on omavahel seotud, närvi- ja sensoorsed süsteemid võimaldavad meil maailmas navigeerida, mis on ellujäämiseks vajalik. Mis on kuulmine? See on võime helivibratsioone vastu võtta. Heli levib õhus ja vees, see tähendab, et selleks on vaja keskkonda, vaakumis ei kuule me midagi. Kuulmine on üks viiest meelest ja seda nimetatakse ka akustiliseks tajumiseks.
Maitse
Viimane meeleelund on keel, õigemini maitsemeeled. Maitset vajame sama palju kui ülejäänud nelja meeli. Selle võime säilitamiseks on vaja järgida hügieenieeskirju, võtta arvesse mõningaid keelde: ärge sööge ega jooge väga kuuma, ärge rääkige söömise ajal jms.
"Reisimine arvutis" - mida see sõnum tähendas? 30. Õige vastus: tühik. Ajas reisimine. Õige vastus: silmadega. Teine teekond: loetlege 20. sajandil loodud meedia. Millise meeleorgani abil saab inimene kõige rohkem teavet? Õige vastus: sisestusrežiimi vahetamiseks suurte ja väikeste tähtede vahel.
"Veebiotsing" - veebiülesanded. WEB -ülesanded. WEB - ülesanne: "Riigiprokurör". Internet - õppetunnid veebipõhiste ülesannete abil. Abielu. Eesmärgid: uurimisvaldkonnad. Haridusveeb - Quest. Millise hariduse sai satiirik? Veebiotsing (veebiküsimus). Millist mõju avaldas Saltõkov -Štšedrini töö vene kirjanduse arengule?
"Informaatikaturniir" - valige teema. Usu või ära usu. Informaatika ajalugu. Ada Lovelace. 7. George Boole. Tähelepanu on teadmine. Arvuti kõnepruuk. Samas kohas. 1946. aastal. 1982. aastal. 3. Keda peetakse kõige vanema algoritmi autoriks: a) Heron; b) Eukleides; c) Pythagoras. ALGOL. 2.
Mängud 2009 - Hinnad ja riigid. Game Live Cycle Management - mänguhinna juhtimine müügi ajal. ? Arendusturg Ida -Euroopas. Juhuslikud mängud 1.0. Rubla ja grivna vahetuskursi langus korrigeeris turu kasvu. Väljumine: ettemaksed partnerprogrammides osalejatele (NevoSoft, Alawar). Juhuslik mäng =. Mida sa enne tegid?
Ristsõna - milliste programmide abil saate ristsõna luua? Meetodi eelised: korduva kasutamise võimalus. Ristsõna loomine MS PowerPointis. Meetodi eelised: mitmekordse printimise võimalus. Võimalus paigutada suur ristsõna. Loodud töötama mitte ainult paberil, vaid ka elektroonilisel kujul.
"Kes tahab saada suurepäraseks õpilaseks" - küsimus. B: Kas elektroonilise südamiku aatom on? B: Küsimus 2. Mis on inimese nimi arvutikeeles? C: patsient. D: klient. B: kilobait. C: kontod. B: klient. AGA:
Kokku on 23 ettekannet
Pildi autoriõigus Thinkstock
Kas Maal on piisavalt ressursse kiiresti kasvava elanikkonna toetamiseks? Nüüd on see üle 7 miljardi. Milline on maksimaalne elanike arv, mille ületamisel muutub meie planeedi jätkusuutlik areng võimatuks? Korrespondent kohustus uurima, mida teadlased sellest arvavad.
Ülerahvastatus. Selle sõna peale kortsutavad tänapäeva poliitikud kulmu; aruteludes planeedi Maa tuleviku kohta nimetatakse teda sageli kui "ruumis olevat elevanti".
Sageli räägitakse kasvavast elanikkonnast kui suurimast ohust Maa olemasolule. Kuid kas on õige käsitleda seda probleemi teistest tänapäevastest globaalsetest väljakutsetest eraldatuna? Ja kas meie planeedil elab praegu tõesti nii palju inimesi?
- Millest hiiglaslikud linnad on haiged
- Seva Novgorodtsev Maa ülerahvastatuse kohta
- Rasvumine on ohtlikum kui ülerahvastatus
On selge, et Maa suurus ei suurene. Selle ruum on piiratud ja elu säilitamiseks vajalikud ressursid on piiratud. Toidust, veest ja energiast ei pruugi kõigile piisata.
Tuleb välja, et demograafiline kasv on meie planeedi heaolule tõeline oht? Pole üldse vajalik.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Maa pole kummist!"Probleem ei ole planeedil elavate inimeste arvus, vaid tarbijate arv ning tarbimise ulatus ja olemus," ütleb Londoni rahvusvahelise keskkonna- ja arenguinstituudi vanemteadur David Satterthwaite.
Oma teesi toetuseks toob ta India liidri Mahatma Gandhi kaashääliku avalduse, kes uskus, et "maailmas on piisavalt [ressursse] iga inimese vajaduste rahuldamiseks, kuid mitte universaalset ahnust".
Linnarahvastiku mitme miljardi kasvu ülemaailmne mõju võib osutuda palju väiksemaks, kui me eeldame
Kuni viimase ajani oli Maal elavate kaasaegsete inimliikide (Homo sapiens) esindajate arv suhteliselt väike. Vaid 10 tuhat aastat tagasi elas meie planeedil mitte rohkem kui paar miljonit inimest.
Alles 1800ndate alguses jõudis inimpopulatsioon miljardini. Ja kaks miljardit - alles kahekümnenda sajandi 20. aastatel.
Praegune Maa elanikkond on üle 7,3 miljardi inimese. ÜRO prognooside kohaselt võib see aastaks 2050 ulatuda 9,7 miljardini ja aastaks 2100 üle 11 miljardi.
Rahvaarv on kiiresti kasvanud alles viimastel aastakümnetel, seega pole meil veel ajaloolisi näiteid, mille põhjal saaksime ennustada selle kasvu võimalikke tagajärgi tulevikus.
Teisisõnu, kui on tõsi, et sajandi lõpuks elab meie planeedil juba üle 11 miljardi inimese, ei võimalda meie praegune teadmiste tase öelda, kas säärane areng on sellise elanikkonnaga võimalik - lihtsalt sellepärast, et ajaloos pole pretsedente olnud.
Tulevikust saame aga parema pildi, kui analüüsime, kus on lähiaastatel oodata kõige olulisemat rahvastiku kasvu.
Probleem ei seisne Maal elavate inimeste arvus, vaid tarbijate arvus ning taastumatute ressursside tarbimise ulatuses ja olemuses.
David Satterthwaite ütleb, et suurem osa järgmise kahe aastakümne demograafilisest kasvust toimub nende riikide megapolisides, kus elanikkonna sissetulekut praegusel etapil hinnatakse madalaks või keskmiseks.
Selliste linnade elanike arvu kasv, isegi mitme miljardi võrra, ei tohiks esmapilgul tuua globaalses mastaabis tõsiseid tagajärgi. Selle põhjuseks on madala ja keskmise sissetulekuga riikide linnaelanike ajalooliselt madal tarbimistase.
Süsinikdioksiidi (CO2) ja muude kasvuhoonegaaside heitkogused on hea näitaja selle kohta, kui suur võib olla linnas tarbimine. "Madala sissetulekuga riikide linnade puhul teame, et süsinikdioksiidi (süsinikdioksiidi) ja selle ekvivalentide heitkogused on alla tonni inimese kohta aastas," ütleb David Satterthwaite. Vahemikus 6 kuni 30 tonni.
Majanduslikult jõukamates riikides elavad inimesed saastavad keskkonda palju rohkem kui vaestes riikides elavad inimesed.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Kopenhaagen: kõrge elatustase, kuid väike kasvuhoonegaaside heideSiiski on ka erandeid. Kopenhaagen on kõrge sissetulekuga riigi Taani pealinn ja Porto Allegre asub Brasiilias, kus on ülemine ja keskmine sissetulek. Elatustase on mõlemas linnas kõrge, kuid heitkogused (elaniku kohta) on suhteliselt madalad.
Teadlase sõnul, kui vaatame ühe isendi elustiili, on erinevus rikaste ja vaeste vahel veelgi olulisem.
On palju madala sissetulekuga linnaelanikke, kelle tarbimine on nii väike, et sellel on kasvuhoonegaaside heitkogustele vähe või üldse mitte mõju.
Kui maailma rahvaarv jõuab 11 miljardini, võib selle ressursside lisakoormus olla suhteliselt väike.
Maailm on aga muutumas. Ja on täiesti võimalik, et süsinikdioksiidi heitkogused vähese sissetulekuga suurlinnades hakkavad peagi tõusma.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Suure sissetulekuga riikides elavad inimesed peavad andma oma panuse, et Maa oleks jätkusuutlik koos kasvava elanikkonnagaTeine mure on vaeste riikide elanike soov elada ja tarbida tasemel, mida praegu peetakse kõrge sissetulekuga riikide jaoks normaalseks (paljud väidavad, et see oleks omamoodi sotsiaalse õigluse taastamine).
Kuid sel juhul toob linnarahvastiku kasv endaga kaasa tõsisema koormuse keskkonnale.
Austraalia osariigi ülikooli Fenneri keskkonna- ja ühiskonnakooli emeriitprofessor Will Steffen ütleb, et see on kooskõlas viimase sajandi üldise suundumusega.
Tema sõnul ei ole probleem mitte rahvastiku juurdekasv, vaid maailma tarbimise kasv (veelgi kiirem) (mis on muidugi kogu maailmas ebaühtlaselt jaotunud).
Kui jah, siis võib inimkond sattuda veelgi raskemasse olukorda.
Suure sissetulekuga riikides elavad inimesed peavad andma oma panuse, et Maa oleks jätkusuutlik koos kasvava rahvaarvuga.
Ainult siis, kui jõukamad kogukonnad on valmis oma tarbimist vähendama ja lubama oma valitsustel toetada ebapopulaarset poliitikat, saab kogu maailm vähendada inimeste negatiivset mõju globaalsele kliimale ja tõhusamalt tegeleda selliste probleemidega nagu ressursside säilitamine ja ringlussevõtt.
2015. aasta uuringus püüdis ajakiri Journal of Industrial Ecology vaadata keskkonnaküsimusi leibkonna vaatenurgast, keskendudes tarbimisele.
Arukamaid tarbimisharjumusi omaks võttes võib keskkond oluliselt paraneda
Uuring näitas, et eratarbijad annavad kasvuhoonegaaside heitkogustest üle 60% ning maa, vee ja muu tooraine kasutamisel on nende osakaal kuni 80%.
Lisaks on teadlased jõudnud järeldusele, et keskkonnarõhk on piirkonniti erinev ja leibkonna kohta on see majanduslikult edukamates riikides suurim.
Diana Ivanova Norra Trondheimi teadus- ja tehnoloogiaülikoolist, kes selle uuringu kontseptsiooni välja töötas, selgitab, et see on muutnud traditsioonilist vaadet, kes peaks vastutama tarbekaupadega seotud tööstusheidete eest.
"Me kõik püüame süü kanda kellelegi teisele, riigile või ettevõtetele," ütleb ta.
Näiteks läänes väidavad tarbijad sageli, et Hiina ja teised riigid, kes toodavad tarbekaupu tööstuslikes kogustes, peaksid vastutama ka tootmisega seotud heitkoguste eest.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Kaasaegne ühiskond sõltub tööstuslikust tootmisestKuid Diana ja tema kolleegid usuvad, et võrdne osa vastutusest lasub tarbijatel endil: "Kui hakkame järgima arukamaid tarbimisharjumusi, võib keskkonnaseisund oluliselt paraneda." Selle loogika kohaselt on arenenud riikide põhiväärtustes vaja radikaalseid muudatusi: rõhk peaks nihkuma materiaalsetelt hüvedelt mudelile, kus kõige tähtsam on isiklik ja sotsiaalne heaolu.
Kuid isegi kui massitarbijate käitumises toimuvad soodsad muutused, on ebatõenäoline, et meie planeet suudab pikka aega säilitada 11 miljardit inimest.
Seetõttu teeb Will Steffen ettepaneku stabiliseerida elanikkond kuskil üheksa miljardi ringis ja seejärel hakata seda järk -järgult vähendama, vähendades sündimust.
Maailma elanikkonna stabiliseerimine tähendab nii ressursitarbimise vähendamist kui ka naiste mõjuvõimu suurendamist
Tegelikult on märke, et mõningane stabiliseerumine juba toimub, isegi kui rahvaarv statistiliselt kasvab.
Rahvastiku kasv on alates 1960. aastatest aeglustunud ning ÜRO majandus- ja sotsiaalministeeriumi viljakusuuringud näitavad, et globaalselt langes sündimus naise kohta 4,7 lapselt aastatel 1970–75. Aastat 2,6-ni aastatel 2005–2010.
Corey Bradshaw Austraalia Adelaide'i ülikoolist võtab aga sajandeid, enne kui selles valdkonnas tõeliselt olulisi muudatusi tehakse.
Sündimuse tõusu suundumus on nii sügavalt juurdunud, et isegi suur katastroof ei suuda asjade seisu radikaalselt muuta, usub teadlane.
Corey jõudis 2014. aastal läbiviidud uuringu kohaselt järeldusele, et isegi kui maailma rahvaarv väheneb homme suurenenud suremuse tõttu kahe miljardi võrra või kui kõigi riikide valitsused, näiteks Hiina, on vastu võtnud ebapopulaarsed seadused, mis piiravad laste arvu, siis 2100. aastaks inimeste arv meie planeedil jääks parimal juhul praegusele tasemele.
Seetõttu on vaja otsida alternatiivseid viise sündimuse vähendamiseks ja otsida kiiresti.
Kui mõned meist või me kõik suurendame tarbimist, siis Maa vastuvõetava (säästva arengu seisukohalt) elanikkonna ülempiir väheneb.
Üks suhteliselt lihtne viis on naiste staatuse tõstmine, eriti nende haridus- ja töövõimaluste osas, ütleb Will Steffen.
ÜRO rahvastikufondi (UNFPA) hinnangul ei kavatse 350 miljonit vaeseima riigi naist oma viimast last saada, kuid nad ei suutnud soovimatut rasedust ära hoida.
Kui nende naiste põhivajadused isikliku arengu osas oleksid täidetud, ei oleks Maa ülerahvastatuse probleem liiga kõrge sündimuse tõttu nii terav.
Seda loogikat järgides tähendab meie planeedi elanikkonna stabiliseerimine nii ressursside tarbimise vähendamist kui ka naiste õiguste laiendamist.
Kui aga 11 miljardi elanikkonna elanikkond on ebastabiilne, siis kui palju inimesi - teoreetiliselt - on meie Maa võimeline toitma?
Corey Bradshaw usub, et konkreetset numbrit on peaaegu võimatu esitada, kuna see sõltub tehnoloogiatest sellistes valdkondades nagu põllumajandus, energeetika ja transport, aga ka sellest, kui palju inimesi oleme valmis karistama raske elu ja piirangutega, sealhulgas ja toidus.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Slummid India linnas Mumbai (Bombay)On üsna tavaline arvata, et inimkond on juba lubatud piiri ületanud, arvestades raiskavat eluviisi, mida paljud tema esindajad juhivad ja millest nad tõenäoliselt loobuda ei taha.
Sellise seisukoha kasuks räägivad sellised keskkonnatrendid nagu globaalne soojenemine, bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ja ookeanireostus.
Appi tuleb ka sotsiaalstatistika, mille kohaselt praegu nälgib maailmas tegelikult miljard inimest ja veel miljard kannatab kroonilise alatoitluse all.
Kahekümnenda sajandi alguses seostati rahvastikuprobleeme võrdselt naiste viljakuse ja mullaviljakusega.
Kõige tavalisem variant on 8 miljardit, s.t. veidi rohkem kui praegune tase. Madalaim näitaja on 2 miljardit. Kõrgeim on 1024 miljardit.
Ja kuna eeldused vastuvõetava elanikkonna maksimumi kohta sõltuvad paljudest eeldustest, on raske öelda, milline neist hinnangutest on tegelikkusele kõige lähemal.
Kuid lõpuks on määravaks teguriks see, kuidas ühiskond oma tarbimist korraldab.
Kui mõned meist - või kõik - suurendame tarbimist, siis Maa vastuvõetava (säästva arengu seisukohalt) elanikkonna ülempiir väheneb.
Kui leiame võimalusi vähem tarbida, ideaaljuhul tsivilisatsiooni hüvedest loobumata, on meie planeet võimeline rohkem inimesi toetama.
Vastuvõetav elanike arv sõltub ka tehnoloogia arengust - piirkonnast, kus on raske midagi ennustada.
Kahekümnenda sajandi alguses seostati rahvastikuprobleemi võrdselt nii naiste viljakuse kui ka põllumajandusmaa viljakusega.
George Knibbs pakkus oma 1928. aasta raamatus „Tuleva maailma vari” välja, et kui maailma rahvaarv ulatub 7,8 miljardini, nõutakse inimkonnalt maaharimist ja kasutamist palju tõhusamalt.
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Keemiliste väetiste leiutamisega hakkas elanikkond kiiresti kasvamaJa kolm aastat hiljem sai Karl Bosch Nobeli preemia panuse eest keemiliste väetiste väljatöötamisse, mille tootmine oli eeldatavalt 20. sajandil toimunud rahvastiku buumi kõige olulisem tegur.
Kaugemas tulevikus võib teaduse ja tehnoloogia areng oluliselt tõsta Maa lubatud elanikkonna ülemist latti.
Kuna inimesed esmakordselt kosmoses käisid, ei rahuldu inimkond enam Maalt tähtede vaatlemisega, vaid arutab tõsiselt teiste planeetide ümberpaigutamise võimalust.
Paljud silmapaistvad teaduslikud mõtlejad, sealhulgas füüsik Stephen Hawking, väidavad isegi, et teiste maailmade koloniseerimine on inimeste ja teiste liikide ellujäämise jaoks Maal kriitilise tähtsusega.
Kuigi 2009. aastal käivitatud NASA eksoplanetaarprogrammi raames avastati suur hulk Maaga sarnaseid planeete, on nad meist liiga kaugel ja vähe uuritud. (Selle programmi raames lõi USA kosmoseagentuur Kepleri satelliidi, mis oli varustatud ülitundliku fotomeetriga, et otsida väljaspool Päikesesüsteemi asuvaid Maa-sarnaseid planeete, nn eksoplaneete.)
Pildi autoriõigus Thinkstock Pildiallkiri Maa on meie ainus kodu ja me peame õppima selles jätkusuutlikult elamaNii et inimeste ümberasustamine teisele planeedile ei ole veel lahendus. Lähitulevikus on Maa meie ainus kodu ja me peame õppima selles keskkonnasõbralikult elama.
See tähendab muidugi tarbimise üldist vähenemist, eelkõige üleminekut vähese süsinikdioksiidiheitega elustiilile ja naiste olukorra paranemist kogu maailmas.
Ainult selles suunas mõningaid samme astudes saame ligikaudselt arvutada, kui palju planeet Maa suudab inimesi toetada.
- Saate seda veebisaidil inglise keeles lugeda.