Kui üks abikaasadest. Abikaasa lahutusega mittenõustumise ja sellest kõrvalehoidumise tagajärjed

Kui abielu ei õnnestu, otsustavad mees ja naine lahutada. Abielulahutus toimub paljudel juhtudel kohtu kaudu. Kui lahutus toimub vastastikusel nõusolekul, peaksite menetluse lõpuleviimiseks ühendust võtma perekonnaseisuametiga. Juhul, kui teie partner ei soovi lahutust lahutada, peate esitama ühepoolselt lahutushagi.

Asjaolud, mille korral kohus on vajalik:

• alla 18-aastased;
• kui üks abikaasadest on lahutuse vastu;
• kui üks abikaasadest ei ilmu perekonnaseisuametisse (hoidub kõrvale), kuid kiidab teoreetiliselt lahutuse heaks.

Vaatleme esitatud juhtumeid üksikasjalikumalt. Esimeses versioonis on olukord selge: naisel ja mehel on ühine alaealine laps (), kuid nad ei soovi kooselu jätkata. Siis peavad nad lahutuse saamiseks kohtusse pöörduma. Teine juhtum - üks abieluliidus osaleja nõuab selle säilitamist, teine ​​​​ei nõustu leppimisega. Sellist paari ei lahutata, seega peavad nad probleemi lahendama kohtu kaudu.

Kõige huvitavam on see, kui mees ja naine nõustuvad sõnadega lahku minema, kuid üks neist ignoreerib seda sündmust ega ilmu määratud päeval perekonnaseisuametisse. Sel juhul saab lahutuse algataja pöörduda abielulahutuse nõudega kohtusse.

Kas abikaasad peavad isiklikult kohtuistungil osalema?

Kui nõusolek on vastastikune, kuid abikaasad ei soovi isiklikult lahutuse formaalsusi läbida, siis saavad nad seda teha oma advokaatide kaudu.

Selline lahutus on lääneriikides tavaline nähtus.

Kas meie riigis on lahutus võimalik kohtu kaudu ilma abikaasa juuresolekuta? Sellest räägime hiljem oma artiklis.

Abielu lahutamine ühe abikaasa puudumisel on võimalik, nagu see on ette nähtud Vene Föderatsiooni õigusaktidega. Võimalusi, mille puhul kohus otsustab abielu lõpetada, on erinevaid. Näiteks kui abikaasa soovib abielu lõpetada, mis on kinnitatud notariaalselt tõestatud avaldustega. Abikaasa kohalolek ei ole vajalik, kui kohtusse on tulnud puuduva isiku advokaat (seaduslik esindaja). Abielu lahutatakse, kui koosolekul osaleb ainult üks abikaasadest.

Venemaa õigusaktides on abielulahutuse mõisted abikaasa (naise) puudumisel järgmised:

• abielu lahutamine ilma ühe poole juuresolekuta;
• abielu lahutatakse ilma naise või mehe nõusolekuta.

Abielulahutus ilma kohalolekuta ja nõusolekuta: mis vahe on neil mõistetel?

Kui üks abikaasadest puudub abielu lahutamisel, ei saa seda seletada mitte keeldumisega, vaid tõsiste põhjustega.

Abielulahutus ilma kohalolekuta on see, kui puuduv isik kiidab lahutuse heaks ja tõendab seda oma nõusolekul kirjalikult.

Selline dokument peab olema notari poolt kinnitatud.

Eemaloleval abikaasal on õigus mitte isiklikult kohale tulla, vaid saata oma seaduslik esindaja. Abielu lahutamine ilma kohalolekuta on võimalik, kui abielupaaril ei ole alla 18-aastaseid lapsi. Teatud juhtudel on võimalik ka abielu lahutamine kohtu kaudu ühe isiku puudumisel. Nende hulka kuuluvad järgmised asjaolud:

• ühe abikaasa agressioon abikaasa (naise) vastu;
• abikaasa on välismaalane, elab väljaspool Venemaad;
• mõlemad abikaasad elavad välismaal;
• abikaasa (naise) elukoht on teadmata;
• ühel abikaasadest ei ole elamisluba.

Abielulahutus on võimalik ka mõlema poole puudumisel. Selleks peavad abikaasad esitama oma esindajatele volikirjad (), mis on notariaalselt tõestatud.

Hoopis teistsugune variant on lahutus kohtu kaudu, kui üks abikaasadest on abielu lahutamise vastu. Selliseid juhtumeid reguleerib Art. 22 IC RF. Kohtul on õigus abikaasast lahutada, kui ükski neist ei osale istungil (tsiviilkohtumenetluse seadustik, artikkel 167). Abielu lahutatakse kohtu kaudu, kui üks abikaasadest puudub ja teisel poolel ei ole abielulahutuse nõusolekut kinnitavat notariaalselt kinnitatud dokumenti.

Kui abikaasa lükkab kangekaelselt lahutusavalduse täitmist edasi, siis räägime kõrvalehoidmisest.

Seejärel arutab juhtumit kohus (SK RF art. 22,). Olles hagiavalduse vastu võtnud, teeb kohus asjaolusid selgitamata otsuse kuu aja pärast.

Samal ajal teavitab ta kostjat nõudest. Seda, et kostja tunneb hagi sisu ja kohtuistungi kuupäeva, tõendab tema allkiri ja kättetoimetamisteade.

Abielulahutusasi on lihtsustatud, kui kostja esitab lahutusavalduse tema äraolekul. Dokument peab olema notari poolt kinnitatud. Selliseid avaldusi võivad teha mõlemad pooled nõude esitamisel või kohtuasja läbivaatamiseks valmistumisel.

Juhtub, et abikaasa (naine) ei saa isiklikult lahutusmenetluses osaleda sellistel põhjustel nagu puue, raske haigus või elamine teises riigis. Ühel neist võimalustest on kohtus füüsiliselt võimatu viibida. Seejärel peab eemalviibiv abikaasa selle võimatuse dokumenteerima. Nõutav on ka kinnitus selle kohta, et isik on juhtumiga tuttav.

Kohtud võimaldavad tänapäeval videokonverentse pidada erinevates riikides või linnades elavate lahutuspoolte vahel. Selle võimaluse kasutamiseks peab hageja või kostja sellest võimalusest eelnevalt teatama.

Selliste lahutuste praktika

Abielulahutus kohtu kaudu ilma ühe abikaasa juuresolekuta on tavaline kohtupraktika.

Abielu lahutamise aluseks loetakse seaduse järgi mehe või naise soovimatust abielluda.

Erandiks on olukord, kus mees ei saa rasedast naisest ilma naise nõusolekuta lahutada.

Sarnane juhtum on naisest lahutamise võimatus ühise alla 1-aastase lapse juuresolekul. Samas ei piira kohus abikaasa õigusi. Naine võib lahutuse sisse anda kohe pärast lapse sündi või ametis olemist. Sel juhul võtab ta täieliku vastutuse oma materiaalse toetuse eest.

Praktikas esitavad mehed sageli hagisid kohtusse, ilma et nad oleksid naisele oma abielulahutuse kavatsusest teada andnud. Naine saab sellest teada, kui saab teate kohtusse ilmumiseks. Mõlema abikaasa puudumine kohtuistungil on lahutuse puhul tavaline praktika. Sellised olukorrad tekivad erinevatel põhjustel: soovimatus partnerit näha, ajapuudus, haigus, ühe abikaasa lahkumine, partneri elukoht teises linnas jne.

Kui üks abikaasadest kaldub leppima, võib ta protestida ja kutset ignoreerida. Nendel juhtudel on ühepoolne lahutus lubatud. See on võimalik ainult kohtu kaudu.

Kui üks partneritest eiras lahutust kolm korda, toimub lahutus automaatselt. Pole vahet, kas see partner on tahtmatult või tahtlikult ära. Abielulahutuse menetlust ei mõjuta selline põhjus nagu abikaasa (naise) teadmatus kohtuprotsessist. Need reeglid kehtivad vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseadusele, kui pereliit lõpetatakse ühe partneri taotlusel. Teise abikaasa süütõendeid arvesse ei võeta.

Kui üks abikaasadest on abielu sõlmimise vastu, siis liidu lagunemine toimub olenemata nõudes märgitud põhjustest. Asi on keeruline, kui paaril on alla 18-aastased lapsed või varalised vaidlused. Need tegurid aeglustavad protsessi, kuid ei mõjuta tulemust.

Abielulahutusdokumendid ilma abikaasa juuresolekuta

• abielutunnistus (originaal);
• pass;
• partneri notari poolt kinnitatud nõusolek abielu lahutamiseks;
• kohtusse pöördumiseks koostatud vabas vormis avaldus;
• lapse sünnitunnistus, kui ta on alaealine;
• väljavõte majaraamatust, mis tõendab lapsega kooselu fakti;
• advokaadi volikiri (vajadusel kohtus huvide esindamiseks);
• töötasu suurust kinnitavad dokumendid;
• tasu maksmist kinnitav kviitung.

Abielu lõpetamise põhjused võivad olla mitmesugused asjaolud: arusaamatus, reetmine, erinevused elu prioriteetides ja eesmärkides, tunnete puudumine. Sageli esineb lahutusjuhtumeid, mille põhjuseks on ühe abikaasa poolt kuriteo toimepanemine. Tõsised ebaseaduslikud teod ja sellele järgnenud karistus annavad perele korvamatu hoobi: vana suhe muutub võimatuks ja ainsaks väljapääsuks on sageli abielusuhte katkestamine.

Süüdimõistetud isikust lahutamisel on oma eripärad

Süüdimõistetuga abielulahutusel on oma eripärad ja nüansid, nii et kui olete silmitsi sarnase olukorraga, peaksite nendega tutvuma.

Halduskorraldus

Kõige sagedamini seisavad naised abielulahutuse vajadusega silmitsi siis, kui abikaasa kannab vanglas karistust. Kui abikaasa on vanglas, on naisel abielu lahutamise lihtsustatud versioon, mis on sätestatud perekonnaseaduses.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 19 lõige 2 sätestab: "Abielu lahutamine ühe abikaasa taotlusel, olenemata sellest, kas abikaasadel on ühiseid alaealisi lapsi, toimub perekonnaseisuametis, kui teine ​​abikaasa: ... on süüdi mõistetud kuriteos kuni kolmeaastase vangistusega.

See tähendab, et abielu lahutamiseks lihtsustatud korras, ilma kohut kaasamata on vaja ametlikku, jõustunud kohtuotsust, mis kinnitab abikaasa süüd, samuti karistuse vormis. vähemalt 3-aastane vangistus.

Tuleb mõista, et selle seadusandliku normi eesmärk on austada abikaasa huve, kes oma "teise poole" hukkamõistu tõttu satub väga raskesse olukorda. Üle kolme aasta pikkune periood on väga pikk periood ja suhteid samal tasemel hoida on peaaegu võimatu. Samuti on see meede suunatud ka teise abikaasa varaliste õiguste ja huvide kaitsele, sest karistusega võivad kaasneda materiaalsed karistused tekitatud kahju hüvitamise näol. Tähelepanuta ei tohiks jätta ka moraalset aspekti.

Süüdimõistetu abielulahutus toimub perekonnaseisuametites

Abielulahutuse menetlus

Kui abikaasa (naine) istub vanglas ja temaga otsustatakse ametlik abielu lõpetada, tuleb teil hankida koopia abikaasa suhtes tehtud kohtuotsusest. Seejärel koostage avaldus ja esitage see perekonnaseisuametisse. Taotluses on vaja märkida.

• Taotleja, samuti vanglas karistust kandva abikaasa (naise) peamised isiku- ja kontaktandmed.
• Teave ühiste alaealiste laste kohta, kui neid on.
• Põhiandmed, mis kinnitavad ametlikult abielus olemise fakti (andmed abielutunnistusest).
• Koloonia andmed, kus abikaasa (naine) kannab avalduse esitamise ajal karistust.
• Perekonnanimi, mida taotleja kavatseb pärast lahutust kasutada.
• Kõigi koos taotlusega esitatud dokumentide loetelu.

On vaja koguda dokumentide pakett ja koostada lahutusavaldus

Koos taotlusega peate esitama:

• koopia kohtu süüdimõistvast otsusest, kuhu on kohustuslikult märgitud määratud karistuse kandmise koht ja kehtestatud vangistuse tähtaeg;
• koopiad dokumentidest, mis kinnitavad ametliku abielu sõlmimist ja ühiste alaealiste laste sündi, kui need on olemas;
• kohustusliku riigilõivu tasumise fakti kinnitav kviitung.

Pärast seda, kui lahutusavaldusega dokumentide pakett on perekonnaseisuametisse üle antud, teatatakse sellest kolme päeva jooksul karistust kandvale abikaasale, märkides ära abielu lõpetamise kuupäeva ja koha. Kuu aega pärast avalduse esitamist lõpetatakse abielu ametlikult. Taotlejale väljastatakse dokument, mis kinnitab abielusuhte ametlikku lõppemist.

Vanglas viibiv abikaasa (naine) saab selle dokumendi kätte pärast vabanemist, pärast karistuse kandmise lõppu. Väärib märkimist, et süüdimõistetud isikust lahutuse korral on kohustusliku riigilõivu summa väiksem (täpne summa tuleb selgitada perekonnaseisuametis või ametlikes trüki- või Interneti-avarustes).

Süüdimõistetu saab pärast vabanemist lahutustunnistuse

See abielusuhte lõpetamise kord on võimalik ainult juhul, kui teenival abikaasal ei ole varalisi ega ühiste laste kasvatamisega seotud nõudeid. Kui sellised nõuded on esitatud, läheb lahutusjuhtum automaatselt kohtu pädevusse üldiste seadusandlike sätete raames.

Raskused

Vaatamata sellele, et süüdimõistetu abielulahutuse kord on selgelt reguleeritud ja arusaadav, tekivad raskused sageli mitmete asjaolude tõttu.

• Kaebaja käes ei ole süüdimõistvat kohtuotsust. See on väga ebasoovitav olukord, mis raskendab oluliselt probleemi lahendamist. Sel juhul on võimalik vaid abielusuhte lõpetamise võimalus kohtus üldistel alustel. Hagiavaldus esitatakse abikaasa viimase elukohajärgsele kohtule kuni kinnipidamiseni.
• Ametlikud abielusuhted vormistati vabadusekaotuse kohtades. Abielu lahutada saab ainult perekonnaseisuametis või kohtus ja ainult üldiselt.

Kohtupraktika näitab, et lahutusasjad on kõige levinum perekonnaõiguse juhtumite kategooria. Abikaasade vaheliste vaidluste puhul on abielulahutuse korra küsimus üks keerulisemaid.

Perekonnaseadustik ei sätesta loetelu põhjustest, mille alusel abielu tuleb või saab lahutada, vaid viitab abikaasade edasise kooselu ja perekonna säilitamise võimatusele. Ja sellise nimekirja olemasolu on väga kaheldav, kuna igal abielul võivad olla lahutuse põhjused ning ainult abikaasad ise saavad hinnata nende tõsidust ja piisavust lahutuse jaoks. Kohtul jääb vaid üldises vormis tuvastada negatiivse olukorra olemasolu abikaasade abieluelus.

Kõige sagedamini on kohtupraktikas sellised lahutuse põhjused nagu abikaasa joobumus või alkoholism, kuritarvitamine, pikaajaline lahuselu, abielurikkumine või teise perekonna olemasolu, suutmatus lapsi sünnitada, materiaalne häda. Selliseid aluseid tuleb aina juurde.

Abielu lahutamine kohtus toimub artiklis sätestatud juhtudel. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 21:

1) abikaasadel on ühised alaealised lapsed (välja arvatud juhud, kui kohus tunnistab ühe abikaasadest teadmata kadunuks, teovõimetuks või on kuriteos süüdi mõistetud vabadusekaotusega üle kolme aasta);

2) puudub ühe abikaasa nõusolek abielu lahutamiseks;

3) üks abikaasadest hoidub vaatamata vastuväidete puudumisele perekonnaseisuametis kõrvale abielu lahutamisest (keeldub ühisavalduse esitamisest).

Abikaasade vastastikusel nõusolekul abielu lahutamise kohtus lahutamise alused ja kord määratakse kindlaks Art. 23 RF IC. Seega on abielulahutuse küsimuse arutamiseks kohtus abikaasade vastastikusel abielulahutuse nõusolekul kaks põhjust: abikaasadel on ühised alaealised lapsed, üks abikaasadest hoidub vaatamata vastuväidete puudumisele kõrvale abielu lahutamisest. perekonnaseisubüroo.

Abikaasa abielu lahutamisest perekonnaseisuametis kõrvalehoidmise all mõistetakse juhtumeid, kui ta ei avalda formaalselt lahutuse vastuväiteid, kuid tegelikult hoiab oma käitumisega ära abielu lahutamise. Näiteks keeldub avaldust esitamast või ei soovi selle esitanud lahutuse registreerimisele ilmuda ega taotle abielulahutuse registreerimist tema äraolekul jne. RF IC artikkel 21.

Abikaasade vastastikusel nõusolekul lahutamise menetlust lihtsustatakse. See väljendub selles, et kohus lahutab abielu lahutuse põhjuseid selgitamata ega ole kohustatud võtma abinõusid abikaasade lepitamiseks. Abielu lahutamise aluseks kohtu poolt on abikaasade vastastikune vabatahtlik nõusolek abielu lahutamiseks, mis on tingitud perekonna lagunemisest ja võimatusest kooselu jätkata. Sellega seoses ei tekita seda tüüpi juhtumite käsitlemine abielulahutuse otsusega mingeid raskusi.

Art. sisu. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 23 on kooskõlas artikliga. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 197, mille kohaselt võib kohtuotsus koosneda ainult sissejuhatavast ja resolutiivosast, see tähendab, et sellel võib puududa kirjeldav ja motiveeriv osa. Seetõttu ei tohiks kohtute poolt abikaasade vastastikusel nõusolekul abielu lahutamise korral tehtud otsused sisaldada täielikku põhjendatud vastust hageja nõudele.

Abielulahutuse menetluse lihtsustamine kohustab kohut rakendama abinõusid alaealiste laste õiguste ja huvide kaitseks, kelle vanemad on lahutamas. Lahutust alaealiste laste juuresolekul käsitletakse üksikasjalikumalt allpool.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 22 näeb ette abielu lahutamise juhul, kui üks abikaasadest on selle lahutamisele vastu või hoidub abielulahutusest kõrvale.

Siin on levinud näide. Abikaasa lahkub pere toitmiseks suurlinna tööle, kus elab suurema osa aastast, loomulikult on ta lahutuse vastu. Samal ajal kui naine alaealiste lastega elab väikeses provintsilinnas pealinnast kaugel. Abikaasa ei ole rahul mehe pideva puudumisega, ta ähvardab, et kui mees jälle lahkub, lahutab, müüb korteri maha ja lahkub. Sel juhul, kui abikaasadel on ühised alaealised lapsed, lahutatakse abielu kohtus (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 21). Kui aga kohus tunnistab ühe abikaasadest teadmata kadunuks, saab teine ​​abikaasa perekonnaseisuameti kaudu abielu lahutada (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 19). Järelikult saab naine kohtus tõestada, et tema abikaasa on kadunud, ja seejärel perekonnaseisuameti kaudu abielu lahutada. Selleks peab ta esitama perekonnaseisuametile abielulahutuse avalduse ja väljavõtte abikaasa teadmata kadunuks tunnistamise kohtuotsusest. Tuletame meelde, et kodaniku võib tunnistada teadmata kadunuks, kui tema elukohas aasta jooksul puudub teave tema elukoha kohta (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 42). Kadunuks tunnistatud kodaniku ilmumise või viibimiskoha avastamise korral tühistab kohus tema teadmata kadunuks tunnistamise otsuse (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 44). Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 26 kohaselt saab pärast seda, kui kohus on tühistanud kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise otsuse, abielu taastada abikaasade ühisel avaldusel (kui sellist avaldust ei tehtud, abielu ei taastata ). Abielu ei saa taastada, kui teine ​​abikaasa on sõlminud uue abielu (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 26 2. osa). Nii saate sellest olukorrast välja tulla.

Aga mis siis, kui abikaasa elab läheduses, sageli samas korteris, ja on kategooriliselt lahutuse vastu?

Sel juhul peab abikaasa pöörduma lahutusavaldusega kohtusse. Samas on kohtul oma äranägemisel või ühe abikaasa algatusel õigus võtta abinõusid abikaasade lepitamiseks ja menetluse edasi lükata, määrates leppimiseks tähtaja kolme kuu jooksul. Varasemates kehtivates õigusaktides (CoBS artikkel 33) oli see periood pikem – 6 kuud. Ilmselt otsustas seadusandja, et perekonnas suhete lõplikuks selginemiseks piisab kolmekuulisest perioodist. Tähtaja lühendamist seadusandja poolt tuleks vaadelda ainult positiivsest küljest, kui mehe ja naise vahelise abielu vabaduse ja vabatahtlikkuse põhimõtte väljendust, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 1. Kolm kuud on maksimaalne periood. Kohtupraktika näitab, et seda tähtaega lühendatakse ka siis, kui abikaasade vahel ei ole võimalik leppida ja nad ise taotlevad selle lühendamist.

Selle käigus rakendab kohus abinõusid abikaasade võimalikuks leppimiseks, avalduses märgitud ja kohtuistungil tuvastatud abikaasadevahelise konflikti põhjuste kõrvaldamiseks, kontrollib, kui tõsised olid avalduse esitamiseni viinud põhjused. kui üks abikaasadest lahutab. Loomulikult ei tehta seda kõigis kohtutes, kuid on vaja päästa võimalikult palju peresid. Menetluse käigus või asja arutamiseks ettevalmistamisel püüab kohus välja selgitada pooltevahelise suhte tegelik olemus, et võtta kasutusele abinõud abikaasade lepitamiseks.

Istungil tuleb välja selgitada lahutusasja algatamise tegelikud põhjused, kuna need ei kattu alati avalduses märgitud lahutuse põhjustega. Selle tulemusena võivad kohtuvaidlused hõlbustada abikaasade leppimist. Selleks rakendab kohus võimalikke abinõusid ning tal on õigus omal algatusel või ühe või mõlema abikaasa taotlusel menetlus edasi lükata, määrates abikaasade võimalikuks leppimiseks tähtaja kolme kuu jooksul.

Lahutatud abikaasade leppimise tähtaja määrab kohus sõltuvalt tegelikest asjaoludest ja menetluse käigus avastatud konflikti kõrvaldamise võimalusest. Juhtumi edasilükkamiseks pole tähtaega. Kui abikaasad pärast määratud aja möödumist lepivad ära, teavitavad sellest oma avalduses või ei ilmu üldse istungile, lõpetatakse asi kohtus menetlusega.

Vastavalt artikli lõikele 1 Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 22 kohaselt lahutatakse lahutus, kui kohus on tuvastanud, et abikaasade edasine elu ja perekonna säilimine on võimatu, samal ajal kui abikaasa nõuab jätkuvalt lahutust. Sellest sõnastusest võib eeldada, et kohtult ei võeta ära õigust lahutusnõudest keelduda, kui jõutakse järeldusele, et perekond on võimalik säilitada, ja lahkhelid on ajutised. Nõude võib jätta rahuldamata isegi siis, kui abikaasade lepitamise meetmed on ebaõnnestunud ja üks abikaasadest nõuab jätkuvalt abielu lahutamist.

Võib tekkida teine ​​olukord. Näiteks abikaasa, kelle uhkusele naise reetmine haiget teeb, esitab vihahoos abielulahutuse. Naine, kes tunneb end süüdi, esialgu abielu lagunemise vastu, soovib oma perekonda päästa, kuid kolme kuu pärast mõistab, et edasine elu abikaasaga on väljakannatamatu. Abikaasa viha jahenes ja sellest hoolimata otsustab ta lahutushagist loobuda. Sel juhul loobub hageja hagist ja kostja nõustub temaga. Mida sel juhul teha? Vaatamata artikli lõike 2 sõnastusele. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 22, mille kohaselt "abielu lahutatakse juhul, kui abikaasade lepitamise meetmed olid ebatõhusad ja abikaasad (üks neist) nõuavad abielu lahutamist", on iseseisev. väide. Teine väljapääs olukorrast oleks tsiviilkohtumenetluse normide vaieldamatu rikkumine.

Abielulahutusasju käsitletakse tsiviilkohtumenetluse seaduste normide kohaselt ja reeglina on kohal mõlemad abikaasad. Kuid juhtumit on võimalik arutada ka kostja abikaasa puudumisel. Võimalikud on erinevad olukorrad. Seega võib abikaasa oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut lihtsalt teavitamata jätta või esitada lugupidamatuid põhjendusi. Seda kõike tehakse eesmärgiga menetlust edasi lükata. Kui kohus jõuab järeldusele, et kostja väldib tahtlikult protsessis osalemist, vaatab ta asja läbi tema puudumisel.

Pärast kohtu määratud leppimistähtaja möödumist jätkab kohus asja sisulist arutamist ja teeb otsuse. Abielu lahutatakse mitte ainult juhtudel, kui kohus tunnistab abikaasade lepitamise meetmed ebatõhusaks, vaid ka siis, kui abikaasad nõuavad abielu või vähemalt ühe abielu lahutamist.

I.A. Dubrovskaja

Sildid: Eelmine postitus
Järgmine postitus

Millistel juhtudel saab abielu lahutada ainult kohtu kaudu? Milliseid dokumente selleks vaja on ja millised on abielulahutuse tingimused kohtu kaudu? Kas on võimalik lahutada ilma teise abikaasa nõusolekuta? Nendele ja teistele küsimustele leiate vastused sellest artiklist.

Abielu lahutamine kohtu kaudu on lahutusmenetluse süsteemne menetlus. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 21 kohaselt võib lahutus kohtus toimuda kolmel põhjusel:

1. kui abikaasadel on ühiseid alaealisi lapsi, välja arvatud olukorrad, kus üks abikaasadest tunnistatakse ebakompetentseks, teadmata kadunuks või kuriteos süüdi mõistetud vangistusega;
2. kui üks abikaasadest ei nõustu lahutusega;
3. kui üks abikaasadest hoidub vaatamata oma vastuväidete puudumisele kõrvale abielulahutuse avalduse esitamisest või ei ilmu õigeaegselt lahutuse riiklikule registreerimisele.

Abielu lahutamine kohtu kaudu toimub tsiviilmenetluse korras, kus kohtuasjade kohtualluvus ja avalduse esitamise kord määratakse kindlaks vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldreeglitele. Mõnel juhul, näiteks kui abikaasade vahel ei ole vaidlusi laste üle, võib kohtunik lahutusasja vastu võtta ja arutada. Abielu lahutatakse kohtus kuu aja möödudes abielulahutuse avalduse esitamise kuupäevast, see tähendab, et tähtaegadest peetakse kinni, nagu abielulahutuse korral perekonnaseisuameti kaudu. Lisaks sellele tuleb selle lahutuse puhul registreerida ka perekonnaseisuaktid. Kohtuasutus on kohustatud 3 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest teatama abielu lahutamisest abielu sõlmimise järgsele perekonnaseisuametile, saates vastava kohtulahendi väljavõtte.

Abielulahutus kohtu kaudu, kui üks abikaasadest ei nõustu

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 22 sätestab abielulahutuse alused ja korra kohtu kaudu, kui üks abikaasadest ei nõustu lahutusega. Sel juhul saab lahutuse läbi viia kohus esitatud materjalide täieliku ja igakülgse uurimise alusel, kui tehakse kindlaks, et abikaasade perekonna ja kooselu edasine säilimine on võimatu. Abikaasade leppimisel saab lahutusmenetluse lõpetada, kuid see ei ole takistuseks, et üks neist pöörduks uuesti kohtusse abielu lahutamiseks. Kohtuasutusel on kohtuasja arutamisel õigus võtta abinõusid abikaasade lepitamiseks, samuti vajadusel menetlust esialgu edasi lükata, määrates abikaasade lepitamise kuupäeva kolme kuu jooksul. Väärib märkimist, et need meetmed on kohtuniku õigus, mitte kohustus, kui ta leiab, et abielulahutuse hagi esitati juhusliku perekonna purunemise tagajärjel. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasade lepitamise meetmed on ebaõnnestunud ja üks neist nõuab endiselt lahutust. Dokumendid kohtusse:

• abielutunnistus (originaal);
• riigilõivu tasumise kviitung;

Abielu lahutamine kohtu kaudu, kui abikaasadel on alaealised lapsed

Abielu lahutamist kohtus alaealiste laste juuresolekul perekonnas ja mõlema abikaasa nõusolekut abielu lahutamiseks reguleerib Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 23. Sel juhul viib lahutusmenetluse läbi kohus ilma lahutuse põhjuseid selgitamata. Väärib märkimist, et sama protsess on ette nähtud ka siis, kui üks abikaasadest hoidub perekonnaseisuametis abielulahutusest kõrvale, vaatamata sellele, et ta ei esita lahutuse vastuväiteid. Kui üks abikaasadest ei nõustu lahutusega (alaealiste laste juuresolekul), toimub kohtuprotsess nii, et kohus määrab abikaasade jaoks kolmekuulise leppimisperioodi. Abikaasadel on kohtu kaudu alaealiste laste juuresolekul abielulahutuse esitamisel õigus esitada kohtule kokkulepe, kellega lapsed edaspidi koos elavad, nende ülalpidamiseks raha maksmise korra, sealhulgas summa kohta. nendest vahenditest, samuti ühisvara jagamise kohta. Kui sellist kokkulepet ei ole või see leping rikub ühe abikaasa või lapse huve, on kohus kohustatud iseseisvalt otsustama:

• kelle abikaasadest hakkavad alaealised lapsed pärast lahutust elama;
• kellelt ja millises summas lapsetoetust nõutakse;
• elatise suurus, kui ühel abikaasadest on õigus nõuda elatist teiselt;
• osad (kui vara jagamine puudutab teiste isikute huve, on kohtul õigus vara jagamise asi eraldi menetlusse lahutada).

Dokumendid kohtusse:

• hageja isikut tõendav dokument;
• abielulahutuse hagiavaldus;
• iga lapse sünnitunnistuse koopia;
• abielutunnistus;
• hageja ja kostja töötasu tõendid (alimentide küsimuse lahendamiseks);
• riigilõivu tasumise kviitung;
• leping alimentide suuruse ja vara jagamise kohta (kui see on olemas);
• kui mõlemad abikaasad on abielu lahutamisega nõus, on vaja lisada nende ühe (kostja) kirjalik nõusolek;
• muud täiendavad dokumendid, mida kohus võib vajadusel nõuda.

Istungi kuupäeva määrab kohus pärast dokumentide vastuvõtmist, istungi toimumise kuupäevaks määratakse mitte varem kui üks kuu pärast abielulahutuse hagi esitamist.

Mida veel peate teadma abielulahutuse kohta kohtus

1. Ühes hagiavalduses saate esitada nõuded lahutuse, lapse elukoha määramise, elatise sissenõudmise ja vara jagamise kohta. Selline lähenemine aitab oluliselt vältida tarbetut bürokraatiat ja säästa aega.
2. Olge valmis kohtule esitama erinevaid dokumente, vaja võib minna: omanditunnistust, sõidukite registreerimistunnistust, tuludeklaratsiooni jpm.
3. Hageja ja kostja isiklik kohalolek lahutusmenetluses ei ole vajalik, nende asemel saavad asjas osaleda nende ametlikud esindajad, kellel on selleks volikiri.
4. Kohus võib asja arutada ilma ühe poole osavõtuta kohtuistungil tingimusel, et hagejale või kostjale on asja arutamise kuupäev nõuetekohaselt teatatud ja nende ilmumata jätmiseks ei ole mõjuvat põhjust. Sellises olukorras võib kohus otsustada koosoleku toimumise kuupäeva edasi lükata ja kui osaleja kolmandat korda ei ilmu, teha otsuse tema äraolekul.
5. Kui kohtuistungile ei ilmunud ükski pooltest, on kohtul õigus lahutusmenetlus lõpetada.

Kuidas peaks moslem käituma, kui juhtub, et tema naine ei taha namazi lugeda ega hidžaabi kanda? Kas tema jaoks muutub abielu lahutamine kohustuslikuks, kui teatud aja jooksul selles osas positiivseid muutusi ei toimu?

Selles olukorras on oluline taktitunde ja delikaatsuse avaldumine, sest inimene ei saa muutuda üleöö. Liiga kaua ei antud moslemitele võimalust täielikult täita oma usulisi kohustusi ja ettekirjutusi, mistõttu on juurte juurde naasmine okkaline tee, mis nõuab meilt kõigilt kannatlikkust ja vastastikust abi. Olge oma abikaasale eeskujuks püsivusest kõiges, mis on kohustuslik, suhelge sagedamini ja ehk jõuate kokkuleppele, "nõusolek (leppimine) on ju kõige parem" (vt.).

Ma tean isiklikult juhtumeid, kus mittemoslemitest naised said moslemiteks ja mitteusulised said praktiseerijateks. Kuid see nõudis abikaasadelt kannatlikkust, tarkust ja vastupidavust. See võttis aega aastaid! Peaasi, et mitte kiirustada aega, mitte ärrituda ja mitte tekitada pingelist olukorda. Kehtib teoloogiline reegel: "Kes kiirustab tulemusega ja tahab seda enne määratud aega Ülevalt kätte saada, see ei saa seda üldse."

Kui te ise kogu selle aja järgite islami kaanoneid, rakendate neid, siis näitab teie armastatud kuulekust Loojale, temast saab praktiseeriv moslem. Inimestel on sageli müütiline soov muuta ümbritsevat maailma ennast muutmata. Kahjuks ei saavutata soovitud tulemust. Ja vastupidi, ennast täiustades saab Kõigevägevama armu läbi muuta mitte ainult ühte inimest, vaid paljusid, isegi kogu maailma.

Olen olnud kaks aastat abielus, mu naine on minust kaheksa aastat noorem, meil on tütar. Selle kahe aasta jooksul pidasime abikaasaga palju tõsiseid vestlusi, püüdsin teda parandada, harida, palju sõimasin, oli palju skandaale. Ja põhjus on selles, et temast õhkub pidevalt sõnakuulmatust, valet, pettust ja üldiselt käitub ta väga rumalalt, mitte täiskasvanulikult. Ta andis palju juhiseid ja jutlusi mehele kuulekuse ja islamis valetamise keelu teemal. Tema käitumisest, religioossete praktikate sooritamisest on näha, et tema iman on nõrk ja teda ei ole kerge, kui mitte võimatu mõjutada. Ta selgitas palju, palju, andis suuri lubadusi (kui ta parandas ennast ja oli hea), andis talle edasi, veenis, parandas, kasutas kogu psühholoogiat, mida ma teadsin, pehmelt ja karmilt - see oli kasutu. Mida ma peaksin tegema, mida ma peaksin tegema, milline otsus on õige? Igor.

Vastus minu naiselt Zili Alyautdinovalt. Milline saab olema maailm, kui mõistlik, intelligentne abikaasa satub alati sama mõistliku naise juurde ja rumal naine saab rumala mehe ?! Tasakaal läheb kaotsi... Väga sageli on see sama, mis sinu oma. Abikaasa juhib ja ebamõistlik naine järgib teda läbi elu. Tasuks kannatlikkuse, vihahoos vaikimise ja naise täieliku järelevalve perioodil andestuse eest annab Kõigevägevam sellele perele vagad lapsed, head järeltulijad (seda öeldakse Koraanis).

Nõustuge sellega, et teie naine on ebamõistlik, noor, vannub ja isegi valetab. Aga selles on muidugi palju head. Seda head pead lihtsalt nägema (algul võid kasutada suurendusklaasi). Kõik siin elus juhtub põhjusega, kõigel on oma hikmet, jumalik tarkus ja seepärast tõi teid selleni. Iga inimene, kes meie teele satub, on nagu ingel, kes annab meile Jumalalt õppetunde. Oled sa kindel, et teine ​​variant oleks parem? Ja kuidas on lood lapsega? Ja pidagem meeles, et Jumala ees on lahutus kõige armastamatum, kuid lubatud. Armastamatu!

Jätke parandus- ja kasvatuspraktika, sa oled abikaasa, mitte isa. Ajage oma äri väljaspool kodu ja vaadake tema vigu ja puudujääke kui iseloomujoont. Kui see kaunistab tegelikkust, valetab, nagu te ütlete, kaaluge seda. Vajadusel kontrolli või lihtsalt ära kuula teiste kohta halbu arvamusi.

Pidage meeles, teil on vanusevahe (kaheksa aastat), ma arvan, et hariduses on ka olulisi erinevusi, see kõik mõjutab suhet. Kogenum naine võib läheneda 35. eluaastale. Vaevalt varem. Elu on ikka võõras. Meie aju jätkab oma kujunemist kuni 25. eluaastani, kuni selle vanuseni on meil raske analüüsida räägitu ja tehtu tagajärgi.

Mu abikaasa tormab aeg-ajalt tegema midagi, mis tundub mulle šariaadi seisukohalt vastuvõetamatu. Algul tahtsin basseini minna (üldiselt ja ujumispükstes), nüüd tahan poksiga tegeleda (ja mitte ainult poksikotti lüüa). Ta hoiatas mind, et kui me tema sugulaste juures elame, pean pearäti siduma mitte hidžaabiga, vaid tagasi, nagu tema rahvaste seas kombeks. Kui juhin talle tähelepanu, et tema teod või mõtted on valed, ütleb ta, et kõigepealt tuleb keskenduda suurematele pattudele ja olulistele asjadele (näiteks püüda alati õigel ajal palvetada) ja siis sellised pisiasjad parandada. Üldiselt on mul kaks küsimust: 1. Kas mul on nendel juhtudel õigus? 2. Kas tal on õigus, kui ta ütleb, et esmalt tuleb tähelepanu pöörata suurte pattude parandamisele?

Tõenäoliselt on need pisiasjad, aga kas saaksite lühidalt selgitada, kas ma käitun temaga õigesti? Mis on prioriteetsem: kas nõuda, mis on šariaadiseaduste kohaselt tõsi, või jätta oma mees rahule, et mitte häirida?

Teie puhul on prioriteet (ja ainult Kõigevägevam teab tõde) kuulata oma abikaasat. Muidugi avaldage oma arvamust, kuid tehke seda delikaatselt, ilma surveta.

Nii kaanonite ja teoloogiliste institutsioonide vaimu kui ka moslemikultuuri ja eetika seisukohalt võta parem abikaasa öeldut arvesse ja ära räägi talle vastu. Ta teab, mis on mis, sama hästi kui sina. Ta on perepea. Ja ole targem.

Kas on tõsi, et kohtupäeval vastutab mees oma naise eest, selle eest, et naine ei palvetanud, ei kandnud hidžaabi, et ta ei järginud islami usupraktikat? Maryam, 20 aastat vana.

Ta vastutab (1) sobiva materiaalse toetuse eest oma perele, (2) selle eest, kuidas ta kohtles oma naist ja lapsi (näiteks käitus hästi või despootlikult, hooletult, vastutustundeta) ja muidugi, (3) oli kas nende jaoks hea eeskuju – kannatlikkuse, moraali ja suuremeelsuse kehastus. Mis puudutab religioosset praktikat, siis igaüks vastutab enda eest Jumala ees. Teist saame targalt juhendada vaid sõna või isikliku eeskujuga.

See ei ole lahutuse põhjus. Inimesed peavad võtma kelleltki positiivset eeskuju. Kui te pole see positiivne eeskuju, pole tal tõenäoliselt soovi palvetada. Kuid teie võimuses on veenduda, et teie naisel on teie poole vaadates soov usupraktikaga liituda.

Kallis imaam! Ma ise palvetan ja nõuan sama ka oma naiselt. Ta ütleb, et usub Jumalasse, ei tee midagi valesti ja kõik. Seetõttu tekivad meil konfliktid. Ma hoidun ja ta tõstab käe minu poole ja noomib mind nilbete sõnadega. Ma võiksin ka ta üles tõsta ja peksta, aga ma ei taha. Meil on väike laps. Mukhtor.

Saa tema jaoks ideaalseks meheks: sihvakas lihaseline keha (kuubikud kõhul!); tervislik, mitteülesöömine toit; karm igapäevane rutiin (olenemata sellest, kas see on vaba päev või mitte); vähemalt ühe nutika raamatu lugemine kuus; vaoshoitud käitumine, emotsioonide kontroll; abielu intiimse poole ühtlustamine jne. Kui püsite sellises spordis ja igati distsiplineeritud rütmis aasta läbi, samal ajal arenete professionaalselt, teenite pere jaoks piisavalt raha, siis saate oma suhteid paremaks muuta. uuele tasemele ja teie naine läheb teie taha mitte ainult palvetamises, vaid ka maailma otstesse.

Kallis Shamil, mu mees sunnib mind iga kord endale ja ta sõpradele alkoholi ostma. Ehk saadab poodi kell kolm öösel. Kas ma olen kohustatud seda tegema või võin keelduda? Diana.

Alkoholi tarbimine on äärmiselt patune, seda ei tohiks endale lubada. Lisaks on sellised öised jalutuskäigud ka sinu jaoks ebaturvalised. Kui tahab, tulgu poodi kell kolm öösel, nagu igal muul kellaajal.

Olen moslem, abielus erinevast rahvusest ja erinevast usust tüdrukuga. Enne meie abiellumist ütles ta mulle, et soovib islamiusku üle minna, kuid pärast abiellumist ei võtnud ta mitte ainult islamit vastu, vaid hakkas ka negatiivselt suhtuma sellesse, et ma namazi loen.

See juhtus pärast vestlusi tema pere ja sõpradega. Püüan talle selgitada kõike, mida ma islamist tean, aga ta ei taha seda kuulata. Tema arusaama kohaselt tuleb palve hingest ja namaz on päheõpitud sõnade mehaaniline lugemine.

Ma teen kõik endast oleneva, et selgitada ja edastada talle namazi tähendust, kuid ta ei taha isegi kuulata. Meil on tülid, sest ma tulen õhtul töölt koju ja loen namazi. Püüan olla võimalikult õrn ja rahulik. Armastan teda väga ja ärritun, üritan end lohutada sellega, et aja jooksul saab ta ise aru, mis ja kuidas, aga kahtlused ei jäta mind rahule. Mida ma peaksin tegema ja mida peaksin tegema, et teda veenda ja perekonda hoida? Tahir.

« ma armastan teda väga"- te ei tohiks siin maa peal midagi väga armastada. Armastus pimestab. "[Kontrollimata] armastuse tunne maise vastu (selle või selle, siin maa peal) on iga [tõsise] vea algus." Oma käitumisega pole sul tema silmis enam autoriteeti. Mõtlemisainet on palju. Ära viima mina ise aega. Kui te ei hakka põhimõtteliselt muutuma (ja teie sõnad pole teda pikka aega veennud), on teie pereelu väljavaated temaga äärmiselt kahtlased. Võib-olla ei peaks sa muutuma kodus suhete ja olukordade pantvangiks, kes pidevalt midagi tõestab ja üritab veenda, et sa pole hull fanaatik ?!

Mu abikaasa ei taha alati pärastlõunasele palvele (Asr) minna. Tavaliselt ma sunnin teda ja selle pärast on meil konflikte. Vahel olen nii vihane, et hakkan teda hüüdma, aga siis kahetsen seda, mida ütlesin. Kas mul on patt teda nimepidi kutsuda? Louise.

Jah. Kas kutsute needuste kaudu head? Selles on vähe head. Seega eemaldate te teda üha enam mitte ainult palvenamazist, vaid ka endast.

Mu naine on venelane ja pöördus hiljuti islamisse. Islami omaksvõtt toimus iseseisvalt, see tähendab, et ta hakkas end omal soovil moslemiks pidama, hakkas esitama namazi jne. Ta rääkis šahadat eranditult enda jaoks, ilma kahe tunnistajata, kuna meil lihtsalt pole sellist isikut. võimalus. Kas ta võib end pidada täieõiguslikuks moslemiks?

Ja teine ​​küsimus: ma püüan teda mitte avaldada survet usupraktika osas. Kardan, et ta pöörab mulle rohkem tähelepanu ja mu sõnad, võimalikud etteheited. Ja see võib tekitada kahtlusi ja emotsionaalset stressi (kui ta palve vahele jätab, on ta hiljem selle pärast väga mures). Niisiis, kas mul on õigus või vale, kui jätan selle täielikult tema isikliku arusaama usust? Kas ma peaksin jälgima, et mu naine järgiks kõiki islami reegleid ja tugisammasid, või jätma selle tema isikliku kontrolli alla? Näide: palveaeg lõpeb, kuid naine ei palveta. Ma näen, et ta ei kavatse seda praegu teha ega tee (näiteks tunneb end halvasti, ta on hõivatud majapidamistöödega). Ma saan aru, et kui ma talle ütlen, teeb ta seda kindlasti. Kas ma peaksin talle ütlema, et ta peaks namazi tegema või mitte? Emil, 31 aastat vana.

2. Jätke see ainult tema hooleks. Seda tehes olge elavaks eeskujuks nii moslemieetika küsimustes kui ka usupraktika küsimustes.

Kas mu abikaasa võib panna mind kandma pearätti? Albina, 21 aastat vana.

"Religioonis pole sundi" (vt.)

Palun öelge, kui mees teeb pattu (näiteks joob alkoholi, kuigi harva), kas naine saab talle tähelepanu juhtida, pattu teha või ainult mees saab oma naisele midagi juhtida?

Muidugi saab. Seda on aga äärmiselt oluline teha meeste psühholoogiat arvestades ehk siis taktitundeliselt ja targalt, ilma surveta.

Hetkel püüan jälgida usupraktikat, alustades vähemalt algklassidest, näiteks suletumate riiete kandmisest. Kuid kahjuks ei jaga mu abikaasa minu iha ja vajadust selle järele. Alguses kiitis ta mu püüdluse heaks, kuid siis, nähes, et pingutan üha rohkem tõe teel, hakkas minuga ettevaatlik olema, selgitades oma seisukohta sellega, et kõiges siin elus tuleb jälgida. mõõt. Ta arvab, et minu püüdlus ähvardab minna fanatismi kategooriasse, ja see hirmutab teda. Kallis Shamil, kuidas ma saan selle olukorraga toime tulla kooskõlas islami vaimu ja kaanonitega? Samas palun arvesta sellega, et mu elukaaslane on minust kaksteist aastat vanem ning ta on juba väljakujunenud tõekspidamiste ja vaadetega inimene. A., Kasahstan.

1. Lugege hoolikalt läbi minu raamat "Hingemaailm".

2. Ära räägi oma mehega usuasjadest. Leia vähemalt üks kaasaegne positiivse psühholoogia raamat, uuri seda ja vabadel õhtutel arutle temaga, mis selles sinu tähelepanu köitis ja kasulik tundus.

Mil määral on inimesel kohustus tagada, et tema pereliikmed täidaksid oma usulisi kohustusi? Näiteks:

1. Aeg-ajalt teeb naise taskurätik tänaval kergelt awra lahti (paistavad kõrvapulgad, mõned karvad jne). Mu naine reageerib mu kommentaaridele selles küsimuses närviliselt. Mulle tundub, et see juhtub tema hoolimatuse tõttu, kuid mu naine arvab, et ma lihtsalt kiusan teda.

2. Kui äratan oma noorema venna (ta on juba 22-aastane) hommikupalvusele, tuleb vahel skandaal. Ta tõuseb väga raskelt.

Kas ma peaksin nendes asjades hoolas olema või peaksin kõik rahule jätma, piirdudes harvaesinevate (naisele) või lühikeste (vennale) meeldetuletustega? Kõik nad on juba täiskasvanud.

3. Ma mõtlen ka, mis on parem - kas teha namaz õigel ajal (10–20 minuti jooksul pärast selle aja algust) või oodata jamaat oma naisele, kes võib viibida kodutööde, näiteks laste tõttu? Shukran, 29 aastat vana.

1. Sinu naisel on õigus.

2. Loogika on õige. Lihtne juhendamine, meeldetuletus, ei midagi muud. Autentne hadith ütleb: „Tehke see lihtsaks ja ära tee keeruliseks; andke häid uudiseid (mugavust, lohutust; pehmendamist) ja ärge äratage vastikust." Nendega sama asja kordamine muudab olukorra ainult hullemaks. Tihti oleme me ise täis puudujääke, mille kallal tuleb veel tööd teha ja edasi töötada.

3. Kodutööde ja murede kontekstis soovitan kohe võimalusel namaz sooritada. Üksteise ootamine toob kaasa närvilisuse, ühe juhtumi teisele peale surumise ja palve enda rahu häirimise.

Abiellusin aasta tagasi, rääkisime abikaasaga enne seda kaks kuud ja olin õnnelik, sest tema sõnul oli ta tõeline usklik, see tähendab, et ta ei läbi namazi, ta peab paastu, armastab ja austab oma ema ja õdesid, sest poeg ja vend, kes austavad oma ema ja õdesid, ei kohtle oma naist halvasti. Aga, paraku, nädal pärast pulmi selgus, et kõik oli hoopis teisiti: palve – vastavalt tujule, paastumine samamoodi. Ta ei tee muud, kui sööb, magab ja suhtleb üle interneti. Ema ja õed nimetavad neid viimasteks kuritahtlikeks hiilgeteks, ma ei räägi endast.

Hiljuti sündis meie väike poeg, mõtlesin, et äkki tuleb mehel mõistus pähe, aga ei. Minu veenmisele vastab ta: "Sinu asi pole minu eest vastata, järgmises maailmas vastutan teie eest ise." Liana.

Ärge avaldage oma mehele survet ja ärge kritiseerige teda otseselt. Temasuguseid inimesi on tänapäeva elus palju, palju. Ja selles, et nad vaimselt nii koledad on, pole süüdi mitte niivõrd nemad, vaid keskkond, ühiskond, kus nad on sündinud ja üles kasvanud. Aga! Lahendamatuid probleeme pole. See on teile hea põhjus kasvada ja areneda, selle puudused võivad olla suurepärased simulaatorid teie vaimseks arenguks ja kujunemiseks.

"[Ta juhatab teid, sealhulgas läbi selliste raskete ja ohtlike eluolude], et mõnda teist [inimesi] teiste [inimeste] kaudu proovile panna, et kriitilistes olukordades näidata oma tõelist palet]” (vt.).

Muide, ta peaks vastutama enda, mitte sinu eest. Kahjuks ei mõista ta seda siiani, vähemalt praktikas.

Selle teoloogilise väite kohta vaata näiteks: al-Suyuty J. Al-Jami ‘al-sagyr. S. 223, nr 3662.

See on tegusõna, mida kasutatakse al-Bukhari ja moslemite rivayats.

Hadith Anasest; St. X. Ahmad, al-Bukhari, moslem ja al-Nasai. Vaata näiteks: al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. T. 4. S. 1930, hadith nr 6125; al-Naisaburi M. Sahih moslem. Lk 721, hadith nr 8– (1734); al-Suyuty J. Al-Jami ‘al-sagyr. S. 590, hadith nr 10010, sahih.

Tagasi