Miks naised valivad nõrgad mehed?

Tõelisel ilul on alati viga.
Francis Bacon

Miks teevad naised sageli samu vigu, astuvad sama reha otsa, abielluvad luuserite, alkohoolikute ja erinevate parasiitidega? Miks naine, teades, et tal on palju puudujääke, lülitab loogika välja, siiski abiellub kergemeelsete meestega, mis motiveerib naist otsuse tegemise hetkel lahkuma meeste kategooriast, kes ei kasva kunagi suureks?

Loomulikult on palju põhjuseid, vaatame neid:

See on armastus, kui sa armastad, tunduvad kõik puudused olevat eelised, ükskõik mis see ka poleks, sulged selle kõik need silmapuudused Pole selge, mis nendes suhetes rohkem on: mõistus või armastuse tunne, igal juhul on olukord eraldi. Aga probleemi juur on muidugi naine ise, ta on majakas ja tõmbas ligi õige mehe
Järgmine põhjus miks tüdrukud sageli abielluvad loobujate ja kaotajatega, kas see on enesekindlus, et ma parandan teda oma armastuse, kasvatuse ja muude aspektidega, kas see on nii, tegelikult näitab elu palju näiteid, kui mees vahetub väga harva, naisel lihtsalt on kohaneda sellise mehega nagu ta on. Üldse oma elust ei hoolita.
Järgmine põhjus miks naised valivad naistest nõrgema mehe, see on banaalne soov harida, olla tugev, olla tema jaoks tagumikuks ja seinaks, tandem - emme-poeg, naisest saab lihtsalt oma mehe emme, eelistades olla tema ja tema elu peremees, õigemini armuke.
Naise süüdimõistmine et kõik head mehed võeti ära, ainult 3 klass jäi, mitte abielu, tuleb võtta mis sul on, see on paljude naiste globaalne viga, muidugi on see illusioon, tegelikult on häid mehi palju , hoolimata sellest, et neid on vähemalt meie riigis oluliselt vähem.
Naised kardavad sageli et nad rahule jäetakse, iga aastaga kasvab see hirm hüppeliselt, luues tingimused, mil naine on valmis abielunaise staatuse nimel end suvalise mehega embusse heitma. Kuid see staatus muutub aastatega vastikuks, ebaõnnestunud abielu tõttu on abielu lahutamise soov sageli naiste algatatud. Naised, nagu ühes punktis, heidavad endale ette, kus oli nende pea nii tähtsa otsuse tegemise hetkel.
Naised hindavad sageli lihtsalt oma tugevusi üle, abielluda sellega, kellega ta sai. Nad loodavad, et ta talub armumist, et ta muutub, ta paneb teda uuesti esile, nagu oleks see arvutiprogramm, ta loodab, et pimestab teda selle eest, mis tal on, siis ta armastab seda.
Muidugi on elu väga huvitav asi, kus on palju kombinatsioone, kus sa ei tea, mis nurga taga juhtub, kõik muutub: miski pole stabiilne, iga inimene, iga päevaga, halveneb või muutub täiuslikumaks - Nagu Belinsky ütles, on kõik hea ja ilus harmoonias, kooskõlas iseendaga. Samamoodi degradeerub koos temaga naine, kes valib luuseri või alkohooliku, isegi kui ta temaga koos alkoholi ei joo ja temast distantseerub. Või õitseb ja lõhnab suurepäraselt, kui elab koos harmoonilise mehega. Kõik on üles ehitatud nagu mees, nagu naine, on ühtne tervik.
Kuid peamine põhjus miks naised eelistavad valida mehi, kes on luuserid, alkohoolikud ja muud mitmesugused degenerandid, kuna see on talle praegusel eluperioodil nii vajalik. Muidugi võiks arvata, et naisel napib adrenaliini, muidugi mitte! Tal puudub inimene, kes temast kogu saasta välja raputaks ehk karma puhtaks puhastaks, praegu on see väga moekas teema.
Tegelikult on kõik väga lihtne, on halb iseloom, on kleepumist, on suur soov elada instinktide järgi, ainult põhisoove rahuldades, siis naine tõmbab asjaomane isik ja mis aitab teda nendest hetkedest eemale rebides, seda tugevam on naine nendel hetkedel, mida rohkem madalal moraalitasemel, tuleb mees, selleks, et aidata degradeeruda, kui naine ei saa aru, miks selline mees anti või kui naine saab aru, mis toimub, tõuseme sõna otseses mõttes tuhast.

Kõik põhineb sellel, kuidas naine isiklikus elus eriolukorrale reageerib. Ta langeb masendusse, vihkab, põlgab meest, keda ta väärib, mees tallab teda üha enam pori või alandab ja solvab teda, et ta uuesti sünniks ja heaks tüdrukuks saaks. Muidugi tundub naiste jaoks kõik hirmutav ja ebaõiglane, aga selline see elu on, me oleme sellel eluperioodil koos inimestega, keda me väärime. Ma ei korda ennast, kirjutasin sellest oma raamatus " Armastuse ja õnnelike suhete saladused"Seetõttu viitan teile selle raamatu kohta üksikasjade saamiseks.
Konfliktid perekonnas, ükskõik kui kummaliselt see ka ei kõlaks, kui neid õigesti kohelda, päästavad nad sageli mõlemat, soov partneriga konflikti minna on normaalne, kui paar pole teineteise peale vihane ehk teisisõnu ei saada vihast õhku. , vihkamine, üksteise hävitamine. Mida rohkem selliseid emanatsioone, seda ohtlikumad on konfliktid, mis mõlemad hävitavad. Muidugi on raske tasakaalu saavutada, kui konflikt on hoo sisse saanud, aga õppida tasub, - Väljas konflikt, sees aktsepteerimine.

Armastuse või mõistuse tunne? Mida veel ja mida valida?
Nagu te mõistate, on igal olukorral teie elus alati sügav tähendus, kuid see sunnib teid ka enda sees muutuma sobima õnnetundega. Elu annab meile tegelikult palju erinevaid taustu ja sisemisi vihjeid, et me järgiksime õiget teed oma õnneni, saame rännata läbi oma elu erinevates labürintides või valida õige tee (tee), kuhu jõuda. sihtkohta (õnneks) väga kiiresti.
Naised seostavad oma õnne peamiselt mehega, on hea mees, naine on õnnelik, meest pole, naine on õnnetu, ta otsib peidetud meest. Kui otsing on tõsine, registreerub naine sotsiaalvõrgustikes foorumis, käib pidudel, et seal väärilise mehega kohtuda, hoolitseb enda eest, investeerib endasse palju raha, et meelitada. Kuid tulemus osutub sageli ebaefektiivseks, siis tulevad valed mehed vastu (soovivad vaid põgusaid hobisid) või ta lihtsalt ignoreerib teda, sest mehed armastavad naisi, kes oma välimusega ei karju, võtavad mind!! Vastupidi, nad näitavad minimaalset ligipääsmatust, peamine on mitte üle pingutada, ligipääsmatust on liiga palju, naine on üksi, mehed ei näita täna palju enesekindlust, eelistades ligipääsetavamaid naisi. Kuldne keskmine valitseb kõiges.
Iga tüdruku õnne alus, vähemalt meie ajal, on see, et mees pole mitte ainult jõukas, vaid ka ilus; kui ta on ülekaaluline, mitte ilus, vaid rikas, veedavad tüdrukud tund aega nendele pisiasjadele tähelepanu pöörates ja saavad abielus, Nende jaoks on esiplaanil mugavustunne ja hästi toidetud elu. Kas nad teevad õiget asja? See on muidugi nende asi, aga naised elasid alati oma tunnetega kooskõlas, et olla armastatud ja armastada iseennast!

See maksab muidugi palju, kuid viimastel aastakümnetel meie riiki saabunud rikas elu sunnib meid üle vaatama oma huvid meeste vastu, paljud naised, kes eelistavad üha enam abielluda jõukate meestega. Muidugi on olemas kuldne kesktee, kui tüdrukud abielluvad jõukate meestega, kuid nad leiavad mingi iseloomuomaduse või füüsilise parameetri ja abielluvad selle omadusega. Nii ennast pettes või uskudes, et neiu leiab kooselu käigus aina ilusamaid jooni ja armub...
Loomulikult peaks iga naine ideaalis elama oma tunnete järgi, kuid ei ole selleks kohustatud.
Tund, millel on hind, on väärtusetu.
N. Chamfort
Naine, kes usaldab oma tundeid, on suhtes õnnelikum, sest tema jaoks on see esikohal; kui on tunded ja emotsioonid mehe vastu, kellega naine ühe katuse all elama hakkab, siis täidab ta oma saatuse, kui ta oma tundeid ignoreerib. valides oma instinkte ja soovi rahuldada füüsilise keha soove, siis on selline naine juba hukule määratud, ta peab end murdma, kuni valib ainult rahuldustpakkuva elu. Soov ainult saada teeb naise nõrgemaks ja passiivsemaks , naise soov elada oma tunnete järgi teeb ta seest tugevaks, kuid väljast nõrgaks ja naiselikuks, see on tõeline harmoonia mille poole peaks iga naine püüdlema.

Kas inimene saab elada ilma tunneteta?

Mehe ja naise suhte alus peitub tunnete tasandil, kui teineteise vastu on tunded, siis on mõlemad õnnelikud ja rahul. Kui tundeid pole, abielluvad noored erinevate instinktide alusel: seksuaalsed, merkantiilsed, lihtsalt meeldimiseks jne. Siis on sellisel liidul äärmiselt lühike aeg. Sest ainult armastuse tunne pakub üksteisest suurimat rahulolu ja kõik muu on üürike.
Kas noored saavad abielluda ilma tunneteta, keskendudes vaid erinevatele instinktidele ja huvidele? Muidugi saavad, selliseid paare on tegelikult tohutult palju, nad eelistavad elada, igaüks oma huvide järgi. Mõlemal võib olla armukesi ja armukesi kõrval, erinevad huvid, kuid mõlemaid seovat ühisosa jääb järjest vähemaks. Sageli muutuvad sellised paarid lihtsalt naabriteks, sest esialgu teevad nad selle vea, et ühendavad suhteid erinevate instinktide alusel.

Lubage mul siseneda teie ellu, uude ellu

Iga naine oma elus tahab olla armastatud, olla tipus, et tema kõrval oleks tõeline mees, tõelise mehe etalon, et tõelist meest meelitada, muidugi on vaja temaga sobitada, see ei ei juhtu, kui üks on harmooniline ja teine ​​mitte. Kui mõlemad arenevad, siis on harmoonia, sageli naised ise ei tea, mida nad mehelt tahavad, see lihtsalt tundub lapselike kapriisidena.

Sest hinges ja meeles on segadus, kui mõtetes valitseb kaos, siis on segadus mitte ainult sisekeskkonnas, vaid ka suhetes meestega. Võimalus vaadata endasse, mõtete sügavustesse, keskenduda oma tähelepanu alusele, hingele, südamele, muudab naise sensuaalsemaks, läbinägelikumaks ja heldemaks.
Igapäevase mõttevoolu peatamine päeva jooksul annab naisele rahu ja rahu ning mõttevabaduse.
Erinevatest mõtetest ja emotsioonidest põhjustatud pinge ja jäikus põhjustavad naises disharmooniat. Kui kaalul on teie isiklik elu, õnn ja tulevik üldiselt, on raske oma elus midagi luua, naised teevad kategooria vigu. Seda seetõttu, et kaos ja kaos mõtetes jätavad jälje elu erinevatesse tahkudesse,

Kui naine lülitab mõneks minutiks kõik oma mõtted välja, siseneb tema teadvusse intuitiivne teave, mida saab hõlpsasti rakendada. Häire peas ja äris ei too kaasa midagi head. Sest hea lihtsalt ei pääse sisse, kuna peas on suur hulk mittevajalikke asju.
Peate lihtsalt õppima peatama päeva jooksul mõttevoogu, andes oma teadvusele leevendust ja andes sõna intuitsioonile, mis ütleb naisele alati, kuidas igal eluetapil õigesti käituda; paljud naised on kuulmise lihtsalt unustanud. see mõtete skaala all.

Kodutöö:

1. Tuleta meelde, millal sa viimati olid oma mõtetega üksi, millal olid viimati oma sisemaailmaga, kus oled ainult sina ja sinu teadvus, kus keegi sind ei sega, ainult rahu ja vaikus. Kui sul pole ammu selliseid päevi olnud, siis varu selleks kiiremas korras aeg ja sukeldu rännakule enda sees, et välja mõelda, mis tuleks peast välja visata ja mida teha kohe, et mitte segamini ajada. mõistus kasutute mõtetega. Võtke lihtsalt mugav asend, lõdvestuge ja sukelduge, luues korda, visake minema kõik, mis pika koormana teie teadvuses peitub, kirjutage paberile või märkmikule kõik, mis on vaja teha. T Nii laadid sa oma pea prügist välja, luues tingimused uute asjade tulekuks sinu ellu.
Kus valitseb korralagedus, kaos, seal energia ei voola, see lihtsalt läheb mööda või hajub, kui see kõik selgeks teha, tulevad uued mõtted, värsked ideed, kuidas edasi elada, kuidas selles või teises olukorras käituda. .
2. Paljud naised on rutiini ikke all, neil on raske sellest eluraskuste keerdunud sarvest välja tulla, et jõuda uude etappi, on vaja maha raputada kõik vana, vabaneda kõigest vanast, pekstud, mäda. - hävitada vanu asju, seada oma mõtetes korda, sooritada tegu, mis lööb su tavapärasest eluviisist välja, et anda uuele elule hingus. Mida rohkem leiad võimalusi asjade järgmisele tasemele viimiseks, seda kergemini saad hingata, kui inimene kannab erinevaid koormaid. Ta on ebaefektiivne, ta on raske, ta on nagu kilpkonn, kes teeb kõike äärmiselt aeglaselt, sest ta on sellega harjunud. Oma soo on muidugi parem, see on juba välja kujunenud, pole vaja segada, kõik on tuttav ja valusalt tuttav. Kuid te ei saa kauaks jääda selles oma mõtete ja realiseerimata mõtete mülkasse, see võib teid kogu ülejäänud elu endasse imeda.
3. Saad aru, et armastuse või millegi uue tulekuks su ellu tuleb iga päev vabaneda vanast, vabaneda kõigest, mis su elust on väänatud, panna vihikusse kirja, mida välja viskasid sinu elust, mis sind sohu tõmmatakse - võib-olla on see mingi vana asi või võib-olla on see mingist harjumusest igav plaat, peamine on tunnistada, et sul on puudusi, nii on nendega palju lihtsam toime tulla . Teadvuse kunst, mida me teiega koos harjutame pakub suurepäraseid võimalusi, kui vaatleme oma võite oma puuduste üle. Mis meid ei sega, aga ei lase energiavoolul meie elu radikaalsemalt muuta.

Lisateavet teadlikkuse teema kohta saate õppides

Essee teemad.

Põhjus ja tunne

Millal on "mõistus ja süda harmooniast väljas"? (Griboedov)

On südametunnistus – on ka häbi.

Mõistlik inimene ei aja taga seda, mis on meeldiv, vaid seda, mis päästab hädast. (Aristoteles)

Emotsioonid võivad lahvatada igas inimeses, kuid kas need mõistust juhivad, on tema enda otsustada.

"Kas vaim on valmis kaasa mängima,

Millal on hing avatud vägivallale? (O. Vasilenko)

Mis on armastuses rohkem: tunded või põhjus?

Kas armastus on mõistlik?

Mis juhib inimese tegevust äärmuslikus olukorras: tunded või põhjus?

Kas intelligentsus on inimese õnnelik kingitus või tema needus?
Kas ratsionaalne ja moraalne langevad alati kokku?

Sissejuhatus (60-70 sõna)

1.Tunded ja põhjus – mis on tähtsam? See küsimus on inimesi alati vaevanud. Ja vastus on lihtne ja see on pealiskaudne: nii tunded kui ka mõistus on võrdselt olulised. Neid on vaja võrdselt kuulata.

2. Kas on vaja tundeid ja mõistust lahutada?...Palju aastaid on inimesed vaielnud selle üle, mis on mõistus ilma tunneteta või tunded ilma mõistuseta? Mõned usuvad, et saate tunded kõrvale heita ja mõistusele toetuda, teised aga eelistavad tundeid mõistusele. Ikka on teisi, kes ütlevad, et mõistus ja tunded peaksid elama harmoonias.

3. Põhjus ja tunne...Mis see on? Need on kaks kõige olulisemat jõudu, iga inimese sisemaailma kaks komponenti. Mõlemad jõud vajavad üksteist võrdselt.

4.Räägime tunnetest. Sellest, kuidas üldiselt elada – mõistuse või tunnete põhjal? Mis on parem? Kumb on "õigem"?

Mis on tähtsam: tunded või meel?

Kui inimene kuulab eranditult mõistust, võib ta oma tundeid alla suruda, unustada, kuidas end tunda, ja kaotada intuitsiooni. Selline inimene on sunnitud elama “peaks” ja “õigesti” haardes. Ta hakkab esitama teistele samu nõudmisi, neid hukka mõistma ja karistama tunnete “liigse” eest, millest ta ise ilma jääb.

Kui inimene kuulab ainult tundeid, on oht, et ta jääb oma kirgede kütkesse, eksib oma soovidesse ja kaotab vahe "ma tahan" ja "ma vajan". Pimesi tunnete järgimine viib eneseupitamiseni. Ja hiljem on väga raske oma tahet taastada.

6.Tunded ja põhjus – mis on tähtsam? Iga inimene teab, et meel ja tunded on omavahel seotud. Mõned inimesed otsustavad toetuda mõistusele ja kuulata juhina oma tundeid. Teised inimesed peavad oma tundeid olulisemaks ja kasutavad oma meelt suunanäitajana. Nad hindavad, kuidas mitte teha midagi rumalat ja mitte kaotada oma soove järgides maad jalge all. Kuid erinevus esimese ja teise tee vahel ei ole märkimisväärne. Polegi nii oluline, kas esmased on tunded või mõistus. On oluline, et need oleksid tasakaalus.

Lõputöö

§ Inimloomuses on valida: kas tegutseda targalt, mõeldes iga sammu läbi, kaaludes oma sõnu, kavandades tegevusi või kuuletuda oma tunnetele. Need tunded võivad olla väga erinevad: armastusest vihkamiseni, vihast lahkuse, tagasilükkamisest tunnustuseni. Tunded on inimeses väga tugevad. Nad võivad kergesti tema hinge ja teadvuse enda valdusse võtta.

§ Meie tunded ja meel ei ole alati kooskõlas. Väga sageli kuulete: elage südamega! Südamega elamine tähendab tunnetega elamist. Aga tunded on oma olemuselt väga vastuolulised ja ambivalentsed. No näiteks Armastus. Ta toob õnne. Ja ta toob ka kannatusi. Või kadedus: suudab inimest seestpoolt ära süüa või võib teda aktiviseerida ja tegutsema motiveerida.
Sellest võime järeldada, et tunnetega elamine on raske.

§ Milline valik antud olukorras teha: kas alluda tunnetele, mis on sageli isekad, või kuulata mõistuse häält? Kuidas vältida sisemist konflikti nende kahe “elemendi” vahel? Nendele küsimustele peab igaüks ise vastama. Ja valiku teeb inimene ka iseseisvalt, valiku, millest võib vahel sõltuda mitte ainult tulevik, vaid ka elu ise.

§ Jah, mõistus ja tunded vastanduvad sageli. Kas inimene suudab neid harmooniasse viia, veenduge, et mõistust toetaksid tunded ja vastupidi - see sõltub inimese tahtest, vastutuse määrast, moraalsetest juhistest, mida ta järgib.

§ Loodus on autasustanud inimesi suurima rikkusega – intelligentsusega ja andnud neile võimaluse kogeda tundeid. Nüüd peavad nad ise õppima elama, olles teadlikud kõigist oma tegudest, kuid jääma samal ajal tundlikuks, suutma tunda rõõmu, armastust, lahkust, tähelepanu ega alluma vihale, vaenule, kadedusele ja muudele negatiivsetele tunnetele.

§ Oluline on veel üks asi: inimene, kes elab ainult tunnetest, on sisuliselt vaba. Ta allutas end täielikult neile, nendele emotsioonidele ja tunnetele, olgu need millised tahes: armastus, kadedus, viha, ahnus, hirm ja teised. Ta on nõrk ja isegi kergesti kontrollitav teiste poolt, nende poolt, kes soovivad seda inimlikku sõltuvust tunnetest oma isekate ja isekate eesmärkide nimel ära kasutada. Seetõttu peavad tunded ja mõistus eksisteerima harmoonias, et tunded aitaksid inimesel näha kõiges kogu varjundigamma ja mõistus aitaks sellele õigesti, adekvaatselt reageerida, mitte uppuda tunnete kuristikku.

§ Väga oluline on õppida elama harmoonias oma tunnete ja mõistuse vahel. Tugev isiksus, kes elab moraali ja moraali seaduste järgi, on selleks võimeline. Ja pole vaja kuulata mõne inimese arvamust, et vaimumaailm on igav, üksluine, ebahuvitav ja tundemaailm kõikehõlmav, ilus, helge. Meele ja tunnete harmoonia annab inimesele mõõtmatult rohkem maailma mõistmises, eneseteadvuses, elu tajumises üldiselt.

§ "Mõistus ja tunded on kaks jõudu, mis vajavad teineteist võrdselt, nad on surnud ja tähtsusetud ilma teiseta," väitis V.G. Belinski. Ja ma olen temaga nõus. Lõppude lõpuks peate nõustuma, et ilma tunneteta, juhindudes ainult loogikast, lakkame mõistmast teisi inimesi ja elu kaotab kõik oma värvid. Me venitame viletsa olemise, suutmata väljendada isegi armastust, kiindumust, rõõmu, kaastunnet, kurbust, viha, armukadedust, meeleheidet ja paljusid muid tundeid. Kuid teisest küljest ei saa elada ka ainult tunnete järgi. Lõppude lõpuks, ükskõik kui kaunilt kõigi aegade luuletajad neid ka ei kirjeldaks, teeb inimkond kõige rohkem vigu just tunnete tõttu. Ja kui tundeid ei piira mõistus, võib juhtuda korvamatuid asju. Tuleb vaid ette kujutada, mis juhtub, kui iga inimene maailmas tegutseb puhtalt tunnete ajendil, unustades igasuguse loogika ja mõistuse. Seetõttu peavad tunded ja mõistus olema inimese sees harmoonias, sest just need teevadki meist inimese. Oma sõnade tõestuseks toon mitu näidet.

§ Armastus on kõige soojem ja õrnem tunne. See muudab inimest ja inspireerib teda tegema ilusaid asju. See tunne on tuttav igaühele meist. Aga kirg? Usun, et see on armastuse kõrgeim aste, mil valitud saab elu mõtteks ja kõik muu tundub väike ja tähtsusetu. Kahjuks ei täida see tunne inimese südant alati õnnega. See võib hävitada elusid ja põhjustada ravimatuid emotsionaalseid haavu. Kõige hullem on see, et selline armastus hägustab inimeste meeled. Kirge kogedes näeb inimene oma valitud inimeses ainult head, ignoreerib kõiki tema puudusi ja keeldub uskumast vastastikkuse puudumisesse, pakkudes oma kallimale vabandusi.

§ Kui inimeseni tuleb tõeline armastus, on ta valmis selle nimel kõike tegema. Siiras armastaja on oma tegudes ennastsalgav ja on õnnelik, et on lihtsalt selle inimese lähedus, keda ta kõige rohkem armastab. Usun, et armastatud olemine on saatuse suur kingitus, mida see igaühele ei anna. Kahju, et kõik ei oska seda luksust hinnata ning eelistavad armastusele kõrget staatust ja materiaalset rikkust.

§ Armastuse tunne on imeline, kuid mõistus annab tunnetele pika eluea ja jõudu.

§ Sageli võite kuulda inimestelt, et nad kahtlevad teatud soovide vahel, valides, mida täpselt eelistada - mõistust või tundeid. Kõige sagedamini seisavad selle valiku ees need, kellel on probleeme isiklikul rindel - oma südames tahavad nad kellegagi koos olla, kuid nende mõistus ütleb neile, et tõenäoliselt pole sellisest liidust midagi head oodata (Olesya)

Mine põhiosa juurde

§ Arvan, et sellele küsimusele on võimatu täpset vastust anda, sest ega autor asjata seda lahtiseks ei jätnud. Igaüks peab ise otsustama ja valima ühe tee.

§ Tõelistest ja siirastest tunnetest rääkides tahaksin pöörduda...

§ Selles teoses... suutsin edasi anda peategelase emotsionaalset piina. .

§ "..." lugedes oleme veendunud, et "mõistus ja tunded on kaks jõudu, mis vajavad üksteist võrdselt."

§ Minu esimene näide on raamat “...”, mille autor on... See räägib... Teose kangelast juhib vaid mõistus

§ See raamat on ilmekas näide külmast meelest ja kuumadest tunnetest, mis tungivad läbi keeldude paksusest kangelase valusas võitluses iseendaga.

§ Need teosed jutustavad loo kangelasest, kelle mõistus valitseb tunnetest. Peategelane on ettenägelik, tark ja oskab iga olukorra enda kasuks pöörata.

§ Kuigi ta juhindub alati ainult mõistusest, on tema tegudes sageli näha tundepuhanguid.

§ Aga see hakkab selgelt näitama tunnete ülekaalu mõistuse üle. Samuti arvan, et see sari on hea näide sellest, kuidas ühel inimesel on nii kalkuleeriv mõistus kui ka tormilised tunded.

Järeldus.

§ Kokkuvõtteks väidan, et igas inimeses peaks valitsema tunnete ja mõistuse harmoonia. Lõppude lõpuks, ainult nende harmoonias peitub tee inimhinge õitsengule.

§ Arvan, et inimene peaks olema harmooniline ja tajuma maailma erinevalt, olenevalt olukorrast. Loomulikult tuleks enamikul juhtudel kasutada oma mõistust – nii saavutad tõsistes asjades tõsiste inimestega suuremat edu ning võidad nende lugupidamise ja tunnustuse. Kuid me ei saa keelduda kasutamast muid tajumisvahendeid. Inimene väsib kiiresti, kui ta kasutab ainult mõistust, unustades tunded ja intuitsiooni. Oluline on anda endale vabad käed, võimalus elus katsetada, vahel isegi vigade hinnaga. Samuti on mõnikord väga oluline kasutada intuitsiooni, eriti neil juhtudel, kui inimest ei aita mõistus ja tunded või kui ta ei saa nende vahel valida. Üldiselt tahan ma kokkuvõttes öelda, et ilmselt on mõistus tavaliselt kõige tugevam. See on hea ja normaalne, tänu sellele areneb maailm meie ümber. Kuid mitte asjata ei anta inimesele tundeid ja intuitsiooni, mõnikord võib neile anda vabad käed ja neid täiel määral ära kasutada.

§ Südamega elamise suhtes skeptilised soovitavad “pea peale keerata”, s.t. elada mõistuse järgi. “Mõistlik käitumine” ei taga aga sugugi edu ega välista vigu. Sest puhas mõistus, ilma südame õhutusteta, ei ole võimeline ära tundma ja rahuldama meie soove, ei suuda õigesti mõista meid ümbritsevat ega suuda palju muud. “Õige” elu, kus kõik on loogiline, läbimõeldud ja tasakaalus, ei tee meid kunagi täielikult õnnelikuks.

§ Seetõttu võime kindlalt väita, et suur vene kirjanik tahtis lugejate südamesse anda, et kõige tähtsam on jääda iseendaks, käituda oma südametunnistuse järgi ja kuulata oma südant.

§ Millise järelduse saab sellel teemal teha? Teoste lehekülgi meenutades... Jõuan järeldusele, et mõlemas teoses näeme inimese sisemist konflikti: tunded vastanduvad mõistusele. Ilma sügava moraalse tundeta "ei saa inimesel olla ei armastust ega au". Kuidas on mõistus ja tunne seotud? Tahaksin tsiteerida vene kirjaniku M.M. Prishvina: "On tundeid, mis täidavad ja tumestavad meelt, ja on meel, mis jahutab tunnete liikumist."

§ Muidugi on inimese tundemaailm tõesti huvitav ja omamoodi ilus., tunded jäävad alati meie elu harmoonia lahutamatuks osaks, peamine on seada prioriteedid õigesti ja mitte uppuda tunnete kuristikku. +_ tsitaat

§ Tunnete ja mõistuse harmoonia on võimalik ainult siis, kui tunded on allutatud mõistusele. Inimene, kes elab tunnetest, olgu selleks armastus, hirm, kadedus, ahnus vms. - inimene, kes pole üldse vaba ja sõltuv ümbritsevast maailmast. Inimene, kes elab tunnetest, on kontrollitav ja ebausaldusväärne. Muidugi ei räägi me tunnete täielikust elust kõrvaldamisest, see oleks võimatu ja rumal. Kuid ülemvõim peab kahtlemata jääma mõistusele.

MÕTLEME...

o Igasugune tunne on armastuse või vihkamise tulemus. Vihkamine- armastusele vastandlik tunne. See hävitab, hävitab ja rebib tükkideks. Vihkamine paneb meid tundma viha, raevu, raevu ja ärrituse emotsioone.

o Esteetilised tunded. Seda tüüpi tunded viitavad neile emotsioonidele ja aistingutele, mida inimene kogeb ilu vaadates või vastupidi, selle puudumisel - inetust. Tajuobjektiks võivad sel juhul olla kunstiteosed (muusika, skulptuur, luule ja proosa, maal jne), mitmesugused loodusnähtused, aga ka inimesed ise, nende teod ja teod.

o Tõepoolest, paljud asjad tekitavad inimeses esteetilist naudingut: elavate maastike ilu, raamatute ja luule lugemine, muusika kuulamine. Me naudime ostetud riideid, loodud interjööri, kaasaegset mööblit ja isegi uusi köögitarvikuid. Sama kehtib ka meid ümbritsevate inimeste tegude kohta, sest me hindame neid ühiskonnas eksisteerivate üldtunnustatud moraalinormide seisukohalt.

o B moraalsed tunded väljendab inimese suhtumist teda ümbritsevatesse inimestesse, meeskonda, oma sotsiaalsetesse kohustustesse, iseendasse kui indiviidi. Inimene hindab oma olemuslike moraaliprintsiipide alusel nii oma käitumist ja tegusid kui ka teiste inimeste moraalseid omadusi ning kogeb teatud emotsioone sõltuvalt sellest, mil määral need tegevused või omadused vastavad moraalinormidele. Teiste positiivsed hinnangud inimese tegevusele tekitavad temas rahulolu, negatiivseid kogetakse häbi ja südametunnistuse piinadena.

o Moraalsed tunded võib jagada kolme liiki. Need on esiteks tunded, mis peegeldavad meie suhtumist sotsiaalsetesse tingimustesse, milles me elame – kodumaa armastuse tunne, internatsionalismi tunne, humanismi tunne. Teiseks on need tunded, mis väljenduvad suhtumises meid ümbritsevatesse inimestesse, kollektiivi – seltsimehelikkus, kohusetunne, teineteisemõistmine, vastutustunne, kaastunne, sõprus, kiindumus, kaastunne, empaatia. Kolmas tüüp on tunded, mis väljendavad meie suhtumist iseendasse, oma tegudesse: südametunnistus, häbi, au, väärikus. Moraalsete tunnete allikaks on inimeste sotsiaalne elu, nende suhted ja ühine võitlus oma eesmärkide saavutamiseks. Moraalsete tunnete spetsiifilise sisu määravad need hinnangud ja moraaliprintsiibid, mis on omased tegelikele sotsiaalsetele suhetele antud sotsiaalajaloolises formatsioonis.

o Inimeste kõrged moraalsed tunded on ennekõike kodumaa armastuse tunne, patriotismi tunne. Patriotismi tunne on mitmetahuline. See on lahutamatult seotud rahvusliku väärikuse ja uhkuse tundega, rahvusliku identiteediga. Rahvuslik identiteet on inimese teadlikkus oma kuuluvusest teatud rahvusesse.

o Armastuse tunne kodumaa vastu seotud armastusega inimeste vastu, inimlikkuse tundega. Inimlikkuse tunne moraalinormidest ja väärtustest tingitud individuaalsete hoiakute süsteem sotsiaalsetesse objektidesse (inimene, rühm, elusolendid), mida esindavad meeles kogemused, kogemused ja realiseeruvad suhtluses, tegevuses, abistamisel. Inimene juhindub teise inimese õiguste, vabaduse, au ja väärikuse tunnustamisel humanismitundest.

o Autunne. Need on kõrged moraalsed tunded, mida iseloomustab inimese suhtumine iseendasse ja teiste inimeste suhtumine temasse. Au on ühiskonna tunnustus inimese saavutustele.

o Au mõiste hõlmab inimese soovi säilitada oma mainet, prestiiži, head tahet sotsiaalses keskkonnas, kuhu ta kuulub. Auga on seotud väärikuse idee.

o Väärikuse tunne väljendub inimese õiguste avalikus tunnustamises teiste austusele, iseseisvusele, selle iseseisvuse, oma tegude ja omaduste moraalse väärtuse teadvustamises ning kõige tagasilükkamises, mis teda üksikisikuna alandab.

o Inimese hinnangut oma tegevusele, heale ja halvale, tegevusele, suhtumisele teistesse nimetatakse tema hinnanguks südametunnistus. See hinnang pole mitte ainult vaimne, vaid ka emotsionaalne. Seda kogeb ja tunneb inimene ära ning seda peetakse tema käitumise sisemiseks regulaatoriks, moraalse teadvuse ilminguks. Südametunnistuse mõju tugevus ja tõhusus inimesele sõltub inimese moraalsete veendumuste tugevusest.

o Sageli kohtame Internetis, filmides ja raamatutes arutelusid teemal “mõistus ja tunded”. Paljude teoste tsitaadid veenavad meid, et " meel ja tunded peavad olema harmoonias", väidavad seda teised tsitaadid inimeste tunnete maailm on huvitav, mõistuse maailm aga igav, ning seetõttu, " mees, anna oma tunnetele vabad käed! Lühidalt, mõistuse ja tunnete vahelise suhte puhul ei saa me alati õigesti hinnata, mis peaks millegi üle domineerima, mõistus tunnetest või tunded mõistuse üle.

o Ilmselt tekitavad sõnad “Tunne ja mõistus” kirjandusega seotud inimeses vähemalt mitu assotsiatsiooni: vaene Liza Karamzina, kelle tunded lõid augu 18. sajandi kuiva ja korrektsesse klassitsismi (“Ja talunaised teavad, kuidas armastada!”), Pravdina, Milons, Starodums - aus seltskond noortest ja mitte nii noortest inimestest, kes näitasid kogu maailmale, et au ja õigluse osas võidab kohus ja mõistus alati tunnetest.

Väited tunnete kohta

§ Suured mõtted tulevad südamest, suured tunded meelest. Louis-Gabriel-Ambroise de Bonald

§ Elada tähendab tunda, nautida elu, tunda pidevalt uusi asju, mis tuletaksid meile meelde, et me elame. Nikolai Ivanovitš Lobatševski

§ Meil ​​kõigil on üks ankur, millest sa, kui sa ise ei taha, kunagi lahti ei pääse: kohusetunne. Ivan Sergejevitš Turgenev

§ Tunnete kõrgus on otseses proportsioonis mõtete sügavusega. Victor-Marie Hugo

§ Liiga peen tundlikkus on tõeline õnnetus. Carl Julius Weber

§ Meie rahva kõrgeim ja iseloomulikum omadus on õiglustunne ja janu selle järele. Fedor Mihhailovitš Dostojevski

§ Iga moraaliideest sündinud mõte on tunne. Pierre-Simon Ballanche

§ Inimesed vihkavad neid, kes panevad end tundma alaväärsena. Philip Dormer Stanhope Chesterfield

§ Otsesus kaunistab kõiki sellega kaasnevaid tundeid. Jean-Jacques Rousseau

§ Kui tunded ei vasta tõele, osutub kogu meie mõistus valeks. Lucretius (Titus Lucretius Carus)

§ Hallake oma kirgi, vastasel juhul võtavad kired teie üle võimust. Epiktetos

§ ...Kes on võitnud oma tunded, selle teadvus on vankumatu. "Bhagavad Gita"

§ On inimesi, kes loovad oma südame mõistusega, teised, kes loovad oma mõistuse oma südamega: viimastel õnnestub rohkem kui esimestel, sest tunnetes on palju rohkem põhjust kui tunnete meeles. Petr Jakovlevitš Tšaadajev

§ Inimesel on vaja kogeda tugevaid tundeid, et arendada temas õilsaid omadusi, mis avardaks tema eluringi. Honore de Balzac

§ On tundeid, mis täidavad ja tumestavad meelt, ja on põhjust, mis tunnete liikumist jahutab.
Mihhail Mihhailovitš Prišvin

§ Parim inimene on see, kes elab eelkõige oma mõtete ja teiste tunnete järgi, halvim on see, kes elab teiste inimeste mõtete ja oma tunnete järgi. Nende nelja põhialuse erinevatest kombinatsioonidest on tegevuse motiivid inimestevahelised erinevused. Inimesed, kes elavad ainult oma tunnete järgi, on loomad. Lev Nikolajevitš Tolstoi

§ Mida me teeme, saaksime teha ilma tunnete osaluseta – tunded saadavad ainult meie tegusid.
Alfred Adler

§ Tunne on tuli, mõte on õli. Belinsky V. G.

§ Kui oleme valmis oma tunnete diktaadile järele andma, takistab häbelikkus meid alati seda tunnistamast. Tea, kuidas ära tunda sõnade külmuse, hinge ja südame elevuse taga olevat õrna kutset. Moliere

§ Tunnete maailmas on ainult üks seadus – luua õnn sellele, keda armastad. Stendhal

§ ...Põldude vahel, mere avaruste lähedal muutuvad tunded kõrgemaks ja puhtamaks. Prantsusmaa A.

§ Olla sensuaalne tähendab kannatada. Marx K.

§ Kaastunde tundes liigume teise inimese vaimsesse seisundisse; tundub, et oleme iseendast välja aetud, et asuda elama teise hinge. Muigab S.

§ Ilma teatud vaimse kultuurita ei saa olla rafineeritud tundeid. Prantsusmaa A.

§ Inimene, kes on altid ülevatele tunnetele, petab tavaliselt ennast ja teisi. Remarque E. M.

§ Siirus on tõe ema ja ausa inimese tunnus. Diderot D.

§ Teatavasti väljendub tuline tunne lühidalt, kuid jõuliselt Derzhavin G.R.

§ Tunded, mida kogeme, ei muuda meid, kuid need viitavad meile ümberkujundamise ideele. Seega armastus ei päästa meid isekusest, vaid teadvustab seda ja tuletab meelde kauget kodumaad, kus isekusel pole kohta. Camus A.

§ Ükski kujutlusvõime ei suuda tekitada nii palju vastuolulisi tundeid, mis tavaliselt eksisteerivad ühes inimsüdames. La Rochefoucauld

§ Kes ei ole millegi peale vihane, sellel pole südant ja tundetu ei saa olla inimene. Gracian ja Morales

§ Kui tahad inimestele meeldida, apelleeri tunnetele, suuda silmi pimestada, kõrvu magusaks teha ja pehmeks teha ning südant meelitada. Ja siis laske nende mõistusel midagi teha, et teid kahjustada. Chesterfield F.

©2015-2019 sait
Kõik õigused kuuluvad nende autoritele. See sait ei pretendeeri autorlusele, kuid pakub tasuta kasutamist.
Lehe loomise kuupäev: 2017-06-11

Armastust peetakse igaveseks tundeks ja ainult siis, kui see on tõeline ja vastastikune, toob see inimestele kindlasti õnne. Aga kas see on tõesti nii? Kas armastus võib nii kaua kesta? Paljud väidavad, et ta on pime, selgitades seda asjaoluga, et kui inimene on armunud, ei märka ta oma teise poole puudusi, kuid kui see udu hajub, loksub kõik paika ja inimese tõeline välimus on nähtav. , mis ei tundu enam nii ideaalne, vaid pigem vastupidi .

Armastust saab seostada ainult tunnetega, aga mitte mõistusega ning seda tõestavad nii elukogemus kui ka paljud teosed, mille hulgas on salapärase Shakespeare’i kirjutatud “Romeo ja Julia”.

Sõnu “armastus” ja “põhjus” on raske isegi ühte lausesse ühendada. Kuid pole mõtet väita, et mõistus on armastuse osa. Fakt on see, et armunud inimest ei juhi kunagi mõistus, ta ei märka kedagi ega midagi. Muidugi on armastuses rohkem tundeid.

Seda võib kinnitada tõsiasi, et aastate jooksul on armunud inimesed oma teise poole heaks teinud asju, mis olid küll mõistuseta, kuid tulvil kõige õrnemaid tundeid. Nad tegid ainult seda, mida nende armastust täis süda käskis teha. Kui Juliet otsustas surra põhjusel, et ta ei saanud teatud konflikti tõttu oma armastatuga koos olla, on raske öelda, et tema otsus oli täis mõistust. Kui ta poleks seda teinud, oleks ta tõenäoliselt abiellunud mehega, keda ta ei armastanud. Kuid tal oleks olnud lapsed, keda Juliet oleks armastanud rohkem kui elu ennast ja kelle nimel ta oleks elanud. Samuti tegi Romeo suure vea, kui suri oma kallima nimel, sest tema saatus oleks võinud olla edukam. Seetõttu saame siit teha ainult ühe järelduse: armastuses pole põhjust, kuid kui see oleks, siis võiks inimene teha õigemaid ja tasakaalustatumaid tegusid.

Tõenäoliselt on mõistus olemas vaid küpsetes suhetes, kus otsuseid ei tehta ainult südamega, vaid inimene mõtleb ka enne, kui midagi ette võtab. Noorukieas see puudub. Sel perioodil polnud poisid ja tüdrukud harjunud enne millegi tegemist mõtlema. Nad on impulsiivsed ja valmis armastuse nimel kõike tegema. Seetõttu tehakse seal tegelikult palju vigu. Ja ainult küps inimene, kellel on seljataga kogemus, isegi kui mitte kõige meeldivam, suudab esmalt mõelda, milleni võib impulsiivne tegu viia.

Tänapäeval usuvad paljud ka seda, et nii-öelda mugavusabielud on tugevamad kui ametiühingud, millesse said kokku üksteist armastanud inimesed. Täpselt nii juhtus aastaid tagasi, kui vanemad ise otsisid oma tütrele või pojale tulevast kirge. Ja ei saa öelda, et sellised abielud oleksid olnud õnnetud, pigem vastupidi. Kuigi tänapäeval otsustab inimene iseseisvalt, kellega ta soovib abielluda või abielus olla, ei vii armastus alati selliste liitudeni, selle asemele astub sageli kiindumus ja mõnikord isegi sõprus. Euroopas püütakse isegi täiskasvanueas abielluda, tehes seda teadlikult ja õigesti. See otsus on õige, kuna statistika järgi on seal palju vähem lahutusi kui meie riigis. Nagu selgub, ei kesta armastus nii kaua kui ükski teine ​​tunne. See on kurb, kuid tõsi.

Mulle tundub, et armastuses pole absoluutselt põhjust ja inimene, keda see tunne valdab, ei suuda kainelt tegutseda ja mõelda. Muidugi on see tunne ihaldusväärne ja imeline, kuid alati ei tasu sellele järele anda, vahel tuleks mõelda tulevikule ja juhinduda mitte ainult südamest, vaid ka mõistusest.

Tänapäeval on väga populaarsed arutelud teemal “Armastus”. Paljud inimesed loobuvad sellest kontseptsioonist, öeldes: "Sellist asja nagu armastus pole olemas". Kuid loomulikult kanname armastust oma südames kogu oma elu. Selle elementaarne näide on armastus vanemate vastu. Iga laps, ise seda mõistmata, armastab. Nii siiralt ja ehedalt, et ühelgi täiskasvanul näib võimatu sellist armastust mõista.Kuid see on hoopis teistsugune, see on armastus, mis on tekkinud mehe ja naise vahel. Vanusega kujunevad meil välja oma arvamused, omad alused, mis ei lase meil mõista tõelist armastust. Meid juhib ühiskond, mis avaldab meile survet, kuigi me seda ei märka. Kuid kõige tähtsam on meie meel. Meie mõistus ei lase meil "lendu tõusta", vabaneda tundest, mis valdab meie südameid. Me lööme ennast üles, esitades poolt- ja vastuargumente. Sa tunned armastust oma südames, aga su aju ja mõtted annavad punase signaali. Inimene läheb segadusse. Ilmneb teatud probleem "tunnetest" või "mõistusest", "heast" või "kurjast". Ei, mõistust ei saa muidugi kurjaks nimetada, vaid ainult tunnetega võrreldes. Kurjus on ju enamasti see, mis meid takistab. , mis üritab kahjustada.Mõtluse mõjul ei suuda me otsustada, mis on meile tõeliselt oluline, mis on meie prioriteet Ja see küsimus hakkab meid piinama, hakkame palju mõtlema ja mõtisklema. Selle tulemusena jõuame pika mõtlemise mõjul „mõistuse” poolele. Vabastagem end sellest koormast. Me ei muretse enam selle küsimuse pärast, kuid nagu igal juhul, peab sellel olema tulemus ja järeldus. Ja kõik diagnoosivad kohe: "armastust pole olemas". Sind juhib reegel "Armastus tähendab andmist ja tahtmist anda nii palju kui võimalik, ilma igasuguste küsimusteta. Ja kui hakkate mõtlema, tähendab see, et armastust enam pole." Mis siis, kui viskad kõik need mõtted minema ja sukeldud pea ees basseini. Vabastage end, vabastage oma mõistusest. Kõik saab olema teisiti. Ja mõiste "armastus" hakkab teie jaoks tähendama palju enamat kui lihtsalt sõna. Elu ilma armastuseta on nagu puu ilma viljata. Te ei tohiks kunagi sellest lahti öelda. Elu parimaid asju ei saa kuulda, näha ega isegi puudutada – neid saab tunda vaid südamega. Pidage meeles, et paljude elus tehtud vigade põhjuseks on see, et me tunneme, kus peame mõtlema – ja me mõtleme seal, kus peame tundma.

Me kasvame suureks

kõik need takistused

Me saame läbi.

Ja kui äkki on raske,

pidage kinni ümbritsevatest

nad aitavad meil läbida

seitse põrgu ringi.

Me ei unusta

kõik need halvad ilmad
ja edaspidi me seda enam ei tee

püüdlema õnne poole.

Tahaksime aru saada ühest asjast,

mis selles viga on, et aju on võimul?

ei jätaks seda
seda sama õnne.

MIS ON ARMASTUSES ROHKEM: TUNDED VÕI PÕHJUS?

Lüüriline kõrvalepõige
Enne alustamist tahan teha väikese kõrvalepõike. Ühel päeval oli mu õel vaja sellel teemal essee kirjutada ja ma tahtsin teda aidata, kuigi ta ei palunud seda. Otsustasin nii... Igaks juhuks... Ja teel olles otsustasin kirjutada sellel teemal artikli. See osutus nii sügavaks, tuttavaks ja puudutavaks teemaks, et ma lihtsalt ei suutnud seda jätta.
Priamble
Armastus on kõige ilusam tunne, mille on meile andnud Kõigevägevam. Alates iidsetest aegadest on see inspireerinud luuletajaid, kirjanikke ja kunstnikke looma ebatavalisi ja elavaid kirjandus- ja kunstiteoseid. Varasematel aegadel pidasid inimesed mõnes kultuuris armastuse eest duelle ja tegid suuri tegusid. Paljud inimesed näevad isegi praegu armastuse nimel palju vaeva ja see pole üllatav. Mis on selle tunde aluseks? Mis on armastuses rohkem: tunded või põhjus? Sellele küsimusele vastamiseks selgitame, mis see on! Paljud arvavad, et see on moraalse seotuse tunne inimesega. Kas see on tõesti nii või on armastus tunne laiemas plaanis kui kiindumus millegi või kellegi vastu?
Sisu
Niisiis, toome ühe tähendamissõna.
Üks noormees küsis targalt: "Mis vahe on armastusel ja meeldimisel?", mille peale tark vastas: "Kui sulle meeldib lill, siis sa korjad selle ja kui armastad, siis kastad seda." Tahan selgitada, et mõiste "meeldib" viitab kaastundele. Kui järele mõelda, on sellel tähendamissõnal tähendus, mida saab rakendada mitte ainult taimele, vaid kõigele, mis meid ümbritseb. Näiteks kujutage ette olukorda: meile meeldis inimene, veetsime temaga aega ja otsustasime siis temast lahkuda. Sa ei saa seda inimesega teha. Seda nimetatakse inimese tunnetega mängimiseks, tema südame purustamiseks. Kui oleme ühte inimesesse armunud, kuid selles inimeses on midagi kahjulikku või halba, siis enne kui püüame seda inimest muuta, peame mõtlema, kas see, mida me valeks peame, on tõesti nii. Kui see nii on, ei saa me sellele inimesele survet avaldada, isegi kui see on talle parem, vaid peame veenduma, et ta ise tahab muutuda, olles kindlad, et tahame talle parimat ega tee talle midagi ette. Peame teda motiveerima head tegema, headele asjadele õrnalt osutama ja häid asju meelde tuletama.
"Ja tuletage meelde, sest meeldetuletamine on usklikele kasulik." (Koraan, 51:55).
Asi on selles, et me teeme kõik, mis meie võimuses, õrnalt, ilma surveta, võttes arvesse tema ettekujutust ümbritsevast maailmast ja tema tegudest, võttes arvesse seda, kuidas ta tajub oma iseloomu, harjumusi ja tundeid, võttes arvesse seda, kuidas ta meid kohtleb. , kuidas ta meie käitumisele reageerib ja kuidas ta meid tajub, et see inimene tunneks end hästi ja et ta mõistaks, et me toetame teda ja soovime talle head. Teisisõnu, me ei saa võtta ja ümber teha inimest oma ideaalidele vastavaks, vaid saame püüda aidata tal paremaks saada. Ja me ei tohiks arvata, et inimene, keda me armastame, on kohustatud meie tundeid vastama, meile kuuletuma, hoolimata sellest, kui hästi me teda kohtleme ja kui väga me teda armastame. Lõppude lõpuks on tal oma elu, oma ideaalid, oma elutee. Kui me seda inimest armastame, peame teda austama.
"Pole armastust kõrgemat kui austus." (Prohvet Muhammad (sala alayhi salati wa salam)).
Mõnikord kiindume inimesesse või muutume ühel või teisel põhjusel kinnisideeks. Näiteks väga ilus poiss, pumbatud tüüp või tüdruk, kes on kõik selline, ja me hakkame looma illusiooni, et see inimene on väga hea ja me väärime teda kindlasti, ning muutume järk-järgult selle inimese kinnisideeks. Juhtub, et inimesed näitavad teineteisele kaastunnet, abielluvad, tekib kiindumus, aeg möödub, kaastunne ja kiindumus kaovad ning inimesed lähevad lahku. Armastust ei saa võrrelda kiindumuse, kaastunde või kinnisideega, mida paljud inimesed ekslikult teevad. Armastus on see, kui sa hoolid kellestki, tahad talle parimat ja austad seda inimest ega korda “Sa oled ainult minu, tahad seda või mitte!”, sest see on kinnisidee ja teatud määral isekus. . Kinnisidee on armastusega seotud ainult siis, kui valitseb austus inimese ja tema tunnete vastu, mitte siis, kui vastupidi.
Samuti on juhtumeid, kui armastus aetakse segi yu-ga, mis koosneb kaastundest, külgetõmbest, kinnisideest ja armukadedusest.
Ja see ise koosneb järgmistest tunnetest:

1. Respekt
   Austus inimese vastu tähendab: tema õiguste, tunnete ja individuaalsuse austamist.
2. Armukadedus
   Armukadedus on see, kui te ei luba inimesel, keda armastate, petta.
3. Atraktsioon
   Atraktsioon on see, kui oleme inimesest huvitatud.
4. Sümpaatia
   Meeldimine on see, kui meile meeldib inimene ja pole vaja, et ta meeldiks meile tema välimuse pärast.
5. Manus
   Kiindumustunne võib tekkida näiteks mõne inimesega koos veedetud aja või loomaga, kui tegemist on kiindumusega loomadesse või majja, kus oled pikka aega elanud.
6. Kinnisidee
   See on siis, kui tahad alati inimesega koos olla.
7. Usaldus
   Mis armastus see on, kui sa inimest ei usalda?
8. Vastutus
   Kui saate aru, et vastutate oma tegude eest, oma tegude tagajärgede eest, selle eest, mida olete ette võtnud, selle eest, mis on teile antud elus kõigevägevama poolt.

Kõiki neid tundeid ei saa armastusest välistada. Kuid eraldiseisvalt ei seo neid armastusega miski. Ja selleks, et kontrollida oma tundeid, mis on armastuse lahutamatu osa, peab teil olema põhjust. Kui suhtes pole mõistust, pole ka armastust, sest näiteks puudub austus üksteise vastu, mis viib tülini. Mõned ütlevad, et armastus nüristab meele. Aga tegelikult ei ole. Meele tuhmuvad meie illusioonid ja üksainus kinnisidee, mille puhul me ei arvesta teise inimese õiguste ja tunnete austusega. Näiteks oli mul olukordi, kus ma meeldisin tüdrukutele, sattusin nii kinnisideeks, et nad ei arvestanud sellega, et minu jaoks on oluline alluvuse säilitamine, au ja väärikuse säilitamine, ning selle tulemusena läksin lahku. Nagu öeldakse, on heade suhete saladus mõõdetud kohalolek igaühe elus. Ma võiksin neid armastada, kuid nende lugupidamatus minu vastu rikkus kõik ära.
On ka inimesi, kes usuvad, et mõistusel pole armastuses kohta, sest armastus ei ole ärileping. Jah! Armastus ei ole ärileping, kuid nagu ma juba ütlesin, on mõistusel armastuses ühendav roll.
Samuti tahan ärilepingu kohta natukene täpsemalt rääkida.
Ärileping inimese isiklikes suhetes on pigem tehing, mille teemaks võib olla seksuaalne soov, rahaasjad, distants (näiteks kui inimene teeb valiku selle inimese mugavuse ja kättesaadavuse kasuks, kellega ta soovib suhelda rahuldada oma füsioloogilisi vajadusi). Ja see tehing ei kehti armastuse ja seega ka armumise kohta.
Isegi kui me peame armunud mõistust millekski asjalikuks, on see vaid teie armastuse liidu hormaonilise õitsengu garant, mis põhineb armastustundel.
Kõik ülalpool öeldu puudutab suures plaanis mehe ja tüdruku või mehe ja naise vahelist armastust. Armastus inimese vastu võib olla ka sõbralik ja perekondlik, see ei tähenda armastust mehe ja naise vahel, vaid näiteks õe, venna, ema, isa jne vastu. Ja seda tüüpi armastus koosneb austusest, vastutusest, usaldusest , manused ja atraktsioonid. Ja armastusel on lisaks armastusele inimese vastu teisigi sorte: armastus töö, loomade ja taimede vastu jne. Kuid neid sorte ühendab vastutus, kaastunne ja kiindumus - need tunded, millest seda tüüpi armastus koosneb.
Järeldus
Nii et! Teeme kokkuvõtte!
Nagu oleme teada saanud, koosneb armastus mehe ja tüdruku/mehe ja naise vahel austusest, armukadedusest, külgetõmbest, usaldusest, kinnisideest, kaastundest, kiindumusest ja vastutusest. Ja peale mehe ja naise/poiss-sõbra ja tüdruksõbra vahelise armastuse on armastus sõprade ja sugulaste vastu, mis koosneb austusest, vastutusest, usaldusest, kiindumusest ja külgetõmbest. Ja mõistuse puudumisel on võimatu säilitada tasakaalu, säilitada harmooniat, nagu näitab lugupidamise puudumise näide.
Järgmisena saime teada, et armastus töö, lemmikloomade, kodu, taimede vastu on vastutus, kaastunne ja kiindumus. Ja see armastus ei nõua mingeid moraalseid kulutusi ega mõistlike otsuste tegemist. Kuid vastutustunne kuulub mõistusele. Ja kui tööl pole vastutust, pole ka edu, ükski loom ei taha teie juurde jääda, kuna nad vajavad hoolt, ja võite kaotada oma kodu, kui te ei vastuta ega hoia korda ja terviklikkust. See tähendab, et kaastunne ja kiindumus vastutuse puudumisel ei tähenda midagi ega ole armastus.
Kõigest sellest saame teha järgmise järelduse: armastuses inimese vastu on palju tundeid, kuid iga tunne nõuab tarkust, mis omakorda on seotud mõistusega ja seega selgub - armastuses inimese, tunnete ja mõistuse vastu on 50/50 ja armastuses lemmikloomade jne vastu on põhjust rohkem kui tundeid, kuigi see armastus ei nõua mõistlikku pingutust, kuid mõistus kui vastutustunne mängib kaasavat rolli.
Ja kui teeme üldise järelduse, ühendades armastuse inimese ja meid ümbritseva maailma vastu, siis võime julgelt öelda, et armastuses on rohkem põhjust kui tundeid. Ja lõpuks: armastus pole ainult moraalne kiindumus, vaid kauneim teisi tundeid ühendav tunne, mida koos moraalse kiindumustundega hoiab mõistus harmoonias.

Tagasi