Kõik argumendid lõpliku essee kohta "lojaalsuse ja riigireetmise suunas".
Mis aare kaasa? Mis on riigi riigihangete ohtlik? Mis lükkab inimese riigireetmisele?
Sauskini reetmine palli suhtes. Kas vaimne riigireetmine võib olla füüsiline?
Vaimse riigi teema teema ilmneb Roman M.Yu. Lermontov "meie aja kangelane." Niisiis, Gregory kord vastab ebatavalise tüdruk Balu. Ta võitleb teda oma ilu ja salapärasusega, nii pechoriin otsustab selle varastada. Bal esimesel vastutusel, kuid siis ennast armub "varas". Tema lojaalsus tema armastatud ei ole piire. Ta on valmis oma kodust, perekonnast ja traditsioonidest loobuma, et olla tema armastatud. Pechistan aja jooksul muutub igav. Ta jõuab järeldusele, et kõik naised on samad ja enam ei räägi enam armastust, mis Bal annab talle. Ta ei muuda teda füüsiliselt, vaid hinge ta keeldub temast, unistades reisimisest. Tüdruk mõistab seda, kuid ei saa Gregory'st lahkuda, sest see on tema valitud. Isegi enne tema surma, ta hoolib ainult selle eest, et nad ei suuda taevas koos olla, sest Bal kuulub teise usu juurde. Bale ja Pechoriini suhetest võib järeldada, et kõige kohutavam riigireetmine ei ole väliste ilmingutega seotud, see on inimese sees sügav, kuid see võib tuua palju rohkem kahju. Vaimse riigireetmise haavad samuti füüsilised, mõnikord isegi tugevamad.
Meie aja analüüsi kangelane
Sauskini reetmine seoses usu usu / lojaalsusega. Kas nõustute avaldusega: "Kes iganes lojaalsuses ei vanu, ei purune ta kunagi alla"
Usk Pechorina tõi ennast ohverdama, keeldunud pere õnne, ohustanud maine kaotanud. Souli sügavuses lootis ta oma võimaliku õnne. Pethoriini reetmine oli see, et ta võttis selle ohvri, kuid ei andnud midagi vastutasuks. Kui tema lemmik naine oli kogenud raskeid hetki, ta ei olnud seal, ta koosnes Maarja, mida ta isegi ei armasta. Pechistan reetis ainus mees, kes teda armastas, ja võttis selle, mis see on. Ta kasutas seda rõõmude ja ärevuse allikana, ilma milleta elu on igav ja monotoonsus. " VERA mõistis seda, kuid ohverdas ennast, lootes, et ühel päeval hindab ta seda ohvrit. Grigory usu jaoks oli kõik, samas kui Pechorina jaoks oli ta ainult episood, oluline, kuid mitte ainus. See ootas pettumust, sest inimene, kes on võimeline vaimset reetmatust ei saa tuua õnne.
Meie aja analüüsi kangelane
Riietelu usu (abielu ilma armastuseta). Miks inimesed muutuvad? Millised on edusammude ja reetmise põhjused? Mis lükkab inimese riigireetmisele?
Inimesed muutuvad erinevatel põhjustel, kuid kõige sagedamini juhtub reetmine, kui inimesed ei ole armastuse eest abielus. Seda näidet võib näha romaanis M.Yu. Lermontov "meie aja kangelane." Üks vera peamisi tegelasi abiellub armastamatu inimesele, nii et olles küpsenud tõelise armastuse, muudab oma abikaasa. Usk vähe muret oma abikaasa tundeid, ta ei pea ennast kohustatud hoidma teda lojaalsust. Romaan ei räägi sellest, millised asjaolud olid sunnitud abielluma, kuid juhtis seda mõlema abikaasa ebaõnne. Elage koos armastatud isikuga on talumatu, kuid isegi hullem on midagi petetud.
Meie aja analüüsi kangelane
Mis aare kaasa? Mis on ohtlik riigireetmine? Mis lükkab inimese riigireetmisele?
Romaanis "" L.n. Tolstoi probleem probleem on võti. Niisiis muudab töö peamine kangelanna oma abikaasa. See riigireetmine muutub surmavaks mitte ainult tema enda jaoks, vaid kõigi selle ümber inimeste jaoks. Reefring hävitas tema lähedaste elu, haiget tema poja. Anna kunagi armastas oma meest, ta oli palju vanem kui tema, nende suhe põhines ainult austus. Tema abikaasa oli mees, kellel on suur positsioon, ta austati. Kui Anna suhe Vronsky sai ilmselgeks, püüdis Karenin pidada riigireetmise Anna, luua heaolu nähtavuse, kuid Anna jaoks oleks see ise reetma. Hoolimata asjaolust, et riigireetmise põhjus oli armastuse ilmumine Anna elus armastuse välimus, sai reetmine peamiseks tragöödiaks. Kood ta otsustas ignoreerida sotsiaalseid sihtasutusi, siis ümbritsev ta lükkas tema tagasi. Mees jättis oma võimalusi tõsta oma poja, kes oli väga külgvaade emade eest. Karjäär Vronsky hävitati ka suhe tema perekonnaga. Alexey Karenin, keda ründas tema abikaasa, kannatab üksindust, sest see muutub printsessi mõju all pehmeks. Ta veenda teda mitte andma lahutuse Anna. Kõik mured ja puudust ei anna Annale, et tunnete end rõõmuga Vronskyga rahul, sest ta otsustab rongi all kiirustada. Tema lahkumine elust valmistatud sugulaste kahetsusväärne: poeg jäeti ilma ema ja Vronsky läks sõda. Seega näeme, et riigireetmine toob ainult hävitamise, kõik teised kannatavad riigireetmise all.
Romaanis "" L.n. Tolstoi probleem probleem on võti. "Kõik segati Lubloni majas", nende sõnadega õpime ühe pere probleemidest. Puuduse põhjuseks oli tema kaaslane oma abikaasa muutmiseks. Obansky lõpetas oma naise armastamise, ta ei tundus enam talle ilusat. Tema ise conceit oli nii kõrge, et ta isegi ise õigustanud. Dolly oli alati pühendatud oma abikaasale, tema paljud lapsed sünnitasid temale, kogu tema elu punkt sõlmiti perekonnas. Pärast seda, kui ta õppis abikaasa reetmisest, pöördus kogu maailm üle, valu oli nii tugev, mis oli vaimse ja füüsilise vahelisel äärel. Tema armastus tema abikaasa oli tugev, nii et ta ei saanud teda jätta. Nad tulid üles, kuid Steve's Betrayal igavesti hävitas abikaasade usalduse, hävitas Dolly esindatuse valguse armastusest. Maailm nende perekonnas pärast riigijärgset riigipöördumist on muutunud nähtavuseks ja riigireetmine jagatud need kaks inimest.
Lojaalsus armastada. Kinnita või ümber lükata Schilleri avaldus: "ustav armastus aitab kaasa kogu koormuse üle kanda."
O. Henry "Volkhovi kingituste peamised tegelased - abielupaar, kes osutus õnnetu materjali olukorras, kuid lojaalsuse säilitamine üksteisele. Della ja Jim õpetatakse lugejat, et selleks, et olla õnnelik, ei pruugi olla palju palju, et armastada piisavalt. See on nende vastastikune armastus ja lojaalsus, mis aitab toime tulla raskete eluolukordadega ja täidab elu lõputu õnnega.
"Mida tähendab see olla tõsi?" Kuidas sa mõistad sõna "lojaalsus"? Mis on igavene lojaalsus? Mis on lojaalsus armastatud inimesele?
Argument Roman E. Bronte "äikesetormide pass".
Palju aastaid tagasi võttis hr Ernsho surnud lapse ja võttis ta vastu tema pojana, helistades Hitcliffe'ile. Hr Ernsho on sel ajal kaks last. Neid kutsuti Catherine ja Hindley. Algusest alates on Catherine suurepärane suhe, nad olid lahutamatud.
Catherine on vabadus-armastav, isekas ja natuke rikutud noor tüdruk, kes olles küpsenud, armastas Hišcliffe'i ja ta. Siiski leidis ta, et ta ei sobi tema abikaasale, nagu hästi haritud ja halvasti haritud. Selle asemel abiellus Catherine tema sõber Edgar Lintoniga. See haavatud Hitcliffe väga palju, ja ta lahkus äikesetormide pass. Kolm aastat hiljem ta naasis, hoides armastust Catherine ja Lithuya vihkamise eest Lintoni jaoks. Nad tõstatasid üksteisele sellisel määral, et rasedad Catherine kukkus füüsiliselt ja vaimselt. Enne tema surma Catherine ja Hitcliffe vahel toimus öö vestlus, milles Catherine tunnistas, et ta oli alati armastanud ainult teda.
Isegi pärast tema surma, Hishkliff jätkas teda armastanud teda K., hävitades elu need ümbritsevad vastumeetmed tema leina. Enne surma Hitcliffe kaotas oma mõtte ja kõndis ümber mägedes, kutsudes kummitus Catherine.
See kangelane tajuti alati ebaselgelt. Ühest küljest on ta võimeline ustavat igavest armastust, teisest küljest haarab tema olend elujõudu ja julmust. Igatahes on "äikesektori pass" lugu lojaalsuse kohta armastuses. Hitcliffe armastas Catherine alati, isegi siis, kui ta ei teadnud vastastikkuse, kui ta kandis välismaalase lapse all. Tema tunded ei suutnud hävitada ega aega ega reetmise Catherine'i ega isegi surma.
Mis on lojaalsus? Kuidas ilmneb nende meeleolude lojaalsus?
Lugu "" A. Morua näitab ustavust seoses nende mõjutustega. Märkide nimega Andre - Polütehnilise kooli õpilane, naiseliku näitleja salaja armastuses. TA, omakorda viitab oma kerisele, ei ole tõsine, sest elukutse ei võimalda iga ventilaator häirida. Kuid ilusad žestid Andre ei saa naiselikku ükskõikseks lahkuda. Igal kolmapäeval toob ta kadestusväärse püsivuse kimp lillade kimp, püüdes temaga isegi rääkida. Ta ärkab selle huvi selle vastu oma täpsusega, nagu kella, keskenduge. Kui armastuse õpilane kaob tema elust, sureb ta sõjas. Varsti ilmub Andre Isa, kes ütleb, et noor mees armastas naist kogu oma lühikese elu ja et ta suri, püüdes väärida tema armastust sõja vastu. See lojaalsus puudutab range naiselik. Ta purustab, et ta ei kohtunud Andre'iga ja ta ei saanud kunagi teada, et tema "tagasihoidlikkus, püsivuse ja poegade jaoks parem kui ükski feat."
Seejärel näeme seda juba vanuses, kuid muutmata ühes: igal kolmapäeval kannab ta oma pühendunud sõbra lilla. Lugu mõlemad tähemärgid on lojaalsuse näide. Andre oli oma tundetele ustav, ilma naiseliiniga tagatisi ei vaja, ta omakorda jäi selle sõna ja aastate jooksul ustavaks ja paljude aastate jooksul alati kandnud lilli, kellele ta oli armastuse eest tänulik.
Lojaalsus armastada.
Kuidas teie arvates lojaalsuse ja armastuse mõisted on ühendatud?
Masha Mironova on lojaalsuse sümbol armastuses. Raske eluolukorras, kui see osutub valikuks: abielluge Schvabriini (ilma armastuseta) või oodake oma armastatud inimest (Peter), valib ta armastuse. Masha jääb kehtib kuni töö lõpuni. Hoolimata kõigist ohtudest kaitseb ta tema armastatud ees keisrinna ees ja otsib armu.
Lojaalsuse peamine sümbol kõigis Harry Potteri romaanide kohta võib nimetada Severuse lumepeaks. See iseloom armastas ainult ühte naist oma elus lapsepõlvest ja kuni tema päeva lõpuni. Ja see naine oli liilia. Lily ei vastanud talle. Veelgi enam, oli abielus James'iga, kes ei meeldinud lumepea ja isegi pilkasid teda. Aga armastus ja lojaalsus Snegoni seoses Lily olid nii tugev, et isegi pärast surma tema armastatud ta oli kaitstud tema poeg. Tema elus ei suutnud ta kunagi armastada ja hoida lojaalsust surma.
Nagu teie arvates on lojaalsuse ja armastuse mõisted ühendatud. Lojaalsus teie armastatud. Mis on ustav?
Ta armastas oma valitud nii palju, et ta müüs hinge kuradile. Ta oli valmis teda maailma otsima ja kaugemale. Ta jäi talle ustavaks, isegi kui meistrite leidmiseks ei olnud lootust.
Tema abikaasa riigireetmine. Kas on võimalik õigustada riigireetmist? Mis lükkab inimese riigireetmisele?
Muutis oma kogenud abikaasa. Aga ainult see lubas tal jääda ustavaks ise. Abielu ilma armastuseta võiks seda teha surma (vaimne ja füüsiline). Aga ta suutis leida tugevust ise alustada elu puhta lehe ja saada õnnelikuks.
Riigireetmine. Miks inimesed muutuvad?
Natasha Rostov ei suutnud ustavaks Andrew-i jääda. Ta vaimselt muutis teda Anatola Kuragini, isegi tahtis temaga põgeneda.
Ma lükkasin selle riigireetmiseni 2 põhjusel: igapäevase tarkuse puudumine, kogenematus, samuti ebakindlus Andrei ja selle tulevikuga. Natasha lahkumisel ei leidnud Andrei temaga isiklikke asju, ei andnud tema usaldust oma positsiooni vastu. Anatole Kuragin sama, ära kasutades Natasha kogenematust, võrgutas teda. Rostov, oma vanuse tõttu ei suutnud oma vanuse tõttu mõelda oma valiku tagajärgedele, salvestas see ainult häbi.
Kuidas puudub moraalsete põhimõtete puudumine riigireetmisega?
Helen Kuragin romaanis on esindatud isikuna moraalsete põhimõtete puudumisega. Seetõttu on lojaalsuse mõiste tema välismaalane. Elus, ta juhitakse ainult kasuks, kõik otsused on nende huvide kasuks, ei tähenda teiste inimeste tunnet midagi. Abiellus Pierre'iga, ta ei mõistnud, et ta saaks talle haiget teha ja mõelnud ainult materiaalse kasu kohta. Helen ei armastanud Pierre ja ei tahtnud temalt lapsi. Seetõttu oli abielu hukule määratud surma. Tema arvukalt riigireetmisega ei ole oma liidu võimalust. Selle tulemusena pakkus Pierre teda osaliselt, sest ta ei suutnud enam häbi taluda.
Lojaalsus ise (Tatiana).
Kas on oluline olla ustav? Mida tähendab olla ustav ja teie sõna?
Aga ma olen andnud teisele, - täpselt õigesti ja mitte üleandmise! Igavene lojaalsus - kellele ja mis? See lojaalsus sellisele suhtele, mis on armastusega kaetud, teine \u200b\u200btema arusaamas on ebamoraalne ... Tatyana ei suuda avalikku arvamust põlastaks, kuid võib ohverdada neid tagasihoidlikult ilma fraasideta, ilma füüsilisest saagikoristuseta, mõistmata kogu oma ohvri suurust Kogu põleti, et ta ise võtab endale, kuuleb teise kõrgema õiguse - tema olemuse seadus ja tema olemus on armastus ja eneseohverdus ... "
Tatiana on ustav mitte nii palju koos oma abikaasa või Oneginiga, vaid eelkõige kõigi selle põhimõtetega, nende olemusega, oma ideede ja nende põhimõtete kohta.
Kas sa pead alati olema teie põhimõtetele ustav? Tugev, et isik, kes kunagi oma arvamust ei muuda. Kes ei muuda kunagi välja, armastab ta ennast rohkem kui tõde. (J.ZHUBER)
Lojaalsus ise ja selle põhimõtteid peetakse positiivseks kvaliteediks, vaid isik, kes kunagi ei muuda oma ideid elu ja inimeste kohta, staatika, ta piirab ennast. Peategelane Roman M.yu. Lermontov "meie aja kangelane" Pechourin on tugev inimene, kellel on tasus, inimene, ustav ise. See kvaliteet mängib temaga Dick Joke. Ei saa muuta oma ideid elu kohta, ta otsib trikki kõike: see ei usu sõprusse, arvestades seda nõrkust ja armastus tajub ainult oma uhkuse rahuldamiseks. Kogu romaanis näeme, kuidas kangelane püüab mõista elu tähendust, leida oma saatus, kuid leiab ainult pettumuse. Põhjus pettumus on immuunsus pecheriini tundeid teiste inimeste, ta ei saa andestada neile oma nõrkusi ja avada oma hinge, kardan tunduda naljakas ümbritsev ja isegi ise. Peatükis "Princess Meri" näeme, kui vaevalt Gregory kogeb armastatud naisele lahkumist, ta kiirustab tema üle, kuid tema hobune sureb teedel ja ta, kaostav, langeb maapinnale ja nutma. Sel hetkel me mõistame, kuidas sügavalt kangelane tunneb, kuid isegi sellises olukorras ta arvab, et ta näeb kahju. Juba hommikul jõuab ta oma tavapärasele riigile ja inimkonna ilming kirjutab pettunud närvidest välja. Töö peamise iseloomu käitumise analüüsimine, võib järeldada, et selle põhimõtete lojaalsus on positiivsed omadused ainult olukorras, kus need põhimõtted on dikteerinud maanteed, mitte egoismi poolt. Isik peab olema avatud midagi uut, suutma tunnustada oma otsuste eksimusi. Ainult see võimaldab inimesel saada enda parim versioon.
Lojaalsus ise, selle põhimõtted, nende ideaalid, sõna ja lubadusi. Kas on oluline olla ustav? Kuidas sa mõistad: "Olles tõeline tähendab, et olla ustav iseendale"?
Peter Grinev jääb ustavaks põhimõtetele, au, tõde, et Isa avas teda. Isegi hirm surma ei suuda oma otsuseid mõjutada.
Hoolimata asjaolust, et Pugatšov on toodud romaanis kui sissetungija, enamasti negatiivne iseloom, siiski on see ja positiivsed omadused on lojaalsus tema sõnadele. Kõigi töö jaoks ei riku ta kunagi neid lubadusi ja viimane usub oma ideaale, kuigi nad mõistavad hukka suure hulga inimesi.
Reetmine. Mida põhjustab nende ideaalide reetmine?
Pontius Pilaat reedab oma ideaale, miks ja ei suutnud pärast surma rahu leida. Ta mõistis, et ta oli valesti, kuid ta muutis ennast enda hirmust, kelle süütus uskus. See mees oli Yeshua.
Lojaalsus teie ideaalidele. Mida tähendab teie tööle ustav olla ustav (töö, elukutse)?
Nii et ma uskusin, et ta tegi, et ta ei suutnud oma elu küsimust reedad. Ta ei suutnud teda kade kriitikute segadusest lahkuda. Et säästa oma tööd valest tõlgendamisest ja hukkamõistmisest, hävitas ta seda isegi.
Mida tähendab olla ustav elukutse? Mida tähendab see olla tõsi? Kuidas on lojaalsuse ja armastuse mõisted seotud? Kas ma saan reetmisele andestada?
Dr Suitsetab on üllas inimene, kes on valinud inimeste teenindamiseks. Selline valik võib põhjustada ainult mitte-tasakaalu teistele, nende muredele ja haigustele. Vaatamata perekonnaelu õnnelikule mõtleb suitsu patsientide kohta rohkem kui ise. Tema pühendumus töös ähvardab teda sageli ohtudega, nii et ta sureb, säästes poisi difteeriks. Ta avaldub kangelasena, tehes seda, mida ta ei olnud kohustatud. Tema julgust, lojaalsus oma kutsealale ja võlale ei võimalda tal teisiti teha. Et olla arst, kellel on suurtäht, on vaja olla vapper ja otsustav, näiteks OSIP Ivanovitši suitsu.
Dr Suits on ustav mitte ainult tema elukutse, vaid ka tema valik armastus. Ta hoolib oma naisest, püüdes teda õnnelikuks teha, sest ta püüab keskenduda oma puudustele, käitub nagu tõeline mees, kes veedab oma kapriisi ja "nõrkused". Olles teadnud riigireetmise, ta surub tööle. Tema lojaalsus ja armastus on nii tugevad, et ta on valmis oma naisele isegi andestama, kui ta näitab vähemalt vähe mõistmist.
Lojaalsus vanematele ja nende põhimõtetele. Mida tähendab lojaalne (vanemad)?
Marya Bolkonskaya pühendas kogu oma elu, et teenida kõige lähemat, eriti tema isale. Ta kannatas oma aadressile vastuolus, isa suhtes takistuseks. Kui vastaste armee langes, ei jätnud ta haige isa, ei muutnud ennast. Nende lähedaste huvid olid kõrgemad kui oma.
Marya oli sügavalt uskumatu mees. Ei saa saatus, pettumus ei suuda usku tulekahju määrida.
Mida tähendab teie põhimõtete jaoks tõsi?
Family Rostova näitas, et isegi kõige raskem kui võimalik hoida väärikust. Isegi kui kaos tuli riigis, jäi selle pereliikmed oma moraalsetele põhimõtetele lojaalseks. Nad aitasid sõdureid, võttes neid kodus. Elukoormus ei mõjutanud nende märke.
Reetmine inimeste suhtes, kes sind usaldasid. Pool sõber on reetur pool.
Teema reetmine peegeldub Roman Lermontov "meie aja kangelane". Niisiis on pechoriini peamine kangelane mees, keda ei saa saavutada. Ta reetis igaüks, kes on olnud hooletuse teda usaldada. Võitlus seltsimehe Grushnitsky näitas tema hinge teda, ütles, et ta oli salaja armunud Mary, ta pöördus Pechorini nõukogu, arvestades teda tema sõber. Pechorin ei tellinud teda, kuid hushchnitski avatus võttis selle õiguse. Pechorina tüütu noor Junker. Ta ei tahtnud teda õnneks, vastupidi, ta unistas teda haavatud olekus näha, naeruvääristas teda, vaatasin Mary silmis ja lõpuks otsustas ta meelitada armastatud "sõber" igavusest. Pechoriini oli vaja peshnitski pensionile. Seda käitumist võib midagi ette võtta, see väärib ainult hukkamõistmist. See ei ole oluline, Pechoriini Pechistan on pidanud tema sõber või mitte, tal ei olnud õigust seda teha mehega, kes teda usaldas.
Lojaalsus sõbrale.Kas on võimalik väita, et sõbra ustavus on kõige väärtuslikum asi, mida saab isikule anda? Kas olete nõus rahva tarkusega: "ustav sõber on parem kui sadad sulased." Kuidas teie arvates lojaalsus ja sõprus on seotud? Milliseid omadusi peaks tõeline sõber postitama?
Sõbrad võivad aidata inimesel ületada takistusi ja võita kurja. Kolme poiste sõprus: Harry, Hermionee ja Ron sai eeskujuks terve põlvkonna lastele, kes kasvasid J. Rowling-raamatud.
Tõsised testid on nende peadega kokku kukkunud, kuid ainult lojaalsus üksteisele aitab neil kogu probleemide lahendamisel toime tulla.
Elu kontrollib Ron ja Harry sõprust. Ron kogu ajaloo jooksul võitleb kadeduse, ebaselge, kuid lõpuks on sõprus lüüa. Kui teie sõber on kuulus, on tema au varjus olla väga raske, kuid Ron tõestab oma sõbrale lojaalsust, ohustades tema elu, võitleb temaga kurjaga, õla õlgadele, mõistma, et see ei too teda midagi. Kas piinamine, mitte veenmist ega püüate luua kolme julge poisid üksteise vastu, neid ei krooninud edu ainult seetõttu, et nad teavad lojaalsuse hinda ja rahuajal ja kurja valitsemise ajal.
Riigireetmine sõbrale. Kas nõustute avaldusega: "Liikumine ja argpüks - üks marju"? Nagu te mõistate öeldu tähenduses: "Vale sõber on nagu vari, mis hoiab teie taga, kui päike paistab." Kas nõustute Lope de Vega promenaadiga: "Riietus sõbrale - kuritegevus ilma andestuseta põhjendamata?
Peter Petigrew oli teine \u200b\u200bHarry Potteri perekond, nimetati ta nende saladuste eestkostjaks. Keegi ei saa nende asukohast teada saada, kui ta ei olnud öelnud. Aga ta kolis vaenlase Volani de Morta poole. See oli tema poolt, et James ja Lily Potter suri. Nad usaldasid teda, kuid ta reetis neid. Võib-olla on see kangelane üks kõige silmapaistvamaid näiteid riigi suguharust toime pandud.
Lojaalsus ja võla riigireetmine kodumaa. Millal on valik lojaalsuse ja reetmise vahel? "Kas ma saan ennast põgeneda, viskamine oma kodumaa?" Kas nõustute Chernyshevski avaldusega: "Reetingile vajab kodumaa hinge äärmusliku kerguse"?
Peter Grinev jääb ustavaks võlale ja selle riigile, vaatamata surmavale ohule. Isegi tema kaastunne PUGACHEVEV ei muuda olukorda. Schvabrin, säästes oma elu, reedab oma riiki, plekid ohvitseri auks, reedab inimesi, kes kaitsesid kindluse temaga kõrvuti.
Järgmine olukord romaanis on ka soovituslik: kui Pugachev lööb kindluse, inimestel on valik: jääda lojaalseks ja auks või üleandmiseks Pugatšovile. Enamik elanikke kohtuvad Pugacheva leiba ja soola, samas vaprad inimesed, näiteks kindluse komandant (isa Masha) Ivan Kuzmich ja Vasilisa Egorovna keelduvad vanduma "impostor", seeläbi surmavamaks surmavamaks.
Lojaalsus kodumaale. Mida on Isamaale ustav?
Kutuzov on esitatud uuemas sõjas ja maailma kui isik, ustav oma isamaale. Ta teadlikult aktsepteerib ebapopulaarseid otsuseid, et päästa oma riigi surmast.
Enamik romaani kangelastest ohverdama elu sõja võidu eest.
Kui tugev võib koer lojaalsus olla? Kas on võimalik kutsuda koera kõige lojaalsema sõbra jaoks? "Kes koges manuseid ustava ja aruka koerale, ei ole see vaja selgitada, millist kuuma rõõmustab seda selle eest."
Koer on inimese parim sõber. See tõde on vana kui maailm. Troypolsky ütleb meile, et kirjaniku Ivan Ivanovitši elus puudutav ajalugu ja ebatavaline on BIM kutsika värvi. Kui Ivan Ivanovitš haigestub ja saatis ta haiglasse, ootas BIM tema eest, otsides linna tänavaid ja keeldus süüa. Ta silmitsi julma maailma inimesed, ta peksti, solvunud, kuid ta jätkas otsima oma sõber. Oli inimesi valmis teda vastu võtma, kuid koer uskus, et ühel päeval oleks omanik kindlasti leida. Ta suri, õppimata, et Ivan Ivanovitš tuli tema järel. See südantlõhestav lugu on veenev tõend koera lojaalsuse kohta oma isikule.
Kas koer saab omaniku reeda? "Lojaalsus on kvaliteet, mida inimesed on kaotanud, kuid säilitasid koerad" A.P. Chekhov.
Ühel päeval kaotas koer hüüdnameline kastan. Saatus viis teda huvitava ettevõtte tsirkuse loomade ja nende Leader Ivan Ivanovitši. Seal sai ta kiiresti
"Tema" ja tundus, et ta unustas oma omaniku kohta ja leidis uue. Ivan Ivanovitši töödeldud tema õrna, hoolitses tema eest, isegi õpetas oma trikke ja hakkasid temaga kõlates. Aga koera südames on ühe omaniku jaoks ainult koht. Seega, olles kuulnud häält oma vana omaniku Luke auditoorium, kastan jooksis teda.
Largendid loomad nende omanikud.
Isiku ja looma vastastikune pühendumine / Kuidas loomi lojaalsus oma magistritele ilmuvad?
See ei ole saladus, et loomi eristatakse pühendunud nende omanikele. Tõendit võib leida romaanist "meie aja kangelane" M.Yu. Lermontov. Peatükis "Bal" on Kazbichi ja tema hobuse Karagaziga seotud lugu. Karagez Kazbichile ei ole ainult hobune, see on ustav sõber, kes oli temaga elu kõige raskem hetki. Kui Kazbich ründas, Karagez näitas ennast väga julgelt: häirida vaenlasi ja seejärel naasis oma omanikule. Hobune on selle laagritesse korduvalt lõigatud. Kazbich töödeldud Karagazu lähedane sõber, ta oli tema jaoks kõige olulisem. Nii Kazbich kirjeldab oma suhtumist oma võitlusega seltsimehele:
"Paljud ilu Aulahis koos meiega,
Tähed säravad nende silmade pimeduses.
Magus armastav neid kadestusväärne osa;
Aga Godotka ühinemine.
Kuld ostab neli naist,
Hobusel ei ole hinda:
Ta ja Vortexist steppis ei ole maha jäänud
Ta ei muutu, ta ei petta. "
Kazbichile on sõbra kaotus muutunud suureks tragöödiaks. Kui Azamat varastas Karagez, oli Liya Cescess maitsv: "... langes maapinnale ja maeti lapsena." Nii et ta pani maha "kuni hilja öösel ja terve öö ..". Kazbichi suhe tema hobusega on elav näide inimese ja looma vastastikusest pühendumisest.
Tõenäoliselt tõesti reetmine - halvim asi, mis võib olla ainult. Sõprade reetmine, lähedased, kes me ei kahtle need, kes ei mõtle ilma mõtlemata. See on nagu maa peal jalgade all ja taevas pea kohal, sest need, kes me usume, on nad meie maa ja meie taevas.
Kas see ei ole loll, et tekib vana hea puu, nii et lootusega, et kleepuda kahtlane turg lahti selle asemel. See ei ole loll, kas hea on loll, kas see on naised või juhid, naiivse lootuse huvides.
Mõistmine, kaastunne, headus, armastus on ainus ideaal. Ja kui me neid reetame, siis me saame need, keda me põlgame. Ja me kaotame oma inimkonna ja siis pärast meid jääb ainult vägivalla ja hävitamise.
Lojaalsus armastus on kogu füsioloogia küsimus, see ei sõltu meie tahtest. Noored tahavad olla tõsi - ja ei juhtu, et vanad inimesed tahaksid muuta, aga kus nad on.
Inimese reetmine ei ole riigireetmine. Betrayal ei ole see, mida ta teise läks. Betrayal - kui sa oled rase ... ta ütleb, et sa oled aborti.
Tänu neile, kes jätsid mind raske hetkega. Sa tegid mind tugevamaks. Nii tugevam, et me parem ei lõiku.
Kehtivus on tempel, omandada, milline on vaja teha mingit valmisolekut.
Ärge kunagi pakendage reetma. Iga riigireetmine on võrdlus, parim otsimine kui teil on. Üks, kes otsib parimat, ei mõista kunagi, mis on ...
Tuleb meeles pidada, et need asjad, mis toovad sulle palju raha, kiiremini või hiljem reedab teid.
Müük oma kodumaa müüb ise.
Mis võib süvendada reetmist kui teadvuse, et tema reetmine ebaõnnestus, ära kasutada.
Kings on teadlikud nende ministrite asjadest mitte rohkem kui aisankannattaja oma naiste asjadest.
Don Juan on see, mis muudab naist, kuid mitte naistele.
See on häbi, kui sa oled Juudas ja nad müüvad sulle nagu Kristus.
Reetmine, lootuse ja usu hävitamine, tapab armastust.
See füüsiline riigireetmine on ainult vaimse riigireetmise tagajärg. Inimestele, kes andsid üksteisele armastuse, ei ole õigust valetada.
Maailmas midagi nii kena lõhnab nagu vaenlase surnukeha, reetur või reetur.
Armastus ei ole moraali küsimus. Aga tunne ei tea reetmist. See kasvab, kaob, muutub - kus on reetmine? See ei ole leping.
Kellele Koormus on koormatud, ei tohiks teda nõustada, et tal ei ole seda põrgu kaudu, pöörates hinge mustuse ja kadumise kadu.
Kes on elus, kiitus rahvahulga ootab asjata. Ainult sõprade pühendumine on Vladyk aare, see on ilusam kui kõik maailma rikkust.
Kõige julm, kõige kurjam ja talumatu oma vastastele on reeturid ja renegaadid.
Capacked igaüks, kes on harjunud tegema musta valge ja valge must.
Hoia mind, Issand, nendelt, kellele ma usun. Kellele ma ei usu - need hoidsid ma ise.
Reetmine, samuti seadus, ei ole pöördvõimalust.
Kui te oma pea rääkisite, on raske näha hetke, kui olete kaela juba valtsinud.
On mõttetu tappa väikeste reeturite tappa sellises riigis, kus valitsus ise koosneb reeturitest.
Armastus ja sõprus on see, mis sa pead kannatama riigireetmise ja reetmise.
Esimene reetmine on korvamatu. See põhjustab edasise reetmise ahela reaktsiooni, millest igaühe rohkem ja rohkem annab meile meie algse reetmise punktist.
Beteraali andestamine on väga erinev väga reetmisest.
Ta viskasin sind üks kord ja lõpetasid uuesti. On võimatu sõltuda inimestest, kes tarnitakse.
Uskuge Trandi Kleaths - ma ei hooli sellest, mida uskuda kuradi jumalikkust.
Suurim konkurents on turul müüa nahad.
Igal seljaosal on oma nägu.
Te ei saa palju paljude kaitsmiseks reetda.
Lähemale kehale, mis müüb nahka.
Kas on üks inimene, kes pole kunagi reetnud? Lojaalsus - üksnes koera kvaliteet!
Lähimate inimeste reetmine meid tapavad meid aeglaselt, väga aeglaselt ... Tundub, et naha suusatamine kõigist teie olendist ... Sa võid elada ilma hingeta, saate ilma käteta ... kuid ilma nahata? Millal on teie keha üks tahke haava?
Ta oli isik, reedetud - sai vaatlejaks.
(371 sõna) Kahjuks mitte kõik inimesed ei saa jääda tõsi, vaatamata kõike, nii et enamik meist nägu kokkupõrge reetmise: Keegi langetab riigi armastatud, keegi - löök taga üksteisest, Ja keegi ta usub sõna, kes ei ole omanik tema sõna. Mis on selle kõige kohutavam? Igaüks vastab omal moel, kuid minu jaoks on kõige kohutavam patt ise reeda. Ja paljud kirjandusnäited võivad seda kinnitada.
Chekhovi "Ionch" lugu on kangelane naljakas, samuti selle elupaiga keskkond. Alates andekas, romantiline, täis elu noormees, ta muutus rasva ja igav mees tänaval, kes hoolitseb oma mineviku katsed paistavad välja paistma rahvahulga. Ta jõudis jätkusuutliku materjali olukorra, linna hea staatuse, kuid sai ebaviisakas ja ärritanud, sest tema ideaalidest ei olnud jälgi. Olles saanud Catherine keeldumise, kaotasid vanemad usku ennast ja et ta ei olnud tema jaoks ükskõikne: sukeldumine, püüdlused, kõrgendatud eesmärgid. Dmitri muutis ennast, jättes kõik unistused armastusega, kes varem lubas tal end kaitsta meshchangi keskmise alandava mõju eest. Ta segati valesti tõlgendamise, igav ja rumalate inimestega, kes asusid Zemstvo. Kui ta noor, Suinum ja Smart Dreamer näitas oma tulevikku, oleks ta hirmunud selle õnnetu vaatemängu. Nii et Murzko näeb välja ainult enda reetmine.
Chekhovi "Kolm õde" mängides püüavad kangelased lahkuda provintsist ja liikuda Moskvasse, kuid nad ei saa seda teha, sest inflatsiooni ja vapruse atmosfäär viitab neile sügavamale ja sügavamale päevale. Vulgardus, monotoonsus ja rutiinsete sõprade peatumine hävitavad kogu pere elu, sest kõik selle liikmed muudavad oma ülev puhangut ja ei leia nende tugevust nende realiseerimiseks. Näiteks Arukas ja intelligentne Andrei abiellub Natasha harmooniline boss, ei leia õnne abielu, kuid ei saa "võtta personali" ja minna Ravoisi. Ta ei muutu professoriks, nagu planeeritud, kuid on sisu Zemstvo administratsiooni positsiooniga. Inimene on teadlik, et on vaja võtta meetmeid, mitte loobuda lootuse ja apaatia vastu, kuid ei võta midagi. Ta muutis oma kohti ja eesmärke, tema sõnad ja mõtteid, noratiivse elu üleskutse edenemist. Selle reetmise tagajärgede nägemine on kohutav.
Seega kõige halvem asi, mis võib juhtuda isikuga, on iseenda reetmine. Pärast seda reetmist muutub ta üheks, kes vihkas, olles ustav oma uskumustele ja unistustele. Sellised inimesed on väga õnnetud, saate neid kahetseda.
Huvitav? Salvesta oma seina!- Kodumaa reetmine häbiväärselt ja ei tea andestust
- Reetur - argpüks isik, kohandamine praeguse olukorra järgi kontsessioonide järgi
- Mees, kes viskasin süütu tüdruku, kes armastas teda hullumeelsusele, võib nimetada reeturiks
- Te saate reeda mitte isikut, vaid oma veendumusi ja moraalseid põhimõtteid
- Tema riigi reetmine - tõsine kuritegevus
- Mees, kes ennast reetis, ei saa olla õnnelik
Argumendid
A.S. Pushkin "Kapten tütar". Alexey Shvbrin, üks Belogorski kindluse kaitsjaid, osutub argpüksiks ja reeturiks. Esimesel võimalusel pöördub ta oma elu säilitamiseks Imposttori Pugatšovi poole. Schvabriin on valmis tappa need, kes isegi hiljuti võiksid sõpru ja liitlasi kaaluda. Täielikult vastupidine temale Peter Grinev, auhindava moraalsete põhimõtetega. Isegi surmaohu all ei nõustu ta tunnustama Pugašova suveräännet, sest see on ustav kodumaale ja sõjalisele kohustusele. Keerukad elutingimused võimaldavad teil näha kangelaste iseloomu peamisi omadusi: Schvasrin osutub reeturiks ja Peter Grinove säilitab lojaalsuse oma riigile.
N.V. Gogol "Taras Bulba". Armastus Taras Bulba ja muud kasakad oma emakeelele väärib austust. Warriors on valmis andma elu, kaitstes oma kodumaa. Betrayal on kasakate auastmed vastuvõetamatud. Andriy, Taras Bulba noorem poeg, osutub reeturiks: ta läheb vaenlase küljele, sest tema basseini armastus on oma isa ja emakeelena armastuse kohal. Taras Bulba tapab Andria, hoolimata asjaolust, et see on endiselt tema poeg. Taras, lojaalsus oma kodumaale on palju tähtsam kui armastus tema poja, ta ei saa ellu jääda ja andestada reetmine.
N.m. Karamzin "halb lisa". Armastus Erant muutub LISA Tragiliseks. Esiteks näeb noor mees oma tulevikku lisas, aga pärast tüdrukut talle hakkavad tunded jahtunud. Erast kaotab raha kaardile. Tal ei ole midagi, välja arvatud abielu rikas leskis. Erast Betans Lisa: Ta ütleb talle, mis läheb sõda. Ja kui pettus ilmneb, püüab ta õnneliku tüdrukuga raha raha käivitada. Lisa ei seista Erasti reetmist. Ta arvab, et ta on parem surra ja kiirustab tiiki. Saatja ootab karistust: ta igavesti ta tahab end Liza surma eest.
M. Sholokhov "Inimese saatus". Saatja on katus selle enda elu säästmise huvides on valmis andma oma kolleegide sakslastele. Ta ütleb, et ta on "tema särk keha lähemale", mis tähendab, et saate ohverdada elu teiste heaolu. Andrei Sokolov otsustab trandi kägistada ja säästa seeläbi mitu elu. Kangelane teostab oma sõjalist võla, ilma häbi ja kahju kogemata, sest reeturi katus väärib sellist häbiväärset surma. Betrayal on alati vastuvõetamatu, kuid sõja ajal on see kohutav kuritegu.
George Orwell "Bottom Dvor". Horse Fighter toimis kariloomade kasuks, koos kogu temaga, iga ebaõnnestumisega paljutõotav "töö veelgi kangekaelne." Tema panus talu talu on raske ülehinnata. Kuid kui õnnetus juhtus, otsustas Napoleon, maatüki juht, lihtsalt lasta tal liha maha lasta, öeldes kõigile loomadele, kes ta saadab võitleja raviks. See on tõeline reetmine: Napoleon pöördus sellest, kes oli nii pühendatud temale, kes tegi kõik kariloomade jaoks.
George Orwell "1984". Julia ja Winston mõistavad, et nad mõtlevad ja seetõttu saab neid igal ajal püütud. Winston ütleb, et kui nad on ilmnenud, on reetmine tundete kaotus ja mitte tunnustamine tegudes. Selle tulemusena püüavad nad neid, kuid ei tapa ja ei mõista, vaid tehke teistsuguse mõtlema erinevalt. Winston Bereys Julia: Kui puuri tuuakse talle rottidega, kus nad tahavad oma nägu panna, küsib kangelane Julia rottidele anda. See on tõeline reetmine, sest kui inimene midagi ütleb, tahab ta seda. Winston tahtis tõesti olla julia oma kohale. Hiljem tunnistab ta, et ta ka Winstoni reeta. Heroes on raske hinnata, sest see on võimatu ette kujutada, mida nad pidid kandma, enne kui nad läksid reetma.
Kui isik on üles kasvanud kirjanduslike kangelastele (sündinud hetkeni, kui kirjanikud degeneratsiooniprotsessile kuuluvad kirjanikud), ei saa kodumaa reetmine isegi füüsiliselt toime panna, sest see kasvab liiga kõrgelt keelav künnis - tabu. See on selline tervislik suhtumine patriootilistesse väärtustesse, mida Arcadia Gaidari lood ja lugu on küllastunud ja sellest teatatakse nii täpselt ja tungib nii sügavalt, et ükski laps ei tahtnud olla "halb". Kui kodumaa reetmine on reetmine, puudus piisav patriootlik haridus. Ja isegi selliste kohade geograafia arvutatakse üsna kergesti.
Mazepa
Esimene tõeliselt suur kodumaa reetmine juhtus päeval, mis valib nüüd riigi ühtsuse puhkus - 4. november. 1708. aastal reetis tema riik ja suveräänne Peetri esimene kaheteistkümne Rootsi kuninga võit, kuid ta arvutati.
Vande andmise eest teostati ta tsiviilsioone: auhinnad ja pealkirjad, mis olid talle eelnevalt suveräänselt kaebanud. Ja andis uue armu: ma sain Peetrusest Mazepa esimesest koopia "Juuda järjekorra" ainsaks koopiaks, selle esimese ja kõige raõsaste sõitjate järjekord.
Reetuli olemus
Saja kakskümmend aastat, see ajalooline reetmine kodumaa ei unustanud, see oli immunduses väljamõeldis. Alexander Sergeyevich Pushkin oli kirjutatud hämmastav luuletus - "Poltava". Luuletaja on muutnud oma meelt, et helistada maagilistele luuletuste nimega reeturi nimega - kurja, ebamoraalne, kättemaksu, ebaaus, silmakirjalik, mitte mingil viisil peatumisoskuste lõpetamine.
See oli see isik, et see inimene oli, sest petlik olemus näib süüa igasuguseid ja positiivseid vaimseid omadusi. Pushkin on muidugi teadis. Luuletus on kirjutatud halvimal inimesel maa peal, kuid sellised ilusad luuletused, mida luuletaja poolt noorte südames ilmunud idee tungib nii sügavalt, mis ei jäta neid kunagi.
Švabriin
Malamaade "Poltava" reetmise teema ei olnud ammendatud, Pushkin oli endiselt tema juurde korduvalt tagasi. Mitte vähem huvitav ja mis kõige tähtsam, teine \u200b\u200bajalooline juhtum on südames ja arusaadavalt. See on Emelyan Pugatšovi talupoja ülestõus, kus kaks jõudu tuli, millest igaüks peeti ennast õigeks. Ja siin eriti oluline koht lojaalsus vande, sest kui ei ole sellist lojaalsust hinge, seal on alati pesa jälgi kodumaa. Pushkini postulaadi argumendid on kõige kaalukamad. Kes ei ole smalodi auks kõiges, igas oma elu sammu auks, armastab ta allosas mägi all olevat mägi, nimelt seal, mis on äärmisel alumisel kohal - ja asub see patt.
Dante Alighieri "jumaliku komöödia" määras täpselt põrgus olevate reeturite asukoha: nad külmutavad järve Cozit ja teises maailmas ei ole sügavamat kohta, see ei koputage allpool. Niisiis, Pushkkin lugu "Kapten tütar" muudab reetmise kodumaa Swabin. Argumendid See viib sellisena: kindlus on kahjumlik, rünnak ei seisne ja miks see sureb asjata? PUGACHEVI torniga liitumise lihtsam liituda. Las nad peavad rekonstrueerima aadliku enne ragless lihtsat kasakat, kuid - elu! Kuid Pushkkin annab lugejale aru, et see ei ole elu enne Aleksei Shabriini ees. Ei ja seal ei ole midagi reetur, välja arvatud seetõttu, et õiglus on.
Andy.
Eriti kunstiliselt selgus kaasaegse Pushkini reetmise teemat, kes kirjutas suurepärase lugu Zaporizhia seche-st - "Taras Bulba", - kuni tänaseni, inspireerides kaasaegse kodumaise ja välismaise kino. Nikolay Vasilyevitš Gogol suutis tuua selliseid argumente aare alusel, mis tänapäevane noorte ei saa piisavat patriootilist haridust, teeb selle kunstilise materjali kohta täiesti ebaõige järelduse.
Kodumaise reetmine või armastatud naise kaotus - mida üks tõlkida? Kasakate juhtide noorem poeg valis esimene ilusate panakikate pärast vaenulikust linnast. "Sa oled minu amortisatsioon!" - ta ütles. Ja ma reetnud kõik, kõik müüdi, ise hävitanud selle armastuse eest. Aga Taras Bulba kodumaa reetmine, isegi tema poeg ei saanud andestada. Ta oli ustav ise ja Mydech. Ta andis Andria, ta tappis ta.
Boyshi-Badist
ARKADY GAIDARi kirjutatud muinasjutt oli juba natuke öelnud. Ta ei ole nendest muinasjuttidest, mis - valeta, hoolimata koomiksist, absoluutne tõde helid. Ja mitte vihje, vaid Nabat. Kuna täna on parandatud "Badists" riigis Bourgeois. Piiride barrelit, snickerite korvi jaoks.
Tänapäeval on kodumaa näidete reetmine palju. Millised on noorte halvenemise tulud New Usengoy'st tänapäeva bundestage'is: "nn Stalingradi boiler," süütute "sissetungijad, kes tulid Volga ja hävitades polmi.
Reetmine täna
Kui noored mehed olid lugenud kunstiteoseid kirjutatud tunnistajad: Konstantin sparrow ("See on meie, Issand!"), Nikolai Palatov ("lained võitlevad kivide"), Viktor Nekrasov ("kraavides Stalingradi"), Ja see nimekiri võib jätkuda ja jätkata, ma teaksin noori mehi rohkem "vangistuste talumatutest tingimustest" ja tänapäeva häbi meie kodumaa ei kogeks kunagi.
See jõudlus on reetmise riigi laialdasem kogukond. Ja kui ainult üks on jõudlus! Moraalsed normid muutusid Vene õpetajate sõnul väljapoole, et koolide õppekava juurde pääseda vähemalt "Noor valvur" Alexander Fadeava. Solzhenitsynis on tema riigi patrioodid tõsta.
Krasnodonia reeturid
Vanem põlvkond Kõik romaani kangelaste kohta teab peaaegu südamest. Nüüd, pärast arhiivide avamist, sai teada, et kirjanik oma lugeja psüühikaplusse kahetses ja ei kirjutanud kogu tõde. Tõepoolest, ta on kohutav. Ja veel üks asi: noorte juhiste seas ei olnud tõesti ühte reeturit.
Motheland tegi ainult oma piinajaid, politseinikud, kohutavalt piinatud Krasnodoni teismelised, kes ei säästnud oma elu ja tühjendanud oma maa sissetungijatelt. FADEEV, nad kujutasid neid kumer ja eredalt, et hiljem pärast filmi vaatasid inimesed kunstnike nägu, kes mängisid vihkamisega.
Vajadust
Kannatus, mis langes noorte valvuride osakaalule, mida kirjeldas isegi Fadeev, lihtsalt ebainimlik. Tegelikult oli see palju hullem, see ei saa filmi või paberi üle kanda. Ja see kirjandus nüüd ei loe vene teismeliseid üldse! Seetõttu on natsism taaselustanud ja Ukrainas piinatud fašistlikud marsivad oogaanidega gang-kangelase hulkuma loosungidest.
Neofashists alates neliteist kuni kakskümmend aastat vana raamat tuleks lugeda valjusti, vastupanu - isegi sunniviisiliselt ja siis filmi Gerasimov näha ja seejärel tutvuda dokumente arhiivi, fotode ja meditsiinilise uurimisega surnud, kuid igavesti elus noorte Krasnodonians. On vaja, et noored teaksid, kuidas mõisteid eristada: lojaalsus kodumaale ja reetmisele.
"Kummeli"
Iga poiss (ja tüdruk) peavad olema kindlasti lugenud Veniamiini Kaverina "Kaks kapteni" põnevat romaani. Selles raamatus on kõik: isetu sõprus, kõige puhtam armastus, otstarbekus teele feat ja erakordne reetmine oma keskmiselt - kodumaa, sõprus, armastus ja kõik maailma kõige sainfulmad. Mihhail RomaShov on üks raamatu kangelasi. Ja kui Sanya Grigoriev läks kogu oma elu lapsepõlvest piloodile, siis Misha RomaSashov ja lapsepõlve - reetmine.
Viden kogu aeg, iga päev tapab kogu inimese inimest. Alustatud laste denonsseerimisega kadeduse alusel. See lõppes peaaegu sirge mõrvaga, kui kummeli jätab oma sõbra haavatuks lumega surra, võttes kõik temast, isegi relv. Siin on - kodumaa reetmine. Argumendid kirjanduse parim ja ei YouLit. Traiturid ei magade südametunnistus, ta suri. See Sanya Grigoriev mõtleb, kas isiklike põhjuste roll mängiti, kui ta võttis vastu sõjalise riigireetmise, ametivõimude sõjalise riigi toimepanemise. Niisiis, kontrasti lugejad tunnevad paremini, kus tõde on, ja kus vale, kui vaja teha, kuid kuidas see võib olla, kes sümpaatia ja kes vihkab.
Kalur
Vasil Bykovi lugu "Sotnikov" räägib teise liiki reetmisest. Kriminaalne perekonnanime kalur süüdistab selles isegi tema haavatud seltsimehe sõdurit, kes mitte ainult reetnud, vaid riputas. Ainult ta ei süüdista ennast, kuigi tegu ja kahetseb. Siin näitab kirjanik, kui kergesti alasti patriootlik kasvatus ja seetõttu tema hinges oleva alamlanguse löömine, et ennast aru saada, hindab piisavalt oma tegevusi.
Sotnikova, kes sai kõige kohutavama piinamise ja kes ei andnud ühtegi partisante ja kohalikku, oma mõtetes olevat traijat oma mõtetes esindab ambitsioonikas: Teid ütlevad, kangelaslik. Fisherman ja mitte-Doom, et madalaim tegu kogu aeg sajandi on täpselt reetmine. See saatus ta oli nii ootamatult pöördunud, mis peaks teenima Saksamaa. Kaluri moraalsetest ja moraalsetest põhimõtetest ei ole selget ideed. Mis see on, kui mitte kasvatamise puudumine?
Kryznev
See lugu Mihhail Sholokhov on maailma kirjanduse riigikassas. "Isiku saatus" on paljude ja paljude saatus ebatavaliselt lai. See lugu inimestest, kes elasid tohutu leina, kohutav puudus, sõda, koonduslaager, kaotus kõik lähedal, kuid ülejäänud inimesed helge hinge, sügavalt sümpaatia ja eesmärk aidata. Kuid see lugu ei oleks piisavalt täielik, kui reetmise teemat ei olnud.
Sest huvides säilitades oma elu, reetur Kryzhnev on juba valmis andma välja ülema ja tema sõbrad. Aga lojaalsus kodumaale ei saa salvestada ainult reeturid. Tõeline sõdur Andrei Sokolov tapab selle külmutatud olendi ja isegi kahju ei tunne, vaid üks vastik, justkui madu kägistatud. Lugu oli kirjutatud 1956. aastal. Sõda lõppes üheteistkümne aasta eest, kuid kirjanik tunneb alati vastutust kaasmaalaste ja järgmiste põlvkondade eest, mistõttu võistluse ja reetmise igavese teemad tõusid uuesti ja jälle.
Traiturid ei rehabiliteeri!
Kirjutasin palju huvitavaid asju teise Vorobyov - Vladimir Nikiforovitši, peamine kindral pensionil. Ta peab vaatamata vanusele ja ebatervislikule, peab vajalikuks selle teema uuesti tõsta, sest see on täpselt täna kõige asjakohasem.
Ja tõepoolest: nüüd peetakse reetjad, kes on oma kodumaa reedetud, peetakse võitlejatele kommunismi ja stalinismi vastu, lisaks vabaduse ja õigluse mälestusi. Nad panevad isegi mälestisi! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak - nende kodumaa vaenlased, kes teda reetis. Üldise kindluse kindlaksmääratud protesti mõistetakse.
Sorteeri reeturid
Kirjanik kogu oma hiilguses näitab seda vaeseid, põgenemist elanikkonna beloemigrant osast, ohvitseridest, maaomanikest, kapitalistidest, kes olid täidetud kirjeldamatu entusiasmiga. Saksa Bayonetti abil otsustasid nad tagasi tulla territooriumile kodumaa pühendunute.
Samuti peatub see eespool nimetatud geograafiliste territooriumide arvukate reeturite kirjeldust (Balti riigid, Kaukaasia, Volga piirkonna sakslased), samuti Venemaa valge valvurid Sloveeniast, Horvaatiast, Serbias, kes teenis mitte ainult Wehrmachtis, Aga ka abs ja SD-s ja SS-is.
järeldused
Keegi ei väida, et reetmine oli alati olemas. Ja reeturid said kõige sagedamini need inimesed, kes olid kodus, solvunud. Näiteks Spartan Efialt, tagasilükatud seltsimehed fermopilides. Lisaks on nimekiri kuidagi täiendatud: Juudasi ruumides ja Caesar - Brut, Peter esimene - Mazepa, ja nii edasi. Nende nimed jäid tavaliselt ajaloos igaveseks.
Aga suur patriootlik sõda juhtus teada teiste reeturid - eriline ja mitmekesine. Ja nende segaduste arv. Sellegipoolest on see teema kirjanduses üsna edukalt arenenud, aidates üles määrata maailmavaade peaaegu iga põlvkonna juurde. Nüüd on kõik muutunud erinevaks, sõdade tulemused muudetakse, prioriteedid nihkuvad. Vaja on vahetu otsustavaid meetmeid selles suunas. Inimeste jaoks, kes koosnevad reeturitest, kaotavad paratamatult oma riigi. Ja kõik sellele läheb, kahjuks. Järgmine põlvkond on kadunud juba riigiga.