מדוע ניתן לשלול מהם את זכויות ההורים? שאלה זו תמיד נשארה רלוונטית. מה אומרת החקיקה הרוסית על הליך זה? על סמך מה היא מיוצרת וכיצד היא פורמלית? כל השאלות הללו יענו במאמר.

מאפיינים כלליים של התהליך

האמצעי המשפטי החמור ביותר שניתן להחיל על הורים (או הורה אחד) הוא שלילת הזכות לגדל קטין. אמצעי זה נועד לאסור יישום תהליכים חינוכיים ביחס לילד אחד.

אזרח נשלל תמיד מזכויות ההורים לתקופה בלתי מוגבלת. לפיכך, בית המשפט אינו מסוגל להוציא החלטה לפיה ההורה לא יוכל לבצע פונקציות חינוכיות לפרק זמן מסוים. שלילת זכויות ההורות היא תמיד בלתי מוגבלת.

הורה שנפסל מזכותו החוקית לגדל ילד אינו מאבד את חובתו לפרנס אותו. אזרח כזה עדיין צריך לפרנס את צאצאיו - ככלל, כלכלית (על ידי תשלום מזונות בזמן).

הגבלת זכויות

אין לבלבל בין שלילת זכויות ההורים לבין הגבלתם. במה שני מושגים אלה נבדלים? הגבלת הזכות לפרנס ולגדל ילד מהווה אמצעי זהירות להורים הזקוקים לזמן כדי "לתקן". ככלל, הגבלת הזכויות אינה תלויה במעשי ההורים עצמם. למשל, אם או אב עלולים לחלות קשה, לרכוש הפרעות נפשיות, להיות רחוקים מהילד ללא אפשרות לחזור אליו וכו '. רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות עוקבות בקפידה אחר ההורים (או הורה אחד), על התנהגותם. ברגע שהאזרח יתאושש לגמרי, ההגבלה תוסר.

הגבלת הזכויות לתחזוקה וגידול של ילדים היא הליך מוזר למדי, ולכן הוא משמש לעתים רחוקות ברוסיה. בשלב הבא נדבר על הליך שלילת זכויות ההורים, כמו גם על הסיבות ליזום הליך זה.

אי מילוי התחייבויות

מדוע ניתן לשלול מהם את זכויות ההורים? החקיקה הרוסית קובעת מספר סיבות עיקריות לכך שניתן לשלול כל אזרח את הזכות לגדל ילד. הדבר הראשון שכדאי להדגיש הוא הכשל הבנאלי במילוי אחריות ההורים.

אם האב או האם מתעלמים אפילו מהצרכים הבסיסיים של הילד, כגון מזון, ביגוד, היגיינה, תרופות או טיפול רפואי, הרי שזה די ברור שההורה צריך לוותר על זכותו לגדל את הילד. זה צריך לכלול גם את אותם מקרים בהם הורה מעורב כל הזמן את ילדו במצבים מזיקים - שכרות, התמכרות לסמים, חוסר מוסריות, חוסר כבוד לקשישים וכו '.

הילד לא צריך להישאר במשפחה שבה, למשל, האם אלכוהוליסטית והאב מכור לסמים. הדבר ישפיע לרעה על חייו העתידיים. בנפרד, כדאי להדגיש את סעיף 1 לאמנות. 69 ל- RF IC, המעיד על מניעת אי תשלום מזונות, המתייחסת גם לאי-מילוי חובות.

שימוש לרעה בסמכות ההורית

נסיבות נוספות מפורטות בקוד המשפחה הרוסי, כלומר ניצול לרעה של הזכויות לגדל ילד. על מה בדיוק אנחנו מדברים? הוא תמיד הניצול של הילד. זה יכול לכלול כפייה לזנות או להתחנן, הטלת אלכוהול או שימוש בסמים ומעשי אלימות אחרים. כל הורה שבוחר לתקשר עם ילדו באמצעות אלימות ואכזריות צריך לשלול את הזכות לפרנס את הילדים. בית המשפט מחויב להגיב מייד לביטויים מסוג זה, אחרת הלחץ על ילדים יקנה אופי מערכתי, ובקרוב הוא אף יהפוך לניצול ישיר של הילד.

לרוע המזל, קשה מאוד לרשויות אכיפת החוק להוכיח את אשמת ההורים על הנסיבות המוצגות, ולכן ההחלטה בדמות שלילת זכויות ההורים מתקבלת לעתים רחוקות למדי. הרבה יותר פעמים, הזכות לגדל ילדים פשוט מוגבלת.

התעללות הורית בילדים

אומנות. 69 של RF IC קובעת את אחת הסיבות השכיחות לשלילת זכויות ההורים. מדובר בשימוש באלימות כלפי ילד. פעולות אלימות יכולות להיות לא רק פיזיות, אלא גם פסיכולוגיות. אם בתי המשפט יכולים להוכיח כי פצועיו של הילד הותירו על ידי אבותיו שלו, הרי שלילת זכויות ההורים תגיע מיד. אותו דבר לגבי התעללות נפשית. ילד שלרוב מאוים עליו, שרצונו נדחק, מתחיל לעתים קרובות להתנהג בצורה לא הולמת. אכיפת החוק תצטרך להוכיח כי הטלת כוונה של איומים, פחד או הפחדה בוצעה על ידי ההורים.

אם ההורים לא התערבו ביישום אלימות פיזית או נפשית כלפי ילדם, הם עשויים להיות כפופים להגבלה של זכויות ההורים לפי סעיף 73 לחוק המשפחה של הפדרציה הרוסית.

צורות התמכרות חמורות

הורים שהם מכורים לסמים או הורים שהם אלכוהוליסטים בהחלט לא יוכלו לגדל ילד בצורה איכותית. יתר על כן, פשוט מסוכן לילדים להיות במשפחות בהן ההורים דואגים רק לקבל מנה חדשה. קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית ("קיפוח - סעיף 69) אינו מספק חלוקה ברורה בין, למשל, אלכוהוליזם ושכרות. כדי לשלול או לא לשלול את זכויות ההורים - סוגיה זו חלה רק על גורמי אכיפת החוק.

ראוי לציין שיש הבדל עצום בין אלכוהוליזם לשכרות. שיכרות בהחלט מרמזת על שתייה קבועה. אך אם נסיבה זו אינה פוגעת בשום צורה בגידולו האופטימלי של הילד, אזי מקרים של שלילת זכויות ההורים, סביר להניח, לא יפתחו.

נטישת ילד וביצוע פשע

נטישת ילד בבית חולים ליולדות יכולה לנבוע מסיבות שונות. אז אם לאם יש מוגבלות, היא חולה קשה או שפשוט אין לה בית, אז הסירוב לקחת את הילד איתה לא ייחשב. ובמקביל הורה שמשאיר ילד בטיפול של המדינה ללא סיבה טובה בהחלט תאבד את הזכות לחינוך. זה נכון במיוחד לגבי אותן אמהות שאפילו לא מנסות לסדר ילד במוסד ממלכתי מתאים, אלא פשוט משאירות אותו בבית החולים.

סיבה נוספת לשלילת זכויות ההורים היא ביצוע פשע כנגד בן זוג, אישה או ילד. זה כולל אלימות, רצח, ניסיון לרצח, נהיגה להתאבדות וחוסר מעש שהוביל למותו של בן משפחה.

מדוע ניתן לשלול מאדם את זכויות ההורים? כפי שכבר ברור מהסיבות לעיל, מכל פעולה או חוסר מעשה, בדרך זו או אחרת, הגורם נזק לילד. בשלב הבא הוא יגיד לך כיצד לשלול מאזרח זכויות הורים.

מי יכול ליזום שאלה?

כדי להתחיל בתהליך של שלילת הזכויות לגדל ילדים, יש צורך ביוזמה של מישהו. מי בדיוק יכול ליזום את שאלת שלילת הזכויות לגדל ילדים בהתאם לחקיקה של הפדרציה הרוסית? המסגרת החוקית והרגולטורית הקיימת מסדירה מעגל מצומצם למדי של אנשים. במיוחד ראוי להדגיש כאן:

• אחד ההורים (אבא או אמא);
• אפוטרופוס חוקי או אפוטרופוס;

• ראשי רשות האפוטרופסות, המקלט, בית היתומים וארגונים אחרים להגנה על זכויות ילדים;
• התובע.

כל האנשים האלה יכולים להגיש תביעה ולהביא אותה לבית המשפט. שאר האזרחים יכולים לשמש כעדים. ראוי גם לציין כי גם דעת הילד עצמו נלקחת בחשבון, אך רק אם הגיע לגיל עשר.

אבא נשלל מזכויותיו

מדוע ניתן לשלול מאב זכויות הורים? כל הסיבות העיקריות כבר הוזכרו לעיל. יחד עם זאת, הנסיבות השכיחות והנפוצות ביותר בהן ניתן לשלול מהורה את הזכות לגדל ילדים היא התחמקות מתשלום מזונות.

יש להוכיח את עובדת אי תשלום המזונות. לרוב זה לא כל כך קל; למשל, האב עשוי להציג בפני בית המשפט הוכחות לכך שאינו מסוגל לשלם סכומי כסף קבועים. לדוגמה, הורה עלול להתפטר בעבודה, לחלות קשות, לקבל נכות, להירשם לשירות התעסוקה וכו 'אם עדיין נשללת מהאב זכויות ההורים, אתה יכול לחשוב על פנייה לבית משפט קאסות.

יש פעמים שמקום הימצאו של האב אינו ידוע לחלוטין. לאחר מכן יש לבית המשפט את הזכות לפנות למשטרה ולשירות ההגירה הפדרלי כדי למסור מידע על ההורה הנעדר.

אמא מאבדת את זכויותיה

יש לציין מיד שקשה מאוד לשלול מאם את זכויות ההורים. זהו באמת אמצעי קיצוני, שבית המשפט לא פונה אליו לעתים קרובות. הסיבה לכך פשוטה למדי: כל ילד מחובר מאוד לאמו, לא משנה כמה היא אישה נוראית.

הסיבות לשלילת הזכות לגדל אמהות הן כמו לאבות. יחד עם זאת, בתי המשפט מעדיפים להגביל את זכויות ההורות של האם, אך בשום אופן לא לשלול מהילד את האפשרות לגדל את הילד.

הסיבה השכיחה ביותר לשלול אם את זכויות ההורים היא נטישת ילד בבית חולים ליולדות. מבחינה משפטית, זהו "סירוב לאמץ". האמהות המכונות סרבנית מעניקות את ילדן לטיפול המדינה או האב הביולוגי.

השאלה מדוע ניתן לשלול מאמא את זכויות ההורים היא קשה מאוד. לאחרונה קיימת נטייה לסוג של "פמיניזציה" של מערכת המשפט: לעתים רחוקות מאוד ילדים נשארים אצל אביהם, ולאמהות נשללות זכויות ההורים לעתים רחוקות. אם זה טוב או לא זה נקודה חשובה. למשל, עם גירושין, בית המשפט מעדיף "לתת" את הילד לאם חסרת אחריות, ולא לאב אמיד ומכובד. כל החלטות כאלה תלויות רק בשופטים, ולכן לא יעבוד כאן להתייחס לחוק ספציפי כלשהו.

לאן לפנות?

לאחר שבחנו את כל הסיבות העיקריות לשלילת זכויות ההורים, יש לשים לב לעצם התהליך המדובר. לאן עליך לפנות אם ברצונך ליזום את שאלת שלילת אזרח זה או אחר מזכויות הורים?

אם ישנן עדויות לפעולות אלימות, כדאי לפנות לגורמי אכיפת החוק. מומחים ירשמו את הנזק ויערכו בדיקה. אם אנחנו מדברים על אי תשלום מזונות, יהיה עליך לפנות לבעלי תפקידים. רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות יסייעו להביא את ההורה לאחריות מנהלית או פלילית, לתקן את עובדת האלכוהוליזם או התמכרות לסמים. אם אנחנו מדברים על משפחה לא מתפקדת, אז התביעה המקומית צריכה להתייחס לתיק.

ניסוח תביעה

כדאי לדבר קצת יותר על מה מהווה תביעה לשלילת זכויות ההורים המוגשות לבית משפט מחוזי.

טופס הבקשה תמיד כתוב. מכיוון שלא קוד המשפחה או הקוד האזרחי לא קובע תבנית ברורה כלשהי, תוכל למלא בקשה בכל דרך נוחה. במקרה זה, על הטענה להופיע הנקודות הבאות:

• שם מלא של בית המשפט שאליו מגיש התובע את הבקשה;
• מידע על התובע עצמו (מיהו, תאריך ומקום לידה, היכן הוא עובד וכו ');
• מידע על הנאשם (על האדם שצריך לשלול ממנו את זכויות ההורים);
• דרישות מפורטות של המבקש וציון עובדות של הפרת זכויות (אלימות, התחמקות מתשלום מזונות, ניצול וכו ');
• רשימת המסמכים שצורפו לתביעה.

על התביעה להיות חתום על ידי נציג משפטי, ולאחר מכן לשלוח אותה לבית המשפט המחוזי.

השלכות משפטיות

לאחר שעסק בשאלה כיצד לשלול מאזרח זכויות הורים, כדאי לשים לב לתוצאות המשפט. יש לבחון את שאלת ההשלכות של שלילת זכויות ההורים משתי עמדות: הילד וההורה. להלן מה שמחכה לילד:

• אימוץ אפשרי רק שישה חודשים לאחר כניסת החלטה משפטית לשלול מהורים את זכויותיהם;
• שמירה מלאה על הזכות לרשת או להשתמש בכל רכוש ההורים.

והנה ההשלכות על ההורים:

• העברת הילד לאם או לאבא להמשך שהיית הילד וגידולו; אם שני ההורים נשללים מזכויותיהם, הילד נשלח לרשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות.
• הורה שנשללה ממנה הזכות לגדל ילד אינה נשללת מהחובה לקיימה;
• הורה שנשללה מהזכות לגדל ילד עלול להיפלט מהדירה בהחלטת בית המשפט.

לפיכך, נוהל שלילת זכויות ההורים ברוסיה בנוי די מוכשר ומתחשב, אם כי הוא דורש כמה תוספות משפטיות.

שלילת זכויות ההורים היא הליך משפטי המהווה תהליך של הוצאת הורים (אחד ההורים) מגידול ילד / ילדים. ההליך לשלילת זכויות ההורים מפורט בקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית. נספר לכם במאמר שלנו על הטעמים שבהם מתבצעת שלילת זכויות האם או האב, מהו נוהל פורמליזציה של תהליך זה.

שלילת והגבלת זכויות ההורים

הגבלת זכויות ההורים פירושה הסרה זמנית של ילד מהוריו. אמצעי זה נלקח כאמצעי מניעה.

אמצעי ענישה בדמות הגבלת זכויות ההורים מיושם אם נוכחותו של ילד ליד ההורים (ההורה) עלולה להיות מסוכנת לחייו ולבריאותו בשל נסיבות שאינן בשליטת ההורים.

הגבלות אפשריות גם כאשר מסוכן להשאיר ילד אצל הוריהם, אך אין עילה אובייקטיבית להתחיל בהליך כדי לשלול מהאזרחים את זכויות ההורים ביחס לילד. במצב זה, על פי החלטת בית המשפט, ההורים (אחד ההורים) של הילד יהיו מוגבלים בזכויותיהם. תקופת ההתיישנות תהיה עד 6 חודשים, הניתנים לאזרחים לשנות את התנהגותם.

לאחר 6 חודשים, רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות בודקות את התנהגותם של הורים בעלי זכויות מוגבלות. אם התנהגותם שישה חודשים לאחר הגבלת הזכויות עדיין עלולה לפגוע בילד, אז גופי המדינה המורשים יעתרו לשלול מאזרחים את זכויות ההורים באמצעות בתי המשפט.

שלילת זכויות ההורים

שלילת זכויות ההורים מוכרת כאמצעי המחמיר ביותר שמטרתו לעצור את תהליך גידול הילד על ידי הורים או אחד ההורים.

במקרה של שלילת זכויות ההורים, כל הסמכויות לגידול ילד אינן מוגבלות לתקופת תוקפו של החלטת בית המשפט, אלא מסתיימות לחלוטין לתקופה בלתי מוגבלת.

עם זאת, ללא קשר אם הונהג הנוהל להגבלת או שלילת זכויות ההורים מההורים ביחס להורים (הורה), אם כי הם עדיין צריכים למלא את אחריותם לתמוך בילדים.

לפיכך, הצעד להגבלת זכויות ההורים פועל כאמצעי מניעה להגנה על זכויות הילד, שמטרתו להבטיח את חייו התקינים של הילד. אמצעי זה יכול להיות מיושם על הורים הסובלים ממחלות קשות (למשל, הפרעות נפשיות), וכתוצאה מכך הם אינם מסוגלים לשלוט בעצמם. בניגוד לאמצעים מגבילים, שלילת זכויות ההורים מוכרת כדרך קיצונית להבטיח את ההגנה על זכויות הילד.

עילות לשלילת זכויות ההורים

הנורמות של אמנות. 69 לתקנון RF מכיל רשימה ממצה של סיבות שניתן להתחיל בהליך של שלילת זכויות ההורים נגד שני ההורים או אחד ההורים. המחוקק כולל ברשימת נימוקים אלה:

1. התעללות מצד ההורים בזכויותיהם;
2. התעללות בילדים (בפרט שימוש באלימות פיזית, נפשית או מינית כלפי ילד) (ראה: התעללות בילדים: הגנה, מניעה ואחריות);
3. התחמקות מחובות ההורים והכרה באזרח כמבטל מזונות בזדון;
4. ההורה חולה במחלה קשה (למשל, התמכרות לסמים או לאלכוהול);
5. סירוב הורה לאסוף את ילדו מבית חולים ליולדות, גן ילדים או מוסד לרווחה;
6. ביצוע מעשה פלילי מכוון המכוון נגד חייהם / בריאותם של ילדים, בן זוג או כל בן משפחה אחר.

שלילת זכויות ההורים מתבצעת רק מהטעמים המפורטים לעיל, שכן הרשימה לעיל סגורה.

כיצד לשלול מאב זכויות הורים?

בחוק הרוסי, התחמקות בזדון מתשלום מזונות מובנת כבסיס שניתן להגיש כתב תביעה בגין שלילת זכויות ההורים נגד האב.

עם זאת, עובדת אי תשלום הכספים לצורך אחזקת הילד חייבת להוכיח התובע במהלך הליכי בית המשפט. לעיתים קרובות ישנם מצבים שבהם בבית המשפט קמא נשללת מהנתבעת זכויות ההורים בשל אי מילוי חובות מזונות; וכאשר הורה מערער על החלטת בית המשפט קמא על ידי פנייה לבית המשפט לעיכול, ההחלטה לשלול ממנו את זכויות ההורים מתבטלת מחוסר ראיות לאי תשלום דמי מזונות.

לפעמים סירובו של אחד ההורים לתרום כספים לתחזוקת הילד עלול להיות בלתי מכוון. למשל, אבי עבד במפעל ממלכתי ופוטר. לאחר פיטוריו הוא אינו מסוגל לשלם מזונות באופן זמני, מחפש עבודה, נרשם לשירות התעסוקה ונוקט בכל האמצעים שמטרתם להרוויח כסף. במקרה זה, על בית המשפט להתחשב בכל נסיבות המקרה.

נקודה חשובה נוספת היא שלרוב אבות מתגרשים מאם הילד וחיים בנפרד מהם. אך גם במקרה זה, בית המשפט חייב להודיע ​​לאב כי הוגשה נגדו תביעה לשלילת זכויות ההורים.

בנוסף, יש לו את הזכות להצהיר על דרישה להציב את הילד בחינוכו. עם זאת, בתי המשפט (כלומר, הם מחויבים בחובת ההודעה לנתבע) מזניחים לא פעם את כיוון ההודעה לאב (במיוחד אם הוא נמצא במקומות שאינם כה רחוקים) ועל ידי כך משאירים אותו בחשכה. במקרה זה, החלטת בית המשפט קמא תבוטל. במקרים בהם מקום מגוריו של האב אינו ידוע, יש לבתי המשפט הזכות להגיש בקשה ל- FMS ולמשטרה למסור מידע על מקום מגוריו האחרון של הנאשם.

כיצד לשלול מאמא את זכויות ההורים?

שלילת זכויות ההורים של אם היא אחד האמצעים הקיצוניים ביותר שנקטו בתי המשפט; אחרי הכל, לא משנה מה האם, הילד תמיד יקבל ויצדיק אותה.

העילות לשלול את זכויות ההורים מאם הן כלליות, כולן מופיעות בקוד המשפחה בסעיף 69.

עם זאת, למרות הכלליות של הצו, קשה לשלול מהאם את זכויות ההורים. על מנת להוכיח כי האם מתייחסת באופן בלתי הולם לחינוך הילד, יש להציג בפני בית המשפט טענות נחרצות, דהיינו:

• לאשר את עובדת סירובה של האם לקחת את הילד מבית החולים ליולדות, חינוך, מוסד רפואי או ארגון אחר;
• להגיש דו"ח רפואי כי האם חולה באלכוהוליזם או בהתמכרות לסמים;
• לקבל חוות דעת מרשות האפוטרופסות (דו"ח בחינה) על התנאים הלא הולמים שבהם הילד גדל וגדל (ראו: באילו מקרים נערך אקט של בדיקת תנאי המחיה של משפחה?);
• קבלת החלטת בית המשפט, שנכנסה לתוקף משפטי, בביצוע האם על מעשה בלתי חוקי מכוון נגד חייו או בריאותו של הילד (ניתן להציג החלטה של ​​בית המשפט גם בביצוע אמו של פשע נגד אבי הילד);
• לספק עדות שמעידה כי האם התעללה בילד או ביצעה נגדו אלימות.

רישום נטישת ילד בבית חולים ליולדות (חל רק על אמהות המסרבות)

קטגוריה מיוחדת של אמהות מוחלשות מורכבת מהאימהות הסרבניות שנקראות שמשאירות את ילדיהן בבתי חולים ליולדות, במוסדות רפואיים אחרים או בגופי הגנה סוציאלית.

נתחיל מזה שמבחינה משפטית המונח "נטישת ילד" אינו מעוגן בשום אקט משפטי נורמטיבי. לפיכך, יהיה נכון יותר להגדיר זאת כ"הסכמה לאימוץ ". ההסכמה לאימוץ נחתמת על ידי האם רק אם לא הייתה נשואה תוך 300 יום לפני הלידה ולא נקבעה אבהות לילד שטרם נולד, וכן אם לאם יש מסמכים המוכיחים את זהותה.

ההסכמה לאימוץ מאושרת בחתימת ראש המוסד הרפואי, נוטריון או גוף אפוטרופסות ונאמנות.

לאחר מכן, רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות לוקחות את הילד, וניתן לאמץ אותו בכל עת. זוהי התוצאה הטובה כביכול של המצב.

אבל קורה גם שהאם פשוט נוטשת את הילד ועוזבת את בית החולים. במקרה זה, הילד נלקח על ידי רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות. הוא גם הגיש לבית המשפט בקשה לשלול מהאם את זכויות ההורים.

כיצד מתבצעת שלילת זכויות ההורים?

סעיף 70 ל- RF IC מתאר בפירוט את ההליך הכללי לשלילת זכויות ההורים. על פי נורמות מעשה זה, שלילת זכויות ההורים יכולה להתבצע רק לאחר שהחלטת בית המשפט הרלוונטית נכנסה לתוקף המשפטי.

התביעה לשלול הורה את זכויותיו ביחס לילד מתחילה על סמך בקשה לשלילת זכויות הורים, אשר לקטגוריות הבאות יש את הזכות להגיש:

1. הורים (גם אם הם אינם גרים עם הילד);
2. אנשים המחליפים הורים (כלומר אפוטרופוסים, אפוטרופוסים, הורים מאמצים או הורים מאמצים);
3. תובעים;
4. עובדים מורשים של גופי מדינה, שאמונים על חובות ההגנה על זכויותיהם של אזרחים שלא הגיעו לגיל הרוב.

כאשר בית משפט שוקל תיק בנושא שלילת זכויות ההורים, יש צורך להבטיח השתתפות נציג של רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות. האדם בשם יידרש להכין חוות דעת המתארת ​​את תנאי החיים וחינוכו של הקטין, להגנה על האינטרסים שלו הוגשה כתב תביעה.

החלטת מליאת הכוחות המזוינים ה- RF מס '10 מיום 27/5/1998 מסדירה בבירור כמה מונחים משפטיים הקשורים בהליך שלילת זכויות ההורים. בין מונחים אלה:

1. פגיעה בזכויות ההורים- שימוש בזכויותיהם לפגיעה באינטרסים של ילדים. למשל, עידוד קבצנים או יצירת מכשולים ללמידה.
2. התעללות בילדים- מדובר בפעולות הכרוכות בשימוש באלימות כלפי הילד, כמו גם בשימוש בחינוך בלתי מקובל ומשפיל.
3. עובדת ההימנעות מההורים מתפקידםיכול להתבטא בחוסר דאגה להתפתחותו המוסרית והפיזית של הילד, חינוכו.
4. אם זה יוכח בבית המשפט העובדה כי לנאשם יש התמכרות כרונית לאלכוהול או לסמים, אז יש צורך באישור רפואי.

תביעה לשלילת זכויות ההורים

תביעה לשלילת זכויות ההורים צריכה להיות מופנית לבית המשפט המחוזי. הבקשה מוגשת במקום הנאשם.

צורת כתב התביעה כתובה. אך לא חוק המשפחה ולא חוק סדר הדין האזרחי קובעים מודל מיוחד של תביעה. לפיכך, בעת עריכת תביעה יש לקחת בחשבון את הדרישות הבסיסיות הקבועות באמנות. 131 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.

כתב תביעה סטנדרטי כולל פריטים כגון:

• שמו המלא של בית המשפט המחוזי בו מגיש התובע את המסמך;
• מידע אודות התובע;
• מידע אודות הנאשם;
• טענות התובע ועובדות ספציפיות של הפרת זכויותיו;
• הנסיבות אותן מציין התובע לתמיכה בטענותיו;
• רשימת המסמכים שצורפו לתביעה;
• אם תביעה מוגשת על ידי תובע להגנה על זכויות האזרחים, אז יש צורך לנמק מדוע אזרחים אלה לא הגישו תביעה בעצמם.

התביעה חתומה על ידי המבקש או נציגו המשפטי. אם המסמך מאושר על ידי נציג, עליו לצרף מסמך המאשר את סמכותו לתביעה.

ניתן להגיש את כתב התביעה באופן אישי לבית המשפט המחוזי או באמצעות נציג, או לשלוח אותו בדואר רשום עם הודעה.

התובע נודע כי כתב התביעה התקבל או שנדחה מפסיקת בית המשפט, אשר תישלח לכתובת המצוינת בתביעה.

על פי תת. 15 עמ '1 לאמנות. 333.36 לחוק המס של הפדרציה הרוסית, כאשר בוחנים מקרים להגנה על האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של הילד, התובעים אינם משלמים את אגרת המדינה.

נוהג שיפוטי בנושא שלילת זכויות ההורים

ההליך לשלילת זכויות ההורים נחשב למורכב למדי. פרקטיקה שיפוטית בנושאים כאלה היא מגוונת וחד משמעית.

נתחיל עם ההחלטות הרשמיות של מליאות הכוחות המזוינים של RF, המסגירות את הוראות קוד המשפחה בנוגע לסוגיית שלילת זכויות ההורים.

1. רק את ההורים אפשר לשלול את זכויות ההורים. המשמעות היא שלא ניתן לשלול מאפוטרופוסים ונאמנים את זכויות ההורים. אם האפוטרופוס אינו ממלא את תפקידיו כראוי, אז הגופים המוסמכים יכולים ליזום ביחס אליו רק את הליך ההסרה מתפקידיו של האפוטרופוס.
2. שלילת זכויות ההורים להתחמקות מתשלום מזונות מתרחשת רק עם קביעת התחמקות בזדון מקיום חובות. העובדה המוכחת כי להורה יש חוב בתשלומי מזונות אינה מוכרת כבסיס הקפאה לשלול ממנו את זכויות ההורים.
   כדי לבצע את הליך שלילת זכויותיו של הורה שכזה, יש צורך להוכיח כי בנוסף להתחמק מתשלום דמי המזונות, ההורה גילה סוגים אחרים של התנהגות אשמה כלפי הילד.
   שלילת זכויות נחשבת לאמצעי האחריות המחמיר ביותר החלים כאשר אי אפשר להגן על זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים של הילד בשיטות אחרות.
   בפועל ניתן לשקול מקרה כשיש מידע שאבי הילד ביצע את מילוי חובות המזונות באופן כאוטי. להורה יש חוב, אבל הוא מנסה לפרוע אותו. בית המשפט קמא, הדן בתביעה לשלול מאב כזה את זכויות ההורה שלו, רשאי להתעלם מנסיבות אלה ולשלול מאביו את זכויותיו. אך לאחר הערעור, החלטה כזו של בית המשפט קמא תבוטל.
3. במקרה של כניסתו לתוקף החוקי של ההחלטה לשלול מהילד את זכויות אמו, הילד יימסר לאביו לצורך חינוך. אם שני ההורים נשללים מהזכויות לילד, אזי הקטין מועבר לעובדים מורשים של רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות.

יחד עם זאת, החלטת בית המשפט אינה יכולה לתקן את המרשמים הנוגעים לגורלו הנוסף של הילד, אם הוא הועבר לרשויות האפוטרופסות. קבלת החלטות לגבי גורלו העתידי של אזרח קטין הינה בסמכות האפוטרופסות.

בתי המשפט מנסים להשתמש באמצעי כזה כמו שלילת זכויות ההורים רק כאשר לא ניתן להימנע מכך וללא יישוםו זכויות הילד יופרו קשות. לכן, כל התיקים שהתקבלו נבחנים על ידי בית המשפט בזהירות מיוחדת ובהשתתפות חובה של רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות.

השלכות של שלילת זכויות ההורים

יש להתייחס לנושא זה משתי עמדות:

1. ההשלכות של הילד:
   א) אימוץ ילד עשוי להתבצע לא לפני שישה חודשים לאחר כניסת ההחלטה לתוקף לשלול מההורים את זכויותיהם.
   ב) ילד שהוריו נשללים מזכויותיהם יכול לסמוך על שמירה מלאה על זכות השימוש / בעלות על הדירה וזכויות קניין אחרות המבוססות על קרבה עם הורים או קרובי משפחה. לדוגמה, הילד שומר על הזכות לקבל חלק מהירושה.
2. ההשלכות של ההורה:
   א) בהחלטתו קובע בית המשפט את נוהל המשך מגוריו וגידולו של הילד. למשל, אם שנשללת מזכויותיה מחויבת למסור את הילד לאב. אם שני ההורים נשללו מזכויותיהם, אזי הקטין נשלח לרשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות, והם נפטרים מגורלו הנוסף בגבולות סמכויותיהם.
   ב) אם שוללים מההורים את זכויותיהם לילד, אין פירוש הדבר להפסיק את האחריות לאחזקתו.
   ג) ההורים נשללים מזכויות המבוססות על יחסי משפחה עם ילד. זה חל על זכויות התשלום וההטבות / קצבאות המגיעות לאזרחים עם ילדים.
   ד) ההורה מגורש מהדירה מבלי לספק מרחב מחיה אחר אם בית המשפט יחליט שאינו יכול לגור עם הילד.

לפיכך, ניתן לשלול מהורים את זכויותיהם החוקיות רק על סמך החלטת בית משפט. לבית המשפט יש את הזכות לשלול את זכויות ההורים של אחד ההורים ושל שניהם. יתרה מכך, הורה שאינו גר עם הילד (למשל במקרה של גירושין) יכול להגיש כתב תביעה גם כדי לשלול מההורה השני זכויות. אגרת המדינה במקרים של שלילת זכויות ההורים אינה משולמת.

ז'רוב אנטון אלכסביץ ', עורך דין, מומחה בהשמה משפחתית של ילדים, מורה בבית הספר להורים אומנים של קרן הצדקה "משפחה"

ברצוני להודות לראש בית הספר להורי אומנה של קרן הצדקה המשפחתית אלכסיי רודוב על עזרתו בהכנת פרסום זה.

הורים יקרים!

התבקשתי להכין חוברת זו על ידי עובדי רשויות האפוטרופסות של העיר מוסקווה על מנת להסביר לך בשפה פשוטה ומובנת לך, שהחליטו לקחת את שלילת זכויות ההורים של ההורה השני של הילד, מה מצפה לך, וכיצד בדיוק יתבצע התהליך. החוברת הזו ניתנה לך ככל הנראה על ידי עובד ברשות האפוטרופסות על מנת שתוכל לקבל את כל המידע בבת אחת, ולא לשאול אותו שוב (אבוי, וכה עסוק מעבר לכל מידה) מספר פעמים.

בשנת 2010, לבקשת המחלקה למדיניות משפחה ונוער, כבר פורסמו מספר מדריכים שכתבתי, שנועדו לסייע הן לפקידי אפוטרופסות והן להורים להתמודד עם כמה בעיות משפטיות בכוחות עצמם. אבל בשלוש השנים האחרונות, אבוי, הם לא הודפסו מחדש.

בחוברת קטנה זו תוכלו למצוא את החקיקה העדכנית ביותר בנושא מניעת זכויות ההורים, רשימה משוערת של מסמכים נחוצים, וכן הליך משוער לפעולה במצב זה.

כמובן, ללכת לבית המשפט ללא עזרת עורך דין הוא כמו טיפול עצמי: עבור חלקם אפילו עצתו של רוקח עוזרת, בעוד שאחרים יצטרכו להקדיש זמן רב ל"טיפול חוזר "מאוחר יותר - אך עדיין הרעיון כי מניעה כזאת של זכויות הורים ראויה לקיים. העריך את כוחך, התייעץ עם צוות רשות האפוטרופסות שלך, ואם תחליט, לך. אני מקווה שהספר שלי יעזור לך.

שלך בקרב לב,

עו"ד אנטון ז'רוב

שלילת זכויות ההורים

שלילת זכויות ההורים, כמובן, היא עסק מאוד לא נעים. האב עצמו (ויותר ויותר, האם או אפילו שני ההורים) מוסרים מהגידול של הילד שלהם, ומותירים אותו לחסדי הגורל. תפיסה מוטעית נפוצה היא שרק הורה אלכוהולי או נרקומן שלא שילם מזונות ילדים שנים רבות יכול להישלל מזכויות ההורים. דעה זו מובילה לכך שהם אינם מנסים לשלול את זכויות ההורים אפילו מאלה שלמשל, למשל, כלל לא ראו את ילדם במשך עשור. ומה, לא מכור לסמים, לא אלכוהוליסט ... וגם ההורים עצמם, שנמנעו מגידול ילדיהם, מרגישים רגועים: אם אני משלם לפחות 100 רובל במזונות (חלקם ממש משלם!) - זהו, לא אמורות להיות תלונות נגדי.

יש גם דעה הפוכה. הילד בן שישה חודשים, לפני חודש, ההורים הפסיקו לחיות יחד. "קח את זכויות ההורים שלו!" דורשת האם.

האמת היא, כמובן, אי שם באמצע בין שתי העמדות הללו.

מה החוק אומר. ראשית, רק בית המשפט אינו מחויב לשלול את זכויות ההורים "רשאי". המשמעות היא שאם אתה מתחיל את כל התהליך הזה, אתה צריך להיות מוכן במשך כמה חודשים של מאבק משפטי מסוים.

שנית, רשימת העילות לשלילת זכויות ההורים נקבעת בקפדנות רבה והיא לא תפעל להרחיבה.

שלישית, עליך להיות מאוד ברור מדוע אתה (וילדך) צריך לשלול מההורה השני את זכויות ההורים. מה אתה מתכוון להרוויח מזה?

נתחיל בתוצאות של שלילת זכויות ההורים. קודם כל, הורה שנשלל מזכויות ההורים מאבד את הזכות לגדל את ילדו, אין לו זכות לראות אותו, להתעניין בהצלחותיו ובעיותיו בבית הספר, בגן או בפוליניק. בנוסף, האדם שנשלל מזכויות ההורים מאבד את ההזדמנות לאפשר או לאסור דבר על הילד. קודם כל, זה חל על היתרים ואיסורים הקשורים לנסיעות לחו"ל, כמו גם בעת פנייה לעזרה רפואית.

האדם שנשלל מזכויות ההורים לא יירש את הילד (אם זה יקרה, חלילה). אך הילד יירש את רכושו של ההורה שנשללה ממנו זכויות ההורים. בנוסף, חובת תשלום המזונות איננה תלויה בשום אופן בשלילת זכויות ההורים: ה"חסורים "ממשיכים לשלם להם בכל מקרה.

יש לציין שלמרות העובדה כי על הורה ניתן לשלול את זכויות ההורים, קרוביו (למשל, סבו וסבתו של הילד) אינם מאבדים את זכויותיהם על סמך קרבה עם הילד. אך יישומם הוא נושא נפרד שלא יובא בחשבון כאן.

תוצאה חשובה נוספת של שלילת זכויות ההורים: הילד יכול להיות מאומץ לאחר מכן (6 חודשים לאחר מועד החלטת בית המשפט על שלילת זכויות ההורים) על ידי בן זוגו של ההורה הנותר.

כאשר מעלים את נושא שלילת זכויות ההורים בפני בית המשפט, יש להבין כי נושא זה נבחן על ידי בית המשפט על פי כללי התביעה, כלומר הנסיבות אליהן אתה מתייחס מצדיקת את בקשתך לשלול יש להוכיח את זכויות ההורים בפני בית המשפט באמצעות מסמכים, הסברים והצהרות עדים, תצלומים וכל ראיה אחרת (להלן רשימה מסמכת של מסמכים).

מה צריך להוכיח לבית המשפט? הצדיק את הטעמים שעשויים לשמש לשלילת זכויות ההורים. רשימה מלאה שלהם מצוינת באמנות. 69 לחוק המשפחה של הפדרציה הרוסית (תמציות מתוכן נמצאות בחלק המתאים).

ראשית, על היסודות ה"פשוטים ". זו ההתמכרות לסמים והאלכוהוליזם הידועים לשמצה. הוכחה במקרה זה יכולה להיות רק אישור מהמחלקה הנרקולוגית הרלוונטית לפיה ההורה, שנשלל מזכויות ההורים, רשום שם כמכור לסמים או מכור לאלכוהול. אישור פשוט מרופא או תמצית מההיסטוריה הרפואית אינם יכולים לשמש ראיה ממצה לשלילת זכויות ההורים על בסיס זה. עם זאת, סביר מאוד שהתמכרות לסמים עצמה או לאלכוהוליזם עצמו אינם הסיבה היחידה לשלילת זכויות ההורים במקרה הספציפי הזה.

הורה עלול להישלל מזכויות ההורים אם ביצע פשע נגד חייו או בריאותו של בן זוגו או ילדיו. החוק אינו מגביל מול מי מבני הזוג שהעבירה בוצעה (אולי לא נגד ההורה של הילד שבגינו נשללת ממנו זכויות ההורים), או נגד איזה ילד (לאו דווקא הילד שלגביו נשללת ממנו. זכויות ההורים). על מנת להצדיק את שלילת זכויות ההורים על בסיס זה, יש להגיש לבית המשפט פסק דין של בית המשפט שנכנס לתוקפו המשפטי, בו אשמת ההורה בפשע הרלוונטי (מכות, נזקי גוף וכו ', למעלה לרצוח) יוקם.

עילה נפרדת לשלול את זכויות ההורים היא התעללות של ההורה בילד, כולל ניסיון לשלמותו המינית של הילד, אלימות פיזית או נפשית. יש לציין שבמקרה זה, ככלל, אנו מדברים על ביצוע עבירה פלילית, ופסק דין של בית המשפט כנגד ההורה מתאים כראיה. עם זאת, ישנם מקרים בהם ניתן להוכיח את קיומו של התעללות בהליך אזרחי, אולם הדבר מהווה קושי כלשהו: במקרה פלילי, נאספת ראיה על ידי חוקר, חוקר הוא נציג המדינה, ובהליך אזרחי, יהיה עליך להשיג ראיות בעצמך. כפי שמראה בפועל, על בסיס זה, זכויות ההורים לרוב נשללות מילדים שנותרים כלל ללא טיפול הורי, ושני ההורים מקופחים בבת אחת.

אין זה סביר כי ההורה השני של ילדך יישלל מזכויות ההורים על סמך שהוא (או היא) מסרב "ללא סיבה טובה לקחת את ילדו מבית חולים (מחלקה) או ממוסד רפואי אחר, ממוסד חינוכי. , מוסד לרווחה חברתית או ארגונים דומים ". סביר להניח שילדך בבית, וסיבה זו אינה חלה במקרה שלך.

סיבה נוספת לשלילת זכויות ההורים היא כאשר ההורים "מתעללים בזכויות ההורים שלהם". למה הכוונה. זוהי התנהגות הורה, המבוססת על זכויות ההורים, מביאה לתוצאות שליליות על הילד. למשל, הורה יכול (וסוג כזה של "נקמה" על בן הזוג לשעבר הוא די שכיח) למנוע מהילד לצאת לחופשה לחו"ל, "לקחת" מסמכים מבית הספר בו הילד למד ולהעבירו לאחר לאחר מוטיבציה. , ההורה יכול לשלול מהילד סיוע רפואי (לפעמים ההורים מונעים מאמונות דתיות), בסופו של דבר, ההורה יכול למנוע מהילד לתקשר עם ההורה השני, תוך ניצול העובדה שהילד גר איתו. ניתן להציג בפני בית המשפט את כל הסיטואציות הנ"ל, וכל סיטואציות אחרות של שימוש בזכויות הורים לרעת הילד, כעילה לשקול את נושא שלילת זכויות ההורים. יש לציין כי שלילת זכויות ההורים על בסיס זה היא תופעה נדירה למדי. זאת בשל הקושי להוכיח נסיבות אלה. אך אם יש עילות אחרות לשלול את זכויות ההורים, לא יהיה מיותר להוסיף לתביעה נתונים על ניצול לרעה של זכויות ההורים (גם עם ראיות "חלשות", כגון הסברי ההורה השני).

המספר הגדול ביותר של שלילת זכויות ההורים מתרחש מהטעמים הקבועים בפסקה שתיים של סעיף 69 ל- IC RF. זהו מקרה בו ההורים "מתחמקים ממילוי חובות ההורים, לרבות במקרה של התחמקות בזדון מתשלום מזונות".

זוהי טעות נפוצה להאמין שאם הורה אינו מתחמק מתשלום מזונות (או מתחמק, ​​אך לא "בזדון"), הרי שאי אפשר לשלול ממנו את זכויות ההורים. שמעתי פרשנות זו של החוק אפילו מהתובעים. עם זאת, פשוטו כמשמעו החוק אינו מצביע על כך שהתחמקות מתשלום מזונות היא מרכיב חובה לשלילת זכויות ההורים. ברור שלא.

כשלעצמו, התחמקות זדונית מתשלום מזונות היא עבירה פלילית. ואם יש לך בכיס פסק דין שגורם להורה אשם בכך, פנייה לבית המשפט עם תביעה לשלילת זכויות ההורים על בסיס זה סביר להניח שתצליח. עם זאת, כפי שמראה בפועל, יישום אמנות. 157 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, הקובע אחריות על התחמקות בזדון מתשלום מזונות הוא אירוע נדיר למדי (במיוחד במוסקבה).

הרבה יותר נכון להסתכל על כל רשימת האחריות ההורית הקבועה בחוק (קודם כל - סעיפים 63, 64 ו -65 ל- RF IC) ולהעריך כיצד הורה זה ממלא אותן. בין אם היא מגדלת את ילדה, בין אם היא משתתפת בחינוך, ובין אם אכפת לה מבריאותה - כל זה חשוב. וכמובן, האם הוא משלם כסף (מזונות) על אחזקת ילדו. אם רוב האחריות ההורית (אם לא כולן) אינן מתקיימות על ידי ההורה, זוהי סיבה לחשוב על שלילת זכויות ההורים.

כאשר הוא פותר את נושא שלילת זכויות ההורים מאחד ההורים, בית המשפט מחויב לוודא שההורה השני יכול לגדל את הילד בתנאים נאותים, ולכן בית המשפט יצטרך להמציא מסמכים על הכנסתם (שיש לילד משהו להאכיל), וגם להיות מוכן לתת הסברים על שאלה זו.

מקרים של שלילת זכויות ההורים נבחנים בהשתתפות חובה של נציג של רשות האפוטרופסות (הן זו שבה אתה גר עם הילד והן זו שבה מתגורר ההורה השני) והתובע. על מנת לתת חוות דעת בעניינך, רשות האפוטרופסות בהחלט תבקר בביתך ואולי תדבר עם הילד (פקידי האפוטרופסות מכנים זאת "בצע פעולת בדיקה של תנאי החיים).

לאחר פנייה לבית המשפט, אל תשכח להעביר לרשות האפוטרופסות העתק של תביעתך, המסמכים המצורפים לתביעה, וכן מסכים באיזו שעה עובד מרשות האפוטרופסות יגיע אליך לביצוע ה"מעשה ". נסה להחזיק את כל בני הבית בבית בשלב זה, במיוחד אם יש להם מה לומר על הנושא הנדון בתביעה.

יש לזכור כי שלילת זכויות ההורים מכונה "מוצא אחרון" של אחריות הורית, ולכן סביר שבמקרה שלך, במיוחד אם ההורה השני יראה התמדה מסוימת, בית המשפט "ייפגש באמצע הדרך" ו לא תשלול את זכויות ההורים, אולם תזהיר כי עליך להיות אחראי יותר לאחריות ההורות שלך. במקרה זה, ישנן שתי דרכים החוצה: או שההורה באמת "ייקח את דעתו" ולילד יהיו אב רגיל ואוהב או אם דואגת, או ... זכויות הורים.

רשימת המסמכים הנדרשים

1. תעודת לידה של הילד

מסמך זה מכיל מידע על שם הילד, תאריך הלידה ושמות הוריו. תעודת לידה היא המסמך המרכזי המוגש לבית המשפט כראיה ומוכיח מי הם בדיוק הורי הילד.

אם אין ברשותך תעודת לידה של ילד, ניתן לקבלה חדשה באמצעות פנייה למשרד הרישום, שם נרשמה לידת הילד.

2. תעודת הקמת אבהות

קביעת עובדת האבהות ביחס לילד מסוים. יש ליישמו אם הילד נולד מחוץ לנישואין ונקבעה אבהות ביחס אליו. אם אין ברשותך תעודה על הקמת אבהות, ניתן להנפיק אותה על ידי משרד הרישום שבו בוצעה, לבקשתך.

3. מסמך דיור מאוחד

כרגע הוא מחליף כ -13 מסמכים שהונפקו בעבר ביחס למקרקעין. אם עדיין לא הונפק EZhD באזור שלך, עליך לצרף תמצית מפנקס הבית (כהוכחת מקום מגוריך במקום מסוים) וחשבון כספי ואישי (כהוכחה לנימוקי המגורים הללו). מסמכים אלה מונפקים במוסקבה בארגון בשם EIRTs, בערים אחרות - ב- "ZhEKs", "DEZs" וכו '. ארגוני דיור.

4. מסמך המאשר את תשלום אגרת המדינה

דמי המדינה בגין הגשת כתב תביעה בגין שלילת זכויות ההורים מחושבים בהתאם לאמנות. 333.19 לחוק המס של הפדרציה הרוסית. החל מיום 01.09.2013, סכום החובה הממלכתית הוא 200 רובל.

5. מסמך המאשר את הכנסת ההורה

כפי שצוין לעיל, יש לצרף לבית המשפט מסמכים המאשרים את גובה הכנסתו של התובע, כאינדיקטור לאפשרות לקיים את הילד.

5.1 עזרה לשני מס הכנסה אישי ("תעודה ממקום העבודה")

אתה יכול להשיג את זה במחלקת הנהלת חשבונות במקום העבודה שלך. מכיוון שהוא מונפק לשנה בלבד, סביר להגיש בקשה לא רק לשנה הנוכחית, אלא גם לשנה הקודמת, אם השנה רק החלה.

5.2 אישור ממקום העבודה המציין את השכר הממוצע

טופס "סטנדרטי", המציין את התפקיד, משך השירות בארגון והשכר הממוצע (מחליף לעתים קרובות את מתן 2-NDFL).

5.3 מסמכים אחרים המכילים מידע אודות הכנסה

אולי אתה מגיש הצהרת 3-NDFL למשרד המס או שאתה גמלאי, במקרה זה עליך להגיש את מסמכי ההכנסה הקיימים שלך (עותק של ההצהרה עם סימן קבלה, אישור מקרן הפנסיה על תשלום הפנסיה או ההטבות שלך).

6. ראיות בכתב אחרות לתביעה

מסמכים אחרים מובנים כרשימה לא ממצה של מסמכים המאששים את נסיבות אי ההורה למלא את אחריותו בגידול ילד, יצירת איום על חייו או על בריאותו של בן זוג או ילד, מסמכים המאפיינים את הצדדים, וכן אחרים.

6.1. החלטת בית המשפט לסרב לשלול את זכויות ההורים

אולי כבר פנית לבית המשפט בטענה כזו ונדחתה. לתביעה זו יש לצרף העתק מהחלטת בית המשפט. שימו לב כי העתק של החלטת בית המשפט חייב להיות מאושר כראוי על ידי בית המשפט המורה על החלטה כזו (שימו לב כי כל ערך "העתקה נכונה" או "שנכנס לתוקף המשפטי ..." מאושר בחתימת השופט ובחותם הרשמי).

אם אין ברשותך עותק של החלטת בית המשפט (או שאינה מאושרת כראוי), יימסר לך עותק מאושר בבית המשפט בו נדון התיק. בהתחשב בכך שהמקרה בנושא זה ככל הנראה כבר נמצא בארכיון, יש לטפל בסוגיה זו כמינימום תוך מספר שבועות.

זכור גם כי מקרים של שלילת זכויות הורים נשמרו בארכיון במשך חמש שנים בלבד - עליך לשקול לקבל עותקים מרובים של ההחלטה מראש.

6.2. החלטת בית משפט בנושא השבת מזונות או צו בית משפט

שים לב כי גם מסמכים אלה חייבים להיות מאושרים כפי שצוין בפסקה הקודמת.

6.3. אישור משופטי בית המשפט על תשלום (פיגורים) של מזונות

ניתן להשיג אותה במחלקה של שירות הפקחים בה מתבצעת החלטת בית המשפט על השבת מזונות.

כמובן, תינתן לך תעודה כזו אם כבר גבתת מזונות על ידי החלטת בית משפט או אוספת אותם באמצעות שירות הפקיד על פי הסכם נוטריוני על תשלום מזונות. חישוב פיגורי תשלום המזונות, על פי פרקטיקה, לוקח לעיתים רחוקות פחות מחודש מהפקיד. זכור זאת.

6.4. תעודות ממוסדות חינוך

מידע על אילו שיעורים הילד לומד, באילו מוסדות חינוך הוא לומד. בקשו ממנהיגי הארגונים הללו לציין בתעודה האם ההורה שנשלל מזכויות ההורים יצר קשר עם ארגונים אלה. ואם הוא עשה זאת, אז מתי.

יהיה נחמד גם לצרף מאפיין לילד, שבו המורים יכולים להסיק שהכל בסדר עם הילד, והאם (או האב) לוקחת חלק בפעילויות הארגון החינוכי (או לא).

6.5. אישורים של ארגונים רפואיים

דומה לנקודה הקודמת.

במידת האפשר, בקש גם לציין מי הביא את הילד לפגישת הרופא, באיזו כתובת נקרא הרופא לבית הילד.

6.6. גזר דין של בית המשפט

אם הבסיס לשלילת זכויות ההורים הוא ביצוע פשע. יש לאשר את פסק דינו של בית המשפט כמפורט בסעיף 6.1.

שים לב כי הרשימה המצוינת אינה יכולה להיות ממצה, ויש לצרף לתביעה כמה שיותר מסמכים התומכים בטיעוניך.

בהחלט לא כדאי לצרף מסמכים "מיותרים", אם כי הם מאשרים כמה היבטים בחיי הילד, אך לא כאלה המהווים עילה לשלילת זכויות ההורים. למשל, העתקים של קבלות או הסכמים המאשרים הוצאות לילד הם מיותרים בהחלט במקרה (אולם יש לצרף הסכם עם ארגוני חינוך - זה מוכיח בדיוק מי התקשר בהסכם זה. ככלל, הורה שנשלל ממנו לזכויות ההורים אין שום קשר לזה). אין צורך לגהץ יומנים, תעודות, רשימות ציונים, העתקים של כרטיסים רפואיים וכו ', הם רק יסיחו את דעתו של בית המשפט.

ניתן להגיש עותקים (צילומים) של מסמכים לתיק על ידי הצגת המקור לבית המשפט "לבדיקה" בישיבה. במקרה זה, השופט עצמו יאשר את העתקי המסמכים הקיימים בתיק. לחלופין, תוכל להגיש עותקים נוטריוניים לקובץ. כמובן שיש להגיש מסמכים כגון אישור ממקום העבודה או תמצית מפנקס הבית במקור.

אל תשכח כי בעת הגשת תצטרך מספר עותקים מספיק (צילומים) של כל המסמכים המצורפים לתביעה על מנת להעביר לאנשים אחרים המעורבים בתיק (לרבות הנאשם, התובע, רשות האפוטרופסות ... ).

תהליך

שלילת זכויות ההורים הינה בסמכותו הבלעדית של בית המשפט.

בקשה לשלילת זכויות ההורים מוגשת לבית המשפט המחוזי במקום מגוריו של הנאשם ונשקלת בהליך התביעה, כלומר. צורת הפנייה לבית המשפט היא כתב תביעה.

הכנת מסמכים

מצורף לכתב התביעה (סעיף 132 לחוק סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית):

מסמכים המאשרים את הנסיבות שעליהן התובע מבסס את טענותיו, העתקים של מסמכים אלה לנתבעים ולצדדים שלישיים, אם אין להם עותקים.

כפי שצוין קודם לכן ב"רשימת המסמכים הנדרשים ", עליך לאסוף חבילת מסמכים זו שתצורף לכתב התביעה. ראוי לציין כי יש לצרף חבילה זו לא רק לכתב התביעה העיקרי לבית המשפט, אלא גם להעתקי התביעה לצדדים.

הכנת כתב תביעה לבית המשפט

כתב התביעה חייב לעמוד בדרישות אמנות. 131 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. על כתב התביעה לשקף את נסיבות המקרה בפועל המפרות את זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים של הילד.

בהתאם לאמנות. 69 ל- RF IC, ההורים (אחד מהם) עשויים להישלל מזכויות ההורים אם:

רשימה זו מקיפה.

הגשת כתב תביעה

כתב התביעה לשלילת זכויות ההורים מוגש לבית המשפט במקום מגוריו של הנתבע (סעיף 28 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). חריג לכלל זה הוא הגשת תביעה במקום מגוריו של התובע, במקרה של שילוב של תביעות בגין שלילת זכויות ההורים ולשחזור מזונות (חלק 3 בסעיף 29 לחוק סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית).

בתי המשפט המחוזי בעיר מוסקווה (בתי המשפט המחוזיים והעיריים של אזור מוסקווה או נושא אחר של הפדרציה) משמשים כבית המשפט בערכאה ראשונה (בית המשפט בוחן את התביעה בפעם הראשונה).

כתב התביעה יכול להישלח בדואר לכתובת בית המשפט, באופן אישי, על ידי פנייה לבית המשפט באמצעות משלחת, או בקבלה עם שופט. אנו ממליצים שאם הכנת ותגיש בעצמך תביעה, עשה זאת במינוי שופט על מנת לבדוק באופן מיידי את עמידת התביעה בדרישות הקבועות בחקיקת הפדרציה הרוסית.

אם התביעה תידון בעיר אחרת, אז כמובן שתצטרך לשלוח אותה בדואר. השתמש בדואר מוסמך (מכתב או דואר חבילה) עם קבלת החזרה.

תוך 5 ימים לאחר קבלת כתב התביעה על ידי בית המשפט, השופט מחויב לברר את מטרת בית המשפט. פגישות

הגשת הזימון לגוף האפוטרופסות והנאמנות ובחינת תנאי החיים

בהתאם לסעיף 2 לאמנות. 78 ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית, גוף האפוטרופסות והאמון מחויב לערוך בדיקה של תנאי החיים של הילד ושל האדם הטוען לגדלתו, ולהגיש לבית המשפט דו"ח בדיקה ומסקנה לגופו של עניין. של המחלוקת שהתבססה עליה.

מאחר ונורמה זו מחייבת את גוף האפוטרופסות והנאמנות לערוך אקט של בחינת תנאי החיים ולתת חוות דעת המבוססת על יסודות המחלוקת, חשוב להסכים על מועד ושעת פעולת הבחינה המצוינת אצל הילד. מקום מגורים.

לכן, על מנת לחסוך זמן ולהקל על הדואר הרוסי מסטרס, עדיף שתמסור בעצמך את הזמנה לגוף האפוטרופסות והאמונים. בקשו מהשופט להוציא זימון זה (יחד עם התביעה ואולי, עם נחישות לבדוק את תנאי החיים שלכם) בידכם, ותמסרו אותו בעצמכם, לאחר שקיבלו קבלה על גב הזימון. לאחר מכן יהיה צורך להחזיר קבלה זו לבית המשפט.

כאשר בוחנים את תנאי המחיה (מסכימים על התאריך והשעה עם העובד מתי תשלחו את הזימון), הוא מתבצע על מנת להסיק כי הילד מצליח כרגע, כמו גם כדי לקבל מידע ישיר על מקרה (למשל, על השתתפות ההורה השני בחינוך הילד). ככלל, בזמן הבדיקה, רשות האפוטרופסות משוחחת עם הילד. אל תדאג, הקטן שלך לא יתייסר בשאלות האם הוא מסכים לשלול מהוריו את זכויות ההורים. לא, סביר להניח שהשיחה תתנהל בצורה שובבה, והילד פשוט יתבקש לספר על משפחתו (והוא יספר, למשל, שהוא גר עם אמו וסבתו, אך לא יגיד דבר על אבא שלו).

תוצאת הבדיקה תהיה מעשה שעובד ברשות האפוטרופסות יביא לבית המשפט.

ניסוי

קטגוריית תיקים זו נחשבת בהשתתפות חובה של התובע ורשות האפוטרופסות והאפוטרופסות, ללא קשר למי שהגיש את התביעה. הן התובע והן גוף האפוטרופסות והאמונים נותנים את דעתם בנושא.

כאשר דנים בתיק בבית משפט מחוזי, יהיה רק ​​שופט אחד (שהוא גם השופט היושב ראש). הוא (או היא, רוב השופטים הם נשים) הוא זה שיכריע את גורלכם ושל ילדכם. יש לכבד את השופט, לפחות על כך. גם אם השופט מתנהג באופן שאינו מובן לך (למשל, מרים את קולו או אומר דברים שאתה לא מבין), עליך להישאר בעמדה של כבוד ללא תנאי לבית המשפט, אל תתווכח, אל תתנגד, אם משהו לא ברור - בקש הבהרה.

פניות לבית המשפט (בקשות) מכונות "עתירות", עם דגש על ה"א "(העתירה) הראשונה. לך, כצד בתיק, יש לך את הזכות להגיש בקשה (שאל את בית המשפט בבקשה) בכל סוגיה החשובה לתיק: לזמן עדים, לבקש ראיות, לדחות את הדיון מכל סיבה שהיא, לתת אתה מוכן להכיר סוג של מסמך שהביא הצד השני לבית המשפט. על בית המשפט לפתור כל עתירה (לקבל החלטה בנושא). החלטת בית משפט זמנית, כגון התרת עתירתך, מתקבלת בצורת פסק דין (השופט אומר, "בית המשפט קבע") ולא ניתן לערער עליו.

ליטיגציה היא סוג של פעילות אנושית נפרדת, בכפוף לכללים מסוימים, די קפדניים, להכיר, להבין ולהשתמש, וזוהי מיומנות מיוחדת שלמדתי במשך זמן רב, תחילה בבית ספר למשפטים, ולאחר מכן - עם ניסיון רב בבתי משפט. , עורך הדין שלך המייצג את האינטרסים שלך בבית המשפט ... כמובן, אין דבר בלתי אפשרי לקחת חלק בדיון בבית המשפט בעניינך בעצמך, אך אין ספק כי כל עורך דין (האם יש ליריב הפרוצדורלי שלך, אגב?) יעשה זאת ביעילות רבה יותר.

כמה ישיבות בית משפט ממתינות לכם, לפחות: ראשונות (כאשר המקרה לא נדון בעצם, אך רק כמה ראיות מועברות זו לזו, בקשות, זימונים וכו ') והעיקרית, שבה התיק ייבחן לגופו של עניין. . ניתן לדחות את הפגישות, כלומר לדחות אותן ליום אחר (בדרך כלל ב 3-4 שבועות) על מנת לבצע כמה פעולות: הנאשם מזומן, מבקשים מסמכים, זימון עדים וכו '. כך שהדיון בתיק יכול להימשך מספר חודשים או אפילו שנה.

אתה יכול לבקש לדחות את הפגישה, למשל, אם אתה חולה. עתירה כזו ניתן להציג בכתב ולהגיש לבית המשפט (באמצעות המשלחת) מראש.

בדיון הצדדים נותנים הסברים. אתה תומך בטענה, הנתבע טוען כנגד הטענה. מותר (ואפילו הכרחי) לשאול את המשיב שאלות מסוימות. שאלות נשאלות גם בפני עדים שנחקרים בפרשה. כל השאלות נשאלות באישור (או בהצעה) של היו"ר. אינך יכול לשאול שאלות לתובע או לבית המשפט.

במסגרת החוברת, אי אפשר לכסות את כל ההיבטים של התנהגות נכונה בבית המשפט, ויתרה מכך, שאלות של טקטיקה ואסטרטגיה של חקירת עדים או הנאשם. בכל מקרה, אין לשאול שאלות, שהתשובה עליהן לא תוכיח דבר הקשור במיוחד לטענתך. אין לשאול את המשיב כיצד הגיע לחיים כאלה, או מדוע לא ראה את הילד. זה לא עניינך להבין את מניעי ההתנהגות שלו, חשוב שתוכיח אם הוא התקשר עם הילד או לא.

לדוגמה, נכון לבקש מהמשיב לציין את התאריך שבו ראה את הילד בפעם האחרונה (סביר להניח שהוא לא ישקר, ויענה בערך על "לפני שלוש שנים"), אך זה לא נכון לשאול אם הוא הלך לבית הספר לראות את הילד (יש לך תעודה שהוא לא הגיע - זה לא התפקיד שלך להפריך אותו), או להתעניין מדוע הוא לא הולך לילד (תשמע את הסיבה למידה כזו או אחרת של "כבוד", מה שימנע ממך את ההזדמנות לומר שאין מכשולים לתקשורת עם הילד היה).

בכל מקרה, אסור לך "להתווכח" עם עד או נאשם אם הוא אינו דובר אמת. ספק הוכחות להיפך, לא רק להביע את זעםך.

ילד מעל גיל 10 יכול להיחקר בבית המשפט במסגרת תביעה לשלילת זכויות ההורים. ככלל, השאלה אינה מוצגת לילד בצורה זו, היא פשוט מובהרת מערכת היחסים שלו עם ההורה, משוללת זכויות ההורים: כשראה את הפעם האחרונה, כיצד הוא מתייחס אליו, מתי הייתה הפעם האחרונה שדיבר בטלפון וכו '.

השיקול בתיק מסתיים בבחינת חומרי התיק (בקשו מהשופט ברגע זה לשים לב למסמך זה או אחר, במידת הצורך), מסקנת התובע וטיעוני הצדדים. בדיון כל צד מסכם את הראיות הקיימות. הנה הזמן לדבר על שקרי העדים, תוך ציון ראיות המפריכות את עדותם. שוב, דיון בדיון דורש הכנה נפרדת וקורס הכשרה נפרד. בכל מקרה, עורך הדין שלך צריך להתכונן לוויכוח, לימדו אותו.

החלטת בית המשפט

החלטת בית המשפט המספקת את הטענה לשלילת זכויות ההורים נכנסת לתוקף משפטי לאחר 30 יום ממועד קבלת החלטה מנומקת (אם לא הוגש ערעור. אחרת, לאחר עיון בתיק על ידי בית משפט קמא).

כדי להכניס את המידע הרלוונטי לרישום המעמד האזרחי של הילד בקשר עם שלילת ההורה בזכויות ההורים, שולח בית המשפט תמצית מההחלטה למשרד הרישום הטריטוריאלי.

גם אם הוכחה התנהגותו האשמה של ההורה בבית המשפט, במקרים חריגים, לבית המשפט, בהתחשב באופי התנהגותו, אישיותו ונסיבות ראויות לציון אחרות, יש את הזכות לסרב להיענות לתביעה לשלילת זכויות ההורים.

במקרה זה, הנאשם מוזהר על ידי בית המשפט על הצורך לשנות את יחסו כלפי גידול ילדים, ועל רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות מוטל המעקב אחר מילוי חובות ההורים.

ככלל, בית המשפט מקבל החלטה בצורה קצרה (לא מלאה), ומכריז בישיבת בית המשפט רק על החלק האופרטיבי של ההחלטה (למעשה, כי החליט: לשלול את זכויות ההורים את שם הנהר ביחס לילדו, למשל). ההחלטה המלאה של בית המשפט תתקבל לאחר זמן מה. על פי החוק, תקופה זו היא 5 ימים, אולם ככלל, היא לעולם לא נשמרת (לפחות במוסקבה ובאזור מוסקווה). זאת בשל עומס העבודה העצום על השופטים - אין להם זמן לכתוב.

כך שתוך שבועיים או שלושה (בדרך כלל זו התקופה) תקבל החלטת בית משפט. עם זאת, זה לא נכנס לתוקף! למי שאינו מסכים להחלטה זו יש חודש לערער עליה (מרגע קבלת ההחלטה בצורתה הסופית והמלאה. שימו לב: היא התקבלה, לא התאריך שבו ניתנה לכם!).

אם הערעור לא התקיים, פנה לבית המשפט וקבל הערה על כניסתו לתוקף. אם יוגש ערעור על ההחלטה, היא תיבחן על ידי בית המשפט בערכאה השנייה (במוסקבה - על ידי בית המשפט העירוני במוסקבה, באזור מוסקבה - על ידי בית המשפט האזורי במוסקבה וכו '), אשר עשוי לשנות את ההחלטה או לעזוב אותה ללא שינוי.

במקרה זה, החלטת בית המשפט תיכנס לתוקף לאחר עיון בה בבית המשפט של הערכאה השנייה (ערעור).

אנו ממליצים כי החלטת בית המשפט בדבר שלילת זכויות ההורים שנכנסה לתוקף המשפטי תתקבל בבית המשפט בכמה (לפחות שלושה) עותקים בבת אחת: הדבר יכול להועיל, למשל, כשבוחנים את נושא אימוץ הילד.

כתב תביעה לדוגמא

בית המשפט המחוזי בפרובראז'נסקי בעיר מוסקווה (בוכוווסטובה רח '2, 4, מוסקווה, 107076)

התובעת: איוונובה אלנה איבנובנה (רחוב לנדישבאיה, 10, מוסקווה, 123466)

הנתבע: סרגיי פטרוביץ 'סידורוב (רחוב אולניי ואל, בניין 11, דירה 60, מוסקווה, 107105)

אנשים נוספים המשתתפים בתיק:
1. תובע

2. גוף האפוטרופסות והאמונים - המחלקה להגנה חברתית על אוכלוסיית מחוז בורוגודסקויה.

3. גוף אפוטרופסות ונאמנות - ניהול הרובע העירוני קורקינו

עמלת המדינה: 200 רובל

כתב תביעה

ביום 11.08.2009 נולדה לי, איבנובה אלנה איבנובנה, ילידת 10.07.1985 בת - איוונובה מריה סרגייבנה (רישום תעודת הלידה מיום 10 באוגוסט 2009 מס '354 במחלקת סבלובסקי במשרד הרישום האזרחי במוסקבה. משרד הרישום האזרחי), שלגביו סידורוב סרגיי פטרוביץ ', יליד 22 בינואר 1980, הודה באבהותו (רישום הקמת אבהות ב- 10 באוגוסט 2009 מס' 564 במחלקת סבלובסקי במשרד הרישום האזרחי של המרשם האזרחי במוסקבה. מִשׂרָד).

מאז הלידה, מריה גרה איתי, אבי חי בנפרד. רק אני עוסק בגידול ילד. אביה של מריה למעשה פרש מהחינוך שלה, לא גילה רצון לפגוש אותה, לא לקח שום חלק בחייה.

הנאשם מתחמק מחובותיו של הורה, אינו מעוניין בחייו ובבריאותו של הבן, אינו משתתף בחינוכו, בחינוכו, לא אכפת לו מהתפתחות מוסרית ופיזית, אינו לוקח חלק בתחזוקת הילד, למרות שיש לו הזדמנות אמיתית לעשות זאת. כמו כן, הנתבעת לא השתתפה בעלויות הנוספות של הילד הקשורות לטיפול רפואי, חופשות קיץ וטיפול בספא. הנתבע אינו דואג להתפתחותו המוסרית והפיזית של הילד, חינוכו, אינו ממלא את חובותיו ההוריות האחרות.

(תנמק, ותנמק את טענותיהם)

בהתאם לאמנות. 69 של RF IC, ההורים (אחד מהם) עשויים להישלל מזכויות ההורים אם הם מתחמקים מאחריות ההורים.

לפיכך, אני סבור כי יש מספיק סיבות לשלול את סרגיי פטרוביץ 'סידורוב, יליד 22 בינואר 1980, את זכויות ההורים ביחס לקטינה מריה איבנובה, ילידת 11 באוגוסט 2009.

בהתבסס על האמור לעיל, בהנחיית אמנות. 63, 69-71 RF IC, אנא:

לשלול את סרגיי פטרוביץ 'סידורוב, יליד 22 בינואר 1980, את זכויות ההורים ביחס לקטינה איבנובה מריה סרגייבנה, ילידת 11 באוגוסט 2009

נספחים: 1. מסמך המאשר את תשלום אגרת המדינה.

2. העתקים של כתב התביעה לאנשים המשתתפים בתיק (עם כל המסמכים המצורפים.

3. העתק של תעודת הלידה של הילד.

4. העתק של תעודת האבהות.

5. חלץ מפנקס הבית במקום מגוריו של התובע.

התובע (חתימה)

איבנובה אי.

מעשים נורמטיביים

קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית (תמצית)

סעיף 54. זכותו של ילד לחיות ולגדל במשפחה

1. ילד הוא אדם שלא הגיע לגיל שמונה עשרה שנים (רוב).

2. לכל ילד יש את הזכות לחיות ולגדל במשפחה, ככל האפשר, את הזכות להכיר את הוריו, את הזכות לדאוג להם, את הזכות לחיות יחד איתם, למעט במקרים בהם הדבר מנוגד ל האינטרסים שלו.

לילד יש את הזכות לגדל על ידי הוריו, להבטיח את האינטרסים שלו, התפתחותו הכללית וכבודו לכבוד האדם שלו.

בהעדר הורים, במקרה של שלילת זכויות ההורים ובמקרים אחרים של אובדן טיפול הורי, מובטחת זכות הילד לגדל במשפחה על ידי גוף האפוטרופסות והאפוטרופסות באופן שנקבע בפרק 18 לעניין זה. קוד.

סעיף 55. זכותו של הילד לתקשר עם הורים וקרובי משפחה אחרים

1. לילד יש את הזכות לתקשר עם שני ההורים, סבא, סבתא, אחים, אחיות וקרובי משפחה אחרים. פירוק נישואי ההורים, ביטול נישואין או פרידת ההורים אינם משפיעים על זכויות הילד.

במקרה של הפרדת הורים, לילד יש את הזכות לתקשר עם כל אחד מהם. לילד יש את הזכות לתקשר עם הוריו גם אם הם חיים במדינות שונות.

2. לילד שנמצא במצב קיצוני (מעצר, מעצר, מעצר, שהייה במוסד רפואי וכו ') יש את הזכות לתקשר עם הוריו (אנשים המחליפים אותם) ועם קרובי משפחה אחרים באופן הקבוע בחוק.

סעיף 56. זכות הילד להגנה

1. לילד יש את הזכות להגן על זכויותיו ועל האינטרסים הלגיטימיים שלו.

ההגנה על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הילד מבוצעת על ידי ההורים (אנשים המחליפים אותם), ובמקרים הקבועים בקוד זה, על ידי רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות, התובע ובית המשפט.

לקטין שהוכר על פי החוק כמסוגל במלואו טרם הגיעו לגיל הרוב יש את הזכות לממש באופן עצמאי את זכויותיו וחובותיו, לרבות את הזכות להגנה.

2. לילד יש את הזכות להגן מפני התעללות מצד ההורים (מחליפיהם).

במקרה של הפרת זכויות ואינטרסים לגיטימיים של הילד, לרבות כישלון או מילוי לא תקין של ההורים (אחד מהם) באחריות לחינוך הילד, חינוכו של הילד או ניצול לרעה של זכויות ההורים, לילד יש את הזכות להגיש באופן עצמאי את הגנתם לרשות האפוטרופסות והאפוטרופסות, ולהגיע לגיל ארבע עשרה בבית המשפט.

3. פקידי ארגונים ואזרחים אחרים המתוודעים לאיום על חייו או על בריאותו של הילד, פגיעה בזכויותיו ובאינטרסים לגיטימיים שלו, מחויבים לדווח על כך לרשות האפוטרופסות והאפוטרופסות במקום הממוקם בפועל יֶלֶד. עם קבלת מידע כאמור, על גוף האפוטרופסות והאמון להיעזר באמצעים הדרושים להגנה על זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים של הילד.

סעיף 57. זכותו של הילד להביע את דעתו

לילד יש את הזכות להביע את דעתו בהחלטה במשפחה בכל נושא הנוגע לאינטרסים שלו, כמו גם להישמע בכל הליך שיפוטי או מנהלי. התחשבות בחוות דעתו של ילד שהגיע לגיל עשר הינה חובה, אלא אם היא מנוגדת לאינטרסים שלו. במקרים הקבועים בקוד זה, סעיפים 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות או בית המשפט יכולות לקבל החלטה רק בהסכמת ילד שהגיע לגיל עשר.

סעיף 63. זכויות וחובות ההורים בגידול וחינוך ילדים

1. להורים יש את הזכות והאחריות לחנך את ילדיהם.

ההורים אחראים על החינוך וההתפתחות של ילדיהם. הם מחויבים לדאוג להתפתחותם הבריאותית, הפיזית, הנפשית, הרוחנית והמוסרית של ילדיהם.

להורים עדיפות על פני כל האחרים בחינוך ילדיהם.

2. ההורים מחויבים לדאוג שילדיהם יקבלו חינוך כללי בסיסי וליצור להם תנאים לקבלת חינוך כללי משני (שלם).

להורים, בהתחשב בדעת ילדיהם, יש את הזכות לבחור מוסד חינוכי וצורת חינוך לילדיהם.

סעיף 66. מימוש זכויות ההורים על ידי הורה המתגורר בנפרד מילד

1. להורה המתגורר בנפרד מילד יש את הזכות לתקשר עם הילד, להשתתף בחינוכו ולפתור סוגיות של חינוך הילד.

ההורה שאיתו הילד חי לא אמור להפריע לתקשורת של הילד עם ההורה השני, אם תקשורת כזו לא פוגעת בבריאותו הפיזית והנפשית של הילד, בהתפתחותו המוסרית.

2. להורים יש זכות לסכם בכתב הסכם על הליך מימוש זכויות ההורים על ידי הורה המתגורר בנפרד מהילד.

אם ההורים לא יכולים להגיע להסכמה, המחלוקת נפתרת בבית המשפט בהשתתפות רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות לבקשת ההורים (אחד מהם). לבקשת ההורים (אחד מהם) באופן הקבוע בחקיקה הפרוצדורה האזרחית, לבית המשפט בהשתתפות חובה של גוף האפוטרופסות והאפוטרופסות יש את הזכות לקבוע את הליך מימוש זכויות ההורים לתקופה עד לכניסה לתוקף של החלטת בית המשפט.

3. במקרה של אי ציות להחלטת בית המשפט, ההורה האשם יהיה כפוף לאמצעים הקבועים בחקיקה הפרוצדורלית האזרחית. במקרה של אי עמידה בזדון בהחלטת בית המשפט, בית המשפט, לבקשת ההורה המתגורר בנפרד מהילד, רשאי להחליט להעביר את הילד אליו על סמך האינטרסים של הילד ובהתחשב בחוות הדעת של הילד.

4. להורה המתגורר בנפרד מילד יש את הזכות לקבל מידע על ילדו ממוסדות חינוך, מוסדות רפואיים, מוסדות רווחה חברתית וארגונים דומים. ניתן לסרב למידע רק אם קיים איום על חייו ועל בריאותו של הילד מצד ההורה. סירוב למסור מידע ניתן לערער בבית המשפט.

סעיף 69. שלילת זכויות ההורים

הורה (אחד מהם) עלול להישלל מזכויות ההורים אם:

הימנעות ממילוי חובות ההורים, לרבות במקרה של התחמקות בזדון מתשלום מזונות;

לסרב ללא סיבה טובה לקחת את ילדו מבית חולים (מחלקה) או ממוסד רפואי אחר, ממוסד חינוכי, ממוסד לרווחה חברתית או מארגונים דומים;

לפגוע בזכויות ההורים שלהם;

התייחסות אכזרית לילדים, כולל אלימות פיזית או נפשית נגדם, פגיעה בשלמותם המינית;

חולים באלכוהוליזם כרוני או בהתמכרות לסמים;

ביצעו פשע מכוון נגד חייהם או בריאותם של ילדיהם או כנגד חייו או בריאותו של בן זוג.

סעיף 70. נוהל שלילת זכויות ההורים

1. שלילת זכויות ההורים מתבצעת בבית המשפט.

מקרים של שלילת זכויות ההורים נבחנים לבקשת אחד ההורים או המחליפים אותם, בבקשה של התובע, וכן לבקשת הגופים או הארגונים המופקדים על חובות ההגנה על זכויותיהם של קטינים. (גופים לאפוטרופסות ואפוטרופסות, עמלות לקטינים, ארגונים ליתומים וילדים שנותרו ללא טיפול הורים ואחרים).

2. מקרים של שלילת זכויות ההורים נבחנים בהשתתפות התובע ורשות האפוטרופסות והאפוטרופסות.

3. בבחינת תיק בנושא שלילת זכויות ההורים, בית המשפט פוסק בנושא גביית מזונות לילד מהורים (אחד מהם) שנשללו מזכויות ההורים.

4. אם בית המשפט, כאשר בוחן את המקרה בנושא שלילת זכויות ההורים, מגלה סימנים לעבירה פלילית במעשי ההורים (אחד מהם), הוא חייב להודיע ​​על כך לתובע.

5. בית המשפט יהיה מחויב, בתוך שלושה ימים מיום כניסתו לתוקף של החלטת בית המשפט על שלילת זכויות ההורים, לשלוח תמצית מהחלטת בית משפט זו למשרד הרישום האזרחי במקום רישום המדינה של הילד של הילד הוּלֶדֶת.

סעיף 71. השלכות של שלילת זכויות ההורים

1. הורים שנשללו מזכויות ההורים מאבדים את כל הזכויות המבוססות על עובדת קרבה עם ילד שבגינו נשללה ממנו זכויות ההורים, לרבות הזכות לקבל ממנו תוכן (סעיף 87 לחוק זה), וכן הזכות להטבות והטבות מדינה שהוקמו לאזרחים עם ילדים.

2. שלילת זכויות ההורים אינה משחררת את ההורים מהחובה לפרנס את ילדם.

3. שאלת המשך החיים המשותפים של הילד וההורים (אחד מהם), השוללת זכויות הורים, יוכרע על ידי בית המשפט בהתאם לנוהל שנקבע בחקיקת הדיור.

4. ילד שלגביו נשללה מההורים (אחד מהם) זכויות ההורים שומר על זכות הבעלות על הדירה או על זכות השימוש בדירה, וגם שומר על זכויות קניין על סמך עובדת קרבה עם ההורים. וקרובי משפחה אחרים, כולל הזכות לקבלת ירושה.

5. אם אי אפשר להעביר את הילד להורה אחר או במקרה של שלילת זכויות ההורים של שני ההורים, הילד מועבר לטיפול הגוף של האפוטרופסות והאפוטרופסות.

6. אימוץ ילד במקרה של שלילת הורים (אחד מהם) של זכויות ההורים מותר לא לפני תום שישה חודשים מיום קבלת החלטת בית המשפט על שלילת הורים (אחד מהם) של זכויות ההורים.

סעיף 72. שיקום זכויות ההורים

1. ניתן לשחזר הורים (אחד מהם) בזכויות ההורים במקרים בהם שינו את התנהגותם, אורח חייהם ו (או) היחס לגידול ילד.

2. שיקום זכויות ההורים מתבצע בבית המשפט לבקשת הורה שנשללה ממנו זכויות ההורים. תיקים בנושא שיקום זכויות ההורים נבחנים בהשתתפות רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות, כמו גם התובע.

3. במקביל לפניית ההורים (אחד מהם) לשיקום זכויות ההורים, ניתן לשקול את הדרישה להחזרת הילד להורים (אחד מהם).

4. לבית המשפט תהיה הזכות, בהתחשב בדעת הילד, לסרב למלא את תביעת ההורים (אחד מהם) לשיקום זכויות ההורים, אם השבת זכויות ההורים מנוגדת לאינטרסים של הילד. .

שיקום זכויות ההורים ביחס לילד שהגיע לגיל עשר אפשרי רק בהסכמתו.

שחזור זכויות ההורים אינו מותר אם הילד מאומץ ואימוצו אינו מתבטל (סעיף 140 לחוק זה).

5. בתוך שלושה ימים ממועד כניסתה לתוקף של החלטת בית המשפט בנושא שיקום זכויות ההורים, שולח בית המשפט תמצית מהחלטת בית משפט כאמור למשרד הרישום האזרחי במקום רישום המדינה של לידת הילד.

סעיף 78. השתתפות גוף האפוטרופסות והנאמנות בבחינת מחלוקות על ידי בית המשפט הקשורות בגידול ילדים.

1. כאשר בית המשפט שוקל מחלוקות הקשורות בגידול ילדים, ללא קשר למי שהביא את התביעה להגנת הילד, יש לערב בתיק את האפוטרופסות והאפוטרופסות.

2. גוף האפוטרופסות והנאמנות מחויב לערוך בדיקה של תנאי החיים של הילד ושל האדם (אנשים) המבקשים את גידולו, ולהגיש לבית המשפט את דו"ח הבדיקה והמסקנה לגופו של המחלוקת. מבוסס על זה.

סעיף 80. חובות ההורים לפרנס ילדים קטינים

1. ההורים מחויבים לפרנס את ילדיהם הקטינים. ההליך וצורת מתן האחזקה לילדים קטינים נקבעים על ידי ההורים באופן עצמאי.

להורים יש זכות לכרות הסכם על אחזקת ילדיהם הקטינים (הסכם על תשלום מזונות) בהתאם לפרק 16 לקוד זה.

2. אם ההורים אינם מספקים מזונות לילדיהם הקטינים, ייגבו הכספים לאחזקת ילדים קטינים (מזונות) מההורים בבית המשפט.

3. בהיעדר הסכם בין ההורים על תשלום מזונות, בהעדר מזונות לילדים קטינים ובאי הגשת תביעה לבית המשפט, לגוף האפוטרופסות והאפוטרופסות יש את הזכות להגיש תביעה בגין השבת מזונות לילדים קטינים להוריהם (אחד מהם).

סעיף 163. זכויות וחובות של הורים וילדים

זכויותיהם וחובותיהם של הורים וילדים, לרבות חובת ההורים לפרנס ילדים, נקבעים על פי חקיקת המדינה שעל שטחה יש להם מקום מגורים משותף. בהעדר מגורים משותפים של הורים וילדים, זכויותיהם וחובותיהם של הורים וילדים נקבעים על פי חקיקת המדינה שבה הילד אזרח. לבקשת התובע ניתן לחול על חובות המזונות ועל יחסים אחרים בין הורים לילדים על פי דרישת התובע.

קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית (תמציות)

סעיף 55. עדות

1. עדות בתיק היא מידע אודות העובדות המתקבלות באופן שנקבע בחוק, שעל בסיסן קובע בית המשפט את נוכחותן או היעדרן של נסיבות המבססות את טענותיהם והתנגדויותיהם של הצדדים, וכן נסיבות חשובות אחרות. לשיקול והפתרון הנכון של התיק.

ניתן לקבל מידע זה מהסברים של הצדדים ושל צדדים שלישיים, עדויות של עדים, עדויות כתובות וחומריות, הקלטות שמע ווידאו, חוות דעת של מומחים.

2. לראיות המתקבלות בניגוד לחוק אין תוקף משפטי ואינן יכולות לשמש בסיס להחלטת בית משפט.

סעיף 56. חובת הוכחה

1. על כל צד להוכיח את הנסיבות שאליהן הוא מתייחס כבסיס לטענותיו ולהתנגדויותיו, אלא אם נקבע אחרת בחוק הפדרלי.

2. בית המשפט קובע אילו נסיבות רלוונטיות לתיק, איזה צד צריך להוכיח אותן, מעלה את הנסיבות לדיון, גם אם הצדדים לא התייחסו לאף אחד מהם.

סעיף 57. הצגה ובקשת ראיות

1. עדויות מוצגות על ידי הצדדים ואנשים אחרים המשתתפים בתיק. לבית המשפט יש את הזכות להזמין אותם להגיש ראיות נוספות. במקרה שקשה לאנשים אלה להציג את הראיות הדרושות, בית המשפט, לבקשתם, יסייע באיסוף ודרישת הראיות.

2. הבקשה לדרישת הראיות חייבת לציין את הראיות, ולציין גם אילו נסיבות החשובות לשיקול ופתרון התיק הנכונים, ניתנות לאישור או הפרכה על ידי ראיות אלה, מצביעות על הסיבות המונעות קבלת ראיות. , ומיקום הראיות. בית המשפט מפנה צד לצד לקבל ראיות או מבקש ראיות ישירות. מי שיש בידיו את הראיות המבוקשות על ידי בית המשפט שולח אותן לבית המשפט או מוסר אותן למי שיש לו את הבקשה הרלוונטית להגשה לבית המשפט.

3. פקידים או אזרחים שאינם יכולים להציג את הראיות המבוקשות באופן כללי או בתוך פרק הזמן שנקבע על ידי בית המשפט חייבים להודיע ​​על כך לבית המשפט תוך חמישה ימים מיום קבלת הבקשה, תוך ציון הסיבות. במקרה של אי הודעה לבית המשפט, וכן במקרה של אי עמידה בדרישת בית המשפט להציג ראיות מטעמים המוכרים על ידי בית המשפט כחסרי כבוד, הרשעים או האזרחים שאינם אנשים המשתתפים בתיק נקנסים - פקידים בסכום של עד אלף רובל, לאזרחים - עד חמש מאות רובל.

4. הטלת קנס אינה פוטרת את הפקידים והאזרחים הרלוונטיים המחזיקים ברשות הראיות הנדרשות מהחובה להציג אותם בפני בית המשפט.

סעיף 68. הסברים של הצדדים ושל צדדים שלישיים

1. הסברי הצדדים ושל צדדים שלישיים אודות הנסיבות המוכרות להם, החשובות לשיקול נכון של המקרה, טעונים אימות והערכה לצד ראיות אחרות. במקרה שצד שחייב להוכיח את טענותיו או התנגדויותיו ימנע את הראיות שברשותו ואינו מציג אותן בפני בית המשפט, תהיה לבית המשפט הזכות לבסס את מסקנותיו בהסברי הצד השני.

2. הכרת צד בנסיבות בהן הצד השני מבסס את טענותיו או התנגדויותיו משחרר את הצד השני מהצורך להוכיח עוד נסיבות אלה. ההודאה רשומה בפרוטוקול ישיבת בית המשפט. ההודאה המפורטת בהצהרה הכתובה מצורפת לתיק התיק.

3. אם יש לבית המשפט סיבה להאמין כי ההודאה נעשתה על מנת להסתיר את נסיבות המקרה בפועל או בהשפעת הטעיה, אלימות, איום, טעות בתום לב, בית המשפט אינו מקבל את ההודאה, שעליה בית המשפט מוציא פסק דין. במקרה זה, נסיבות אלה כפופות להוכחה על בסיס כללי.

סעיף 69. עדות

1. עד הוא אדם שעשוי להיות מודע לכל מידע אודות הנסיבות החשובות לשיקול ופתרון התיק. המידע שמסר העד אינו הוכחה אם אינו יכול להצביע על מקור הידע שלו.

2. מי שמבקש להזמין עד מחויב לציין באילו נסיבות רלוונטיות לשיקול ופתרון התיק, יכול העד לאשר, וליידע את בית המשפט על שמו, פטרונימה, שם משפחה ומקום מגוריו.

3. לא נתון לחקירה כעדים:

1) נציגים בתיק אזרחי, או עורכי דין בתיק פלילי, מקרה של עבירה מנהלית או מתווכים - על הנסיבות שנודעו להם בקשר למילוי תפקידם של נציג, עורך דין או מגשר. ;

2) שופטים, מושבעים, שמאי אנשים או בוררות - בנושאים שעלו בחדר הדיונים בקשר לדיון בנסיבות המקרה כאשר התקבלה החלטת בית משפט או גזר דין;

3) אנשי דת של ארגונים דתיים שעברו רישום מדינה - על הנסיבות שנודעו להם מהודאה.

4. יש לו את הזכות לסרב להעיד:

1) אזרח נגד עצמו;

2) בן זוג נגד בן זוג, ילדים, כולל ילדים מאומצים, נגד הורים, הורים מאמצים, הורים, הורים מאמצים נגד ילדים, כולל ילדים מאומצים;

3) אחים, אחיות אחד נגד השני, סבא, סבתא נגד נכדים ונכדים נגד סבא, סבתא;

4) צירים של גופי חקיקה - ביחס למידע שנודע להם בקשר עם הפעלת סמכויות משנה;

5) הממונה על זכויות אדם בפדרציה הרוסית - ביחס למידע שנודע לו בקשר עם מילוי תפקידיו.

סעיף 70. חובות וזכויות של עד

1. אדם שזומן כעד חייב להתייצב בבית המשפט בזמן שנקבע ולמסור עדות אמיתית. עד עשוי להיחקר על ידי בית המשפט במקום שהותו אם בשל מחלה, זקנה, נכות או סיבות תקפות אחרות, הוא אינו מסוגל להופיע בעת זימון בית המשפט.

2. בגין מתן עדות כוזבת ביודעין וסירוב להעיד מטעמים שלא נקבעו בחוק הפדרלי, האחריות תישא באחריות לפי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

3. לעד הזכות להחזיר את העלויות הכרוכות בזימון לבית המשפט ולקבל פיצוי כספי בגין אובדן הזמן.

סעיף 71. עדות בכתב

1. עדות בכתב מכילה מידע אודות הנסיבות החשובות לשיקול ופתרון התיק, מעשים, חוזים, תעודות, התכתבות עסקית, מסמכים וחומרים אחרים שנעשו בצורה של רישום דיגיטלי וגרפי, כולל אלה שהושגו על ידי פקסימיליה, תקשורת אלקטרונית או אחרת או בדרך אחרת המאפשרת לך לבסס את אותנטיות המסמך. עדויות בכתב כוללות פסקי דין והחלטות בית משפט, צווים נוספים של בית משפט, פרוטוקולים של פעולות פרוצדורליות, רישומי בית משפט, נספחים לפרוטוקולים של פעולות פרוצדורליות (תרשימים, מפות, תוכניות, שרטוטים).

2. הוכחות בכתב מוצגות במקור או בצורת עותק מאושר.

מסמכים אותנטיים מוגשים כאשר נסיבות המקרה, בהתאם לחוקים או לפעולות משפטיות רגולטוריות אחרות, כפופות לאישור רק על ידי מסמכים מסוג זה, כאשר לא ניתן לפתור את התיק ללא מסמכים מקוריים או כאשר העתקים של מסמך השונה בתכניו מוצגים.

3. העתקים של ראיות בכתב שהוצגו בפני בית המשפט על ידי אדם המשתתף בתיק, או שהתבקשו על ידי בית המשפט, יישלחו לאנשים אחרים המשתתפים בתיק.

4. מסמך המתקבל במדינה זרה מוכר כראיה כתובה בבית המשפט, אם מקוריותו לא הופרכה והיא חוקית בהתאם לנוהל שנקבע.

5. מסמכים רשמיים זרים יוכרו בבית המשפט כראיה כתובה ללא לגליזציה שלהם במקרים שנקבעו בהסכם בינלאומי של הפדרציה הרוסית.

סעיף 131. טופס ותוכן כתב התביעה

1. כתב התביעה מוגש לבית המשפט בכתב.

2. בכתב התביעה יש לציין:

1) שם בית המשפט שאליו מוגשת הבקשה;

2) שם התובע, מקום מגוריו או, אם התובע הוא ארגון, מיקומו, וכן שם הנציג וכתובתו, אם הבקשה הוגשה על ידי הנציג;

3) שמו של המשיב, מקום מגוריו או, אם המשיב הוא ארגון, מיקומו;

4) מהי ההפרה או האיום של הפרת זכויות, חירויות או אינטרסים לגיטימיים של התובע וטענותיו;

5) הנסיבות בהן התובע מבסס את טענותיו והראיות המאשרות נסיבות אלה;

6) מחיר התביעה, אם היא כפופה להערכה, כמו גם חישוב סכומי הכסף שהוחזרו או שנוי במחלוקת;

7) מידע על קיום הליך קדם המשפט ליצירת קשר עם הנתבע, אם הדבר נקבע על פי החוק הפדרלי או נקבע בהסכמה של הצדדים;

8) רשימת המסמכים שצורפו לבקשה.

הבקשה עשויה להכיל מספרי טלפון, מספרי פקס, כתובות דואר אלקטרוני של התובע, נציגו, הנתבע, מידע נוסף הרלוונטי לשיקול ופתרון התיק, וכן עתירתו של התובע.

4. כתב התביעה נחתם על ידי התובע או נציגו אם יש לו סמכות לחתום על ההצהרה ולהגיש אותה לבית המשפט.

סעיף 132. מסמכים המצורפים לכתב התביעה

מצורף לכתב התביעה:

העתקים שלו בהתאם למספר המשיבים וצדדים שלישיים;

מסמך המאשר את תשלום אגרת המדינה;

ייפוי כוח או מסמך אחר המעיד על סמכויות נציג התובע;

מסמכים המאשרים את הנסיבות בהן התובע מבסס את טענותיו, העתקים של מסמכים אלה לנתבעים ולצדדים שלישיים, אם אין להם עותקים;

ראיות המאשרות את קיום הליך החובה שלפני המשפט ליישוב המחלוקת, אם הליך כזה נקבע בחוק או בהסכם פדרלי;

חישוב הסכום שיש להשיב או לערער עליו חתום התובע, נציגו, עם העתקים בהתאם למספר הנתבעים וצדדים שלישיים.

סעיף 177. נוהל חקירת עד

1. כל עד נחקר בנפרד. ניתן לחקור את העד באמצעות מערכות שיחות ועידה בוידיאו. חקירת עד באמצעות מערכות שיחות ועידה בווידיאו מתבצעת על ידי בית משפט הדן בתיק אזרחי לגופו של עניין, בהתאם לכללים הכלליים הקבועים בקוד זה, תוך התחשבות בפרטים הקבועים בסעיף 155.1 לקוד זה.

2. השופט יו"ר מברר את יחסו של העד לאנשים המשתתפים בתיק, ומזמין את העד להודיע ​​לבית המשפט על כל מה שהוא יודע באופן אישי על נסיבות המקרה.

3. לאחר מכן ניתן לשאול את העד שאלות. הראשון ששואל שאלות הוא האדם שעל פי בקשתו מזומן העד, נציגו של אדם זה, ולאחר מכן אנשים אחרים המשתתפים בתיק, נציגיהם. לשופטים יש את הזכות לשאול שאלות של העד בכל עת חקירתו.

4. במידת הצורך, רשאי בית המשפט לחקור שוב ושוב עד באותו ישיבת בית המשפט או הקרובה, וכן לחקור מחדש עדים כדי להבהיר סתירות בעדותם.

5. העד הנחקר נשאר באולם עד תום המשפט, אלא אם כן בית המשפט מאפשר לו לצאת מוקדם יותר.

סעיף 179. חקירת עד קטין

1. חקירת עד מתחת לגיל ארבע עשרה, ולפי שיקול דעתו של בית המשפט וחקירת עד בין גיל ארבע עשרה לשש עשרה, תתבצע בהשתתפות עובד פדגוגי שזומן לבית המשפט. במידת הצורך מזומנים גם ההורים, ההורים המאמצים, האפוטרופוס או האוצר של העד הקטין. אנשים אלה רשאים, באישור השופט היושב -ראש, לשאול את העד שאלות, וכן להביע את דעתם בנוגע לאישיות העד ותוכן העדות שנמסרה לו.

2. במקרים חריגים, אם יש צורך לקבוע את נסיבות המקרה, במהלך חקירתו של עד קטין מאולם בית המשפט, על סמך פסיקת בית משפט, ניתן להסיר אדם זה או אחר המשתתף בתיק, או ניתן להסיר כל אחד מהאזרחים הנוכחים באולם בית המשפט. לאדם המשתתף בתיק, לאחר שחזר לאולם בית המשפט, יש ליידע את תוכן עדותו של עד קטין ויש לתת לו את ההזדמנות לשאול את העד שאלות.

3. עד שלא הגיע לגיל שש עשרה, עם סיום חקירתו, יוסר מאולם בית המשפט, אלא אם כן בית המשפט יכיר בנוכחותו של עד זה באולם על פי הצורך.

החלטת מליאת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מיום 27/05/1998 מס '10 "על יישום חקיקה על ידי בתי המשפט בפתרון מחלוקות הקשורות בגידול ילדים" (תמציות)

10. בעת הכנה לדיון בתיק על שלילת זכויות ההורים של אחד ההורים, על השופט בכל מקרה להודיע ​​להורה זה על מועד ומקום המשפט ולהסביר שיש לו את הזכות להצהיר דרישה. להעברת הילד אליו לחינוך.

11. הורים רשאים לשלול את זכויות ההורים על ידי בית משפט מהטעמים הקבועים בסעיף 69 לתקנות RF, רק במקרה של התנהגותם האשמה.

הימנעות מהורים ממילוי אחריותם בגידול ילדים יכולה להתבטא בחוסר דאגה להתפתחותם המוסרית והפיזית, חינוכם, הכנה לעבודה שימושית חברתית.

יש להבין את הפגיעה בזכויות ההורים כשימוש בזכויות אלה לרעת אינטרסים של ילדים, למשל, יצירת מכשולים בלמידה, עידוד קבצנות, גניבה, זנות, שימוש באלכוהול או סמים וכו '.

התעללות בילדים יכולה לבוא לידי ביטוי לא רק ביישום הורים של אלימות פיזית או נפשית נגדם או בניסיון לשלמותם המינית, אלא גם בשימוש בשיטות גידול בלתי מקובלות (בהתייחסות גסה, בזויה ומשפילה לילדים, התעללות או ניצול של ילדים) ...

יש לאשר הורים כרוניים באלכוהוליזם או התמכרות לסמים על ידי דיווח רפואי מתאים. שלילת זכויות ההורים על בסיס זה עשויה להתבצע ללא קשר להכרה של הנתבע כבעל כושר משפטי מוגבל.

12. בהתבסס על סעיפים 69, 73 של ועדת החקירות של הפדרציה הרוסית, אנשים שאינם ממלאים את חובותיהם ההוריות בשל שילוב של נסיבות קשות ומסיבות אחרות שאינן בשליטתן (למשל, הפרעה נפשית או מחלה כרונית אחרת , למעט אנשים הסובלים מאלכוהוליזם כרוני או התמכרות לסמים). במקרים אלה, כמו גם כאשר, במהלך הדיון בתיק, לא נקבעו עילות מספיקות כדי לשלול מההורים (מאחד מהם) את זכויות ההורים, רשאי בית המשפט לקבל החלטה על הרחקת הילד והעברתו. לטיפול רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות, בתנאי שהשארת הילד עם הורים מסוכנת עבורו (סעיף 2 לסעיף 73 ל- RF IC).

באותו אופן, סוגיית הרחקת ילדים מהורים מאמצים עשויה להיפתר אם אין עילה לביטול אימוץ הקבוע בחוק (סעיף 141 לתקנות RF RF).

בבחינת מקרה להגבלת זכויות ההורים, על בית המשפט לפתור גם את סוגיית גביית מזונות לילד מההורים (אחד מהם) או מהורים מאמצים.

13. על בתי המשפט לקחת בחשבון כי שלילת זכויות ההורים היא מוצא אחרון. במקרים חריגים, אם הוכחה התנהגותו האשמה של ההורה, לבית המשפט, בהתחשב באופי התנהגותו, אישיותו ונסיבות ספציפיות אחרות, יש את הזכות לסרב למלא את התביעה לשלילת זכויות ההורים ולהזהיר את הנאשם מפני הצורך לשנות את גישתו לגידול ילדים, להפקיד את רשויות האפוטרופסות והאמון על השליטה ביישום ההורות. סירוב תביעה לשלילת זכויות ההורים, לבית המשפט, בנוכחות הנסיבות הנ"ל, יש את הזכות, בהתאם לסעיף 73 לת"א RF, לפתור את סוגיית הוצאת הילד מההורים והעברתו לידי רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות, אם האינטרסים של הילד מחייבים זאת.

14. קבלת החלטה על שלילת זכויות ההורים טומנת בחובה אובדן של ההורים (אחד מהם) לא רק מהזכויות שהיו להם לפני שהגיעו הילדים לגיל הרוב, אלא גם אחרים על סמך עובדת קרבה עם ילד. , הנובעים הן ממשפחות והן מיחסים משפטיים אחרים.

15. בהתחשב בכך שאדם שנשלל מזכויות הורים מאבד גם את הזכות לקבל פנסיה, הטבות, תשלומים אחרים שהוקצו לילדים, כמו גם מזונות שנגבו עבור הילד (סעיף 1 לסעיף 71 ל- RF IC), בית המשפט לאחר כניסתו לתוקף של ההחלטה על שלילת זכויות ההורים, יש לשלוח העתק שלה לרשות המבצעת את התשלומים שצוינו, או לבית המשפט במקום בו התקבלה החלטת התשלומים כדי לדון בנושא ההעברה. תשלומים לחשבון המוסד לטיפול בילדים או לאדם שאליו הוכנס הילד לאומנה.

17. מאחר ובהתאם לסעיף 2 לסעיף 71 לתקנת RF, שלילת זכויות ההורים אינה משחררת הורה מהחובה לפרנס את ילדו, בית המשפט, בהתאם לפסקה 3 לסעיף 70 ל- RF IC, כאשר בוחנים תיק בנושא שלילת זכויות ההורים, הוא גם מכריע בסוגיית מזונות ההחלמה ללא קשר אם תובא תביעה כזו.

במקרה של שלילת זכויות ההורים של הורה אחד והעברת הילד לחינוך להורה אחר, אפוטרופוס או נאמן או הורים אומנים, נגבות המזונות לטובת אנשים אלה בהתאם לסעיפים 81-83, פסקה 1 לסעיף. 84 של RF IC. אם הילדים, בטרם נפתרה ההחלטה על שלילת זכויות ההורים, כבר הוכנסו למוסדות ילדים, מזונות שנגבים מההורים שנשללו מזכויות ההורים יזוכו בחשבונות של מוסדות אלה, שם הם מנוספים בנפרד עבור כל אחד ילד (סעיף 2, סעיף 84 ל- IC RF).

אם זכויות ההורים של שני ההורים או של אחד מהם נשללות מזכויות ההורים של שני ההורים, כאשר העברת הילד להורה אחר אינה אפשרית, המזונות אינם כפופים לגבייה על ידי האפוטרופסות והאפוטרופסות, שאליה הילד מועבר במקרים כאלה (סעיף 5 לסעיף 71 ל- RF IC), אך מועבר לחשבון האישי של הילד בסניף של בנק החיסכון.

18. בהחלטת בית המשפט על שלילת זכויות ההורים יש לציין למי מועבר הילד לחינוך: הורה אחר, גוף האפוטרופסות והאמונים או אפוטרופוס (אוצר), אם הוא כבר מונה בדרך שנקבעה.

אם אי אפשר להעביר את הילד להורה אחר או במקרה של שלילת זכויות ההורים של שני ההורים, כאשר טרם מונה אפוטרופוס (אוצר), הילד מועבר על ידי בית המשפט למשמורת האפוטרופסות ו גוף נאמנות.

יחד עם זאת, יש לזכור כי העברת ילד לחינוך לקרובי משפחה ואנשים אחרים מותרת רק אם אנשים אלה מתמנים על ידי אפוטרופוסו או נאמניו.

בעת העברת ילד למשמורת האפוטרופסות והאפוטרופסות (סעיף 5 לסעיף 71, סעיף 121 ל- RF IC), בית המשפט לא צריך להכריע בשאלה כיצד יש לקבוע את גורלו של הילד על ידי גופים אלה (הצבה מוסד, פנימייה, אפוטרופוס מינויים וכו '), שכן הבחירה בשיטת הצבת הילדים היא בסמכות הגופים הנ"ל.

תמצית מהחלטת בית המשפט בדבר שלילת זכויות ההורים תוך שלושה ימים מיום כניסתו לתוקף בהתאם לפסקה 5 לסעיף 70 לתקנות RF RF חייבת להישלח על ידי בית המשפט למשרד הרישום האזרחי במקום המדינה. רישום לידת הילד.

תודה!

תודה שקראתם את החוברת בעיון. אני מקווה שנושא שלילת זכויות ההורים התברר לך קצת יותר.

עובדי רשות האפוטרופסות תמיד ינסו לעזור לך לפתור כל סכסוך משפחתי הקשור לגידול ילדים. אבל אם המצב לא ייפתר, יהיה עליך לפנות לבית המשפט.

אני מאוד מקווה שעכשיו תוכל להתמודד עם זה בעצמך.

אבל אם יש לך שאלות, אנא פנה אלינו.

בין ההתדיינות הנוגעת לזוגיות ויחסי משפחה, מקום מיוחד תופס נושאים של שלילת הורה אחד (או שניהם) בזכויות ביחס לילדיהם. מצב זה מוסבר בכך שמדובר באחת הקטגוריות החמורות ביותר בענייני משפחה. העיון בנושא זכויות ההורים דורש גישה מוסמכת וזהירה מצד כל עורכי הדין המעורבים בתיק - מהשופט ועד לנציגי הצדדים.

חשיבות ההחלטות בנושא זה נובעת מכך שתוצאותיהן מובילות לתוצאות משפטיות המשנות באופן קיצוני את חייהם של כמה אנשים בבת אחת - הן ההורים עצמם והן ילדיהם הקטינים.

מי יכול להתחיל את התהליך?

סעיף שבע של הקוד האמור מגדיר תקנות ספציפיות לפיהן ניתן להרחיק אדם מסמכויות ההורה.

התנאי הראשון והעיקרי הוא שרק לבית המשפט יש את הזכות לשלול סוגיה זו. ניתן לפתוח תיק רלוונטי על ידי:

• אבא או אמא;
• אדם שמחליף את האחרונים (למשל, אפוטרופוס);
• התובע הרלוונטי;
• כל ארגון או סוכנות ממשלתית שמעמדם מחויב או זכאי לממש את תפקידי ההגנה וההגנה ביחס לזכויות הילדים.

רשימה זו נחשבת סופית, ואין לאדם אחר זכות לפתוח בהליכים לביטול זכויות האב / האם. לדוגמא, תפיסה מוטעית נפוצה היא ההנחה שסבא וסבתא או קרובי משפחה אחרים יכולים לפנות לבית המשפט בבקשה לערער על האב / האם את זכויותיהם. הנחות אלה אינן תואמות את המציאות. עם זאת, ברצוננו להפנות את תשומת לבכם לכך שלקרובי משפחה של קטינים יש זכות לפנות לתובע או לרשות האפוטרופסות והאפוטרופסות בבקשה ליזום הליכים מתאימים.

הבה נתעכב ביתר פירוט על הארגונים שנקראים להגן על זכויות הילדים. בפועל, לפעמים יש להורים שאלה האם מוסדות החינוך הם כאלה. באופן כללי, לא. החוק הפדרלי הקיים מ -29 בדצמבר 2012 N 273-FZ (כפי שתוקן בתאריך 07/03/2016, כפי שתוקן ב- 19/12/2016) "על חינוך בפדרציה הרוסית" (כפי שתוקנו והוספנו, נכנס לתוקף ביום 01/01/2017) אינו מקנה לבתי ספר, גנים את תפקיד ההגנה על זכויות הילדים. היא מחייבת את המוסדות הנוגעים בדבר לכבד את זכויות הילדים ולספק סיוע ביישומם. בפועל, מוסדות החינוך בנושאים אלה פועלים באמצעות רשויות האפוטרופסות והאמונים.

בשנים האחרונות התגברה הפעילות הפעילה של נציגי תלונות הציבור לזכויות ילדים ברמה הפדרלית והאזורית. מסיבה זו, עלתה שוב ושוב השאלה האם הם יכולים ליזום התדיינות שכזו. התשובה החד משמעית היא שהם לא יכולים לעשות זאת בעצמם. אין להן סמכות חוקית כזו. בנוסף, הם אינם סוכנויות ממשלתיות או ארגונים (אלה תפקידים תחת הנשיא או ראש האזור). כתוצאה מכך, רשימת האנשים הנזכרים באמנות. 70 של RF IC, הם אינם כלולים.

החוק קובע כי בעת ניהול תיק, בית המשפט מחויב גם לפתור את סוגיית גביית התשלומים התקופתיים לתמיכה בילדים מהאם / האב, אשר תישלל מזכויותיו הקודמות.

מהן זכויות ההורים?

אילו זכויות יש לאב ולאמא ביחס לילדים שלהם, ובאיזה שלב יש להם זכויות כלשהן לילד. סעיף 48 לקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית (SK RF) אינו קובע את רגע הופעת הזכויות. כתוב שהם מבוססים על מוצא הילדים. אשר, בתורו, חייב להיות מאושר על ידי מסמכים רלוונטיים. אלה מסמכים שהונפקו בצורה מסוימת על ידי מוסד רפואי.

עם זאת, ישנם מקרים בודדים בהם לידה מתרחשת מחוץ למוסדות רפואיים ולעתים קרובות בהעדר עובדי בריאות. במקרה זה, ניתן לאשר את מוצא הילד, בנוסף לאישורים רפואיים, גם על סמך עדות. כלומר, תיאורטית יתכן מצב שבו, מבחינת החוק, הילד נולד מאוחר יותר מאשר במציאות. מקרים כאלה אינם בודדים וידועים - ילד נולד, למשל, במאי, אך נרשם ביוני או ביולי. אז מסתבר שמבחינת המשפט המשפטי, הם קמו כעבור חודש או חודשיים מהלידה של בן או בת בפועל.

זה נראה - מה זה משנה? בחיי היומיום, באופן כללי, כלום. אך מספר זכויות הקשורות ביחסי משפחה קשורות לתאריך הלידה המתועד של הילד - סוגיות מזונות, הטבות סוציאליות והטבות, שיפור תנאי הדיור, בעיות תורשתיות ועוד מספר נושאים.

זכויות היסוד של ההורים ביחס לילדים מוגדרות בפרק 12 של ה- RF IC וכוללות את הזכות:

• לחנך את צאצאיהם;
• ללמד ילדים;
• בחירת שיטת וסוג ההכשרה, כמו גם ארגון הכשרה ספציפי;
• להיות הנציג המשפטי של הילד עד לרובו;
• להגן על האינטרסים של הילד שלך;
• לקבל סיוע חברתי ואחר מהמדינה;
• במקרים מסוימים - הזכות לקבל תמיכה כספית (מזונות) מילדיהם.

ההורה אינו עוד הורה

שאלת הופעת זכויותיו של האב כהורה היא בעיה גדולה.

ככלל (חלק 2 של סעיף 48 ל- RF IC), נקבע שאם ילד נולד בנישואין רשומים, אז בן הזוג של האם יוכר אוטומטית כאב. לפחות עד שיוכח ההפך בבית המשפט. כלומר, כדי לקבוע אבהות במקרה זה, מספיק רישום רישום נישואין.

אם הילד נולד מתוך נישואין רשומים, אז אבהות ובהתאם לזכויות נקבעות על ידי פנייה מיוחדת שעל שני ההורים להגיש למשרד הרישום. אם לא הוגשה בקשה משותפת כזו (האב, למשל, נמנע מכך), בית המשפט יכול לבסס אבהות בבקשת האם. זוהי קטגוריה די נפוצה של תיקי משפט, אך יחד עם זאת, ומורכבת למדי - היא דורשת בדיקה יקרה במיוחד.

גם מקרים בעלי אופי הפוך, במחלוקת אבהות, הפכו נפוצים. הם מתעוררים כאשר אבי הילד מגלה או יש לו סיבה טובה להאמין שהוא אינו ההורה הביולוגי של הבן או הבת. עם זאת, קיימת מגבלה משמעותית הקבועה בחלק 2 לאמנות. 52 לחוק המשפחה. הורה אינו יכול לערער על אבהותו אם הוא הוכר על בסיס הודעה משותפת של ההורים שהוגשה למומחי משרד הרישום (עליו כתבתי למעלה).

יש פרקטיקה שיפוטית נרחבת למדי במקרים של תיגר על אבהות ביולוגית. כאשר בוחנים מקרים בנושא ערעור על אבהות, הנסיבה העיקרית שעליו לקבוע על ידי בית המשפט היא עובדת האבהות הביולוגית. בפועל, הדבר אושר על ידי המומחיות המתאימה. למרות שייתכן שזו לא הראיה היחידה בתיק.

מספר התיקים הללו בבתי המשפט גדל בהתמדה. זאת בשל המצב החברתי-כלכלי הלא-חיובי והירידה החדה במעמדם החברתי של אזרחים רבים. וזה במקרים רבים מוביל לדחייה בפועל של אחזקת הילדים, לשוליים ולניהול אורח חיים א -חברתי.

יסודות

סעיף 69 לחוק המשפחה העיקרי של הפדרציה הרוסית קובע רשימה ממצה של נימוקים שבהם ניתן להסיר את אחד ההורים או את שני ההורים מזכויותיהם ביחס לילדים:

• אם אזרחים אלה אינם ממלאים את חובותיהם כהורים באופן מלא ובלתי מספק (יתר על כן, הם מתחמקים מכך באופן ספציפי, ואינם פועלים כך בשל נסיבות);
• אם הם מתחמקים כל הזמן ומכוון מתשלום מזונות;
• אם הם מסרבים לקחת את הילד מבית החולים ומוסדות רפואיים וחברתיים אחרים, ללא סיבה טובה ומסיבה טובה;
• אם אב, אם (או שניהם) מנצלים לרעה את סמכויותיהם ביחס לילדים: הם מונעים מהם לקבל חינוך רגיל, נוטים אותם לאורח חיים אנטי חברתי (התמכרות לסמים, אלכוהוליזם, גניבה, זנות, קבצנים וכו '), השתמש ב כל דרך אחרת שניתנת להם בחוק לרעת האינטרסים והזכויות של ילדים;
• לכפות על ילדיהם אלימות (פיזית ונפשית), לבצע פשעי מין נגדם או לפגוע בהם;
• אם אחד מ"קרובי המשפחה "(או שניהם - אבא ואם) סובל ממחלות אלכוהוליות או נרקולוגיות בשלב הכרוני (יש להוכיח זאת על ידי מסקנת רופאים, ראו את ההחלטה הנ"ל של ה- PVS RF);
• ביצעו עבירה פלילית מבחינת חייהם ו (או) בריאותם של בני משפחתם או ההורה השני של הילדים.

רשימה זו אינה כפופה לפרשנות שלמה יותר, ואין עילה אחרת לביטול זכויות ביחס לילד.

עילה לביטול זכויות האב

במיוחד לאבות, אין שום עילה מיוחדת לביטול סמכויותיהם ביחס לבנים / בנות בחוק. מאחר שהחקיקה לענייני משפחה ונישואין מכירה בזכויותיהם של האפיפיור והאם הן ביחס לילדיהם אפריורי, הגיוני שהנימוקים לזכויות אלה זהים מבחינתם.

עם זאת, על פי הסטטיסטיקה, לרוב מדובר באבות שנותרים ללא זכויות (כ -40% יותר מאשר אמהות, אם כי מתחילה להבחין גם במגמה ההפוכה). הסיבות העיקריות הן נטייה להתעללות במשקאות אלכוהוליים והימנעות מתחזוק וגידול בנים ובנות.

ברוב המקרים, עד לבדיקת המקרים, כבר נגבו מזונות מהאבות. עובדה זו כפופה לבירור של בית המשפט, ואם היא לא אושרה לפתע, אזי השופט מחויב לגבות מזונות מהאב באופן כללי.

השלכות

בשל ביטול הזכויות ביחס לילדיהם שלהם, ההשלכות המשפטיות הינן פשוטות ויכולות: ההורה (או שניהם) אינו יכול עוד לטעון טענות כלשהן בנוגע לצאצאים ומאבד את הזכויות באופן כללי לכל העולה מהקשר עם הילד (חברתי, תורשתי, מזונות וכל היבט אחר). יחד עם זאת, כפי שכבר צוין לעיל, הם יהיו חייבים לשאת בנטל שמירה על צאצאיהם.

יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לסוגיית המגורים של ילדים עם אב או אם, שזכויותיהם ההורות נשללו, במיוחד במקרה בו האחרונים הם הבעלים היחידים של בניין / דירה למגורים. אכן, ככלל, לבעלים הזכות לגרש מאזורו כל אדם שהפסיק להיות בן למשפחתו. עם זאת, חלק 4 לאמנות. 71 ב- RF IC קובע בבירור כי לילדים קטינים יש את הזכות להמשיך להשתמש במגורים של הורה כזה. באופן כללי, עצם מניעת הזכויות לילדים עצמם אינה גוררת סיום של זכויות קניין כלשהן שכבר היו לו או יעלו (למשל, תביעות ירושה).

תהליך

סוג זה של מקרים נחשב לקטגוריה מורכבת עם דקויות וניואנסים רבים. לכן, אפילו בשלב המוקדם ביותר של התיק, עדיף להיעזר בעורך דין מוסמך על מנת להימנע מטעויות חמורות שעלולות לבלבל או לסבך את המקרה.

כדי להתחיל את ההליך, האדם המעוניין יכול ללכת בשתי דרכים:

• לשלוח ישירות את הדרישה הנדרשת לבית המשפט (אם היא שייכת למספר האנשים שיכולים להביא טענות כאלה);
• פנה לפרקליטות או למחלקת טיפול ואפוטרופסות.

אני מציין כי לכל בעל עניין יש את הזכות לפנות לשיטה האחרונה, לרבות אדם המעוניין לשלול מההורה השני את הזכויות לילדים. חלק מההורים אינם יכולים לעסוק בהליכים משפטיים באופן עצמאי בשל, למשל, חוסר יכולת גופנית (מחלה, תינוק וכו ').

התיקים נדונים על ידי בתי המשפט המחוזיים הפדרליים (או בתי המשפט בעיר, שבהם אין חלוקה מחוזית).

רשימת מסמכים

כדי להגיש בקשה לשלול זכויות, בית המשפט יצטרך לספק את החומרים הבאים:

• כתב תביעה עם כפילים להורה השני, סמכות האפוטרופסות והתובע;
• אישור על סיום (פירוק) נישואין עם הנתבעת, במידה ויש;
• מסמך המאשר אבהות ו (או) לידה;
• מסמכי לידה של ילדים;
• החלטת בית משפט בדבר השבת מזונות מהנתבע;
• אישור מהערב-מוציא לפועל על פיגור בתשלום מזונות;
• אישור ממוסד רפואי על מחלות כרוניות עקב אלכוהוליזם או סמים;
• מסמכים על בעלות ו (או) זכות השימוש בדיור;
• תמצית מתוך ספר הבית (או תעודה מס '8);
• מסמכים אחרים המניחים או מוכיחים עילה לשלילת זכויות ביחס לילד ונסיבות משמעותיות בתיק.

ייתכן שחלק מהמסמכים המוזכרים במספר נסיבות לא יימסרו או שקשה להשיגם ללא בקשת בית משפט. בסופו של דבר, רשימת המסמכים הנדרשים תיקבע על ידי עורך הדין שצריך להיות מעורב בהכנת התיק.

כתב תביעה לדוגמא

כתב תביעה

יש להגיש בקשה לבית המשפט על פי הכללים הקבועים בחקיקה בנושא הליך אזרחי. זה אמור להצביע על:

• לאיזה בית משפט מסוים הוא פונה;
• נתונים הן של המבקש והן של הנתבע (כולל ציון מקום המגורים או הרישום);
• נתוני היכרות על הימצאות / היעדר יחסי אישות, ילדים קטינים עם ציון המסמכים שלפיהם כל זה מאושר;
• הטעמים שבהם האב או האם דורשים לשלול מההורה השני את זכויותיו ביחס לילדים;
• רשימת עובדות ונסיבות המוכיחות את טיעוני ההורה הנוגע בדבר.

עבור מי שאינו יזום, מדובר בעניין מסובך למדי, ולכן עדיף להיעזר בשירותיו של עורך דין לענייני משפחה. אחרת, בתהליך עצמו, אתה יכול "להיתקל" בשאלות בית המשפט, המסוגלות לבלבל אדם לא מוכן.

השלכות משפטיות

כמו כן, ישנן מספר השלכות שאליהן יכול להביא ביטול הורה חסר מצפון של זכויותיו לילדים. 71 לחוק, בית המשפט מחליט (או יכול להכריע) בנושא זכויות הדיור של ילדים / ילדים בהליכים לביטול זכויות ההורים. במקרים מסוימים, הורה שזכויותיו לצאצאיהם הופסקו עשוי להתפטר מהדיור המשותף שלו. זה חל בעיקר על מקרים בהם ההורה מנהל אורח חיים אנטי -חברתי. אולם כפי שציינו בתי המשפט בערכאות שונות (כולל בית המשפט העליון) שוב ושוב, הקיפוח עצמו, כעובדה, עדיין לא יהווה בסיס חד משמעי לפינוי. עם זאת, זה די אמיתי, ותקדימים כאלה רבים.

אם, לאחר ביטול זכויות ההורים, אין מי שיעביר את הילד, אזי הוא נלקח לטיפול של גופי מדינה. ילדים כאלה יכולים להיות מאומצים על ידי אנשים אחרים, אך לא לפני שישה חודשים מיום קבלת החלטת בית המשפט.

נשיא הפדרציה הרוסית חתם על צו על הקמת תפקיד הנציב לזכויות ילדים תחת ראש המדינה. אלכסיי גולובן, שהתמנה לתפקיד זה, הבטיח כי המכון החדש יגן למעשה על זכויותיו של כל ילד בנפרד ויעניק סיוע בפתרון סוגיות מערכתיות של הגנת ילדים.

להורים, בהתאם לקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, יש שוויון זכויות ונושאים אחריות שווה ביחס לילדיהם. הורים מחויבים לחנך את ילדיהם, להגן על זכויותיהם ואינטרסים שלהם. לא ניתן לממש את זכויות ההורים בניגוד לאינטרסים של ילדים. הורים שאינם ממלאים את אחריותם ההורית עלולים להישלל מזכויות ההורים.

שלילת זכויות ההורים היא אמצעי יוצא דופן הטומן בחובו השלכות משפטיות חמורות הן על ההורה והן על ילדו.

על פי אמנות. 69 לחוק המשפחה של הפדרציה הרוסית, על ההורים (או אחד מהם) להישלל מזכויות ההורים. הליך הליך זה מתואר בקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, וכן רשימה של עילות לשלול זכויות הורים.

ישנן רק 6 עילות לשלול את זכויות ההורים, אשר יש לתמוך בהן בראיות שאין עליה עוררין:

1. הימנעות מהורות, כולל התחמקות בזדון מתשלום מזונות (התחמקות מאחריות הורית מרמזת על שיטתיות חוזרת ונשנית של מילוי חובת ההורים, חוסר אכפתיות לילדיהם, לא משנה איך היא באה לידי ביטוי. סעיף 69 לחוק המשפחה של הפדרציה הרוסית מזהה צורה זו של התחמקות מהגשמה במקרה זה, אין צורך בכך שתאשר עובדה זו בפסק הדין המתאים לבית המשפט. מספיק לשכנע את בית המשפט ברצון המתמיד של ההורה להתחמק מתשלום מזונות, לשלול תמיכה חומרית לילדיהם).
2. סירוב ללא סיבה טובה לקחת את הילד שלךמבית חולים ליולדות או ממוסד רפואי אחר, מוסד חינוכי, מוסד להגנה חברתית על האוכלוסייה או ממוסדות דומים אחרים.
3. פגיעה בזכויות ההורים שלך(יצירת תנאים המעכבים או לא מאפשרים את התפתחותו המלאה של הילד, חינוכו של הילד; הרגלתו לשימוש במשקאות אלכוהוליים, סמים; השימוש בילד בביצוע פשע).
4. התעללות בילדים(התעללות בהורים עם ילדים היא לא רק התעללות פיזית, אלא גם נפשית. התעללות פיזית היא מכות, גרימת סבל גופני בכל דרך שהיא. התעללות נפשית מתבטאת באיומים, הטמעת פחד, דיכוי כל רצון של הילד).
5. אלכוהוליזם כרוני או התמכרות לסמים של הורה(יש לאשר אלכוהוליזם כרוני או מחלת ההורה בהתמכרות לסמים באישור רפואי מתאים. ניתן לשלול את זכויות ההורים על בסיס זה ללא קשר להכרה על ידי בית המשפט של הנתבע כבעל כושר משפטי מוגבל).
6. ביצוע פשע מכוון נגד חייו או בריאותו של ילד או נגד חייו ובריאותו של בן הזוג(במקרה זה, התביעה דורשת פסק דין של בית המשפט המאשר את הפשע שבוצע).

תהליך.שלילת זכויות ההורים מתבצעת בבית המשפט. המקרה של שלילת זכויות ההורים נבחן לבקשת אחד ההורים או המחליפים אותם, התובע, וכן לבקשת הגופים או המוסדות המופקדים על חובות ההגנה על זכויות הקטינים (אפוטרופסות ואפוטרופסות. רשויות, עמלות לקטינים, מוסדות לילדים - יתומים וילדים שנותרו ללא טיפול הורי).

במשפט יש להוכיח נסיבות המאשרות ללא עוררין את קיומה של אשמת ההורה ואת העובדה שאי אפשר לשנות את התנהגות ההורה לטובה.

שלילת זכויות ההורים אינה פוטרת את ההורים מהחובה לפרנס את ילדם. נותרה גם החובה להשתתף בעלויות נוספות עבור הילד (טיפול, חינוך וכו ').

מיד לאחר שלילת זכויות ההורים של שני ההורים, הילד נכנס לקטגוריה של אלה שנותרו ללא טיפול הורי. אותו הדבר קורה במקרים בהם ההורה השני אינו מסוגל או אינו רוצה לדאוג לילדו באופן מלא, דבר המתגלה על ידי בית המשפט בתהליך של דיון בתביעה לשלילת זכויות ההורים, כמו גם במקרים בהם רווק אם או אבא נשללות מזכויות ההורים. גידול ילד ללא אם.

אם אי אפשר להעביר את הילד להורה אחר או במקרה של שלילת זכויות ההורים של שני ההורים, הילד מועבר לטיפול הגוף של האפוטרופסות והאפוטרופסות. במקרה זה, אימוץ ילד במקרה של שלילת הורים (אחד מהם) של זכויות ההורים מותר לא לפני תום שישה חודשים מיום קבלת החלטת בית המשפט לשלול את ההורים, או אחד מהם, של זכויות ההורים.

במקביל להחלטת סוגיית שלילת זכויות ההורים, בית המשפט פוסק גם בסוגיית המשך החיים המשותפים של הילד וההורים (אחד מהם), השוללים זכויות הורים באופן שנקבע בחקיקת הדיור הנוכחית. קוד הדיור של הפדרציה הרוסית באמנות. 91 מספקת אפשרות לפינוי מדירה הניתנת על פי הסכם שכירות סוציאלית, מבלי לספק מרחב דיור נוסף לאזרחים המקופחים מזכויות הורים, אם הוכרה חיים משותפים של אזרחים אלה עם ילדים שלגביהם נשללה זכויות ההורים. על ידי בית המשפט כבלתי אפשרי. אם הדירה נמצאת בבעלות ילד או הורה אחר, הרי שההורה שנשלל מזכויות ההורים עלול להתפנות גם הוא מכיוון מרגע שלילת זכויות ההורים, הוא אינו נחשב עוד לבן משפחתו של ילדו ופינוי כזה נקבע בנורמות חקיקת הדיור של הפדרציה הרוסית. אם ההורה והילד מתגוררים בדירה השייכת להם באופן שווה או שבעל הבית הוא ההורה עצמו שנשללה ממנו זכויות ההורים, הרי שהוא אינו מפונה. כאשר בית המשפט מחליט כי לא ניתן לילד לחיות יחד עם הורה שנשללה ממנו זכויות ההורים, הילד מתגורר מחדש, אך זכות הבעלות על הדירה והזכות לחיות בה נשארת עם הילד עבור הילד כל תקופת היעדרותו. ילדים להורים השולטים מזכויות ההורים נותרים, על פי החוק, בין יורשי השלב הראשון של הוריהם.

השלכות.בהתאם לאמנות. 71 בחוק המשפחה של הפדרציה הרוסית, הורים שנשללים מזכויות ההורים מאבדים את כל הזכויות המבוססות על עובדת קרבה עם ילדים: בגידול אישי של ילדיהם; לתקשר עם הילד; להגן על זכויות ואינטרסים של הילד; לקבל תחזוקה נוספת מילדיהם הבוגרים; לרשת על פי חוק במקרה של מותו של בן (בת).

בדרך כלל אנשים שנפגעו מזכויותיהם ההורות זוכרים את ילדיהם עם תחילת הזקנה וחוסר אמצעי קיום משלהם. אבל כבר אין צורך לדבר כאן על המשכיות הדורות בחלק הנוגע לטיפול הדדי של הזקנים בקטנים (ולהיפך), כי הקשר ביניהם נותק בגלל אשמתם של אלה שלא עשו זאת למלא את חובתם ההורית. על כן, ילדים בוגרים פטורים מתשלום מזונות להורים השוללים זכויות הורים. מאותן סיבות, אנשים שנשללו מזכויות ההורים ביחס לילדים אלה ולא הוחזרו לזכויות אלה בעת פתיחת הירושה, נשללו מרשימת היורשים לאחר ילדיהם. עם זאת, לילדים יש את הזכות להוריש את רכושם להורים השולטים מזכויות ההורים. קבוצת הזכויות השנייה שאדם שנשלל מזכויות ההורים מאבדת היא הזכויות הכרוכות בהטבות מסוגים שונים שמעניקה המדינה להורים.

כל ההשלכות של שלילת זכויות ההורים נשארות בתוקפן עד להחזרת זכויות ההורים על ידי בית המשפט. הסדרת נוהל ההגנה על זכויותיו ואינטרסיו של הילד על ידי שלילת הורים רשלנים מזכויות ההורים שלהם, החקיקה קובעת גם אפשרות לשקם את העמדה המקורית. אז, על פי אמנות. 72 של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, ההורים או אחד מהם יכולים להיות מוחזרים לזכויות ההורים במקרים בהם שינו את התנהגותם, אורח חייהם ו (או) יחסם לגידול ילד.

שיקום זכויות ההוריםמתבצע באותו אופן כמו קיפוח, כלומר באולם בית המשפט. הבסיס לשיקולו של בית המשפט בנושא הוא פניית ההורה, השולל זכויות ההורים. תיקים בנושא שיקום זכויות ההורים נבחנים בהשתתפות רשות האפוטרופסות והאפוטרופסות, כמו גם התובע. במקביל לבקשה לשיקום זכויות ההורים, ניתן לשקול את הדרישה להחזיר את הילד להורים, או לאחד מהם. בהתחשב בחוות הדעת של הילד, לבית המשפט יש את הזכות לסרב למלא את תביעת ההורים (אחד מהם) לשיקום זכויות ההורים, אם השבת זכויות ההורים מנוגדת לאינטרסים של הילד. שיקום זכויות ההורים ביחס לילד שהגיע לגיל עשר אפשרי רק בהסכמתו.

שחזור זכויות ההורים, אם הילד מאומץ, והאימוץ לא מבוטל, אסור.

החומר הוכן על בסיס מידע ממקורות פתוחים

לַחֲזוֹר