תעלומת היעלמותם של הניאנדרטלים (2015). סרט תיעודי של ניאנדרטלים: תעלומת ההכחדה מדוע ניאנדרטלים נכחדו

לפני 40 אלף שנה, המין האנושי היה מיוצג על ידי שני מינים ביולוגיים - Homo neandertalensis והומו סאפיינס. לא היו הבדלים מיוחדים ביניהם, אם כי, לפי ניתוח ה-DNA, לא יכלו להיות להם צאצאים משותפים. לניאנדרטלים היה מבנה גולגולת שונה, אבל הם פיתחו מוסדות חברתיים פרימיטיביים ושלטו בעבודת כפיים. שני המינים התקיימו ביחד פחות או יותר בשלווה, אבל אז קרה הבלתי מוסבר. הניאנדרטלים נעלמו ללא זכר מעל פני כדור הארץ, והותירו את "אחיהם בראש" לבדם.

לאן נעלמו "האחים בראש"?

גורלם של הניאנדרטלים, שנקרא על שם הכפר הגרמני ניאנדרטאל ליד דיסלדורף, שבו נמצאו לראשונה שרידי קרובנו הקרובים ביותר ב-1856, אינו רק בעיה היסטורית. התשובה לשאלה מדוע הניאנדרטלים כל כך דומים לנו גוועו חשובה ביותר להבנת האיומים שהביוספרה מסתירה על בני האדם המודרניים. אם בקלות כזו, כמעט ללא התנגדות, מין אדם אחד ייעלם מכדור הארץ, האם מין אחר, הומו סאפיינס, לא יתמודד עם אותו סוף? יתרה מכך, במונחים ביולוגיים, הומו סאפיינס הגיע לשיאו, כפי שהניאנדרטלי הגיע אליו פעם...

מדענים החליטו לסכם בנק נרחב של נתונים ביולוגיים, סביבתיים וסוציולוגיים המתוארכים לתקופה הפליאוליתית התיכונה לפני 20-40 אלף שנה. בנוסף, מדענים התחקו לראשונה אחר נתיבי הנדידה של שני מינים, השתמשו במודלים של אקלים מודרניים ובתיארוך רדיומטרי של אתרי אדם קדומים. 400 מהם נחקרו בשטח אירופה.

באותה תקופה רחוקה, האנושות הייתה בתקופת האבן, עם שני כלים בלבד בשירות - מסוק ומגרד. איש המערות לא היה כל כך פראי וחשוך. הוא קבר קרובי משפחה וקישט את הקברים במצבות, טיפל בחולים, ידע להשיג אש ולשמור עליו, הכיר את טכניקות הציד הקולקטיבי וגידל ילדים. הניאנדרטלי לא בנה בתי מגורים ולא עסק בחקלאות. אבל, אם לשפוט לפי כלי האבן, היה לו מברשת מפותחת, הוא יכול היה לחבר קצות של שתי אצבעות, וזה חשוב למניפולציות עדינות. אבל הניאנדרטל לא יכול היה לדבר. למרות שהיה לו עצם היואיד, ונפח המוח היה גדול מזה של האב הקדמון, איש היידלברג וקרוב משפחתו של הומו סאפיינס. האונות הקדמיות הלא מפותחות נכשלו.

הגרסה הנפוצה ביותר להיעלמותם של הניאנדרטלים היא שהם הושמדו על ידי מתחרים. אנשים עתיקים מכל הסוגים היו קניבלים, שהעדיפו לאכול מבחוץ. אבל מבחינה פיזית הניאנדרטלים היו חזקים יותר מאבותינו הישירים. השרירים שלהם פותחו בצורה כזו שהאלופים האולימפיים הנוכחיים לא חלמו עליו. הניאנדרטלים חיו באושר על כדור הארץ במשך כרבע מיליון שנה. באירופה הם שלטו עליון במשך מאות אלפי שנים. ורק בסוף התקופה הזו, בסטנדרטים היסטוריים, פתאום, לניאנדרתל היה מתחרה - אדם סביר שעבר מאפריקה. מבחינה גנטית, קרובי המשפחה הקרובים ביותר של אבותינו הם התושבים המודרניים של טנזניה ודרום אפריקה. במקביל, ירד על אירופה עידן קרח חמור. והסוג המשגשג של הניאנדרטלים לא הצליח להסתגל לנסיבות החדשות.

הם פשוט קפאו

גורל נבל אבולוציוני קבע שהניאנדרתל באותה תקופה היה בראש עלייתו ההיסטורית. כמו שקרה עם דינוזאורים בעבר. מכה קטנה - והמערכת שאיבדה את היכולת לתקשר עם הסביבה מתדרדרת במהירות. הומו סאפיינס, שגם עצר את האבולוציה הביולוגית, בעוד שאחר, שהומצא על ידו, עוזר - אבולוציה חברתית.

מדענים הגיעו למסקנה שלניאנדרטלים לא היה את הלבוש המתאים לעמוד בהתקררות הגלובלית שהחלה לפני 70,000 שנה. במשך דור אחד, השינויים לא היו מורגשים, הטמפרטורה הממוצעת השתנתה, אך בקנה מידה של מאות השנים החלו שינויים בחי ובצומח. לניאנדרטלים ולקרו-מגנונים, שהגיעו לשיא האבולוציוני שלהם, לא הייתה הגנה מפני גורמים חדשים. עם התקדמות הקרחונים, הם החלו לסגת לדרום אירופה. אם לשפוט לפי הממצאים הארכיאולוגיים, בתקופה זו ניסה האדם הקדמון, ככל הנראה מתוך ייאוש, לחצות בין המינים. אבל אי אפשר לרמות את הביולוגיה: צאצאים כאלה נגזר דינו. לפני 30 אלף שנה הטמפרטורה ירדה למינוס 10 מעלות. הניאנדרטלים כבר לא יכלו לסבול את זה. הניאנדרטל האחרון נמצא בפירנאים, בן 29,000 שנה. הנתונים הפיזיים מרשימים: גובה - כ-180 ס"מ, משקל - מתחת ל-100 ק"ג. על פי כמה דיווחים, ניאנדרטלים חיו באירופה עד המאה ה-17. ואת "ביגפוט" פוגשים עד עכשיו במקומות לא צפויים שונים, אבל זה נראה כמו אגדה.

ובקרב הקרו-מגנונים, שהיו עדיפים על קרוביהם בהתארגנות חברתית וביכולת להסתגל לחיים, אם לשפוט לפי החפירות באתרי אותה תקופה, בנוסף לגירוד ולחיתוך, הופיעו כלים חדשים - חניתות, דייג רשתות, כמו גם העורות הראשונים שנתפרו יחד, כלומר, בגדי פרווה. הניאנדרטלים לא ידעו על הצלת המצאות, מפונקות מהחיים, הם עצמם לא הצליחו לחשוב על שום דבר, והצטופפו, נידונים, ליד האש. בני אצולה מתקופת האבן התנוונו כמו הבורבונים. והאיש נשאר יתום.

לְמַעלָה ▲ - ביקורות קוראים (2) - כתוב ביקורת ▼ - גרסת הדפסה

מאפה	3 בינואר 2008, 21:50:53

הזרם שצפיתי בסרט ה-BBC, הוא אומר בערך אותו הדבר - הזרם הוא בדיוק הפוך)))
הם יכלו לדבר, האצבעות שלהם מפותחות, מבנה הגוף מותאם הרבה יותר לקור, המוח גדול ב-20% מהמוח של אדם מודרני, האונות הקדמיות מפותחות היטב. הם היו מוכנים באופן אידיאלי לחיים ביערות המושלגים. והם מתו רק לא מהקור, אלא מההתחממות. הם היו ציידי יערות, אבל היערות החלו לסגת, והם לא יכלו לשלוט בציד בשטחים פתוחים, כי רגליהם הקצרות לא נועדו לריצה.

נסטיה	28 במאי 2009, 21:06:37
אימייל: [מוגן באימייל], עיר: קוסה

זה רק שטויות :)

המדינה:

שנת יציאה:

ז'אנר סרטים:

מְנַהֵל:

במשך כמעט 1000 שנים, הניאנדרטלים חיו בבטחה על הפלנטה, אך ברגע אחד הם נעלמו. כרגע, מדענים עוסקים בניסיון להבין איך קרה שהעם הזה נעלם מעל פני האדמה. אחת ההשערות כביכול היא שהאומה האירופית החלה למלא בהדרגה את המקום בו חיו הניאנדרטלים, וזה מה שהוביל לעובדה שהם נכחדו. ובכן, כאשר בוצע מחקר מודרני, מדענים ואנתרופולוגים שונים הגיעו למסקנה שהולנד נעלמה כתוצאה מההתפרצות הגעשית שהובילה להכחדת האומה הזו. הסדרה הזו מוקדשת להדגים לכל העולם היכן נעלמו הניאנדרטלים למעשה, הסדרה עורכת מחקר על איך הכל קרה בפועל. מדענים בכל העולם עוסקים בנושא זה. צפו בחידה של היעלמותם של הניאנדרטלים באינטרנט בחינם באיכות גבוהה בפורטל הסרטים שלנו אֲתַר.

ניתן לצפות בסרטים ובתוכניות טלוויזיה בטלפון, אייפון, אנדרואיד וטאבלט.

בתחילת 1857 הודיעו מדענים שיש אדם נוסף בהיסטוריה - ניאנדרתל. ואז הוחלט שזהו ניסוי לא מוצלח של הטבע, ענף ללא מוצא. אבל מחקר חדש העלה שאלות חדשות.

אב קדמון אנושי?

עד לאחרונה, האמינו במדע שלניאנדרטלים, בני דורם של הקרו-מגנונים, אין שום קשר לציוויליזציה של הומו סאפיינס. האמינו שגזעים אלה חיו רחוק מדי זה מזה ואינם יכולים לקיים אינטראקציה. אבל מחקרים אחרונים של הפרופסור הגרמני Svante Paabo וד"ר דיוויד רייך הראו שגנים ניאנדרטלים קיימים ברוב האנשים, למעט אפריקאים. נכון, בכמות קטנה - כ-4%. מדענים מאמינים שבתנאי ההגירה למזרח התיכון, קרו-מגנונים נתקלו בניאנדרטלים והתערבבו איתם באופן לא רצוני. אבל הדבר הפרדוקסלי ביותר הוא שה-DNA האנושי והניאנדרטלי דומים ב-99.5%. מי היו אבותינו?

ממציאי הטקס?

הניאנדרטלים, בניגוד לרעיון הכללי, היו שונים מאוד מבעלי חיים, הייתה להם תודעה, עולם רוחני. למעשה, הם המציאו את הטקסים הראשונים והחלו לקבור את חבריהם באמצעות טקסים. לפניהם, דבר כזה אפילו לא עלה על דעתו של איש, רעיונות על איזשהו עולם רוחני ותרבותי פשוט לא היו קיימים. קבורה במערה של לה שאפל-או-סיין בצרפת מספרת לנו שהניאנדרטלים היו הראשונים שהניחו פרחים, אוכל, צעצועים לנפטר. אבל בתנאים הקשים של עידן הקרח, מנהג זה לא היה נפוץ. רבים מהחברים המתים הפחות מכובדים בחברה הפרימיטיבית פשוט נאכלו.

כשרונות מוזיקליים?

הניאנדרטלים היו גזע בעל תרבות גבוהה. הם ניגנו את המנגינה הראשונה בתולדות האנושות על חליל עצמות עם ארבעה חורים, שיכול לשחזר שלושה צלילים: "עשה", "ר", "מי". הכלי נמצא במערה סלובנית בשנת 1995 ועשה התזה. בין שאר הישגיהם ניתן למנות את ציורי המערות המוקדמים ביותר, אשר, עם זאת, דומים לתבניות ולא לתמונות. התמונות העתיקות הללו ממערת Chauvet בצרפת הן בנות כ-37 אלף שנה. הם גם ניסו את עצמם כפסלים, כפי שמעיד פנים אנושיות מגולפות על אבן שנמצאה באחד האתרים. נכון, המחסור בממצאים כאלה עדיין לא מאפשר לנו לזהות את נוכחותה של השתוקקות לאמנות באדם שנעלם, לפי פליאונטולוגים אירופאים.

מוח גדול יותר מאיינשטיין?

באופן מוזר, הניאנדרטלים באמת התעלו על הגאונות של המאה ה-20 מבחינת נפח המוח. זה לא אומר שהם היו חכמים יותר מאיינשטיין או מכל אחד מנציגי ההומו סאפיינס המודרני. הכל מוסבר על ידי קליפת המוח העבה וחלקים גדולים של המוח, שאחראים על הראייה ותהליכי החשיבה הפשוטים ביותר. אבל האם זה? לדוגמה, מדענים מאוניברסיטת הרווארד, המבוססים על כל מיני המצאות של הניאנדרטלים, מאמינים שהגזע הזה היה מסוגל יותר מבני האדם, למרות שהם חשבו אחרת.

הייתה שפה?

רמת ההתפתחות של הניאנדרטל הקדום, שנראית לנו על סמך הנתונים הארכיאולוגיים העדכניים ביותר, לא הייתה יכולה להתקיים ללא דיבור מפותח. מכאן עוד תעלומה של הגזע הנעלם - האם הייתה להם שפה משלהם. "האדם הגדול" הזה המציא לראשונה את עולם הסמלים שלו, אבל האם הם יכולים לדבר? בסוף המאה ה-20 העלה האנתרופולוג האמריקני ליברמן את התיאוריה שהניאנדרטלים רק מלמלו בצורה לא קוהרנטית. אבל, עשר שנים מאוחר יותר, הנחה זו הופרכה על ידי שחזור חדש של הגולגולת של הפלנתרופוס. תומכי הרציונליות של הניאנדרטלים מצטטים את מגוון כלי הנשק שלהם ואת שיטות הדת המוקדמות שלהם. כמובן שזה רחוק מלכתוב, אבל בהחלט ייתכן שלניאנדרטלים הייתה שפה משלהם והם נתנו שמות לחפצים. אבל האם הומו סאפיינס המודרני יגלה אי פעם את סוד הדיבור הפשוט שלהם?

מה קרה להם?

השאלה החשובה ביותר שמייסרת כעת את המדענים היא איך, מתי ומדוע נעלם גזע מבטיח שכזה, שבהתפתחותו, אפשר לומר, עלה על אבותינו? מאמינים שהניאנדרטלים האחרונים נכחדו מחצי האי האיברי לפני כ-20 אלף שנה. חסידי התיאוריה הדרוויניסטית מאמינים ש"אנשים אחרים" לא יכלו, בניגוד לבני אדם, לשרוד את התנאים הקשים של עידן הקרח או למות ממחלה, אבל ארכיאולוגים פולנים, למשל, מאמינים שהניאנדרטלים היו קיימים בעידן ההיסטורי בדומה ל- הומו סאפיינס ומתו מהעובדה שההתפתחות שלהם פשוט נעצרה.

קניבליזם או רצח העם הראשון?

היסטוריה לא נכתבת ללא הקרבה. אולי הניאנדרטלים, בהיותם חלוצים בהרבה דברים, נעלמו כתוצאה מרצח העם הראשון בהיסטוריה. שני סוגים שונים של אנושיות החלו להכחיד. קרו-מגנונים וניאנדרטלים, שמצאו את עצמם בשטחים שכנים, ממש טרפו זה את זה. אבותינו הצליחו - הניאנדרטלים נקלטו בהם לחלוטין, מילולית ופיגורטיבית.

לפני כ-30 אלף שנה נכחדו הניאנדרטלים מאירופה. במשך יותר מ-200 אלף שנה הם אכלסו את החלק הזה של העולם - ולפתע נעלמו. לא חסרים תרחישים למותם. מי אמר שהם נכחדו? מספר הניאנדרטלים היה נמוך. כאשר אנשים מודרניים מבחינה אנטומית התיישבו באירופה, האבוריג'ינים הניאנדרטליים התערבבו איתם בהדרגה והתבוללו. הם לא נעלמו; הם הפכו לאירופאים מודרניים. במובנים מסוימים, אנו מזכירים להם. לדוגמה, מכל הגזעים המודרניים, הקווקזים הם שניחנו בשיער עבה על החזה והבטן - מאפיין אופייני לניאנדרטלים שחיו בעידן הקרח. שני מינים דומים מבחינה ביולוגית אינם מסתדרים באותה גומחה ניאנדרטלים, כמו בני אדם מודרניים מבחינה אנטומית, נטו להתיישב באזורים הרריים השופעים בעמקי נהרות, למשל, בארדנים ובפריגור בדרום מערב צרפת. שתי האוכלוסיות צדו את אותן חיות גדולות (בעיקר סוסים), והתחרו זו בזו. זה הוכח ב-2002 על ידי הארכיאולוגים דונלד גרייסון מאוניברסיטת וושינגטון ופרנסואה דלפש מאוניברסיטת בורדו, שניתחו 7,200 עצמות ושיניים של בעלי חיים שנמצאו באתרים שונים. אז, אותה נישה ביולוגית, אותו טרף... למה הניאנדרטלים הפסידו בתחרות? הנשק שלהם היה פרימיטיבי יותר, אותו דבר לגבי טכניקות הציד שלהם. אם האדם המודרני זרק חנית על הטרף שלו, בהיותו במרחק בטוח מהם, אז הניאנדרטל הניף חנית רק כרומח. הוא היה צריך להתקרב לטרף ולהכות, וזה היה מסוכן. בהתבסס על השלדים שנמצאו, הניאנדרטלים שברו את עצמותיהם בתדירות מפתיעה. לפעמים התמכרות למזון מסוים הורסת מין. ארכיאולוגים שיחזרו את התפריט של הניאנדרטלים לפי יחס האיזוטופים בעצמותיהם. זה היה ספציפי - הם אכלו בשר, ורק בשר. אבל בהתחשב בתנאים הקשים שבהם הם חיו, הם נזקקו לכ-4,000 קילוקלוריות ביום כדי לשרוד. הומו סאפיינס זה עניין אחר. מסת השריר שלו הייתה פחותה משמעותית מזו של ניאנדרתל, ולכן הוא יכול "להסתדר עם מעט". לפני כ-32 אלף שנה, עצמות של בעלי חיים קטנים כמו ארנבות או חוגלות, דגים או ציפורים ניתן למצוא לעתים קרובות יותר ויותר באתרים של אנשים מודרניים מבחינה אנטומית. לתפוס אותם היה קשה יותר מאשר להסיע צבאים או שוורים אל המצוק. אבותינו הראו כושר המצאה ניכר בפיתוי טרף למלכודות או למלכודות. הלקח, שנלמד בצורה גרועה על ידי הניאנדרטלים, ברור: אם אין טרף גדול, אתה צריך לאכול כל מה שניתן למצוא. כפי שמציין האנתרופולוג האמריקני ג'ים אוקונל, "אם שבטי חייזרים, לאחר שהתיישבו בטריטוריה זו או אחרת, ילמדו לאכול מזון מזין יותר מהאוכלוסיה הילידית, הם יעלו במהרה במספר הילידים". מגיפה עם הופעתו של הומו סאפיינס באירופה, התפשטו כאן מחלות שלניאנדרטלים לא היה מושג לגביהן. לא הייתה להם חסינות מפני מחלות לא מוכרות. שבטים שלמים מתו לאחר מגעים מזדמנים עם עולים חדשים. צלב דמוגרפי של העם הניאנדרטלי. לפי אנתרופולוגים, לפני כ-30 אלף שנה חיו ברחבי אירופה לא יותר מ-7-10 אלף ניאנדרטלים. אוכלוסיה קטנה כל כך עלולה הייתה לגווע בגלל מגיפה או רעב. במקביל, שיעור הילודה באוכלוסיית ההומו סאפיינס היה גבוה מזה של הניאנדרטלים. במהלך כמה אלפי שנים, מספרם של האחרונים ירד לאפס. כך מתנוון העם. אז השטח אבוד. הארצות השוממות הלכו לאירופים החדשים ללא קרב. אקלים לפני כ-33 אלף שנה, מתרחשת השיא של הקרחון הגדול האחרון, הוורם. קרחונים כיסו יותר ממחצית אירופה. אנשים מודרניים הסתגלו לתנאים האלה טוב יותר מאשר הניאנדרטלים: הם מצאו מזון מהר יותר; היה להם קל יותר לצוד. באקלים הקשה של אירופה, אפילו בעלי חיים מצאו עצמם מתחרים עם הניאנדרטלים. כולל ... צבועים, שאיתם נאלצנו להילחם על מזון ומחסה, כלומר מערות שאפשר להסתתר בהן ממזג האוויר. כך הציעה קבוצת חוקרים בינלאומית, שכללה את סוונטה פיבו. הסיבה להשערה זו הייתה הממצאים שנמצאו במערת Les Rocher de Villeneuve בצרפת, שבה נמצא בשנת 2002, יחד עם כלי אבן פרימיטיביים ועצמות בעלי חיים, שכורסמו על ידי צבועים או אנשים, גם חלק מירך, אשר, כמו הוצג על ידי ניתוח גנטי, שייך לניאנדרטלי. הוא חי לפני כ-40 אלף שנה. באותה תקופה האמינו שהניאנדרטלים היו יושבים, בניגוד לשבטים הנוודים של הומו סאפיינס. כדי לשרוד, הם היו צריכים מקלטים אמינים - מערות. אם לשפוט לפי מיקום העצמות על רצפת המערה, צבועים וניאנדרטלים רדפו זה את זה משם לסירוגין. או אולי הניאנדרטלים היו קורבנות של אסון טבע? בשנת 2010 גילו חברי המשלחת הרוסית-אמריקאית (בהנהגת ליובוב גולובנובה ולדימיר דורוניצ'ב) שכבה עבה של אפר וולקני במערת Mezmay שבטריטוריית קרסנודר - עדות להתפרצויות גרנדיוזיות שהתרחשו לפני כ-40 אלף שנה גם כאן ב- הקווקז ובשטחה של איטליה המודרנית ... התוצאה היא אקלים קר ויבש יותר. הצמחייה הולכת ונעשית דלה, כפי שניתן לשפוט לפי תכולת האבקה בשכבות המתאימות. אסון זה לא רק הרס את הכוכים הטבעיים שבהם חיו הניאנדרטלים, אלא גם הרס חלק מהאוכלוסייה. שינויי האקלים הובילו להכחדה המונית של אנשים ושל בעלי החיים שהם צדו. זה היה מהזמן הזה שאוכלוסיית הניאנדרטלים החלה לרדת באופן ניכר, על פי דפי כתב העת "אנתרופולוגיה נוכחית". פשוט היה להם מזל, וכך גם לאטלנטים ההיפותטיים. המרחבים העצומים של אירופה מתרוקנים, ואבותיו של האדם המודרני עוברים לכאן. בשלב זה, הם אכלסו בעיקר את אפריקה ואת האזורים המערביים של אסיה, ולכן נותרו בצד האסון. רצח עם אנשים מודרניים, שהתיישבו באירופה, השמידו את האבוריג'ינים המגושמים שחיו בחלק זה של העולם. לאחר מכן, האירופים יתחילו יותר מפעם אחת להשמיד את הפראים, ויעברו למקומות אחרים בעולם. אולי ניאנדרטלים ובני אדם מודרניים צדו זה את זה ואכלו את גופות המנוצחים. באתריהם, הם מוצאים עצמות מרוסקות ומכורסמות של אויבים. "המידע שנאסף על ידי ארכיאולוגים מראה שבני אדם מודרניים מבחינה אנטומית והניאנדרטלים חיו זה לצד זה באירופה. באופן עקרוני, כל קבוצה כבשה שטח ציד משלה ולא חצתה גבולות זרים. אבל אנשים ידעו לאכול לא רק בשר ולכן השתמשו באדמתם בצורה יעילה יותר, - כותב הארכיאולוג הצרפתי ז'אן ז'אק יובלין. - אבל הניאנדרטלים בחיפוש אחר טרף נאלצו להרחיק מהמחנות. כשחזרו, הם גילו שהמחנות שלהם הרוסים ונכבשו על ידי עולים חדשים". זה היישור. אם נסכם את ההשערות הללו, נקבל את התמונה הבאה. תהליך ההכחדה של הניאנדרטלים נמשך אלפי שנים. ככל הנראה, אנשים מודרניים מבחינה אנטומית דחפו אותם בהדרגה לאזורים עם האקלים הכי לא נוח, שם היה קשה מאוד לשרוד. הניאנדרטלים נראו רק יותר חסונים במראהנו. נראה שהם היו רגישים יותר למחלות ופציעות והיו תלויים מאוד בתזונת הבשר שלהם. תוחלת החיים שלהם הייתה נמוכה מזו של אבותינו.

הצגת ההיסטוריה הכללית של האנושות צריכה להתחיל במתווה מובן של מוצא האדם ושל הגזעים האנושיים. בינתיים, אין מחשבות חדשות על מקור הגזעים בסוף המאה העשרים, ושיחות בנושא זה הפכו למגונות ב"חברה הגונה".

במשך זמן רב מאוד, תורתו של צ'ארלס דרווין שלטה בראשם במוחם של אנשים, שעל בסיסה "הוציאו" מייסדי המרקסיזם אדם מתוך קוף במבחנה. צ'ארלס דרווין במדע הביולוגי המרקסיסטי היה סמכות שאין עליה עוררין, לא נתון לביקורת. עבודתו "מוצא המינים" חלקה את גורלו של המחקר המדעי, שברצונו של הגורל נקלע למערבולת של ספקולציות פוליטיות וספקולציות פסבדו-מדעיות.

אם אתה עוקב אחר דרווין, נבנית בבירור שרשרת אבולוציונית אחת: דריופיתקוס, אוסטרלופיתקוס, פיתקנתרופוס, סיננתרופוס, ניאנדרתל ולבסוף קרו-מניון. עם זאת, בין הניאנדרטלי לקרו-מניון, אפילו במהלך חייו של מחבר התיאוריה האבולוציונית, היה קטע גלוי לכל מוח שפוי. הכוונה היא להיעלמותו הפתאומית של הניאנדרטל ולהופעתו, כאילו משום מקום, של הקרו-מניון. אחרי האירוע הזה לא עברו מיליונים, אלא רק עשרות אלפי שנים. כתוצאה מכך, בכדור הארץ, לכל הפחות, היה צריך לשמר, על פי התיאוריה האבולוציונית, צורות מעבר בצורת שלדים או שברי עצמות, ובמספר מספיק של דגימות. אנחנו עדיין לא רואים דבר כזה באף מוזיאון אנתרופולוגי בעולם.

הקופים הגדולים הצליחו לשרוד את כל האקלים האקלימיים שבמהלך מיליון השנים האחרונות היו תלויים באותה מידה לא רק על מינים אנושיים פרימיטיביים. אבל השינויים באקלים של הפלנטה נחשבו על ידי המרקסיסטים לסיבה העיקרית להיעלמותם של כמה אנתרופים ולהופעתם של אחרים, מושלמים יותר! נניח, פרטים רבים במין הקודם מתו בו זמנית, וחלק קטן

- "העיקש ביותר", החל להתפתח באינטנסיביות. אבל מה הקשר בין האבולוציה של דרווין? מתחילים "לטגן" במדרגת האבולוציה שלהם, רק אותם בעלי חיים שננעלו בכמה חללים צרים, כאשר חלק מהאדמה הפך לפתע לאיים. ותמיד בכיוון של השפלה, כפי שציין דרווין עצמו.

שאלת מקור הגזעים כלל לא איבדה את האקטואליה שלה. ההתעניינות בו גברה בהתמדה מאז סוף המאה ה-18. במאה ה- XIX. בזו אחר זו הופיעו השערות מוזרות. למשל, שהגזעים הלבנים, הצהובים והשחורים הופיעו על פני כדור הארץ כביכול בזמנים שונים: תחילה שחור, העתיק ביותר, אחר כך - צהוב ולבסוף, לבן - הגזע הצעיר והבר-קיימא ביותר.

נציגי הגזע השחור היו די מרוצים מהתיאוריה הזו: "אנחנו העתיקים ביותר, ולכן, המושלמים ביותר." הסינים מעולם לא רצו להיות שני, ולכן הם חיברו משל שנון. אלוהים, לכאורה, פסל אדם מחימר ודחף אותו לתוך כבשן עם חפירה. לאחר זמן מה, הוצאתי אותו, התברר, חשפתי אותו יתר על המידה - התברר שהוא איש שחור. עשיתי עוד אחד, שוב נישואים: חשוף נמוך - התברר שזה גבר לבן. ורק בניסיון השלישי התברר סוף סוף מה צריך - הצהוב. ובכן, כל זה לא הפריע לגזע הלבן: "אם שני הגזעים הקודמים באמת היו

שיא השלמות, אז הגזע הלבן פשוט לא היה מתעורר כמיותר."

כדי להתקדם ולנסות להביע איזו נקודת מבט מיוחדת בנושא מוצא האדם והגזעים האנושיים, יש צורך להבין בדיוק מהי רמת הידע של בעיה זו במדע האנתרופולוגי כיום.

יש פיתוי להתעמק בעבודותיהם של הפליאונטולוגים, האנתרופולוגים והפיזיולוגים המפורסמים שלנו.

מכיוון שהיום אנו נאלצים להתנגד למתקפה האידיאולוגית ההולכת וגוברת של המערב, יצירה זו בחרה בכוונה באחד מהמדענים הבולטים במערב - הצרפתי פייר טילהרד דה שרדן (1881-1955), פליאונטולוג ואנתרופולוג שחפר את סיננתרופוס. את תוצאות חייו הקשים במדע הוא סיכם בחיבור הפילוסופי "תופעת האדם".

P.T. de Chardin נולד במחוז הצרפתי המרוחק אוברן, היה בן איכר. בגיל 11, אביו ייעד אותו להתחנך בקולג' השייך למסדר ישועי קתולי עשיר. זה קרה לא בגלל שהוריו של הילד היו קנאים דתיים, אלא בגלל שלא היו בתי ספר אחרים ליד הכפר שלהם. ב-1899, לאחר שסיים את לימודיו בקולג', הצעיר P.T. דה שרדן הופך אוטומטית לחבר לכל החיים במסדר. בשנת 1914 גויס לצבא והועבר כסדרן פשוט לאורך מלחמת העולם הראשונה, זכה במסדר לגיון הכבוד. בשנת 1920 P.T. דה שרדן קיבל את הדוקטורט שלו לאחר שהגן על עבודת הדוקטורט שלו "יונקים מהאיאוקן התחתון של צרפת" בסורבון, ומונה לפרופסור במחלקה לגיאולוגיה באוניברסיטה הקתולית בפריז.

בהרצאותיו העז המדען הצעיר להכחיש את "החטא הקדמון", שעליו החלו להגיע גינויים. ב-1923 הצליח דה שרדן להימלט מהשגחת הישועים על ידי יציאה למסע פליאונטולוגי למונגוליה וצפון מערב סין. כנקמה אסרו עליו הישועים להביע את דעותיו בפרסומים מדעיים. סין, כמו אזורים אחרים בכדור הארץ שבהם ערך מחקר, הפכה עבורו למקום של גלות מרצון לכל החיים.

הסיבה לאי-אהבת הישועים ל-P.T. דה שרדן התבסס לא רק ביחסו האירוני ל"חטא הקדמון", אלא גם בדבקותו הפנאטית בתורת האבולוציה של דרווין, שערערה את סמכותם של נוצרים אורתודוקסים. למשל, הוא כתב: "מהי אבולוציה - תיאוריה, מערכת, השערה? .. לא, משהו הרבה יותר מכל זה: זה התנאי העיקרי שצריך מעתה לציית ולספק את כל התיאוריות, ההשערות, המערכות, אם הם רוצים להיות סבירים וכנים. האור שמאיר את כל העובדות, העקומה שבה כל הקווים צריכים להיות סגורים - זה מהי האבולוציה".

אולם כאשר P.T. דה שרדין גילה לבסוף שקרו-מניון, כלומר האדם המודרני, הופיע באופן בלתי צפוי עם כל ה"מלכות" שלו, הוא הכריז בכנות על חוסר האונים שלו להבין את המטמורפוזה הפליאוליתית העליונה הזו:

"... הבלבול של האנתרופולוג גדול כאשר, במערות, בקושי מופרדות על ידי חפיפה של זקיפים, הוא מגלה את האדם המוסטרי ואדם קרו-מגנון או אוריגניק בשכבות עוקבות. במקרה זה, אין כמעט קרע גיאולוגי. התחדשות בסיסית של האנושות, לעומת זאת, מתרחשת על גבי הניאנדרטלים הוא הומו סאפיינס, שעשה פלישה פתאומית, מונעת על ידי פעולת האקלים או חרדה נפשית.

העולים החדשים הביאו איתם אמנות - עדיין נטורליסטית, אבל מושלמת באופן מפתיע, ובזכות השפה של זה

אמנות, לראשונה אנו יכולים לחדור לתודעתם של היצורים שנעלמו, שעצמותיהם אנו מחלצים "2.

באשר למקום מוצאם של הגזעים הלבנים, השחורים והצהובים והמראה שלהם, עדיף לא לספר מחדש את P.T. דה שרדן, וכדי לצטט:

"אכן, מה היו הנציגים הראשונים של הפיתול האנושי החדש, החדש שהופיע, שחי בעידן הצבאים (בו ניתן להשתמש בעצמות כדי לשפוט את הגוף והעור)? זהה לאלה שעדיין חיים בערך אותם מקומות על פני כדור הארץ, שחור, לבן, צהוב (לכל היותר, טרום-שחור, טרום-לבן, טרום-צהוב), והקבוצות הללו (באופן כללי) כבר היו ממוקמות מדרום לצפון וממערב למזרח בגיאוגרפיה הנוכחית שלהן. אזורים - זה מה שאנחנו רואים בעולם הישן, מאירופה ועד סין, עד סוף עידן הקרח האחרון "3.

בספרו "תופעת האדם", דה שרדן מנסה לשכנע את קוראו שהתקופה הנאוליתית הייתה החשובה ביותר בתולדות האנושות. הוא מאשים היסטוריונים בהסתרה מכוונת של המשמעות של הניאולית:

"התקופה הניאוליתית שהתעלמה ממנה על ידי חוקרי פרהיסטוריה כי היא קרובה מדי אלינו. תקופה שההיסטוריה מתעלמת ממנה, כי לא ניתן לתארך במדויק את שלביה". עם זאת, זו הקריטית והמלכותית ביותר מכל תקופות העבר- תקופת הופעת הציוויליזציה "4 (מודגש על ידי - OG).

הערה: אם מדענים "מתעלמים" מהניאולית (וכאן הפלאונטולוג הגדול מתכוון כמובן ל"מדענים" בעלי תודעת שירות), אז הם מצווים לעשות זאת. אז, כאן קבור איזה סוד גדול, שחשוב לכולנו מבחינת בחירת הכיוון הנכון בהבנת הבעיות של זמננו. , הודות לשילוב פשוט של העבר העמוק וההווה של האנושות.

כאן יש לציין כי תוכנו של המושג "ניאוליתי" כקטגוריה זמנית במדע ההיסטורי טרם נקבע במדויק וניתן להתווכח. לדוגמה, הארכיאולוג M.V. Anikevich ואחרים מציעים להבין את התקופה הנאוליתית, "כסוף תקופת האבן", כתקופה.

השימוש הנרחב בכלי חרס, מוצרי אבן איכותיים, קשתות וחצים, כפי שהם נמצאים בשכבות עתיקות יותר ויותר5.

תחת ה"ניאוליתי" P.T. דה שרדן הבין את התקופה שבאה לאחר מכן מיד לאחר הופעת הקרו-מניון.

"כל מה שאפשר לנסות נוסה בתקופה הנפלאה ההיא. מבחר ושיפור אמפירי של פירות, דגנים וחיות בית. כלי חרס. אריגה. האלמנטים הראשונים של הכתיבה הפיקטוגרפית מופיעים מוקדם מאוד והיסודות הראשונים של המטלורגיה מופיעים בקרוב מאוד... היסטוריה בניגוד לפרהיסטוריה. במציאות, פער כזה לא קיים. ככל שנתחיל לראות טוב יותר את העבר, כך אנו משוכנעים יותר שהזמן המכונה "היסטורי" (עד הזמן המודרני ובכלל זה) הוא רַק

השתקפות ישירה של הניאולית "6.

אין מה לומר, ההצהרה הזו של פליאונטולוג ברמה גבוהה שווה הרבה! אבל הוא, כמו כל "תופעת האדם", למרבה הצער, הפך למוביל של רעל אידיאולוגי מערבי, שכן משום מה הספר שותק לגבי איזה גזע "ניסה הכל בעידן המדהים הזה". איזה גזע נתן לאנושות גלגל, מחשב וספינת חלל? אין בתקופת הניאוליתית וגם לא ב"תקופה ההיסטורית" אף גילוי, שיפור או המצאה הפשוטה ביותר, שבמקורותיו לא עמד הגזע הלבן של האנשים...

למעשה, על האמירה הזו דה שרדין עוזב הפלאונטולוג ובא סוציולוג שמצדיק "ערכים אנושיים אוניברסליים". לדעתו, התקופה הנאוליתית הסתיימה ב"עליית המערב". זהו תקן לכולם, שעלה הודות ל"התסיסה היהודית-נוצרית שנתנה לאירופה את צורתה הרוחנית" 7. הציוויליזציה הסלאבית העתיקה הגדולה P.T. דה שרדן

"שכחתי" להזכיר בכל מקום אחר!

P.T. דה שרדינט לא יכול היה לענות על השאלה מדוע הניאנדרתל מת לפתע ומאיפה הגיע הקרו-מניון? מדוע לא מצאת סוגי מאובנים ביניים בין הראשון לשני?

הביטוי מהתנ"ך "האדם נברא בצלם ודמותו של אלוהים" הוא רק הצגה פיגורטיבית של האמת או אחת הרמות של קריאת טקסט אזוטרי - "לחולים". אין הכוונה בכלל לזרועות, לרגליים, לראש ובאופן כללי למראה החיצוני שלו, אלא קודם כל למהות הרוחנית הראשונית של האדם, כלומר, ליכולתו ליצור את עצמו ולתפוס את הרטט הדק במיוחד והעילית. ובכך להיות נעים לאלוהים.

"האבולוציה של יצורים תבוניים מתקדמת (מתבצעת) בהשפעת מערכות מתארגנות ומווסתות עצמית מסוגי מידע שונים, המבטיחות כל אחת מפעילויותיהן על הפלנטה. קיומה של קבוצה, או קבוצה, של מערכות כאלה, תפקודם המשותף תורם לפיתוח של כל אדם ושל הקהילה כולה.

בספרות האזוטרית, כל מערכת כזו נקראת אגררום, ומערכת זו היא חלק משדה המידע, בעלת אופי חומרי לחלוטין ותפקידיה המיוחדים הטמונים בה.

לאגרורים יש מקורות ומשימות שונות במהות שונה, אבל הם תמיד תוצר של פעילות כזו או אחרת של קהילה של אנשים המאוחדים על ידי מטרה או רעיון משותף מסוים. למעשה, מערכות המידע הללו מכילות תוכניות פיתוח קבוצתיות שהיו בתוקף כבר זמן מה. הם מארגנים זרימת מידע הנושאת מידע ספציפי לכל אחד מחברי הקהילה האינטליגנטית של אנשים המאוחדים על ידי אגרגור "8.

P.T. de Chardin טוען חד משמעית שבקרוב מאוד אמור להופיע "ניאו-אנושי", הודות להשפעה האינטנסיבית על ההומו המודרני של הנוספרה המקיפה את כדור הארץ, שנוצר כעת... על ידי ההומו הזה עצמו, תוך הפעלתו בחדות. הוא מאמין: הניאו-אנושי הזה יהיה מפותח בצורה בלתי רגילה מבחינה נפשית.

הנואספירה, לפי P.T. de Chardin, היא שדה המידע של כדור הארץ, שנוצר... הודות לפעילות האינטלקטואלית של אדם, שמוחו מקרין כל הזמן "נוזלים" מתאימים לחלל הסובב. בעידן הטכנוקרטי שלנו, נואספירת כדור הארץ עומדת כביכול להגיע לצפיפות מקסימלית המספיקה לאינטראקציה ישירה עם המוח האנושי; ואז יופיע, לא יותר ולא פחות, - "מוח פלנטרי יחיד"!

נראה שלא ניתן לחייב את הנוספרה, באופן עקרוני, כלפי האדם לא בשל המראה שלה ולא בשל שדה המידע שלה. אי אפשר להפריד אותה מאלוהים. גם היא וגם תחום המידע שלה היו קיימים בהתחלה, תמיד ; הנואספירה היא חלק ממנה. הנואספירה היא אלוהים עצמו... אנו מוצאים קטע מהידע של אבותינו עליה בתנ"ך: "...ורוח ה' מרחפת על פני המים"... אדם בעל תרבות רוחנית גבוהה יכול לבוא איתו במגע

רוח זו ואף "משתפים פעולה" עמו, למשל, כדי לבקש עצה ועזרה ברגע קריטי, אבל הוא בהחלט לא מסוגל להשלים אותו עם האינטלקט שלו ו"לשפר".

לסיום, פרט קטן אך חשוב. אולי הסיבה למותו של קודמו הניאנדרטלי הייתה חוסר השלמות של גופו, איזשהו פגם בו? עם זאת, לא רק הניאנדרטלי, אלא אפילו אתה ואני, באנטומיה ובפיזיולוגיה שלנו, כמעט ולא שונים מהקופים הגדולים, והם, בכל זאת, עדיין בחיים.

"האדם בצורה שבה המדע מצליח לשחזר אותו כיום הוא בעל חיים דומה לאחרים. באנטומיה שלו הוא שונה כל כך מעט מקופים עד שהכישורים המודרניים של זואולוגיה, החוזרים לעמדות של לינאוס, מציבות אותו יחד איתם, ב אחד ואחד אותה משפחה של הומינידים ... קפיצה מורפולוגית לא משמעותית ובו זמנית הלם מדהים של תחומי החיים- זה הפרדוקס של האדם "9 (ההדגשה הוספה - OG).

הביטוי האחרון דה שרדן מתייחס לאדם המודרני ש"טלטל בצורה מדהימה את תחומי החיים". לאחר שהבנו ש"פערים" כלשהם בבריאותו הפיזיולוגית של ניאנדרתל אינם קשורים למותו, יש לנו את הזכות לשאול את השאלה, האם לגיטימי להפנות אותה רק לאנשים חיים? אולי בעבר הרחוק, הרחוק, ההרגל של הומינידים "לנער את הספירות" קשור למותם? מדוע שהניאנדרטלים לא יעשו "זעזוע מדהים בתחומי החיים" לפני מותם? אתה לא צריך הרבה שכל כאן. והמבשרים של הניאנדרטל - פיתקנתרופוס וסיננתרופוס? האם לא היו עסוקים גם ב"הלם מדהים של תחומי החיים"? קופי אדם, בני דורם של כולם, האם זה לא בגלל שהם עדיין חיים וקיים שהם פשוט לא חשבו על משהו "לטלטל"?

מה יכול היה ניאנדרתל, למשל, ללמוד "לנער" את כולם והכל באותם ימים שבהם לא היה תנ"ך, לא כסף, לא מכוניות או טלוויזיה? כל דבר: אהבת חינם, סמים, זלזול במסורות וחוסר כבוד לאבות, אי שמירה על טוהר הדם הגזעי והאתני, יציאה מהסדר הקהילתי, "זכויות אדם", יחס מתנשא לטבע, שחרור נשי ועוד הרבה, הרבה יותר . פליאונטולוגים קבעו זאת בצורה מהימנה הניאנדרטלים הראשונים היו הרבה יותר גדולים, מושלמים פיזית וחכמים יותר מהקודמים!

אי אפשר שלא להבחין ב"פרט" מוזר שאיש לא שם לב אליו, כולל דה שרדן. היא מורכבת מהעובדה שה"אתרים" הזמניים שעליהם "נחים" ההומינידים הולכים ומצטמצמים באופן בלתי נמנע. למדע המודרני, משך תקופות החיים של אוסטרלופיתקוס, פיתקנתרופוס, סיננתרופוס וכל השאר ידוע מאוד מאוד בקירוב. אבל גם דרך הקירוב הזה, ניתן לאתר דפוס מסוים בלתי נמנע: ככל שנפח המוח של אדם פרימיטיבי גדול יותר, כך מוקצה לו פחות זמן "להשתקפות".

מתקבל הרושם שחרב של דמוקלס נתלתה פעם אחר פעם על אנשים פרימיטיביים, ואז נפלה בחדות, וכתוצאה מכך נעלם מין אדם אחד ובמקומו ללא כל תקופת מעבר, כלומר האבולוציה לפי דרווין, הופיע אחד חדש, מושלם הרבה יותר ביחסים אינטלקטואליים ו"אדריכליים". המין הקודם הושלך מהאנושות כמו קונכייה של סרטן גדל.

הבה ננסה לבסס את עצמנו במחשבה שהרוח האלוקית היא זו שמעורבת במעבר הפתאומי מאנתרופוס אחד למשנהו. אולי הגיע הזמן, תוך כדי לימוד אדם, לכלול את הגורם הרוחני במחזור המדעי? הרי אומרים וכותבים בהתמדה שהוא זה שעושה אדם - אדם.

אפשר לדמיין שגוש צפוף מאוד של פרה-חומר רוחני אינטליגנטי או התבונה הגבוהה אינו סוג של "נקודה" קפואה בנקודה אחת של הקוסמוס, אלא ספירלה ענקית - SvendoVINT (e) של ספר היער, - אשר נשען עם ה"קצה" שלו על נקודת סיום מסוימת - המוחלט העליון... הספירלה הזו היא משהו כמו מדרגות לולייניות שטוחות. אנו יכולים גם להניח, שבסדירות זמנית מסוימת, כדור הארץ, יחד עם מערכת השמש, חוצים את הלולאות של חומר הקדמי הרוחני האינטליגנטי הזה, נעים מבסיס הספירלה לפסגה. מכיוון שהמרחק בין הסיבובים של הספירלה הולך וקטן, אז פרקי הזמן של הפגישות איתם בכל פעם מצטמצמים בקביעות המתמטית המתאימה.

העובדה שהמעבר של כוכב הלכת שלנו דרך אזורי חלל נוחים עבורו בהחלט אפשרי מעידה על כך העובדה של ההשפעה על שטחה של רוסיה פעם בשנה, כלומר בליל 18-19 בינואר ("טבילת האדון "), קרן קוסמית בלתי נראית וחמקמקה, שבהשפעתה המים במעיינות הופכים למרפא. נאסף בבקבוק, הוא אינו מתקלקל במשך שנה ועדיין משמש אנשים יודעי דבר ברפואה עממית, בעיבוד קר של מתכות, בהנבטת זרעים. ויש שמונה קרניים כאלה שכדור הארץ עובר דרכן בימים אחרים. זכרם נשמר במושג "כוכב בן שמונה קצוות של הבתולה".

אם ההנחה שלנו נכונה, אז כדור הארץ חשוף מעת לעת לא לקרני ריפוי נפרדות, אלא ל"גוף" רוחני ענק. כלומר, כדור הארץ מדי פעם נכנס אליו בצורה חלקה, ואז גם יוצא בצורה חלקה.

חלק מהידע הוודי על עידן זה נמצא גם בתנ"ך. זה - אַפּוֹקָלִיפּסָה... האפוקליפסה נמשכת, ככל הנראה, לא יותר מ-100 שנים. בתורה הוודית, זהו שחר סווארוג. בתחילת שחר סווארוג על פני כדור הארץ, מתחילה תקופה של ניקוי ראשוני מכל דבר מעופש, רקוב, מיושן. זוהי הכחדה שקטה של חלק פיזיולוגי מוחלש באוכלוסיה ממחלה כלשהי (למשל בתקופתנו מאיידס) ושאר "אסונות מזל" מסתוריים, לרבות אי פוריות נשית וגברית. טיהור רדיקלי של ביומסה אנושית מתבצע.

כאן, לשם השכנוע, אפשר להשוות את האנושות כולה למשפחת דבורים, שבה מתרחשים תהליכים דומים, רק מתקצרים מאוד בזמן. רחם צעיר בתחילת האביב מופרי פעם בחיים על ידי מזל"ט גבוה באוויר. הזרע שהושג מספיק לה כדי לתת אז צאצאים ברי קיימא למשך מספר שנים. עם זאת, עם הזמן, "ילדיה" כולם הופכים חלשים יותר, כלומר, הדחף שנרכש על ידי מלכת הדבורים ברגע ההפריה מתפוגג בהדרגה, אם כי החרק עצמו עדיין בריא למדי במראהו. הדורות האחרונים של דבורים, שצמחו מאשכיה של מלכה ותיקה, בוקעים מלכה חדשה, המחליפה את המפולשת. בדבורים קורה שבכוורת שמתה לאחר חורף קשה, החיים בתחילת האביב נוצצים רק בתא שעווה בודד עם מלכה צעירה ומוכנה לטיסה מוזנת בו ובשתיים או שלוש דבורים מתות למחצה. שֶׁלָה.

בערך אותו דבר קורה לאנושות מדי פעם. ה"רחם" האנושי האוניברסלי (היכולת המשולבת של כל הגברים והנשים בעולם להתרבות) מקבל מטען חיים חדש בארמגדון.

השורדים האחרונים ושמרו על יכולת ההתרבות של הסוג, גברים ונשים, הם, כביכול, "דבורי פועלים" מוחלשות מאוד.

פשוט אי אפשר להימנע מ"עונש". אם נצייר אנלוגיה לזמננו, אז מי שלא יהיה - נוצרי צנוע, איסלאמיסט קנאי, קומוניסט, דמוקרט, "פשיסט" או מישהו אחר שם - התשובה תצטרך להיעשות רק אם אדם מסוים. הומו שימר את הרוח הוודית, וגם הדם הבריא של אבותיו, ביודעין או שלא ביודעין בדור אחד ביצע את בגידה של גילוי עריות גזעני.

תחת קרני השחר של סווארוג, הכל מסביב רווי, חודר, רווי בשקיקה באנרגיה אלוהית. כדור הארץ מכוסה פרחים בעלי יופי יוצא דופן ויולדת בשפע. זהו גן העדן שחוזר מעת לעת לכדור הארץ.

המנגנון הגנטי של התורשה של אותם אנשים שבכל זאת שרדו ונכנסו לאפוקליפסה מתחדש באופן קיצוני. במשך שנים רבות, הדם שלהם "מוטען מחדש". זה מקל על ידי האוויר, והאיכות המעולה של פירות האדמה, ומי המקורות, מכיוון שהמים באפוקליפסה הופכים "לחיים" - רוויים באנרגיה של אושר רוחני ...

ועכשיו בואו נסתכל על הניאנדרטלים האחרונים שנשמרו בעותקים בודדים באפוקליפסה שלהם. איך בדיוק נראתה תמונת הופעתו של קרו-מניון מ"ביצה" ניאנדרתלית?

ככל הנראה, במהלך תקופה זו, הורים ניאנדרטלים, להפתעתם, החלו להביא לעולם ילדים בעלי מראה יוצא דופן, אשר גדלו במהירות, רכשו יותר ויותר תכונות "לא סטנדרטיות" הן במבנה הגולגולת והן בפרופורציות של גופם: ההשפעה הרוחנית החזקה של הקוסמוס דרשה צורה מושלמת יותר של ה"כלי" כדי להתמלא בו, כלומר, אנתרופוס חדש!במקרה זה, אנחנו מדברים על המראה של הקרו-מגנונים הראשונים. נשים ניאנדרתליות שילדו ילדים "לא כאלה" בשלב המרכזי של האפוקליפסה העניקו לדורות הראשונים של גברים ונשים שספגו מטען טרי של אנרגיית האל במשך אלפי שנים קדימה, כלומר, "רחם" מצטבר רענן של האנושות. !

P.T. דה שרדן מצא שלדים של ניאנדרטלים וקרו-מגנונים במערות השוכנות בקרבת מקום. זה יכול היה להיות אחים, אבא עם בן, או סבא עם נכד. היווצרותו של סוג חדש של אדם, אפוא, הושלמה במהלך חייהם של שניים או שלושה הדורות האחרונים של הניאנדרטלים. כפי שאנו רואים, אין אבולוציה לפי דרווין ואין "הפסקה גיאולוגית בזמן". תמונה זהה נצפתה במהלך לידתם של אנתרופים קדומים יותר - דריופיתקוס, אוסטרלופיתקוס, פיתקנתרופוס, סינטרופוס וכל השאר. לכן, גם קבוצה של עצמות ביניים בין מינים אלו לעולם לא תימצא.

אבל יותר מכל הייתי צריך להיות מופתע מהילדים יוצאי הדופן האלה עצמם, כשהם, בתורם, גם הפכו להורים. תחת החום העדין של השדות הרוחניים של האושר האלוהי, אם לא כל זוג, אז לפחות נולדו כמה ילדים גדולים מאוד, שהפכו מאוחר יותר לגיבורי ענק בגובה של עד 3.5 מ', שניחנו לא רק ביכולות פיזיות ומנטליות יוצאות דופן, אבל חיים ארוכים מאוד. נראה שהאגדות על גברים-"הרקולס" ונשים-"גיבורים" אינן בדיה כלל. מכאן האבות והאבות הקדמונים המיתיים של שבטים בודדים, שבטים ואפילו עמים. הם גם היו המורים הגדולים של האנושות. הם גם ייסדו את הציוויליזציות הגדולות, שנכחדו מזמן, של הניאולית, שתעלומת הופעתן, שלא מאמינה באפשרויות האדם, מחפשות בדרך כלל ב"מגעים פליאו" עם חייזרים מחוץ לכדור הארץ. חוץ אולי

החוקר האמריקאי D. Chachvurda10, שבתחילת שנות ה-60. המאה העשרים, לאחר שלמד בקפידה את שרידי הציוויליזציה הגדולה ה"פרהיסטורית" הקדומה, הוא כינה אותה "הציוויליזציה של מו" והגיע למסקנה שהיא זהה לכל האנושות. הוא גם קבע את גילה - 50,000 שנה. המשמעות היא ש"החלפתו" של ניאנדרתל לקרו-מניון, על פי צ'צ'וורד, התרחשה בעידן שלפני הקרח, כלומר בתקופה גיאולוגית רגועה מבחינה אקלימית בתולדות כדור הארץ.

והאוסטרלופיתקוס הראשון, פיתקנתרופוס, סיננתרופוס וכל המינים האחרים הולידו גם ענקים. והענקים, שנולדו מהניאנדרטלים הראשונים - "אנשי שלג" - מסתובבים ככל הנראה עדיין בעולם. מציאת עצמות ה"ג'ינטופיתקוס הפרימיטיבי" המסתורי באדמה, מדענים עדיין לא יכולים "להצמיד" אותן לתיאוריה כלשהי.

עצמותיו של ענק קרו-מניון נמצאו בשנות ה-50 על ידי סופר המדע הבדיוני והפליאונטולוג הסובייטי המפורסם א. אפרמוב במהלך אחת המשלחות הארכיאולוגיות שלו בסיביר - באלטאי11. אבל רק כמה אנשים עדיין יודעים על הממצא הזה. הודעה רחבה על התגלית המדהימה הזו פירושה התמוטטות כל המכלול של

מה גרם ל"גזעים" היותר ויותר מושלמים של אנשים פרימיטיביים שצצו בזה אחר זה להתדרדר, "להרעיד בצורה מדהימה את תחומי החיים", כפי ש-P.T. דה שרדין, ואז להיעלם כליל? המהות של תופעה זו, ככל הנראה, היא שבניגוד לחיה, אדם, אפילו ה-Dryopithecus הפרימיטיבי ביותר, ככל שהמוח הגבוה מתרחק ממנו, נכנס לתקופה של מבחנים שלא היו ידועים לו קודם לכן, כשהיה רק חיה שלפני הומיני.... אחרי הכל, הכוחות הרוחניים השחורים מוגברים בהתאם - בודקים! מה השטן לא אוהב באדם? הוא לא אוהב את דעתו, את התעוררותו ואת חתירתו בהדרגה לאלוהים תוֹדָעָה. אז אדם נופל לתחום המאבק על העקמומיות של התודעה הזו בין כוחות הטוב לכוחות הרשע.

האב הפיזיולוגי של האדם היה אכן קוף, לא אדם המקראי. הוא שימש כקליפה ביולוגית, שהכילה פעם תוכן חריג עבור בעל חיים - חלקיק תודעה קטן.

זה כלל לא נכלל שעוד לפני הקוף, מינים אחרים של בעלי חיים ניחנו בהצצות של תודעה. הם יכולים להיות חרקים כמו דבורים ונמלים. הם יכולים להיות זוחלים שנכחדו כעת, או אבות קדמונים זואולוגיים של דולפינים, או ציפורים. אבל נטל התודעה אינו קל כל כך, שכן עקמומיותו מובילה בהכרח למוות של האוכלוסייה. ייתכן שבעלי חיים במהלך האפוקליפסה מתגוננים באופן אינסטינקטיבי מפני השפעותיו. הופעתה של ישות גמישה, עקשנית, עקשנית, מהירה, אוכלת כל, מיומנת הייתה הכרחית. קופים עומדים בכל הדרישות הללו. באופן טבעי, האבולוציה האיטית על פי דרווין הובילה חלק מהמינים שלהם לעובדה שפעם, בשחר הבא של סווארוג, הופיעה בהם תודעה איטית עדיין.

זה השתרש בהם. כך הופיעו האנשים הראשונים של ה-Dryopithecus. ... נוכחות התודעה, בתורו, מתחיל לקבוע את קיומם של אנשים, מפתח את היכולות שלהם לעבודה יצירתית פרודוקטיבית, ליצירתיות אמנותית, כמיהה לידע, לפיתוח כל מה שנהוג לכנות תרבות. תרבות בהבנה הוודית היא צורה של הגנה על אדם מפני השפלה, מחזרה לאכזריות תחת מתקפת האנטיפודים של אלוהים.

הניאולית הוא לא פרה-היסטוריה, אלא סיפור אמיתי. מהתקופת הניאוליתית נמתחים אלינו חוטים חזקים, אוחזים בהם אנו יכולים להסביר הרבה בחיינו היום, כולל הצרות שלנו. תחילתה של הניאולית היא החוליה המרכזית והעיקרית בהיסטוריה.הכל נולד שם. כולנו באים משם. מה שנקרא כעת "היסטוריה", כלומר, פרק הזמן האחרון השווה ל-6-8 אלף שנה, למעשה, הוא רק הגמר של הדרמה של סופה המפואר שחוותה האנושות המודרנית!

השטניסטים גורמים לאנושות הקרו-מניון המודרנית "להרעיד בצורה יוצאת דופן את תחומי החיים" בכך שהם לוקחים אותה לנתיב ההתפתחותי-הטכנוקרטי, המעורר את מה שמכונה "התקדמות". הם אלה ששולטים בעולם. אם אנשים שפויים נורמליים היו בראש הציוויליזציה האנושית, האם הם היו מאפשרים למערכת האקולוגית של הפלנטה להגיע למצב כזה?

כשם שפעם מרקסיסטים העלו השערות בשמו של דרווין למטרות פוליטיות, כך היום פוליטיקאים מערביים משתמשים בסמכות המדעית של P.T. דה שרדן. אישיותו ועבודותיו הועלו לגובה בלתי ניתן להשגה על ידי התעמולה האידיאולוגית של המערב, ותורתו "מומשת בהתמדה".

בבעיה החשובה עבורנו של מקור הגזעים, המדען הזה לא אמר בוודאות. לדעתו, בקרוב תקום "תרבות-על" עולמית, לא אישית וגזעית, מאוחדת. אבל טיול תיאורטי אחראי שכזה של הפליאונטולוג המפורסם רק דוחף אותנו להבין במלואו את שאלת מקור הגזעים ובו בזמן לגלות איזו תרומה תתרום על ידי גזעים שונים ל"תרבות העל" המאוחדת העתידית?

לפי דה שרדין, ניאנדרתל הוא "דימוי" קולקטיבי שצמח מתוך כליה אחת פיתקנתרופו-סיננתרופית. נכון, הפליאונטולוג מודה שבסוף מסעם חשפו הניאנדרטלים חבורה של "ניאנדרטואידים" מגזעים שונים (מונח מאת P.T. de Chardin). המדען אינו יוצא נגד המובן מאליו ואינו מכחיש את קיומם של גזעים רבים של ניאנדרטלים בעבר הרחוק. עם זאת, לחלוטין לא מובן מדוע P.T. דה שרדין ראה אותם נכחדים לחלוטין, התעכב על כך שהבריחה של קרו-מניון ניתנה רק על ידי ענף אחד שנותר בנס. אגב, הוא וכל סוגי האנשים האחרים מופיעים מסיבה כלשהי מ"סורל" אחד ששרד.

אבל הטבע אף פעם לא מהמר על סוס אחד!

נניח שהקרו-מגנונים באמת יצאו מכליה בודדת, כלומר, הם צאצאים מאיזה זן אחד של "נטרדולואידים". ואז מתברר שהשוני האנתרופולוגי והגנטי הקיים כיום בין הגזעים השחור, הצהוב, הלבן והאוסטרלואיד הוא תוצאה של האבולוציה של דרווין ב-50 אלף השנים האחרונות. אבל למעלה כבר הראינו למההאבולוציה לפי דרווין אינה חלה על האדם ואינה חלה עליו כלל.

לכן, ניתן לקבוע בוודאות שממש בסוף עידן ה"ניאנדרטואידים" לקפיצה האנתרופולוגית קדימה לקרו-מניון, לפחות ארבעכליות, ו ארבעהגזעים הניאנדרטליים השאירו אותם מאחור, והולידו את הגזעים השחורים, הצהובים, הלבנים והאוסטרלואידים של אנשים. הקרו-מניון הראשון כבר לא כאן

נתפס כ"אבא" היחיד מכל ארבעת הגזעים, אנתרופולוגית או גנטית. גזעי הקרו-מניון המודרניים, אם כן, אינם בני אותו גיל של הניאולית, הם מבוגרים בהרבה. לכל הפחות, נצטרך להוסיף את חייו של ניאנדרתל לניאוליתי, כלומר 150-160 אלף שנה.

ואם להיות הגיוני עד הסוף, מסתבר - וקרוב לוודאי שכן - שכל זן ספציפי של "ניאנדרטואידים" צאצאי מזן ספציפי של "פיתקטרופואידים" וכו', ועד לקופים גדולים מגזעים שונים. כלומר, הגזעים האנושיים הם בני אותו גיל של אדם באופן כללי - 12-27 מיליון שנים, לפי ה"תאריך" המוכר בדרך כלל במדע, ולכל גזע מסוים היה זן ספציפי של אב קוף. מכאן המסקנה: ערבוב גנטי של אנשים מגזעים שונים הוא מסוכן, כשם שמסוכן וחסר תקווה הוא ערבוב של בעלי חיים שונים השייכים לאותו מין, אך תת-מינים שונים.

אי אפשר להתעלם מ"ניואנס" אחד נוסף שאינו נוח למדע האנתרופולוגי המודרני. כאשר שרידי העצמות של הקרו-מגנונים הראשונים שוחזרו לפי שיטתו של גרסימוב, מסיבה כלשהי התברר שכולם הם בני הגזע הלבן. והיכן, אם כן, משוחזרים על פי שיטתו של גרסימוב, שרידי הקרו-מגנונים-כושים הראשונים, הקרו-מגנונים-צהובים, הקרו-מגנונים-אוסטרלואידים הראשונים? אין אף אחד מהם. האם כל זה לא מעיד על כך שהגזעים הללו, משום מה, לא עברו שינויים כלל לפני 50 אלף שנה?

מה אנחנו יכולים לומר על הקרו-מגנונים הראשונים, כאשר אפילו ניאנדרתל קשה להבדיל מאדם לבן מודרני. העיתונים דיווחו לאחרונה כיצד אנתרופולוגים חובבים ערכו "ניסוי" - בדיחה. השחקן היה מחופש לניאנדרטלי; "ניאנדרתל" מגולח למשעי ובלבוש מודרני יצא לרחוב. ומה? הוא לא בלט בשום צורה בקהל. סנטר משופע מעט, אך לא נעדר כלל, מצח צר משופע, תווי פנים "קצוצים", שבסך הכל לא היו נעימים במיוחד, אבל באופן כללי, די נסבלים. במקרה הגרוע, על ה"ניאנדרטלי" אפשר לומר שיש משהו זאב או דובי במראה שלו, אבל לא אסייתי או כושי...

נפח המוח של הניאנדרטלים הראשונים היה 1800 סמ"ק, ובאחרון ממש - 800 סמ"ק, כלומר לא פחות מזה של קרו-מגנונים מודרניים רבים. באשר לאופי המוסרי של הניאנדרטלים, אז, אולי, בסוף מסעם, הם אופיינו בקניבליזם, בכל זאת ידועה קבורה מעניינת אחת. נחפר על ידי ארכיאולוגים קברהיה אדם ניאנדרתלי שחי עד זקנה, ויותר מכך, היה נכה ללא רגל אחת.

לפיכך, אנו יכולים ללכת אפילו רחוק יותר, ולמרות P.T. דה שרדין, להניח הנחה נוספת שמה שאנו מכנים ניאנדרתלי היה עַכשָׁוִיגזעים שחורים, צהובים ואוסטרלואידים, אבל בשום אופן לא האב הקדמון שלהם! המושג הקולקטיבי "ניאנדרטולואיד", שהפלאונטולוג הצרפתי הגדול מציע לנו, הולך ומתפורר. לא היו גם ניאנדרטלים "טרום צהובים" ו"טרום שחורים". היה רק ניאנדרתל לבן; והוא היה מסוג אחד ויחיד, שרק ממנו בא לבןקרו-מניון. הגזע הצהוב הוא ככל הנראה צאצא של סיננתרופוס. אבותיהם של האוסטרלואידים הם בני גילם של הקנגורואים, ואבות הכושים היו בדיוק אלה שעצמותיהם נמצאו לאחרונה בצפון מערב אפריקה, ואין צורך להפוך אותם ל"אבות" של האנושות כולה, כועסים על ידי רדיואקטיביות.

עכשיו כבר קשה לאתר מי מהמדענים של המאה ה-19. היה הראשון שהעניק מתנה כזו לגזעים שאינם לבנים - האב הקדמון הניאנדרטלי במשותף עם אנשים לבנים, עם זאת, שתיקה נוספת, כמו במקרה של היעדרות

שרידי עצם מעבר בין ניאנדרתל לקרו-מניון, בפליאונטולוגיה ניכרים. P.T. דה שרדין רק החמיר את האשליה הנוראה הזו... אז אותם אנתרופולוגים ופליאונטולוגים שהאמינו שהגזע הלבן הוא הצעיר ביותר צדקו.

שֵׁם: *
אימייל:
העיר:
אמוטיקונים: