Sa informacion mund të kujtojë një person në ditë. Sa informacion mund të mbani mend

Pra, kujtesa është një pronë unike e sistemit nervor e natyrshme në organizmat e gjallë më të lartë. Mundësitë e kujtesës njerëzore për memorizimin janë teorikisht të pakufizuara. Shqyrtoni një shembull të thjeshtë aritmetik. Sistemi nervor qendror i njeriut përbëhet nga 2 pjesë - truri dhe palca kurrizore. Qelizat nervore të të parit, të quajtura neurone, kryejnë të gjitha funksionet e tij. Truri i njeriut të rritur ka deri në 20 miliardë neurone që janë të ndërlidhur, dhe numri i këtyre lidhjeve në korteksin cerebral është vërtet i pakufizuar. Matematikani i shekullit të njëzetë, John von Neumann, llogariti se kujtesa njerëzore mund të ruajë deri në 1020 njësi informacioni, domethënë sasinë e njohurive që përmbajnë miliona libra në bibliotekat më të mëdha të botës! Por në fakt, ne e dimë atë kujtesë fenomenale, e cila bën të mundur të mësosh përmendësh dhe, më e rëndësishmja, të kujtosh numra të mëdhenj, tekste gjigante, shumë fytyra dhe emra, dallon vetëm disa përfaqësues të racës njerëzore.

Ka shembuj të njohur të kujtesës fenomenale në botën e lashtë dhe moderne - Gaius Julius Caesar, Aleksandri i Madh, mbreti persian Cyrus, të cilët mbanin mend fytyrën dhe emrin e secilit prej ushtarëve të tyre, duke filluar nga këmbësorët e zakonshëm dhe duke përfunduar me gradat më të larta. Fenomenale në disa njerëz dhe lloje të ndryshme të kujtesës. Për shembull, kujtesa muzikore e të riut Mozart është me famë botërore: në moshën 14-vjeçare, ai mësoi përmendësh vetëm një herë të dëgjuar në Romë "Miserere" dhe e shkroi në shtëpi pa asnjë gabim të vetëm. Duhet thënë se notat e kësaj pjese muzikore janë mbajtur në fshehtësi të madhe.

Kujtesa vizuale e piktorit francez Gustave Dore e ndihmoi atë të bënte kopje të sakta të pikturave që i pa vetëm 1 herë. Kujtimi i prekshëm i skulptores Lina Po e ndihmoi atë, tashmë të verbër, të skalitte vepra të mrekullueshme prej balte, duke rikrijuar me prekje gjithçka që kishte parë më parë. Libri i Rekordeve Guinness përmban fakte kaq interesante: matematikanët e shkëlqyer gjermanë Leibniz dhe Euler mund të recitonin përmendsh Eneidën e Virgjilit dhe dirigjenti italian Arturo Toscanini regjistroi nga kujtesa Kuartetin nr.5 të Rafit, etj.

Por dikush mund të mendojë se njerëzit e mëdhenj duhet të jenë të mëdhenj në gjithçka, madje edhe në kujtesë. Megjithatë, ka shembuj më afër çdo lexuesi të këtij libri. Psikologu vendas A. R. Luria përshkroi kujtesën fenomenale të reporterit të Moskës S. V. Shereshevsky, i cili mund të mësonte përmendësh numra, fjalë dhe imazhe në çdo sekuencë dhe çdo sasi për disa sekonda, dhe më pas - pas muajsh dhe madje vitesh - të riprodhonte atë që ishte memorizuar me gabime minimale. . Bashkëkohësi ynë, 40-vjeçari amerikan Mark Yumail (Pensilvani, SHBA) i mban mend 12887 shifra? pas presjes dhjetore, dhe 59-vjeçari japonez Akira Haraguchi - 83,431 shifra? (rekord botëror i kujtesës).

Regjistrimet e memorizimit u mundësojnë njerëzve të zakonshëm të vendosin aftësinë për të memorizuar imazhe vizuale. Quhet edhe kujtesa fotografike ose eidetike. Ishte falë saj që Akira Haragu-chi vendosi rekordin e tij, falë saj, poeti anglez J. G. Byron kujtoi përmendsh të gjitha veprat e tij. Megjithatë, kujtesa fotografike, siç thonë psikologët, nuk është ekonomike. Është një nga fazat fillestare të zhvillimit të kujtesës dhe me kalimin e moshës zëvendësohet me një formë verbale-logjike.

Harresa e informacionit fillon sapo e marrim atë, për shembull, shohim ose ndjejmë diçka. Shkencëtarët kanë vërtetuar eksperimentalisht se edhe imazhet që shihen për disa dhjetëra milisekonda janë të ngulitura në kujtesë, e cila quhet shqisore. Por menjëherë, nëse një person përpiqet të riprodhojë atë që ka memorizuar, numri i imazheve zvogëlohet në 70% të asaj që ka parë dhe pas 250 milisekondash, i gjithë informacioni avullon nga kujtesa shqisore. Kështu, ky i fundit nuk është i aftë të mbajë objekte për ndonjë kohë të konsiderueshme. Ai është përgjegjës për kujtesën afatshkurtër dhe afatgjatë.

Para se të "shkohet" për ruajtje në bankën e derrkucëve të kujtesës afatgjatë, informacioni mbetet për ca kohë në kujtesën afatshkurtër. Për këtë të fundit, ekziston një ligj i quajtur "7 ± 2", që do të thotë si më poshtë: nga 5 deri në 9 njësi informacioni mund të ruhen njëkohësisht në vëllimin e tij. Duke e grupuar atë sipas kritereve të ndryshme, ne mund t'i zmadhojmë njësitë e informacionit dhe ta kujtojmë atë në një vëllim më të madh sesa vetëm disa fjalë, numra ose tinguj. Por në kujtesën afatshkurtër (primare), ajo ruhet për një kohë shumë të shkurtër - rreth 20 sekonda. Informacioni më pas renditet dhe ridrejtohet në harresë ose memorie afatgjatë, gjë që lejon që ai të ruhet gjatë gjithë jetës.

Psikologët besojnë se kujtesa afatgjatë ka lloje të ndryshme. Kështu, për shembull, njëra prej tyre quhet memorie operacionale (ose pune): ruan informacionin që është i rëndësishëm për momentin për një kohë mjaft të shkurtër (jo më shumë se 20 sekonda).

Kalimi i informacionit në kujtesën afatgjatë ndodh gjatë të ashtuquajturës periudhë konsolidimi, e cila varion nga 15 minuta në 1 orë. Nëse gjatë kësaj kohe jeni të fokusuar në informacion dhe të vëmendshëm, atëherë ai do të shkojë në kujtesën afatgjatë në tërësi; nëse jo, procesi i memorizimit do të jetë shumë më i ndërlikuar. Në këtë drejtim, një nga këshillat "e përditshme" të mnemonikës (arti i memorizimit) është të mësoni përmendësh informacionin përpara se të shkoni në shtrat. Gjatë gjumit, siç shpjegojnë psikologët, ai kalon lirshëm nga kujtesa afatshkurtër në kujtesën afatgjatë, sepse trurin nuk e zënë asnjë lëndë dhe objekte të jashtme, atëherë ai mund ta strukturojë dhe klasifikojë sipas gjykimit të tij.

Është zakon të imagjinohet truri i njeriut si një depo e madhe, por pothuajse e zbrazët: besohet se vetëm 10% e qelizave neuronale përdoren për qëllimin e tyre të synuar.

Besohet se truri i njeriut ruan gjithçka që i ka ndodhur ndonjëherë në jetë, si dhe atë që ka ndodhur me paraardhësit e tij të largët (e ashtuquajtura memorie gjenetike). Ekziston një mendim se ky informacion mund të nxirret nga kujtesa e një personi nën ndikimin e, për shembull, hipnozës.

Në të vërtetë, truri i njeriut ruan informacionin për një kohë shumë të gjatë, edhe kur i duket se ka harruar gjithçka. Kjo dëshmohet nga studimet eksperimentale duke përdorur imazhe të rezonancës magnetike për të monitoruar punën e trurit: një listë me 16 fjalë u dha për të mësuar përmendësh një grup subjektesh. Pas ca kohësh, shkencëtarët u kërkuan njerëzve të mbanin mend nëse kjo apo ajo fjalë ishte në listë. Është interesante se truri reagoi jo vetëm kur subjekti e njohu fjalën, por edhe kur subjekti nuk e mbante mend fjalën. Sidoqoftë, në eksperiment po flasim për njësitë më të thjeshta të informacionit (fjalët) dhe një periudhë kohe mjaft të parëndësishme (në krahasim me periudhën e jetës njerëzore). Por çfarë ndodh në kujtesë me informacione më komplekse?

Sipas doktorit të shkencave mjekësore K. V. Anokhin, informacioni në kujtesë nuk mbetet i pandryshuar. Duket se lëviz nëpër strukturat e trurit, duke u mbajtur mend në disa nga departamentet e tij dhe kujtuar në të tjera. Për më tepër, informacioni duket se është "mbishkruar" në kujtesë disa herë: së pari, pas 6-8 orësh dhe më pas pas 17-18 orësh. Mekanizmi kompleks i trurit shpesh nuk funksionon ose nuk funksionon siç duhet, kështu që "inputi" i informacionit, domethënë ai që kujton një person, ndryshon nga ai që merret "output" dhe ndonjëherë shumë.

Eksperimentet për studimin e mekanizmave të kujtesës janë kryer që nga fundi i shekullit të 19-të. Në fillim të shekullit të 20-të, psikologu F.Ch. Bartlett (Cambridge), duke u mbështetur në zhvillimet e G. Ebbinghaus (Gjermani), veçanërisht në "lakoret e tij të harresës", kreu një eksperiment interesant. Ai i ofroi një grupi njerëzish të shikonin foton, ku kishte shumë detaje të ndryshme, dhe më pas në intervale të caktuara (disa ditë, 1 javë, 2 javë, etj.) kërkoi të riprodhonte atë që panë me fjalë (rezultatet e të tilla "Kujtimet" u regjistruan në film). Eksperimenti mbi "kujtimin e njëpasnjëshëm" dha rezultate shumë interesante: kopjet verbale të së njëjtës fotografi ndryshonin nga njëra-tjetra; për më tepër, sa më shumë kalonte koha, aq më shumë kishte mospërputhje me origjinalin.

Ai përshkroi rezultatet e studimit në veprën e tij "Një burrë kujton": "Memorizimi në jetën e përditshme është shumë rrallë një përsëritje e saktë e origjinalit ...". Shkencëtari anglez e shpjegoi këtë me faktin se ne i kujtojmë ngjarjet e kaluara në një situatë krejtësisht të ndryshme dhe me një qëllim specifik: në mënyrë që përvoja e kaluar të na ndihmojë të përballojmë problemet e sotme. Bartlett përshkroi gjithashtu tendenca që janë karakteristike për procesin e harresës, duke u përsëritur nga eksperimenti në eksperiment: “... për të hequr detajet dytësore ose për t'i lidhur ato në një mënyrë të tillë që ato thjesht duken sikur janë diçka si një listë inventarizimi i artikujve; një numër i madh i pasaktësive në lidhje me vendndodhjen e objekteve; një tendencë e fortë për të vendosur një ose dy artikuj diku në mes dhe përfundimisht për të lënë jashtë; konfuzion i madh dhe harresa e cilësive të objekteve, veçanërisht ngjyrave, madhësive dhe formave; ka më shumë gjasa që titujt dhe emrat të harrohen dhe frazat të ndryshojnë; Nuk ka më pak gjasa që marrëdhëniet e pazakonta dhe të çuditshme, të tilla si mbajtja e një kudhore dhe goditja e një guri me të, do të vazhdojnë për një kohë të shkurtër, por në fund ose të zhduken plotësisht, ose të marrin një formë më të qëndrueshme me praktikën normale. . ". Me fjalë të tjera, të gjitha të dhënat e panevojshme dhe të parëndësishme nga këndvështrimi i një personi fshihen nga kujtimet dhe ruhet vetëm një skemë e caktuar fillestare e një ngjarjeje ose imazhi.

16 janar 2017

Nuk është sekret që një person merr sasinë më të madhe të informacionit përmes syve, por shqisat e tjera nuk duhet të injorohen. Të gjitha, natyrisht, janë të nevojshme dhe të rëndësishme në jetën tonë.

Falë sistemeve shqisore, një person jo vetëm që mund të shijojë jetën, por edhe t'i sigurojë vetes një jetë të rehatshme, të shpëtojë veten nga telashet. Përkundër faktit se një person merr sasinë më të madhe të informacionit përmes vizionit, ne do të flasim për kuptimin e çdo organi shqisor të njeriut, për mënyrat e mbrojtjes. Gjithçka që shohim, dëgjojmë, ndjejmë është meritë e sistemit tonë shqisor, duhet t'i jemi mirënjohës dhe të kujdesemi për të, ashtu siç na mbron nga rreziku.

organet shqisore

Çfarë është një sistem shqisor? Një person ka vetëm pesë organe përgjegjëse për ndjenjat. Le t'i rendisim ato:

Sytë (organi i shikimit).
Hundë (erë).
Veshët (organi i dëgjimit).
Gjuha (organi i shijes).
Lëkurë (prekje).

Ne dëgjojmë këndimin e zogjve, që do të thotë se veshët tanë përcjellin informacione, shohim një pamje të bukur - na punojnë sytë, ndiejmë sa erë e këndshme ka në kuzhinë, në hundë, pimë kafe dhe dëgjojmë të gjitha nuancat e shijes - merita e sythave të shijes, shpoi gishtin me gjilpërë - funksionoi sistemi ndijor i prekjes.

Le të shohim klasifikimin e organeve shqisore. Ata të gjithë ndahen në dy grupe të gjera: të largëta dhe të kontaktit. Kategoria e parë përfshin ato që e perceptojnë stimulin në distancë, ata nuk kanë nevojë të kontaktojnë drejtpërdrejt me personin, dhe e dyta është e kundërta - trupi percepton acarim pas kontaktit. Për shembull, organet e vizionit mund t'i atribuohen atyre të largëta, një person merr sasinë më të madhe të informacionit me ndihmën e tyre, dhe kontakti - prekja.

Me siguri shumë kanë dëgjuar për të ashtuquajturin shqisën e gjashtë. Kjo nuk duhet t'i atribuohet sistemeve kryesore të një personi, pasi ne thjesht nuk kemi një organ përgjegjës për të. Mund të quhet thjesht një intuitë e zhvilluar mirë. Deri më tani, shkenca nuk ka qenë në gjendje të shpjegojë këtë fenomen.

Vizioni

Siç është thënë vazhdimisht, një person merr sasinë më të madhe të informacionit me ndihmën e organeve të shikimit. Pa sy, një person nuk do të mund të ekzistonte, ne nuk mund të pajisnim strehim të rehatshëm, të merrnim ushqim për veten tonë, me siguri përparimi nuk do të kishte arritur nivelin në të cilin është tani. Zhvillimi i perceptimit vizual fillon që në lindje. Është me ndihmën e vizionit që foshnja eksploron një botë të re për të. Ai sheh gjithçka që e rrethon, takohet me prindërit e tij dhe kështu me radhë. Është shumë e rëndësishme të ndiqni higjienën bazë të syve, disa rregulla për të ruajtur shikimin tuaj.

Shumë thjesht shpenzojnë shumë kohë në kompjuterë, TV, telefona dhe tableta. Kjo nuk duhet bërë, sepse sytë tanë janë shumë të ndjeshëm ndaj këtij lloj acarimi. Ata shpejt lodhen nga stresi. Është gjithashtu e pamundur të lexosh në muzg - e gjithë kjo kërcënon me dëmtim të shikimit.

Shumë kanë dëgjuar një mit të tillë se shikimi i dobët mund të trashëgohet, por ka statistika që fëmijët me patologji të shikimit lindin në tre nga njëqind raste, pjesa e mbetur prej 97 për qind e problemeve shfaqen në procesin e jetës. Është e nevojshme të merren parasysh shumë faktorë, përfshirë ritmin e jetës, sepse tani pothuajse të gjithë janë subjekt i stresit. Prandaj, nuk duhet ta besoni këtë paragjykim, shikimi i dobët dhe gjenetika janë gjëra të papajtueshme.

Video të ngjashme

Erë

Ne kemi marrë në konsideratë vizionin, ende duhet të njihemi me konceptet "erë", "prek", "dëgjim" dhe "shije". Le të fillojmë me të parën në listën tonë.

Hunda jonë është organi kryesor përgjegjës për nuhatjen. Ne, si rregull, e ndjekim pak, kujtojmë vetëm kur shfaqet një rrjedhje e fortë e hundës, e cila na pengon të shijojmë të gjitha aromat. Higjiena e zgavrës së hundës gjithashtu duhet të kryhet çdo ditë.

Era, prekja, shikimi dhe shqisat e tjera njerëzore janë mjetet përmes të cilave marrim informacion. Është hunda ajo që në radhë të parë na paralajmëron për rrezikun (aroma e djegies, gazit etj.). Gjithashtu, nuhatja mund të ndikojë në shqisat e tjera, për shembull, aroma e një furre buke mund të rrisë oreksin, me erën e limonit, ne fillojmë të pështyjmë shumë, shembuj të tillë mund të ketë shumë.

Prekni

Një person merr informacion përmes shqisave, njëra prej të cilave është lëkura, e cila është përgjegjëse për prekjen. Ndjenja e të ftohtit, nxehtësisë, prekjes dhe shumë të tjera bazohen në funksionimin korrekt të receptorëve të vendosur në numër të madh në të gjithë sipërfaqen e trupit të njeriut. Shumica e tyre janë të vendosura në vende më të ndjeshme, si majat e gishtave apo buzët. Domethënë, ata përqendrohen aty ku kontakti është më i shpeshtë.

Ky organ shqisor ka një rëndësi të madhe në jetën tonë; receptorë të caktuar janë përgjegjës për secilin lloj. Për përcaktimin e temperaturës - një, për dhimbjen - të tjerët, e kështu me radhë. Të gjitha organet shqisore janë shumë të rëndësishme për një person; pa prekje, jeta jonë nuk do të ishte më pak e vështirë sesa pa shikim ose dëgjim.

Dëgjimi

Sistemi nervor dhe organet shqisore ndërveprojnë vazhdimisht. Përafërsisht, një person është një mekanizëm në të cilin gjithçka është e ndërlidhur, sistemet nervore dhe shqisore na lejojnë të lundrojmë në botë, gjë që është e nevojshme për mbijetesë. Çfarë është një thashethem? Kjo është aftësia për të kapur dridhjet e zërit. Tingulli përhapet në ajër dhe ujë, domethënë, kjo kërkon një medium, në vakum nuk do të dëgjojmë asgjë. Dëgjimi është një nga pesë shqisat dhe quhet edhe perceptim akustik.

Shije

Organi i fundit i shqisave është gjuha, ose më mirë, sythat e shijes. Ne kemi nevojë për shije po aq sa edhe katër shqisat e tjera. Për të ruajtur këtë aftësi, është e nevojshme të respektohen rregullat e higjienës, të merren parasysh disa ndalime: mos hani ose pini shumë të nxehtë, mos flisni gjatë ngrënies dhe të ngjashme.

"Udhëtime në kompjuter" - Çfarë kuptimi kishte ky mesazh? 30. Përgjigja e saktë: Hapësirë. Koha e udhëtimit. Përgjigja e saktë: Nëpërmjet syve. Udhëtimi i dytë: listoni mediat e krijuara në shekullin e 20-të. Cili organ shqisor përdoret për të marrë më shumë informacion? Përgjigja e saktë: Për të ndërruar mënyrën e hyrjes midis shkronjave të mëdha dhe të vogla.

"Web Quest" - Kërkime në ueb. Kërkimet në WEB. WEB - kërkimi: "Prokuror i jetës publike". Internet - mësime duke përdorur kërkime në internet. Martesë. Objektivat: Drejtimet kërkimore. Ueb edukativ - kërkim. Çfarë edukimi mori satiristi? Kërkim në internet (webquest). Çfarë ndikimi pati vepra e Saltykov-Shchedrin në zhvillimin e letërsisë ruse?

"Turne i Informatikës" - Zgjidhni një temë. Besoni - mos besoni. Historia e informatikës. Ada Lovelace. 7. George Bull. Vëmendja është njohuri. Zhargoni kompjuterik. Aty. Në vitin 1946. Në vitin 1982. 3. Kush konsiderohet autori i algoritmit më të lashtë: a) Heroni; b) Euklidi; c) Pitagora. ALGOL. 2.

"Lojërat 2009" - Çmimet dhe vendet. Menaxhimi i Ciklit të Lojërave Live - menaxhimi i çmimit të një loje gjatë shitjeve. ? Tregu i zhvillimit në Evropën Lindore. Lojëra të rastësishme 1.0. Zhvlerësimi i rublës dhe hryvnia korrigjuan rritjen e tregut. Rezultati: Paradhënie për pjesëmarrësit e programeve partnere (NevoSoft, Alawar). Lojë rastësore=. Çfarë kanë bërë më parë?

"Fjalëkryq" - Çfarë programesh mund të përdorni për të krijuar një fjalëkryq? Përparësitë e metodës: Mundësia e përdorimit të përsëritur. Krijimi i një fjalëkryqi në MS PowerPoint. Përparësitë e metodës: Mundësia e printimit të shumëfishtë. Mundësia e vendosjes së një fjalëkryqi të madh. Krijuar për të punuar jo vetëm në letër, por edhe në formë elektronike.

"Kush dëshiron të bëhet një student i shkëlqyer" - Pyetje. B: Atomi është përbërja e një elektroni më të ngushtë?. B: Pyetja 2. Cili është emri i një personi në gjuhën kompjuterike? C: pacienti. D: klient. B: kilobajt. C: numëratore. B: klienti. A:

Gjithsej në temë 23 prezantime

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock

A ka Toka burime të mjaftueshme për të mbështetur një popullsi njerëzore në rritje të shpejtë? Tani është mbi 7 miliardë. Sa është numri maksimal i banorëve, mbi të cilin nuk do të jetë më i mundur zhvillimi i qëndrueshëm i planetit tonë? Korrespondenti mori përsipër të zbulonte se çfarë mendojnë studiuesit për këtë.

Mbipopullimi. Me këtë fjalë, politikanët modernë tërhiqen; në diskutimet për të ardhmen e planetit Tokë, ai shpesh përmendet si "elefanti në dhomë".

Shpesh, një popullsi në rritje flitet si kërcënimi më i madh për ekzistencën e Tokës. Por a është e drejtë të shqyrtohet ky problem i izoluar nga sfidat e tjera bashkëkohore globale? Dhe a është me të vërtetë kaq kërcënuese shumë njerëz që jetojnë në planetin tonë tani?

Nga çfarë vuajnë qytetet gjigante?
Seva Novgorodtsev për mbipopullimin e Tokës
Obeziteti është më i rrezikshëm se mbipopullimi

Është e qartë se Toka nuk rritet në madhësi. Hapësira e saj është e kufizuar dhe burimet e nevojshme për të mbajtur jetën janë të kufizuara. Ushqimi, uji dhe energjia thjesht mund të mos jenë të mjaftueshme për të gjithë.

Rezulton se rritja demografike është një kërcënim real për mirëqenien e planetit tonë? Aspak e nevojshme.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Toka nuk është gome!

“Problemi nuk është numri i njerëzve që jetojnë në planet, por numri i konsumatorëve dhe shkalla dhe natyra e konsumit”, thotë David Satterthwaite, bashkëpunëtor i lartë në Institutin Ndërkombëtar për Mjedisin dhe Zhvillimin me qendër në Londër.

Në mbështetje të tezës së tij, ai citon një deklaratë bashkëtingëllore nga udhëheqësi indian Mahatma Gandhi, i cili besonte se "ka mjaftueshëm [burime] në botë për të kënaqur nevojat e çdo personi, por jo lakmi universale".

Efekti global i një rritje prej shumë miliardësh në popullsinë urbane mund të jetë shumë më i vogël nga sa mendojmë

Deri vonë, numri i përfaqësuesve të specieve moderne njerëzore (Homo sapiens) që jetonin në Tokë ishte relativisht i vogël. Vetëm 10 mijë vjet më parë, jo më shumë se disa milionë njerëz jetonin në planetin tonë.

Vetëm në fillim të viteve 1800, popullsia njerëzore arriti në një miliard. Dhe dy miliardë - vetëm në vitet 20 të shekullit të njëzetë.

Aktualisht, popullsia e botës është mbi 7.3 miliardë njerëz. Sipas parashikimeve të OKB-së, deri në vitin 2050 mund të arrijë në 9.7 miliardë, dhe deri në vitin 2100 pritet të kalojë 11 miliardë.

Popullsia ka filluar të rritet me shpejtësi vetëm në dekadat e fundit, kështu që ne nuk kemi ende shembuj historikë mbi të cilët mund të bazojmë parashikimet tona mbi pasojat e mundshme të kësaj rritjeje në të ardhmen.

Me fjalë të tjera, nëse është e vërtetë se më shumë se 11 miliardë njerëz do të jetojnë në planetin tonë deri në fund të shekullit, niveli ynë aktual i njohurive nuk na lejon të themi nëse zhvillimi i qëndrueshëm është i mundur me një popullsi të tillë - thjesht sepse atje nuk ka qenë ende precedentë në histori.

Megjithatë, mund të kemi një pamje më të mirë të së ardhmes nëse analizojmë se ku pritet rritja më e madhe e popullsisë në vitet e ardhshme.

Problemi nuk është numri i njerëzve që jetojnë në Tokë, por numri i konsumatorëve dhe shkalla dhe natyra e konsumit të tyre të burimeve jo të rinovueshme.

David Satterthwaite thotë se pjesa më e madhe e rritjes demografike në dy dekadat e ardhshme do të ndodhë në megaqytetet e atyre vendeve ku niveli i të ardhurave të popullsisë në fazën aktuale vlerësohet si i ulët ose i mesëm.

Në pamje të parë, një rritje e numrit të banorëve të qyteteve të tilla, qoftë edhe me disa miliardë, nuk duhet të ketë pasoja serioze në shkallë globale. Kjo është për shkak të niveleve të ulëta historikisht të konsumit urban në vendet me të ardhura të ulëta dhe të mesme.

Emetimet e dioksidit të karbonit (CO2) dhe gazeve të tjera serrë janë një tregues i mirë se sa i lartë mund të jetë konsumi i një qyteti. "Ne e dimë për qytetet në vendet me të ardhura të ulëta që emetimet e dioksidit të karbonit (dioksidit të karbonit) dhe ekuivalentëve të tij janë më pak se një ton për person në vit," thotë David Satterthwait. "Në vendet me të ardhura të larta, vlerat . i këtij treguesi luhaten nga 6 deri në 30 tonë”.

Banorët e vendeve më të prosperuara ekonomikisht e ndotin mjedisin në një masë shumë më të madhe sesa njerëzit që jetojnë në vendet e varfra.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Kopenhagë: standard i lartë jetese, por emetim i ulët i gazrave serrë

Megjithatë, ka përjashtime. Kopenhaga është kryeqyteti i Danimarkës, një vend me të ardhura të larta, ndërsa Porto Allegre është në Brazil, një vend me të ardhura të mesme të larta. Të dy qytetet kanë një standard të lartë jetese, por emetimet (në bazë për frymë) janë relativisht të ulëta në vëllim.

Sipas shkencëtarit, nëse shikojmë mënyrën e jetesës së një personi të vetëm, ndryshimi midis kategorive të pasura dhe të varfëra të popullsisë do të jetë edhe më i rëndësishëm.

Ka shumë banorë urbanë me të ardhura të ulëta, konsumi i të cilëve është aq i ulët sa që ka pak ose aspak efekt në emetimet e gazeve serrë.

Kur popullsia e Tokës arrin në 11 miliardë, barra shtesë mbi burimet e saj mund të jetë relativisht e vogël.

Megjithatë, bota po ndryshon. Dhe është plotësisht e mundur që megaqytetet me të ardhura të ulëta të shohin rritje të emetimeve të karbonit së shpejti.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Njerëzit që jetojnë në vendet me të ardhura të larta duhet të bëjnë pjesën e tyre për ta mbajtur Tokën të qëndrueshme me një popullsi në rritje

Ekziston gjithashtu shqetësim për dëshirën e njerëzve në vendet e varfra për të jetuar dhe konsumuar në një nivel që tani konsiderohet normal për vendet me të ardhura të larta (shumë do të thonë se ky do të ishte një lloj rivendosjeje e drejtësisë sociale).

Por në këtë rast, rritja e popullsisë urbane do të sjellë me vete një barrë më të rëndë për mjedisin.

Will Steffen, Profesor Emeritus në Shkollën Fenner të Mjedisit dhe Shoqërisë në Universitetin Shtetëror Australian, thotë se kjo është në përputhje me një prirje të përgjithshme që është shfaqur gjatë shekullit të kaluar.

Sipas tij, problemi nuk është rritja e popullsisë, por rritja - edhe më e shpejtë - e konsumit botëror (i cili, natyrisht, shpërndahet në mënyrë të pabarabartë nëpër botë).

Nëse po, atëherë njerëzimi mund ta gjejë veten në një telash edhe më të vështirë.

Njerëzit që jetojnë në vendet me të ardhura të larta duhet të bëjnë pjesën e tyre për ta mbajtur Tokën të qëndrueshme me një popullsi në rritje.

Vetëm nëse komunitetet më të pasura janë të gatshme të reduktojnë nivelet e tyre të konsumit dhe të lejojnë qeveritë e tyre të mbështesin masat jopopullore, bota në tërësi mund të zvogëlojë ndikimin negativ njerëzor në klimën globale dhe të trajtojë në mënyrë më efektive çështje të tilla si ruajtja e burimeve dhe riciklimi.

Në një studim të vitit 2015, Journal of Industrial Ecology u përpoq të shikonte çështjet mjedisore nga këndvështrimi i një familjeje, ku fokusi është te konsumi.

Nëse adoptojmë zakone më të zgjuara të konsumatorëve, gjendja e mjedisit mund të përmirësohet në mënyrë dramatike

Studimi tregoi se konsumatorët privatë përbëjnë më shumë se 60% të emetimeve të gazeve serrë dhe në përdorimin e tokës, ujit dhe lëndëve të tjera të para, pjesa e tyre është deri në 80%.

Për më tepër, studiuesit arritën në përfundimin se presioni mbi mjedisin ndryshon nga rajoni në rajon dhe se, për familje, ai është më i lartë në vendet me prosperitet ekonomik.

Diana Ivanova nga Universiteti i Shkencës dhe Teknologjisë në Trondheim, Norvegji, e cila zhvilloi konceptin për këtë studim, shpjegon se ai ndryshon pikëpamjen tradicionale se kush duhet të jetë përgjegjës për emetimet industriale që lidhen me prodhimin e mallrave të konsumit.

"Të gjithë po përpiqemi t'ia hedhim fajin dikujt tjetër, shtetit apo sipërmarrjeve," vëren ajo.

Në Perëndim, për shembull, konsumatorët shpesh shprehin mendimin se Kina dhe vendet e tjera që prodhojnë mallra të konsumit në sasi industriale duhet të jenë gjithashtu përgjegjëse për emetimet që lidhen me prodhimin.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Shoqëria moderne varet nga prodhimi industrial

Por Diana dhe kolegët e saj besojnë se një pjesë e barabartë e përgjegjësisë e kanë vetë konsumatorët: "Nëse fillojmë të ndjekim zakone më të zgjuara të konsumatorëve, gjendja e mjedisit mund të përmirësohet ndjeshëm". Sipas kësaj logjike, nevojiten ndryshime rrënjësore në vlerat bazë të vendeve të zhvilluara: theksi duhet të kalojë nga pasuria materiale në një model ku gjëja më e rëndësishme është mirëqenia personale dhe sociale.

Por edhe nëse ndodhin ndryshime të favorshme në sjelljen masive të konsumatorëve, nuk ka gjasa që planeti ynë të jetë në gjendje të mbajë një popullsi prej 11 miliardë njerëz për një kohë të gjatë.

Prandaj, Will Steffen propozon që të stabilizohet popullsia diku në rajonin prej nëntë miliardë, dhe më pas të fillojë ta zvogëlojë gradualisht duke ulur shkallën e lindjeve.

Stabilizimi i popullsisë së Tokës nënkupton si një reduktim të konsumit të burimeve ashtu edhe zgjerimin e të drejtave të grave.

Në fakt, ka shenja se njëfarë stabilizimi tashmë është duke u zhvilluar, edhe nëse popullsia vazhdon të rritet statistikisht.

Rritja e popullsisë është ngadalësuar që nga vitet 1960 dhe studimet e niveleve të lindshmërisë nga Departamenti i Çështjeve Ekonomike dhe Sociale të Kombeve të Bashkuara tregojnë se, në mbarë botën, shkalla e lindjeve për grua ka rënë nga 4.7 fëmijë në 1970-75 në 2.6 në 2005-10.

Megjithatë, sipas Corey Bradshaw nga Universiteti i Adelaide në Australi, do të duhen shekuj që të ndodhë ndonjë ndryshim vërtet i rëndësishëm në këtë fushë.

Tendenca drejt rritjes së lindshmërisë është aq e rrënjosur sa që edhe një katastrofë e madhe nuk do të jetë në gjendje të ndryshojë rrënjësisht situatën, beson shkencëtari.

Sipas një studimi të kryer në vitin 2014, Corey arriti në përfundimin se edhe nëse popullsia e botës do të reduktohej me dy miliardë nesër për shkak të rritjes së vdekshmërisë, ose nëse qeveritë e të gjitha vendeve, si Kina, miratonin ligje jopopullore që kufizojnë numrin e fëmijëve, atëherë deri në vitin 2100 numri i njerëzve në planetin tonë në rastin më të mirë do të mbetej në nivelin aktual.

Prandaj, është e nevojshme të kërkohen mënyra alternative për uljen e natalitetit dhe ta kërkojmë atë pa vonesë.

Nëse disa ose të gjithë prej nesh rrisim konsumin tonë, atëherë kufiri i sipërm për popullsinë e qëndrueshme (të qëndrueshme) të Tokës do të ulet.

Një mënyrë relativisht e thjeshtë është ngritja e statusit të grave, veçanërisht në aspektin e mundësive të tyre arsimore dhe punësimi, thotë Will Steffen.

Fondi i Kombeve të Bashkuara për Popullsinë (UNFPA) vlerësoi se 350 milionë gra në vendet më të varfra nuk do të kishin fëmijën e tyre të fundit, por nuk kishin asnjë mënyrë për të parandaluar shtatzënitë e padëshiruara.

Nëse do të plotësoheshin nevojat themelore të këtyre grave në drejtim të zhvillimit personal, problemi i mbipopullimit të Tokës për shkak të lindjeve tepër të larta nuk do të ishte aq i mprehtë.

Duke ndjekur këtë logjikë, stabilizimi i popullsisë së planetit tonë nënkupton edhe uljen e konsumit të burimeve dhe zgjerimin e të drejtave të grave.

Por nëse një popullsi prej 11 miliardë banorësh është e paqëndrueshme, sa njerëz - në teori - mund të mbështesë Toka jonë?

Corey Bradshaw mendon se është pothuajse e pamundur të japësh një numër specifik pasi do të varet nga teknologjia në fusha si bujqësia, energjia dhe transporti, dhe sa njerëz jemi të gatshëm të dënojmë me një jetë privimi dhe kufizimi, duke përfshirë dhe në ushqim.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Lagjet e varfra në qytetin Indian të Mumbait (Bombei)

Është një besim mjaft i zakonshëm se njerëzimi tashmë e ka tejkaluar kufirin e lejuar, duke pasur parasysh stilin e jetës së kotë që udhëheqin shumë nga përfaqësuesit e tij dhe nga i cili nuk ka gjasa të duan të heqin dorë.

Si argumente në favor të këtij këndvështrimi, jepen tendenca të tilla mjedisore si ngrohja globale, ulja e diversitetit të biospecieve dhe ndotja e oqeaneve botërore.

Në ndihmë vijnë edhe statistikat sociale, sipas të cilave aktualisht një miliard njerëz në botë po vdesin nga uria dhe një miliardë të tjerë vuajnë nga kequshqyerja kronike.

Në fillim të shekullit të 20-të, problemi i popullsisë lidhej në mënyrë të barabartë me pjellorinë femërore dhe me pjellorinë e tokës.

Opsioni më i zakonshëm është 8 miliardë, d.m.th. pak më shumë se niveli aktual. Shifra më e ulët është 2 miliardë. Më e larta është 1024 miliardë.

Dhe meqenëse supozimet për maksimumin e lejueshëm demografik varen nga një numër supozimesh, është e vështirë të thuhet se cili nga vlerësimet e mësipërme është më afër realitetit.

Por në fund faktori përcaktues do të jetë mënyra se si shoqëria e organizon konsumin e saj.

Nëse disa prej nesh - ose të gjithë - rrisin konsumin tonë, atëherë kufiri i sipërm i popullsisë së pranueshme (përsa i përket zhvillimit të qëndrueshëm) të Tokës do të ulet.

Nëse gjejmë mundësi për të konsumuar më pak, në mënyrë ideale pa hequr dorë nga përfitimet e qytetërimit, atëherë planeti ynë do të jetë në gjendje të mbështesë më shumë njerëz.

Kufiri i pranueshëm i popullsisë do të varet edhe nga zhvillimi i teknologjisë, një zonë në të cilën është e vështirë të parashikohet ndonjë gjë.

Në fillim të shekullit të njëzetë, problemi i popullsisë lidhej në mënyrë të barabartë si me pjellorinë femërore ashtu edhe me pjellorinë e tokës bujqësore.

Në librin e tij të vitit 1928, Hija e botës që do të vijë, George Knibbs sugjeroi se nëse popullsia e botës arrin 7.8 miliardë, njerëzimi do të duhet të jetë shumë më efikas në kultivimin dhe përdorimin e tokës.

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Me shpikjen e plehrave kimike filloi një rritje e shpejtë e popullsisë

Dhe tre vjet më vonë, Carl Bosch mori çmimin Nobel për kontributin e tij në zhvillimin e plehrave kimike, prodhimi i të cilave ishte, me sa duket, faktori më i rëndësishëm në bumin e popullsisë që ndodhi në shekullin e njëzetë.

Në të ardhmen e largët, përparimi shkencor dhe teknologjik mund të rrisë ndjeshëm kufirin e sipërm të popullsisë së lejuar të Tokës.

Që kur njerëzit udhëtuan për herë të parë në hapësirë, njerëzimi nuk është më i kënaqur me vëzhgimin e yjeve nga Toka, por po diskuton seriozisht mundësinë e zhvendosjes në planetë të tjerë.

Shumë shkencëtarë dhe mendimtarë të shquar, përfshirë fizikanin Stephen Hawking, madje deklarojnë se kolonizimi i botëve të tjera do të jetë vendimtar për mbijetesën e njerëzve dhe specieve të tjera biologjike të pranishme në Tokë.

Megjithëse programi ekzoplanet i NASA-s i nisur në vitin 2009 zbuloi një numër të madh planetësh të ngjashëm me Tokën, ata janë të gjithë shumë larg nesh dhe pak të studiuar. (Si pjesë e këtij programi, agjencia hapësinore amerikane krijoi satelitin Kepler të pajisur me një fotometër ultrasensitive për të kërkuar planetë të ngjashëm me Tokën jashtë sistemit diellor, të ashtuquajturit ekzoplanetë.)

E drejta e autorit të imazhit Thinkstock Titulli i imazhit Toka është shtëpia jonë e vetme dhe ne duhet të mësojmë se si të jetojmë në të në mënyrë të qëndrueshme

Pra, zhvendosja e njerëzve në një planet tjetër nuk është ende një opsion. Për të ardhmen e parashikueshme, Toka do të jetë shtëpia jonë e vetme dhe ne duhet të mësojmë të jetojmë në të në një mënyrë miqësore me mjedisin.

Kjo nënkupton, natyrisht, një reduktim të përgjithshëm të konsumit, veçanërisht një kalim në një mënyrë jetese me emetime të ulëta të CO2, si dhe një përmirësim të statusit të grave në mbarë botën.

Vetëm duke ndërmarrë disa hapa në këtë drejtim, ne do të jemi në gjendje të llogarisim afërsisht se sa mund t'i mbështesë planeti Tokë njerëzit.

Mund ta lexoni në anglisht në faqen e internetit.