Madhësia e ushqimit me gruan e tij është një praktikë gjyqësore. Gjykata e Qarkut Kirov

Neni 92 Çlirimi i bashkëshortit nga detyrimi për të mbajtur një bashkëshort tjetër ose duke kufizuar këtë detyrë për një periudhë

Gjykata mund të lirojë bashkëshortin nga detyrimi për të ruajtur një gjilpërë tjetër të paaftë të bashkëshortit ose për të kufizuar këtë detyrë në një periudhë të caktuar si gjatë martesës dhe pas përfundimit të saj:

në rast se aftësia e kufizuar e nevojës për ndihmën e ndihmës ka ardhur si rezultat i abuzimit të pijeve alkoolike, drogave narkotike, ose si rezultat i angazhimit të një krimi të qëllimshëm;

në rast të bashkëshortëve afatshkurtër në martesë;

në rast të sjelljes së padenjë në familjen e një bashkëshorti, duke kërkuar pagesën e ushqimit.

Koment për nenin 92

1. Çlirimi i bashkëshortit nga detyrimi për të mbajtur një bashkëshort tjetër ose bashkëshorti i mëparshëm është e drejta, jo përgjegjësi e gjykatës. Gjykata vendpushon më së paku, si rregull, vetëm nëse kjo kërkon një bashkëshort - i pandehuri.

2. Shfaqja e aftësisë së kufizuar si rezultat i abuzimit të pijeve alkoolike ose substancave narkotike ose si rezultat i Komisionit, një nga bashkëshortët e një krimi të qëllimshëm mund të shërbejë si bazë për burgim të të drejtës së tij për të ushqyer ose për të kufizuar këtë të drejtë , sepse këto veprime në një rast bien ndesh me rregulloret e moralit, dhe në tjetrën rasti është në të njëjtën kohë normat e ligjit dhe të moralit. Efektet negative të veprimeve të tilla duhet të barten vetëm nga bashkëshorti i tyre.

3. Shkurtësia e qëndrimit të bashkëshortëve në martesë mund të shërbejë si bazë për refuzimin për të rimarrë ushqimin dhe për rimëkëmbjen e ushqimit në një afat të shkurtër, vetëm nëse martesa është ndërprerë nga koha e rikuperimit të ushqimit. Zgjedhja e një ose një zgjidhje tjetër varet nga koha e ekzistencës së martesës.

Nocioni i martesës nuk përcaktohet me ligj. Zgjidhja e pyetjes nëse martesa ishte shkurtimisht, e kryer nga gjykata, varësisht nga rrethanat e një rasti të caktuar. Natyrisht, një martesë e shkurtër që ekzistonte për më pak se 1 vit mund të njihet si një martesë e shkurtër. Në këtë rast, më së shpeshti ka arsye për refuzimin e ushqimit. Martesa, e cila zgjati nga 1 vit në 5 vjet, mund të njihet si afatshkurtër duke marrë parasysh moshën e bashkëshortëve dhe arsyet për ndërprerjen e martesës. Në të njëjtën kohë, gjykata mund të rimarrë ushqimin për një periudhë të përpjesëtuar me kohëzgjatjen e martesës.

Ndërprerja ose kufizimi i një detyre ushqimore në rast të një shkurtësie të martesës është për shkak të faktit se baza e detyrës së ushqimit të ish-bashkëshortëve është marrëdhënia familjare që është krijuar midis tyre gjatë martesës. Në rastin e një martese të shkurtër, ky lidhje praktikisht nuk kishte kohë për të lindur dhe, prandaj, arsyet për hedhjen në një nga bashkëshortët që duhet të përmbajë një bashkëshort tjetër për një kohë të pakufizuar.

4. Sjellja e padenjë e bashkëshortit që kërkon ushqim shërben si bazë për refuzimin e rikuperimit të ushqimit pavarësisht nëse ndodhi para martesës, gjatë martesës ose pas përfundimit të saj. Megjithatë, nëse sjellja e padenjë e bashkëshortit u zhvillua para se martesa dhe bashkëshorti i dytë e dinte për atë kur martesa ishte e martuar, ai nuk kishte të drejtë t'i referohej kësaj rrethane me paraqitjen e një kërkese për rikuperimin e ushqimit. Ligji nuk jep përkufizimin e sjelljes së padenjë të bashkëshortit. Çështja nëse sjellja e bashkëshortit është e padenjë, zgjidhet nga gjykata, duke marrë parasysh rrethanat specifike të rastit në bazë të normave morale të pranuara përgjithësisht. Natyrisht, i padenjë është kryerja e veprave penale, dhe në disa raste edhe vepra të rënda të parashikuara nga degët e tjera të ligjit. Të padenjë mund të njihen dhe të sjellin sjellje, jo të ndaluara me ligj, por në kundërshtim me standardet morale të pranuara përgjithësisht.

Neni 89 Përgjegjësitë e bashkëshortëve me përmbajtje të ndërsjellë

1. Bashkëshortët janë të detyruar të mbajnë njëri-tjetrin.

2. Në rast të refuzimit për të mbështetur një mbështetje të tillë dhe mungesën e një marrëveshjeje ndërmjet bashkëshortëve për pagesën e ushqimit, të drejtën për të kërkuar ofrimin e ushqimit në gjykatë nga bashkëshorti tjetër me fondet e nevojshme për këtë kanë:

bashkëshorti me aftësi të kufizuara;

gruaja gjatë shtatzënisë dhe brenda tre vjetëve që nga lindja e një fëmije të përbashkët;

bashkëshorti i nevojshëm për një fëmijë të përbashkët është i çaktivizuar para se fëmija të arrijë moshën tetëmbëdhjetë vjeç ose për një fëmijë të përbashkët - me aftësi të kufizuara që nga grupi i fëmijërisë.

Detyrimet aliminale të bashkëshortëve dhe të ish bashkëshortëve rregullohen nga Kapitulli 14 i Kodit Familjar të Federatës Ruse. Si të zbatohen siç duhet dispozitat e këtij kapitulli shpjegon rezolutën e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse "për aplikimin nga gjykatat e Kodit Familjar të Federatës Ruse kur shqyrton rastet e atësisë dhe për rimëkëmbjen e ushqimit" Nga 25 tetor 1996. Nr. 9. Si duhet të duket kërkesa si deklarata, forma dhe përmbajtja e tij tregohet në nenin 131 të Kodit Civil të Federatës Ruse.

Neni 89 i Kodit të Familjes përcakton se e drejta për të kërkuar ushqimin për përmbajtjen e tij vjen nga bashkëshorti vetëm në situatën kur bashkëshorti nuk e mbështet atë materialisht, dhe vetëm me një nga kushtet e mëposhtme:

- Bashkëshorti është i paqartë;
- Bashkëshorti është në gjendje të shtatzënisë;
- Bashkëshorti sjell një fëmijë të përbashkët, por vetëm para se të arrijë atë për 3 vjet;
"Bashkëshorti kryen fëmijën e përgjithshëm me aftësi të kufizuara për fëmijë para se të arrijë fëmijën prej 18 vjetësh ose për një fëmijë të përbashkët - me aftësi të kufizuara me fëmijërinë që grupova të gjithë.

Gratë e mëparshme janë të ngjashme, me ndryshimin se ndryshimi është se ushqimi i aftësisë së kufizuar, ata kanë të drejtë të kërkojnë vetëm nëse janë të paaftë gjatë periudhës së martesës ose gjatë vitit pas shpërbërjes së martesës (neni 90 i RF UNË C).

E drejta për të rimarrë ushqimin në rendin e artit. 89, 90 të RF IC, nuk posedojnë gra, martesa e së cilës është regjistruar nuk ishte, edhe përkundër kohëzgjatjes së vendbanimit të përbashkët.

Sipas nenit 91 të RF IC, madhësia e ushqimit, e mbrojtur në bashkëshortin (dikur bashkëshorti) në gjykatë përcaktohet nga gjykata në bazë të pozitës materiale dhe familjare të bashkëshortëve (ish-bashkëshortëve) dhe interesave të tjera të merituara e palëve në shumën monetare të qëndrueshme të pagueshme çdo muaj.

Bazuar në këto dispozita, bashkëshorti (ish-bashkëshorti) së pari duhet të provojë gjendjen e saj të mjerueshme financiare dhe pozita e pronës së bashkëshortit është e mjaftueshme për pagesat e ushqimit. Dëshmi të tilla mund të jenë certifikata të të ardhurave, informacion nga fondi i pensioneve në shumën e pensioneve ose zbritjeve të pensioneve, nga autoritetet tatimore, dëshmitë e kreditorëve dhe palët, shkarkimi i bankave për rrjedhën e llogarive, informacion mbi disponueshmërinë e pasurive të paluajtshme , makina, ndërmarrje, informacion në lidhje me zbatimin e aktiviteteve bamirëse, kontratave të së drejtës civile, informacion rreth tarifave të marra etj.

Deklarata e kërkesës për raste të tilla duhet, në çdo rast, të jetë në përputhje me kërkesat e nenit 131 të Kodit Civil të Federatës Ruse në çdo deklaratë të kërkesës.

Pretendimet për këtë kategori të mosmarrëveshjeve duhet domosdoshmërisht të përfshijnë:

1. Baza për të cilën bashkëshorti (ish bashkëshorti) dëshiron të marrë ushqim, një referencë për provat që konfirmojnë këtë bazë: kopjet e certifikatës së martesës, për lindjen e një fëmije, dokumentet konfirmimin e aftësisë së kufizuar.
2. Arsyetimi i shumës së kërkuar të kërkesës. Këtu ju mund t'i referoheni ndryshimit të të ardhurave tuaja dhe minimumit të jetesës, madhësisë së pagesave komunale, koston e barnave vitale, procedurave mjekësore. Është e nevojshme të sillen referenca për dokumentet përkatëse.
Nëse bashkëshorti (ish-bashkëshorti) tashmë po paguan ushqim për mirëmbajtjen e fëmijës, atëherë në asnjë rast nuk mund të justifikohet shuma e kërkesës për të siguruar fëmijën.
3. Lidhje me informacionin rreth statusit material të bashkëshortit, dëshmitë përkatëse ose kërkesat për kërkesën për informata të tilla nga gjykata në punëdhënësin, fondin e pensioneve, rosreestrën etj.

Detyra e shtetit në këtë kategori të padive nuk paguhet, deklarata e aplikimit i dorëzohet Gjykatës Botërore në vendin e banimit të të pandehurit.

Cilat janë vështirësitë në rimëkëmbjen e ushqimit për përmbajtjen e bashkëshortit (ish bashkëshorti).

1. Edhe nëse vërehen të gjitha kushtet për rimëkëmbjen e ushqimit, gjykata mund të refuzojë të plotësojë kërkesën nëse bashkëshortët kanë jetuar së bashku për asnjë kohë të gjatë dhe bashkëshorti i referohet këtyre rrethanave në argumentet e tyre. Gjykata ka shumë të ngjarë të refuzojë ish-bashkëshortin për të përmbushur një pretendim të tillë nëse bashkëshortët u martuan vetëm 1 muaj, dhe pas 11 muajsh ish-bashkëshorti, duke studiuar nga alpinizmi, ra nga shkëmbi dhe humbi aftësinë për të punuar.
2. Një nga mënyrat e ballafaqimit në rast të paraqitjes së kërkesës për rimëkëmbjen e një ushqimi të tillë, kjo është duke paraqitur një kundërpadi për ndarjen e borxhit.
Kjo është një situatë shumë e vërtetë. Në partitë e mosmarrëveshjes, martesa nuk është ndërprerë, ata jetojnë veçmas. Gruaja paraqiti një kërkesë për bashkëshortin për rimëkëmbjen e ushqimit në përmbajtjen e saj derisa fëmija të arrijë 3 vjet. Kërkon që bashkëshorti të paguajë 6,000 rubla në mujore të saj. Në të njëjtën kohë, paguan çdo muaj në një kontratë të kreditimit të hipotekës 20,000 rubla për apartament të blerë para martesës me emrin e saj. Bashkëshorti vetë nuk paguan një qindarkë për këtë apartament, megjithatë, pasi martesa nuk është ndërprerë, të gjitha të ardhurat e bashkëshortëve janë të zakonshme, duke përfshirë paratë e përbashkëta që burri paguan për hipotekën. Dhe meqenëse këto para është e zakonshme, bashkëshorti ka të drejtë të shërohet nga gruaja e tij në gjysmën e parave të paguara për hipotekë gjatë martesës. Në mosmarrëveshje të tilla, argumentet e bashkëshortit se martesa ishte vetëm në letër nuk do të kishin një kuptim ligjor.
Edhe nëse gjykata plotësisht e plotëson gjendjen e gruas së tij, atëherë do të jetë në gjendje të shërohet nga bashkëshorti i 216.000 rubla, por bashkëshorti do të jetë në gjendje të shërohet shumë më tepër prej saj, sepse ajo zgjohet për të gjithë pagesën e hipotekës , ndërsa ata ishin të martuar, dhe kjo mund të jetë 5 dhe 10 vjet.
Një situatë e ngjashme mund të jetë me ndonjë detyrim të kredisë. Bashkëshorti (ish-bashkëshorti) mund të paraqesë një kërkesë për ndarjen midis ish bashkëshortëve të çdo kredie të marrë dhe (ose) të paguar gjatë martesës, përveç nëse, natyrisht, traktati i martesës midis bashkëshortëve nuk parashikon një skenar tjetër të zgjidhjes së situata aktuale.
3. Bashkëshorti në hakmarrje mund të ndalojë largimin e fëmijës jashtë vendit. Pastaj një ndalim i tillë do të duhet të sfidohet në gjykatë.
4. Bashkëshorti mund të paraqesë një kërkesë për heqjen nga regjistrimi, nëse bashkëshorti i mëparshëm është shkruar në banesën e ish burrit, si dhe dëbimin, nëse ajo jeton në një apartament të tillë.
5. Vendosja e një bashkëshorti që merr ushqim nga një bashkëshort tjetër në shtëpinë e personave me aftësi të kufizuara për mbështetjen e shtetit ose transferimin e tij për të siguruar (duke shkaktuar) organizata ose individë të tjerë ose individë (për shembull, në rastin e përfundimit të kontratës për Shitja e shtëpive (apartamente) me gjendjen e përmbajtjes së jetës), mund të jetë baza për çlirimin e paguesit të ushqimit nga pagesa e tyre, nëse nuk ka rrethana të jashtëzakonshme që bëjnë kostot e nevojshme shtesë (kujdes, trajtim, të ushqyerit , etj.), sepse në sajë të paragrafit 2 të Art. 120 e RF RF, e drejta e bashkëshortit për të marrë përmbajtje humbet nëse kushtet kanë rënë, sipas Art. 89 të RF IC, baza për marrjen e një përmbajtjeje (paragrafi 2 i Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të 25 tetorit 1996 Nr. 9).
6. Gjykata patjetër që do të refuzojë të plotësojë pretendimet, nëse aftësia e kufizuar e bashkëshortit (ish-bashkëshorti) ka ardhur për shkak të abuzimit të alkoolit, drogës, ose si rezultat i krimit të qëllimshëm.

Numri i rastit 2-523 / 2015.

Korrespondencë
Vendim

Dd.mm.yyyy.

Gjykata e Qarkut Nizhnegorian të Republikës së Krimesë

si pjesë e kryetarit të trupit gjykues avakyan a.m.

me Sekretarin e Sesionit të Gjykatës Emri i plotë8,

ekzaminuar në gjykatë të hapur një çështje civile sipas kërkesës së plotë të kërkesës5 në emrin e plotë2 mbi rimëkëmbjen e ushqimit për mirëmbajtjen e një fëmije të mitur dhe bashkëshortëve,

Instaluar:

Paditësi i bëri thirrje gjykatës emrin e plotë2 mbi rimëkëmbjen e ushqimit për mirëmbajtjen e një fëmije të vogël dhe bashkëshorti, në të cilin ai kërkon të shërohet nga i pandehuri një ushqim për përmbajtjen e fëmijës së tyre në shumën? Pjesë të të ardhurave dhe të ardhurave të tjera të të pandehurit nga data e paraqitjes së kërkesës në gjykatë dhe para se të arrijnë fëmijën në moshën madhore dhe në ushqim për përmbajtjen e tij deri në moshën e përbashkët të moshës trevjeçare në shumën e 4450 rubla.

Në arsyetimin për kërkesën, unë theksova se dd.mm.yyyh, ata regjistruan martesë me të pandehurin. Nga martesa ata kanë një emër të plotë të fëmijëve4 dd.mm.yyy. Marrëdhëniet me burrin e saj nuk kanë punuar, diferencat u ngritën mes tyre, si rezultat i faktit se secili prej tyre ka pikëpamje të ndryshme mbi jetën familjare dhe ekonominë e përbashkët, në lidhje me të cilën ata kanë jetuar veçmas nga qershori 2015 veçmas nga njëri-tjetri , Marrëdhëniet e martesës dhe plumbi i përgjithshëm i ekonomisë së përbashkët, vajza jeton me jo dhe është e varur. Për të tashmen, të pandehurit, pavarësisht nga fakti se ai nuk ka person tjetër në varësinë e tij, në periudhën e qëndrimit të përbashkët ka të ardhura të përhershme, nuk ndihmon në përmbajtjen e tij, as për përmbajtjen e fëmijës së tyre, marrëveshjen midis Ata për pagesën e ushqimit nuk është arritur, në lidhje me këtë, është e detyruar të apelojë në gjykatë me këtë kërkesë.

Në seancë, paditësi mbështeti padinë në bazë të të përshkruar në të, duke shpjeguar se gjatë qëndrimit të përbashkët nga rënia e vitit 2014, i pandehuri nuk kishte vendin zyrtar të punës, ai ka punuar në qira private dhe ka marrë të ardhura në mënyrë joformale, Megjithatë, nuk e di nëse ai është një vend pune, megjithatë, ajo e di se ai është i shëndetshëm, persona të tjerë në varësinë e tij nuk kanë dhe ka mundësi të ofrojnë atyre ndihmë materiale, duke përfshirë atë nuk kundërshton Ushqimi i paraburgimit të fëmijës u akuzua në një shumë të fortë monetare me indeksim pasues.

I padituri i emrit të plotë2 nuk u paraqit përsëri në seancën gjyqësore, dita dhe koha e shqyrtimit të rastit është njoftuar siç duhet, arsyeja për dështimin e gjykatës nuk ka ofruar.

Gjykata me pëlqimin e paditësit, në bazë të artit. e konsideroi rastin në rendin e prodhimit të mungesës.

Pas dëgjimit të palëve, duke shqyrtuar materialet e rastit, Gjykata gjen pretendimin e kërkuar të jetë kënaqësi e pjesshme, duke pasur parasysh:

Në të njëjtën kohë, gjykata krijoi se sipas një kopje të statusit të martesës emri i plotë2 dhe emri i plotë9 dd.mm.yyy martesa e regjistruar në Departamentin e regjistrimit të regjistrimit të martesës së akteve të statusit civil të Ministrisë së Drejtësisë të Ministrisë së Drejtësisë Republika e Krimesë. Pas regjistrimit, gruaja e martesës i jepet emri FIO10.

Sipas një kopje të certifikatës së lindjes, partitë kanë një emër të plotë të fëmijëve4 dd.mm.yyy vit të lindjes.

Në përputhje me certifikatën e kryetarit të këshillit rural Uvarovsky nga dd.mm.yyy, emri i plotë5 si i dd.mm.yyyy në varësinë e saj është një vajzë - emri i plotë4.

Në pajtim me nenin 80 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse, prindërit janë të detyruar të përmbajnë fëmijët e tyre të mitur.

Bazuar në art. 106 Kodi Familjar i Federatës Ruse në mungesë të një marrëveshjeje për pagesën e ushqimit, personi ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me kërkesën e rikuperimit të ushqimit.

Sipas pjesës së nenit të parë dhe sqarimit të përfshirë në paragrafin 12 të Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse "për aplikimin nga gjykatat e kodit familjar të Federatës Ruse në shqyrtimin e rasteve të Paterniteti dhe rimëkëmbja e ushqimit ", kur shërohet ushqimi në një shumë të fortë monetare, shuma e ushqimit të ndarë me vendimin e gjykatës në shumën e ngurta monetare, me qëllim të indeksimit të tyre, është themeluar nga gjykata e një madhësie të shumëfishtë të minimumit të jetesës , të përcaktuar në përputhje me rregullat e paragrafit 1 të këtij neni, duke përfshirë madhësinë e ushqimit mund të vendoset në formën e një pjese të minimumit të jetesës. Përmbaruesi, si dhe një organizatë ose një person tjetër që dërgoi një dokument ekzekutiv në rastin e Pjesës 1 të nenit 9 të ligjit federal n 229-FZ "për procedurat e përmbarimit", prodhojnë indeksimin e ushqimit, të ndarë nga një gjykatë Vendimi në një shumë të fortë monetare proporcionalisht rritjen e minimumit të jetesës për grupin përkatës socio-demografik të popullsisë të themeluar në subjektin përkatës të Federatës Ruse në vendin e banimit të personit që merr ushqimin, në mungesë të Vlera e specifikuar në subjektin përkatës të Federatës Ruse, ky indeksim prodhon në proporcion me rritjen e minimumit të jetesës për grupin përkatës socio-demografik të popullatës në përgjithësi, në Federatën Ruse.

Gjykata gjithashtu konstatoi se artikulli parashikon detyrimet e bashkëshortëve për përmbajtjen e ndërsjellë, sipas të cilave bashkëshortët janë të detyruar të mbajnë njëra-tjetrën, dhe në rast të refuzimit të një mbështetjeje të tillë dhe mungesës së një marrëveshjeje ndërmjet bashkëshortëve për pagesën e ushqimit për pagesën e ushqimit në pagesën e ushqimit, E drejta për të kërkuar ofrimin e ushqimit në gjykatë nga një bashkëshort tjetër që posedon të nevojshme për këtë mjet, duke përfshirë edhe gruan gjatë shtatzënisë dhe brenda tre vjetëve që nga lindja e një fëmije të përbashkët;

Sipas Art. 91 të Kodit Familjar të Federatës Ruse në mungesë të një marrëveshjeje midis bashkëshortëve (ish-bashkëshortëve) për pagesën e ushqimit të madhësisë së ushqimit, të mbrojtur në gjyq (ish-bashkëshort) në gjykatë, përcaktohet nga gjykata në bazë të statusit material dhe familjar të bashkëshortëve (ish bashkëshortëve) dhe interesave të tjera të merituara të palëve në shumën monetare të ngurta të pagueshme çdo muaj.

Gjithashtu, në seancën gjyqësore u konstatua se emri i plotë i paditësit5 është aktualisht për fëmijën deri në moshën trevjeçare, prandaj nuk punon për mirëmbajtjen e prindërve të saj, duhet të pajiset me ndihmën materiale, dhe kanë të drejtë të kërkojnë bashkëshortin për rimëkëmbjen e ushqimit me përmbajtjen e saj

Vlerësimi i aftësisë së të pandehurit për të ofruar ndihmë materiale për bashkëshortin, gjykata merr parasysh se informacioni për punësimin e tij nuk ofrohet nga palët, duke marrë parasysh moshën e tij dhe statusin shëndetësor, i pandehuri ka mundësinë të ofrojë ndihmë materiale për bashkëshortin para se të arrijnë fëmijën e tyre prej tre vjetësh. Çfarë bazash për çlirimin e bashkëshortit nga detyrimi për të ruajtur një bashkëshort ose kufizime të tjera në këtë detyrë, gjykata nuk është siguruar dhe nuk është përcaktuar nga gjykata.

Në të njëjtën kohë, përcaktimi i madhësisë së ushqimit, gjykata merr parasysh ekzistencën e përgjegjësisë së tij për pagesën e ushqimit për mirëmbajtjen e fëmijës dhe e konsideron të arsyeshme dhe të drejta, si dhe në përpjesëtim të Paditësi, duke marrë parasysh statusin material dhe martesor të bashkëshortëve dhe interesave të tjerë të merituar të palëve për t'u shëruar nga emri i plotë2 në favor të emrit të plotë5 për përmbajtjen e fundit të fundit, derisa ata të arrijnë fëmijën e tyre për tre vjet, në një monetar të ngurtë Shuma brenda kërkesave të deklaruara, në shumën prej 4,450 rubla mujore nga dd.mm.yyyy për të arritur fëmijën e moshës trevjeçare, e cila aktualisht është koha është më pak se gjysma e madhësisë së minimumit të jetesës për popullsinë e moshës së punës .

Në përmbushjen e pjesës tjetër të kërkesave për rimëkëmbjen e ushqimit, paditësi duhet të refuzohet, pasi sipas gjykatës, duke marrë parasysh interesat e fëmijës, si dhe duke marrë parasysh bilancin e të drejtave të palëve, Shuma e rikuperuar e ushqimit nuk shkel interesat e paguesit të ushqimit, emri i plotë5, i cili është i detyruar të përbëjë një fëmijë tek fëmija i trevjeçarit dhe një fëmije të mitur. Në të njëjtën kohë, gjykata merr parasysh se emri i plotë2, duke qenë i aftë, është i detyruar të ndërmarrë të gjitha përpjekjet e mundshme për të siguruar kushtet e duhura për realizimin e fëmijës në një standard të mirë të jetesës në bazë të artit. (Pjesa 1) dhe (Pjesa 2) e Kushtetutës së Federatës Ruse, nuk është e privuar nga mundësia për të përmirësuar gjendjen e saj financiare, ndërsa shuma e ushqimit të përcaktuar nga gjykata nuk është jashtëzakonisht e lartë dhe mund të sigurojnë vetëm pjesërisht nevojat e fëmijës dhe emri i plotë5. Përveç kësaj, ligji nuk vë një përgjegjësi të pakushtëzuar për mirëmbajtjen e një fëmije të varur nga prania ose mungesa e prindërve të nevojshëm dhe të mjaftueshëm për mirëmbajtjen e një fëmije dhe për këtë arsye, sipas gjykatës, madhësive të sipërpërmendura të ushqimit do të pajtohen plotësisht me qëllimet për të cilat ata janë të ngarkuar.

UNE VENDOSA:

Emri i plotë5 - Të kënaqet pjesërisht.

Për t'u shëruar nga emri i plotë3, dd.mm.yyy vit i lindjes, një vendas i ar Krimesë, në favor të emrit të plotë5, ushqim për mirëmbajtjen e fëmijës emri i plotë4 dd.mm.yyyy brive ditëlindjen në shumën prej 4636 rubla, E cila është 1/2 e minimumit të jetesës për fëmijët, mujore nga dd.mm.yyy në moshën e rritur të fëmijës, e ndjekur nga indeksimi i madhësisë së ushqimit në proporcion me rritjen e minimumit të ekzistencës përkatëse.

Për të rimarrë nga emri i plotë3, dd.mm.yyy vit i lindjes, një vendas i Ar Krimesë, në favor të emrit të plotë5, ushqim për përmbajtjen e bashkëshortit, në shumën prej 4450 (katër mijë e katërqind e pesëdhjetë) rubla mujore , duke filluar me dd.mm.yyyy dhe deri në arritjen e dd të plotë. mm.yyy vit i lindjes së tre vjet.

Satisfying pjesën tjetër të kërkesave Emri i plotë5 është refuzimi.

Zgjidhja në aspektin e rimëkëmbjes së ushqimit është subjekt i ekzekutimit të menjëhershëm.

Për t'u shëruar nga emri i plotë3, dd.mm.yyy vit i lindjes së lindjes, një vend i lindjes në detyrë të shtetit të shtetit në shumën prej 150 (njëqind e pesëdhjetë) rubla.

I pandehuri ka të drejtë të paraqesë në gjykatë, i cili pranoi vendimin në mungesë, një deklaratë për heqjen e këtij vendimi të Gjykatës brenda shtatë ditëve nga data e paraqitjes së një kopje të vendimit.

Vendimi i gjykatës së gjakut mund të apelohet nga palët edhe brenda ankesës brenda një muaji pas afatit të paraqitjes nga i pandehuri i deklaratës së anulimit të këtij vendimi të gjykatës dhe në rast se një deklaratë e tillë është paraqitur, brenda një muaj nga data e përkufizimit të gjykatës së Gjykatës së Refuzimit.

Detyrimet aliminale të përcaktuara nga Kodi i Familjes së Federatës Ruse kanë për qëllim të sigurojnë kushtet e jetesës të nevojshme për zhvillimin, arsimin dhe edukimin e fëmijëve të mitur, si dhe për të siguruar përmbajtjen e anëtarëve të tjerë të familjes që kanë nevojë për mbështetje materiale.

Për të siguruar uniformitetin e praktikës së aplikimeve nga gjykatat e legjislacionit në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve në lidhje me rimëkëmbjen e ushqimit, Plenumin e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, të udhëhequr nga neni 126 i Kushtetutës së Federatës Ruse, Artikujve 2 dhe 5 të ligjit kushtetues federal të 5 shkurtit 2014 nr. 3-FKZ "në Gjykatën Supreme" të Federatës Ruse ", vendos të japë shpjegimet e mëposhtme:

Dispozitat e përgjithshme

1. Themelet e shfaqjes dhe ndërprerjes së detyrimeve aliminale, si dhe një listë të personave të drejtë për ushqim dhe personat e detyruar të paguajnë, procedurën për pagesën dhe rikuperimin e ushqimit dhe marrëdhënieve të tjera që lidhen me themelimin dhe ekzekutimin e detyrimeve të ushqimit udhëhiqen nga Kodi Familjar i Federatës Ruse (Seksioni V).

Në përputhje me dispozitat e Kodit Familjar të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë: RF IQ), ushqimi paguhet sipas marrëveshjes së palëve (kapitulli 16 i RF) dhe në mungesë të një marrëveshjeje Pagesa e anëtarëve të familjes së alimenteve të specifikuara në nenet 80-99 të IQ-së RF, kanë të drejtë të aplikojnë në gjykatë kërkesën për rikuperimin e ushqimit (neni 106 i RF IQ).

Gjatë zgjidhjes së çështjes së shqetësimeve të punës për mosmarrëveshjet që lidhen me rimëkëmbjen e ushqimit, rregullat e përgjithshme të përcaktuara me nenet 23 dhe 24 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse).

Në bazë të paragrafëve 1 dhe 4 të Pjesës 1 të nenit 23 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, rastet e rimëkëmbjes së ushqimit, si dhe raste të tjera për mosmarrëveshjet që lidhen me rimëkëmbjen e ushqimit (për shembull, ndryshimi Në madhësinë e ushqimit, për përjashtimin nga pagesa e ushqimit, për të rimarrë dënimin në lidhje me ndryshimet e parakohshme) konsiderohen nga gjyqtari botëror si gjykatë e shkallës së parë.

Në rast se në të njëjtën kohë me kërkesën e lidhur me rimëkëmbjen e ushqyerjes, gjyqtarit të përbashkët, kërkesën e Gjykatës Rajonale (për shembull, krijimin e atësisë ose të amësisë, në privimin e të drejtave prindërore ose kufizimin e të drejtave prindërore), Janë gjëra të tilla në përputhje me pjesën 3 nenet 23 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse janë subjekt i shqyrtimit nga Gjykata e Qarkut. Gjykata e Qarkut gjithashtu e konsideron gjykatën e shkallës së parë të çështjes për kërkesat për të ndryshuar, për ndërprerjen ose pavlefshmërinë e një marrëveshjeje për pagesën e ushqimit.

2. Bazuar në kuptimin e paragrafit 3 të Pjesës 3 të nenit 29 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, Rregulla mbi juridiksionin alternativ të kërkesës për rimëkëmbjen e ushqimit dhe krijimin e atësisë (mundësia e paraqitjes Pretendimet në vendin e banimit të të paditurit ose në vendin e banimit të paditësit) zbatohen si në rastet kur kërkesat e mësipërme shpallen njëkohësisht dhe në rastet kur një kërkesë e pavarur për rimëkëmbjen e ushqimit nga çdo person që i përket rrethit të Personat me bazë të ligjit janë të drejtën e ushqimit, ose paraqitet në interes të një personi të tillë (për shembull, një kërkesë për rikuperimin e ushqimit në një fëmijë të mitur) me prindin e tij) (neni 80-99 i RF IC).

Bazuar në analogjinë e ligjit (Pjesa 4 e nenit 4 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), një rregull mbi juridiksionin alternativ zbatohet për kërkesën për rikuperimin e ushqimit dhe krijimin e maternitetit.

Pretendimet e personave të akuzuar për ushqim për të miturit ose për anëtarët e tjerë të familjes (për shembull, për ndryshimin e sasisë së ushqimit të përcaktuar nga gjykata ose për përjashtimin nga pagesa e ushqimit, për përjashtimin nga pagesa e borxheve në ushqim), në përputhje Me nenin 28 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, vendbanimin anësor të të pandehurit (rimëkëmbës).

3. Kërkesat për rimëkëmbjen e ushqimit, rregullat e magjistratit lejohen nga gjyqtari global në mënyrë të prodhimit të zakonshëm (Kapitulli 11 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse) ose në përputhje me procedurën e kërkesës (Kapitulli 12 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).

Në përputhje me paragrafin, të pestën Neni 122 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, gjyqtari ka të drejtë të nxjerrë një urdhër gjyqësor nëse kërkesa për rikuperimin e ushqimit në fëmijët e mitur që nuk lidhet me krijimin e atësisë , debatimin e atësisë (amësisë) ose nevojën për të tërhequr palët e tjera të interesuara. Në bazë të një urdhri të gjykatës, nuk mund të ngarkohet ushqimi për fëmijët e mitur në një sasi të fortë monetare, pasi zgjidhja e kësaj çështjeje është e lidhur me nevojën për të kontrolluar disponueshmërinë e ose mungesa e rrethanave me të cilat ligji lidhet me mundësinë e rimëkëmbjes së tillë (neni 83, paragrafi 4 i nenit 143 të RF IQ).

Në rastin e paraqitjes së një kërkese për një urdhër gjyqësor sipas kërkesave për ushqim, jo \u200b\u200bsubjekt i rezolutës në mënyrë të prodhimit të zakonshëm (për shembull, debitori paguan ushqim me vendim gjyqësor për personat e tjerë; kërkesa për rikuperimin e Alimoni në një sasi të fortë monetare ose njëkohësisht në fraksione dhe në shumën monetare të ngurta; së bashku me kërkesën për rimëkëmbjen e ushqimit në kapital me të ardhura dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve, kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit në bazë të paragrafit të Paragrafi i dytë 2 i nenit 107 të IQ-së RF për kohën paraprake të paraqitjes së deklaratës së specifikuar), gjyqtari refuzon të pranojë kërkesën për të bërë një urdhër të gjykatës sipas paragrafit 3 të Pjesës 3 të nenit 125 të Kodit të Procedurës Civile e Federatës Ruse.

Nëse, pas marrjes së një urdhri të gjykatës, me kërkesë për ushqimin nga debitori, një kundërshtim ndaj ekzekutimit të tij do të bëhet në ekzekutimin e tij, gjyqtari në përputhje me Pjesën 1 të nenit 129 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse bën një përkufizim të heqjes së një urdhri të gjykatës dhe shpjegon rimëkëmbjen se kërkesa e kërkuar mund të paraqitet në përputhje me deklaratën e kërkesës. Prodhimi.

Në rast se kërkesa për kërkesat për ushqimin për të zgjidhur në mënyrë të zakonshme të prodhimit të zakonshëm, gjyqtari e kthen kërkesën nga paragrafi 1.1 i Pjesës 1 të nenit 135 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.

4. Nëse midis personit i cili është i detyruar të paguajë ushqimin, dhe marrësin e tyre dhe me paaftësinë e personit që është i detyruar të paguajë ushqim dhe (ose) marrësin e ushqimit - ka një marrëveshje të noterizuar me shkrim mbi Pagesa e ushqimit (nenet 99, 100 dhe 106 të Federatës Ruse), kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit mund të konsiderohet nga gjykata, nëse në të njëjtën kohë me këtë kërkesë ka deklaruar një kërkesë për ndërprerjen e pagesës së pagesës së Ushqimi dhe paditësi paraqitën dëshmi që konfirmojnë masat për zgjidhjen e këtyre çështjeve me të pandehurin në një urdhër jashtëgjyqësor (paragrafi 4 i nenit 101 të SK RF, paragrafi 2 i nenit 452 të Kodit Civil të Federatës Ruse, më poshtë referuar si Kodi Civil i Federatës Ruse), ose kërkesa për njohjen e marrëveshjes për pagesën e ushqimit është e pavlefshme.

5. Në pajtim me nënparagrafin 2 të paragrafit 1 të nenit 333.36 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë Kodi Tatimor i Federatës Ruse), paditësit për kërkesat për rikuperimin e ushqimit janë të përjashtuar nga pagesa e shtetit Detyrimi, madhësia e së cilës është themeluar me nën-pikën 14 të paragrafit 1 të nenit 333.19 të Kodit Tatimore të Federatës Ruse.

Pretendimet e personave të detyruar të paguajnë ushqim, për ndryshimin e sasisë së ushqimit të përcaktuar nga gjykata ose përjashtimi nga pagesa e ushqimit, rregullat për pagesën e tarifave shtetërore, të përcaktuara në nënparagrafin 1 të paragrafit 1 të nenit 333.19 të Kodit Tatimor Nga Federata Ruse, zbatohen për pretendimet e pronës që do të vlerësohen. Në të njëjtën kohë, në përputhje me nënparagrafin 2 të paragrafit 1 të nenit 333.20 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse, kërkesa e çmimeve mbi kërkesën për të zvogëluar madhësinë e ushqimit përcaktohet me rregullat e paragrafit 6 të Pjesës 1 të Neni 91 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, por për përjashtimin nga pagesa e ushqimit - sipas paragrafit 7 të Pjesës 1 të nenit 91 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.

Kur paraqitja e kërkesës për rimëkëmbjen e një gjobe për pagesën e vonuar të ushqimit për të miturit, paditësi është i përjashtuar nga pagesa e tarifave shtetërore në bazë të nënparagrafit 15 të paragrafit 1 të nenit 333.36 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse, Meqenëse kërkesa e treguar është ngritur në mbrojtje të të drejtave dhe interesave legjitime të fëmijës. Detyra e shtetit që i nënshtrohet rimëkëmbjes nga i pandehuri në rast të kënaqësisë së këtij pretendimi, llogaritet në përputhje me nën-pika 1 të paragrafit 1 të nenit 333.19 të Kodit Tatimor të Federatës Ruse si për pretendimet e pronës për të të vlerësohen.

6. Nëse, gjatë përgatitjes së një çështjeje për kërkesën për rimëkëmbjen e ushqimit me procedurën gjyqësore ose, kur shqyrtohet rasti, do të vërtetohet se i pandehuri paguan ushqim me vendim gjyqësor ose në një urdhër të gjykatës ose një dokument tjetër ekzekutiv, ushqim Rimëkëmbet janë të përfshira në pjesëmarrje në rastin si palë të treta, duke pretenduar pretendime të pavarura në lidhje me subjektin e mosmarrëveshjes.

7. Nën personat me aftësi të kufizuara të të rriturve që kanë të drejtën e ushqimit (nenet 85, 89, 90, 93-97 të RF IQ), është e nevojshme të kuptohen personat e njohur në mënyrën e përcaktuar me aftësi të kufizuara I, II ose III të Grupi, si dhe personat që kanë arritur moshën e pensionit të përgjithshëm..

8. Zgjidhja e pyetjeve në lidhje me vendosjen e madhësisë së ushqimit për t'u rikuperuar në një shumë të fortë monetare (nenet 83, 85, 87, 91, 98 të RF), shuma e kostove shtesë për fëmijët ose prindërit (nenet 86 , 88 të RF IQ), reduktimin ose rritjen e madhësisë së ushqimit të llogaritur për fëmijët e mitur në kapital me të ardhura dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve (paragrafi 2, paragrafi 2 i nenit 81 të RF IC), për ndryshimin e Shuma e ushqimit të themeluar nga gjykata ose përjashtimi nga pagesa e ushqimit (neni 119 i RF IC), në lirimin nga pagesa e borxheve të alimenteve (neni 114 i RF IC), si dhe çështje të tjera që, në përputhje me Normat e V SC të Federatës Ruse, i nënshtrohen lejes në gjykatë, duke marrë parasysh statusin material dhe familjar të palëve dhe rrethanave ose interesave të tjera të palëve, duhet të vazhdojnë nga:

në përcaktimin e situatës materiale të palëve, të gjitha llojet e të ardhurave (pagat, të ardhurat nga biznesi, nga përdorimi i rezultateve të aktivitetit intelektual, pensionet, përfitimet, pagesat për kompensimin për dëmtimin e shëndetit dhe pagesat e tjera), si dhe çdo pronë Që i përkasin atyre (duke përfshirë përfshirjen e letrave me vlerë, PAI, depozitat e bëra për organizatat e kreditit, aksionet në kapitalin e autorizuar të një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar);

gjatë vendosjes së pozitës familjare të paguesit të ushqimit, në veçanti, për të gjetur nëse ai ka të mitur ose fëmijë të rritur me aftësi të kufizuara ose persona të tjerë që ai është i detyruar të mbajë;

rrethanat e tjera të denjë, për shembull, aftësia e kufizuar e paguesit të ushqimit, duke rikthyer aftësinë e kufizuar të marrësit të ushqimit.

9. Lejimi i çështjes nëse personi që aplikon për ushqimin që ka nevojë për ndihmë, nëse ligji lidhet me mundësinë e rikuperimit të ushqimit (nenet 85 dhe 87, paragrafët e dytë dhe të katërt të paragrafit 2 të nenit 89, paragrafët e Së treti - paragrafi i pestë 1 neni 90, nenet 93-97 të RF), duhet të zbulohet nëse gjendja financiare e këtij personi është e mjaftueshme për të përmbushur nevojat e saj të jetës, duke marrë parasysh moshën, shëndetin dhe rrethanat e tjera ( Blerja e ushqimit, veshjeve, drogës, pagesave të nevojshme për mjediset rezidenciale dhe shërbimet etj.) (në tekstin e mëtejmë se si nevojat e jetës).

10. Nëse, kur e konsideron rastin për rimëkëmbjen e fondeve për përmbajtjen e një personi kapacitiv të të rriturve, do të vërtetohet se paditësi ka kryer një krim të qëllimshëm për të pandehurin ose ka dëshmi të sjelljes së padenjë të paditësit në familje (një ish-familje), Gjykata në përputhje me paragrafin 2 të nenit 119 të RFC RFC ka të drejtë të refuzojë në rimëkëmbjen e ushqimit.

Nën krimin, kryerja e të cilit mund të jetë baza për dështimin e padisë, çdo krim të qëllimshëm kundër jetës, shëndetit, lirisë, nderit dhe dinjitetit, imunitetit seksual, të anketuarve të tjerë, të cilët duhet të konfirmohen nga dënimi i gjykatës kanë hyrë në fuqi ligjore ose me dekret (përkufizimin) të gjykatës ose me vendim të organit paraprak të hetimit për ndërprerjen e çështjes penale në bazën errehabilizing.

Si një sjellje e padenjë që mund të shërbejë si bazë për refuzimin e rikuperimit të ushqimit, në veçanti, mund të merren parasysh abuzimi me alkoolin dhe (ose), përdorimin e drogës ose substancave psikotrope pa emërimin e mjekut ose Substancat ose foshnjat potencialisht të rrezikshme psikoaktive, lojëra të lojërave të fatit, sjellje të tjera në kundërshtim me interesat e familjes.

Kur shqyrton rastet e kësaj kategorie, është e nevojshme të merret parasysh kur është kryer një krim i qëllimshëm ose faktet e sjelljes së padenjë në familje, natyrën, ashpërsinë dhe pasojat e angazhimit të tyre, si dhe sjelljen e mëtejshme të paditësit u bënë.

Rrethanat e renditura në paragrafin 2 të nenit 119 të RF IQ mund të shërbejnë si bazë për përmbushjen e kërkesës për përjashtim nga pagesa e mëtejshme e ushqimit, të ndarë nga gjykata në aftësitë e të rriturve.

11. Si rregull i përgjithshëm i përcaktuar nga paragrafi 2 i nenit 107 të RF IC, ushqimi jepet nga momenti i ankesës në gjykatë.

Gjykata ka të drejtë të plotësojë kërkesën për rikuperimin e ushqimit gjatë periudhës së kaluar brenda periudhës trevjeçare nga momenti i ankesës në gjykatë, nëse gjatë gjykimit do të vërtetohet se para se të arrihen në gjykatë, janë marrë masa Për të marrë ushqim, por ato nuk janë marrë për shkak të evazionit të fytyrës të detyruar të paguajnë ushqim, nga pagesa e tyre (paragrafi i paragrafit të dytë të nenit 107 të RF).

Për masat e marra për të marrë një ushqim mund të tregojë, në veçanti, ankesën e paditësit tek i pandehuri (për shembull, duke dërguar telegramë, letra të regjistruara me një njoftim ose me e-mail) duke kërkuar pagesën e ushqimit ose me Një propozim për të përfunduar një marrëveshje mbi pagesën e ushqimit, apelon gjyqtarin me një deklaratë për lëshimin e një urdhri gjyqësor për rikuperimin e ushqimit me një fëmijë të mitur (nëse më pas u anulua urdhri i gjykatës).

12. Madhësia e ushqimit për të rriturit me aftësi të kufizuara që kanë nevojë për fëmijë dhe persona të tjerë të rritur që do të mbulohen në një shumë të fortë monetare përcaktohet nga gjykata në bazë të pozitës materiale dhe familjare të paguesit dhe marrësit të ushqimit dhe marrësit të ushqimit dhe të tjera Merituar interesat e palëve (nenet 85, 87, 89, 90, 93 -97 RF IC). Në të njëjtën kohë, gjykatat duhet të vazhdojnë nga nevoja për të siguruar balancën e interesave të të dyja palëve të një marrëdhënieje ligjore aliminale.

13. Duke marrë parasysh dispozitat e paragrafit 2 të nenit 117 të RF IC në vendosjen e madhësisë së ushqimit për t'u rikuperuar në një shumë të fortë monetare, gjykatat duhet të vazhdojnë nga gjykata e një minimumi ekzistencën për shoqërinë përkatëse Grupi demografik i popullsisë i themeluar në temën e Federatës Ruse vendbanimi i personit që merr ushqim, dhe në mungesë të vlerës së specifikuar - shumën e minimumit të jetesës për grupin përkatës socio-demografik të popullsisë si një e tërë në Federatën Ruse (në tekstin e mëtejmë se vlera minimale e ekzistencës përkatëse).

Madhësia e ushqimit të përcaktuar nga gjykata në një shumë të fortë monetare është subjekt i indeksimit sipas rregullave të parashikuara në paragrafin 1 të nenit 117 të RF, i cili duhet të tregohet në pjesën operative të vendimit të gjykatës.

Indeksimi i ushqimit kryhet nga përmbaruesi, organizata ose personi tjetër që paguan pagat e debitorit, pensionet, bursat dhe periodikët e tjerë. Paragrafi 1 i nenit 117 të RF, Pjesa 1 e Nenit 9, Pjesa 1 e nenit 102 të ligjit federal të 2 tetorit 2007 nr. 229 -FZ "për procedurat e përmbarimit", ligji i mëtejshëm federal i 2 tetorit 2007 Nr. 229-FZ).

Rimëkëmbja e ushqimit nga prindërit (ish prindërit adoptues) për fëmijët e mitur

14. Në përputhje me paragrafin 1 të nenit 80 të RF të Federatës Ruse, prindërit janë të detyruar të përmbajnë fëmijët e tyre të mitur, ndërsa urdhri dhe forma e ofrimit të fëmijëve të mitur përcaktohen nga prindërit e tyre në mënyrë të pavarur. Në rast se prindërit nuk ofrojnë përmbajtjen e fëmijëve të tyre të mitur, fondet për mirëmbajtjen e fëmijëve të mitur (ushqimorë) janë të ngarkuar me prindërit në gjykatë (paragrafi 2 i nenit 80 të IC RF).

Pagesa nga prindi i fondeve për mirëmbajtjen e fëmijës në baza vullnetare në mungesë të një marrëveshjeje të noterizuar mbi pagesën e ushqimit nuk është pengesë për gjykatën për të shqyrtuar kërkesën për rikuperimin e ushqimit.

15. Me një deklaratë për rimëkëmbjen e ushqimit të një fëmije të mitur, ka të drejtë të shkojë në gjykatë: një nga prindërit e fëmijës; kujdestar (i besuar) i fëmijës; prindërit adoptues; adoptues, nëse miratimi bëhet nga një person duke ruajtur të drejtat personale jo-pronësore dhe pronësore dhe detyrat e një fëmije me një prind tjetër (paragrafi 3 i nenit 137 të RF); Organizata për jetimët dhe fëmijët që mbetën pa kujdes prindëror, i cili kryen detyrimet e kujdestarit ose të besuarit (paragrafi 1 i nenit 155.1 dhe paragrafi 2 i nenit 155.2 të RF, paragrafi 4 i nenit 35 të Kodit Civil të Federatës Ruse , Pjesa 5 e nenit 11 të ligjit federal të 24 prillit 2008 nr. 48-фз "për kujdesin dhe kujdestarinë"); Autoriteti i Kujdestarisë dhe Kujdestarisë (paragrafi 3 i nenit 80 të IC RF).

Duke marrë parasysh faktin se në bazë të nenit 47 të IC të RF RF, themeli i shfaqjes së një detyre ushqimore të prindërve në lidhje me fëmijët është origjina e fëmijëve të certifikuar në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj, kur Duke aplikuar në gjykatë me një kërkesë për rimëkëmbjen e ushqimit në një fëmijë të mitur, aplikanti paraqet dëshmi që vërteton se personi, me të cilin ushqimi është subjekt i rimëkëmbjes është prindi i fëmijës.

16. Kërkesa për rimëkëmbjen e fondeve për mirëmbajtjen e një fëmije të mitur mund të sillet në gjykatë derisa fëmija të arrijë moshën tetëmbëdhjetë vjeç ose para se të fitojë kapacitete të plota ligjore si rezultat i emancipimit ose martesës (paragrafi 2 i nenit 21 , paragrafi 1 i nenit 27 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Nëse në kohën e paraqitjes në deklaratën e gjykatës, fëmija arriti moshën tetëmbëdhjetë vjeç ose ka fituar kapacitete të plota përpara se të arrinte moshën e caktuar si rezultat i emancipimit ose martesës, gjyqtari refuzon të pranojë aplikacionin (paragrafi i parë 3 të nenit 125, paragrafi 1 të Pjesës 1 të nenit 134 të Kodit të Kodit të Federatës Ruse) dhe nëse iniciohet padia për rastin, gjykata pushon të jetë procedurë në përputhje me paragrafin e nenit të dytë 220 Kodi i Civilit Procedura e Federatës Ruse.

17. Klauzola 4 e nenit 143 të IC të Federatës Ruse, Gjykata i jepet e drejta kur miratimi anulohet në bazë të interesave të fëmijës për të detyruar një adoptues të mëparshëm për të paguar fonde për mirëmbajtjen e fëmijës në Shuma e përcaktuar nga nenet 81 dhe 83 të RF IQ.

Çështjet që lidhen me përcaktimin e shumës së fondeve për mirëmbajtjen e fëmijës që do të mbulohen nga ish-prindërit adoptues (në tekstin e mëtejshëm), një ndryshim në madhësinë e këtyre fondeve ose përjashtimit nga pagesa e tyre, si dhe çështje të tjera Shpenzimet në ekzekutimin e ish prindërve adoptues për të paguar fonde për mirëmbajtjen e fëmijës lejohen nga gjykata sipas rregullave të njëjta si në rastin e rimëkëmbjes së ushqimit në fëmijët e mitur nga prindërit e tyre.

18. Kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit me një fëmijë të mitur është subjekt i kënaqësisë me gjykatën pavarësisht nga kapaciteti i punës i prindërve, si dhe nevojën e një fëmije në ushqim.

Alimoni për fëmijët e mitur akuzohet në një çështje të të ardhurave për të ardhurat dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve (neni 81 i RF i IC) ose mund të ngarkohen në një sasi të fortë monetare ose në të njëjtën kohë në fraksione dhe në një sasi të fortë monetare në rastet e parashikuara për në nenin 83 të RF IQ.

19. Gjatë përcaktimit të sasisë së ushqimit në pjesën e interesit për të ardhurat dhe / ose të ardhurat e tjera të prindërve, gjykata duhet të vazhdojë nga dispozitat e paragrafit 1 të nenit 81 të RF IC, sipas të cilit ushqimi është subjekt i rimëkëmbjes Nga prindërit e fëmijës në muaj: një fëmijë është një e katërta, në dy fëmijë - një e treta, në tre ose më shumë fëmijë - gjysma e të ardhurave dhe (ose) të ardhura të tjera të prindërve.

Nëse, kur shqyrton një rast për rimëkëmbjen e ushqimit në një fëmijë të mitur në një pjesë të të ardhurave për të ardhurat dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve, do të vërtetohet se prindi i debitorit paguan ushqim në bazë të një urdhri të gjykatës ose një gjykate Vendim për fëmijët e tjerë të mitur dhe në favor të një rikuperimi tjetër, shuma e lëndëve rimëkëmbja e ushqimit për këtë fëmijë përcaktohet nga gjykata në bazë të ushqimit të përcaktuar me ligj, i cili vjen tek të gjithë këta fëmijë të prindit të debitorit.

20. Shuma e aksioneve të përcaktuara në paragrafin 1 të nenit 81 të RF IQ mund të reduktohet ose rritet nga gjykata, duke marrë parasysh gjendjen materiale ose familjare të palëve dhe rrethanave të tjera që marrin vëmendjen (paragrafi 2 i nenit 81 të RF IQ).

Pra, rrethanat, në veçanti, mund të klasifikohen: prania e një paguesi të ushqimit të të miturve të tjerë dhe (ose) fëmijëve të rritur me aftësi të kufizuara, si dhe personave të tjerë, të cilët ai është i detyruar të përmbajë; të ardhurat e ulëta të paguesit të ushqimit; Gjendja e shëndetit të paguesit të ushqimit (për shembull, aftësia e kufizuar për shkak të moshës ose gjendjes shëndetësore), si dhe një fëmijë, për ruajtjen e ushqimit (për shembull, prania e një sëmundjeje të rëndë që kërkon një trajtim afatgjatë) .

21. Nëse kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit në një fëmijë të mitur është paraqitur tek të dy prindërit e fëmijës, gjykata përcakton madhësinë e ushqimit për t'u rikuperuar nga secili prej prindërve.

Madhësia e ushqimit, e mbrojtur nga secili prej prindërve në kapital me të ardhura dhe (ose) të ardhura të tjera të prindërve, përcaktohet nga gjykata sipas rregullave të përgjithshme të përcaktuara me nenin 81 të SC të Federatës Ruse, që është, varësisht nga Numri i fëmijëve, përmbajtja e së cilës është bërë për t'u rikuperuar nga ky prind.

Në praninë e rrethanave të parashikuara në paragrafin 1 të nenit 83 të RF IC, ushqim nga të dy prindërit ose nga një prej tyre mund të ngarkohet në një shumë të fortë monetare ose në të njëjtën kohë në fraksione dhe në një shumë të fortë monetare.

22. Gjykata ka të drejtë të përcaktojë madhësinë e ushqimit të paguar çdo muaj, në një sasi të fortë monetare ose në të njëjtën kohë në aksione (në përputhje me nenin 81 të RF IC) dhe në një shumë të fortë monetare, nëse prindi është i detyruar Paguani ushqim, ka të ardhura të parregullta, ndryshuese dhe (ose) të ardhura të tjera, ose ky prind merr të ardhura dhe (ose) të ardhura të tjera në mënyrë të plotë ose pjesërisht në natyrë ose në valutë të huaj ose (ose nuk ka të ardhura të tjera , si dhe në raste të tjera ku rimëkëmbja e ushqimit në kapital me të ardhura dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve është e pamundur, e vështirë ose në mënyrë të konsiderueshme shkel interesat e njërës prej palëve (paragrafi 1 i nenit 83 të RF).

Nëse fëmijët mbeten me secilin nga prindërit, gjykata përcakton madhësinë e ushqimit në një shumë të qëndrueshme monetare të pagueshme mujore dhe i akumulon ato nga një prind në favor të një tjetri, më pak të siguruar (paragrafi 3 i nenit 83 të IC RF).

23. Një nivel i lartë i të ardhurave nga prindi, i detyruar të paguajnë ushqim, në vetvete nuk zbatohet për nenin 83 të përcaktuar të RF të Federatës Ruse, në të cilën ushqimi është i mundur në një shumë të fortë monetare dhe jo në barazia ndaj të ardhurave. Në të njëjtën kohë, nëse gjykata do të vërtetohet se rimëkëmbja e ushqimit në kapital me të ardhurat dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve shkel ndjeshëm interesat e njërës prej palëve, ushqimi mund të ngarkohet në një shumë të fortë monetare.

Në sajë të dispozitave të nenit 56 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, barrën e provës së rrethanave që lidhen me mundësinë e rimëkëmbjes së ushqimit në një fëmijë të mitur në një shumë të fortë monetare për shkak të shkeljes së interesave të Paguesi i ushqimit i është caktuar personit që është i detyruar të paguajë ushqimin.

24. Prania e një pune prind dhe të ardhurave të rregullta nuk mund të shërbejë si një bazë e pakushtëzuar për refuzimin e kërkesës për shërim nga një ushqim i tillë me një fëmijë të mitur në një sasi të fortë monetare ose në të njëjtën kohë në fraksione dhe në një sasi të fortë monetare nëse Gjykata do të përcaktojë se rimëkëmbja do të jetë e vendosur ndryshe në kapital me të ardhurat dhe / ose të ardhurat e tjera të prindërve nuk lejon që fëmija të mbajë nivelin e mëparshëm të kolateralit të saj dhe rikuperimin e ushqimit në një sasi të fortë monetare ose në një nivel Shuma e ngurta monetare do t'i përgjigjet kryesisht interesave të fëmijës dhe të mos shkelë të drejtat e prindit të caktuar (për shembull, në rastin kur prindi fsheh të ardhurat e tij të vlefshme dhe ka të ardhura të tjera, nga të cilat një ushqim mund të bëhet me forcë 82 e IQ RF).

25. Në rastin kur debitori paguan ushqim në gjykatë për fëmijët në një sasi të fortë monetare, gjykata mund të plotësojë kërkesën për rikuperimin e ushqimit me një fëmijë tjetër të debitorit në aksione në të ardhurat e saj (ose) në të ardhura të tjera, Nëse nuk ka asnjë arsye për përcaktimin e madhësisë së ushqimit për këtë fëmijë në një shumë të fortë monetare. Në të njëjtën kohë, madhësia e ushqimit në fëmijën e specifikuar përcaktohet nga gjykata sipas rregullave të përcaktuara në paragrafin 1 të nenit 81 të SC të Federatës Ruse, duke marrë parasysh fëmijët që, duke përfshirë ushqimin në një monetar të ngurtë shuma.

26. Nëse deklarohet kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit në një shumë të fortë monetare, megjithatë, do të përcaktohet se ligji i parashikuar me ligj (paragrafi 1 i nenit 83 të RF), në praninë e së cilës është e mundur për të rimarrë ushqimin në një shumë të fortë monetare ose në të njëjtën kohë në fraksione dhe në një sasi të fortë monetare jo, gjykata vendos në diskutimin e palëve në çështjen e rimëkëmbjes së ushqimit në pjesën e të ardhurave dhe (ose) në të huaj Të ardhurat prindërore dhe, bazuar në mbrojtjen e prioriteteve të të drejtave dhe interesave të fëmijës (neni 3 i Konventës për të Drejtat e Fëmijës, paragrafi 3 të nenit 1 të RF IQ), merr vendim për rimëkëmbjen e ushqimit në Shuma e përcaktuar në paragrafin 1 të nenit 81 të RF RF.

27. Në sajim të paragrafit 2 të nenit 83 të RF të Federatës Ruse, madhësia e ushqimit përbënte në një shumë të fortë monetare për të miturit nga prindërit, si dhe me adoptuesit e mëparshëm kur anulon miratimin (paragrafi 4 i nenit 143 të RF), përcaktohet nga gjykata në bazë të ruajtjes maksimale të mundshme të fëmijës ish-nivelin e dispozitës së saj, duke marrë parasysh statusin material dhe familjar të palëve dhe rrethanave të tjera të denjë.

Duhet të kihet parasysh se, duke marrë parasysh dispozitat e neneve 1-3 të ligjit federal të 24 tetorit 1997 Nr 134-FZ "në minimumin e jetesës në Federatën Ruse", si dhe detyrimet e barabarta të prindërve Për mirëmbajtjen e fëmijëve të vegjël, krijimi i gjykatës së ushqimit për të qenë rimëkëmbje nga një prej prindërve të fëmijës, në shumën më të vogël se gjysma e madhësisë korresponduese të minimumit të jetesës për fëmijët, mund të ndodhë kur materiali dhe (ose) Statusi martesor i paguesit të ushqimit ose rrethanave të tjera të rrethanave objektivisht nuk lejojnë të kryejnë rimëkëmbjen e ushqimit në shumën e gjysmave të vlerave përkatëse të minimumit të jetesës për fëmijët.

Karakteristikat e rimëkëmbjes së ushqimit për fëmijët të cilët mbeten pa kujdes prindëror, si dhe në rast të privimit të të drejtave prindërore të njërit prej prindërve

28. Në kuptimin e paragrafit 2 të nenit 84 të RF IC RF, kostoja e mbajtjes së fëmijëve të lënë pa kujdes prindëror dhe ato në arsim, organizata mjekësore, organizatat e shërbimeve sociale ose në organizata të ngjashme janë të ngarkuara vetëm nga prindërit e fëmijëve dhe nuk i nënshtrohen rimëkëmbjes nga anëtarët e tjerë të familjes që mbajnë detyra aliminale ndaj fëmijëve.

29. Kur privoni të drejtat prindërore të njërit prej prindërve dhe transferimit të fëmijës në edukimin e një prindi tjetër, kujdestar ose të besuar ose prindërve adoptues, ushqimi i ngarkohet në favor të këtyre personave në përputhje me nenet 81-83, paragrafi 1 të nenit 84 të RF IC. Nëse fëmijët, për të zgjidhur çështjen e burgimit të të drejtave prindërore, tashmë janë vendosur në organizatat arsimore, organizatat mjekësore, në organizimin e shërbimeve sociale ose organizatave të ngjashme, ushqimi, i ngarkuar me prindërit e privuar nga të drejtat prindërore kreditohen në llogaritë e këtyre organizatave, ku Ato merren parasysh veçmas për secilin fëmijë (pika 2 e nenit 84 të RF IC).

Kur të drejtat prindërore të të dy prindërve ose një prej tyre janë të privuar nga të drejtat prindërore, kur transferimi i fëmijës në një prind tjetër është i pamundur, ushqimi është subjekt i rimëkëmbjes jo trupin e kujdestarisë dhe kujdestarisë, të cilat në raste të tilla i transferohet fëmijës (paragrafi 5 i nenit 71 të RF), por janë të listuara në llogari, të hapur në emrin e emrit në bankë.

Në rastin e një pajisjeje të fëmijës në një organizatë për jetimët dhe fëmijët e lënë pa kujdes prindëror (paragrafi 1 i nenit 155.1 të RF), ose transferimin e një fëmije nën kujdestarinë (kujdestarinë) ose për të edukuar familjen e rimëkëmbjes së Ushqimi i kësaj organizate ose personash, të cilët u transferuan tek fëmija, mund të zgjidhet me deklaratën e tyre në mënyrën e parashikuar në nenin 203 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.

Çështjet e rezolutës në lidhje me vendimin dhe ekzekutimin e vendimit për mbledhjen e ushqimit në fëmijët e mitur. Rezoluta pjesë e vendimit të gjykatës

30. Në pajtim me nenin 80 të RF të Federatës Ruse, fondet për mirëmbajtjen e fëmijëve të mitur, të mbrojtur nga prindërit në gjykatë, i jepen arritjes së të rriturve. Megjithatë, nëse i mitur, mbi të cilin urdhri i gjykatës ose me vendim të gjykatës është i ngarkuar me ushqim, derisa të arrijnë moshën tetëmbëdhjetë vjeçare do të fitojnë kapacitet juridik (paragrafi 2 i nenit 21, paragrafi 1 i nenit 27 të Kodi Civil i Federatës Ruse), pagesa e fondeve për mirëmbajtjen e saj në përputhje me paragrafin 2 nenet 120 të RF IC përfundoi.

31. Nëse kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit paraqitet njëkohësisht me kërkesën për krijimin e atësisë ose të amësisë, në rast të kënaqësisë së kërkesës për krijimin e atësisë ose maternitetit, ushqimi jepet nga data e prezantimit të kerkese. Në të njëjtën kohë, është e nevojshme të merret parasysh se paragrafi i dytë i nenit 107 të Nenit 107 të RF në paragrafin 2, paragrafi 2 të nenit 107, mundësinë e një rikuperimi të detyruar të fondeve për mirëmbajtjen e fëmijës mbi Koha e kaluar është e përjashtuar në rastin e specifikuar, pasi i pandehuri nuk është njohur para se të kënaqte kërkesën për atësinë ose amësinë).

Kur plotësojnë kërkesat për krijimin e atësisë (amësisë) dhe rikuperimin e ushqimit të konsideruar në të njëjtën kohë, duhet të kihet parasysh se vendimi në lidhje me rimëkëmbjen e ushqimit nga paragrafi i nenit të dytë 211 të Kodit të Civil Procedura e Federatës Ruse është subjekt i ekzekutimit të menjëhershëm.

32. Sipas klauzolës 1 të nenit 108 të SC të Federatës Ruse, kur shërohet ushqimi në të mitur, gjykata ka të drejtë të marrë një vendim për rikuperimin e ushqimit përpara se të marrë një vendim për rimëkëmbjen e ushqimit.

Në kuptimin e normës së specifikuar, rimëkëmbja e ushqimit për të miturit para se të marrë një vendim për rastin lejohet në çdo kohë pas pranimit të gjykatës për të prodhuar një kërkesë për rikuperimin e ushqimit nëse ka arsye për të besuar se i pandehuri nuk ka Përmbushni përgjegjësinë për mirëmbajtjen e fëmijëve.

Një rezolutë e tillë mund të dorëzohet nga një gjyqtar ose gjykatë jashtë seancës gjyqësore në kuadër të procedurës gjyqësore për të siguruar kërkesën (neni 140, 141 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse) para vendimit të vendimit në Rimëkëmbja e ushqimit, që është, para shqyrtimit të mosmarrëveshjes në meritat.

33. Në përputhje me paragrafin 2 të nenit 60 të IC RF RF, gjykata ka të drejtë, në bazë të interesave të fëmijëve, me kërkesë të prindit, të detyruar të paguajnë ushqim për fëmijët e mitur, për të marrë një vendim për të Listoni jo më shumë se pesëdhjetë për qind të sasive të ushqimit për t'u paguar për llogaritë e hapura në emër të fëmijëve për të mitur në banka.

Nëse një kërkesë e tillë është deklaruar nga prindi nga i cili nga ushqimi në bazë të rendit gjyqësor ose vendimit të gjykatës, lejohet nga gjykata në përputhje me nenin 203 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.

Vendimi i vendimit për kënaqësinë e kërkesës së specifikuar është e mundur, në veçanti, në rastin e performancës së pahijshme nga prindi që merr ushqim, detyrimet për të shpenzuar pagesat përkatëse për përmbajtjen, edukimin dhe edukimin e fëmijës dhe Ruaj, me këtë metodë të ekzekutimit të vendimit të nivelit të mbështetjes materiale të vendit, të mjaftueshme për zhvillimin e tij të plotë (të ushqyerit, edukimin, edukimin etj.).

34. Në rast të rimëkëmbjes së ushqimit në bazë të paragrafit 1 të nenit 81 të SC të Federatës Ruse në pjesën e prindërve dhe (ose) të ardhurat e tjera të prindërve në dy ose më shumë fëmijë, duhet të tregohet gjykata në pjesën operative të vendimit (në rendin gjyqësor) madhësinë e aksioneve të sakta, si dhe ndryshimin e mëvonshëm të kësaj pjese dhe periudhat e rimëkëmbjes së ushqimit në një sasi të re në varësi të arritjes së secilit prej fëmijëve të moshës së të rriturve .

35. Duke marrë parasysh dispozitat e nenit 117 të RF në pjesën operative të vendimit të gjykatës, i cili është i kënaqur me kërkesën për rimëkëmbjen e ushqimit në të mitur në një shumë të fortë monetare, duhet të përfshijë informacionin e mëposhtëm: madhësia të shumës monetare të ngurta të ushqimit në terma numerikë, si dhe ekuivalentin e kësaj shumat (shumëfishtë, aksion) me saktësinë e kopecks në krahasim me madhësinë e jetesës minimale për fëmijët e përcaktuar në përputhje me rregullat e paragrafit 1 të nenit 117 të RF IC.

Pjesa operative e vendimit duhet gjithashtu të përfshijë një tregues të nevojës për të indeksuar ushqimin sipas rregullave të përcaktuara me paragrafin 1 të nenit 117 të RF.

36. Nëse, në ekzekutimin e një urdhri ose vendimi gjyqësor të gjykatës për rimëkëmbjen e ushqimit, fëmijës mbi të cilin ata u dhanë të kenë lëvizur në arsim dhe përmbajtje për prindin që paguan për të ushqyer dhe për të rimëkëmbur nuk i refuzoi ata të marrin, përjashtim nga pagesa e ushqimit, si dhe borxhi mbi ndryshimet nuk është bërë në rendin e ekzekutimit të vendimit, por duke paraqitur këtë prind të kërkesës përkatëse, pasi për shkak të ligjit, çështjeve të Rimëkëmbja e ushqimit dhe përjashtimit nga pagesa e tyre në prani të një mosmarrëveshjeje zgjidhen nga gjykata në përputhje me procedurën për kërkim.

Në rast të refuzimit të rikuperuesit në këto raste nga rimëkëmbja e mëtejshme e ushqimit ose borxhit mbi ushqimin, procedurat e përmbarimit i nënshtrohen ndërprerjes së gjykatës (neni 439 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, paragrafi 2 i Pjesës 2 të Nenit 43 të ligjit federal të 2 tetorit 2007 Nr. 229-FZ).

37. Në përputhje me paragrafin e paragrafit të tretë 2 të nenit 120 të RF të Federatës Ruse, pagesa e ushqimit, e mbrojtur në gjykatë, pushon me miratimin (adoptimin) e fëmijës, për përmbajtjen e të cilës ishte ushqim akuzuar.

Nëse në kohën e hyrjes në fuqi të Vendimit të Gjykatës për miratimin e fëmijës së adoptuar të fëmijëve të miratuar, është e detyruar të paguajë ushqime, ka borxhe në ushqim, çështja e përjashtimit nga pagesa e borxhit ose uljes së borxhit lejohet nga gjykata për padinë e prindit të caktuar, duke marrë parasysh dispozitat e paragrafit 2 të nenit 114 të RF IC RF.

Gjykatat duhet të kenë parasysh se vendimi i gjykatës për miratimin nuk përjashton prindi i fëmijës së adoptuar nga i cili u mbrojti ushqimi për këtë fëmijë, nga pagesa e tyre e mëtejshme, nëse, me miratimin e një fëmije për këtë prind, në Përpjekja me paragrafin 3 të nenit 137 të të drejtave dhe obligimeve personale dhe obligimeve personale të RF IC. Në këtë rast, të gjitha çështjet që lidhen me ndryshimin në madhësinë e ushqimit të akumuluar, përjashtimin nga pagesa e tyre, si dhe pagesa e borxheve në ushqim, duhet të merren parasysh nga gjykata në përputhje me procedurën për deklaratën e palëve të interesuara.

Rimëkëmbja e ushqimit në fëmijët me aftësi të kufizuara që kanë nevojë për të rriturit. Një detyrë ushqimore e fëmijëve të rritur në lidhje me prindërit

38. Pretendimet për rikuperimin e ushqimit për personat me aftësi të kufizuara në nevojë për të rriturit e fëmijëve të rritur (paragrafi 1 i nenit 85 të RF RF) mund të ngarkohen me vetë të rriturit dhe nëse njihen si të paaftë në ligjin e përcaktuar me ligj, të cilët janë emëruar nga kujdestarët e tyre.

Duhet të kihet parasysh se fëmijët e aftë për tetëmbëdhjetë vjeç, të cilët janë të regjistruar në kohë të plotë për programet themelore arsimore në organizata të angazhuara në aktivitete edukative, nuk i përkasin personave që kanë të drejtën e ushqimit bazuar në normën e specifikuar.

Shuma e ushqimit për t'u rikuperuar është themeluar nga gjykata në përputhje me paragrafin 2 të nenit 85 të RF IC. Në të njëjtën kohë, duke marrë parasysh rrethanat specifike të rastit, gjykata mund të mbulojë ushqimin duke vendosur periudhën gjatë së cilës ato janë subjekt i rimëkëmbjes (për shembull, për periudhën e krijimit të paditësve të aftësisë së kufizuar, nëse një periudhë e rishqyrtimi është themeluar nga institucioni i ekspertizës mjekësore dhe sociale). Në këtë rast, gjykata duhet të tregojë një datë të caktuar, para fillimit të të cilit ushqimi i nënshtrohet rimëkëmbjes nga i pandehuri çdo muaj.

39. Në përputhje me paragrafin 1 të nenit 87 të SC të Federatës Ruse, prindërit janë të paaftë të kërkojnë sigurimin e përmbajtjes nga fëmijët e tyre të aftë për të rritur.

Kur e konsideron këtë kërkesë, gjykata zbulon nëse këta prindër kanë fëmijë të tjerë të aftë të aftësisë, të cilat prej tyre dhe në çfarë forme dhe madhësive u ofrojnë atyre asistencë, dhe në varësi të IC të RF, në bazë të paragrafit 4 të Neni 87, për të përcaktuar shumën e ushqimit duke marrë parasysh këto rrethana, pavarësisht nëse prindërit u janë paraqitur të gjithë fëmijëve, njërit prej tyre ose disa prej tyre.

Nëse gjykata do të vërtetohet se paditësit janë të privuar nga të drejtat prindërore kundër të pandehurit, Gjykata refuzon të përmbushë kërkesën për rimëkëmbjen e ushqimit (paragrafi i paragrafit të dytë të nenit 87 të RF IQ). Në rast të krijimit të rrethanave që konfirmojnë faktin e evazionit të paditësve nga përmbushja e detyrave të prindërve (për edukimin, mirëmbajtjen e fëmijëve dhe të tjera), gjykata mund të refuzojë të përmbushë kërkesën për rikuperimin e ushqimit (paragrafi 5 të nenit 87 të RF IQ).

Shpenzime shtesë për fëmijët

40. Bazuar në kuptimin e nenit 86 të RF të Federatës Ruse, prindërve, nga të cilët ushqim për fëmijët e mitur ose të rriturit me aftësi të kufizuara që kanë nevojë për ndihmë, mund të tërhiqet nga gjykata për të marrë pjesë në bartjen e kostove shtesë në këto fëmijët e shkaktuar nga rrethana të jashtëzakonshme.

Pra, rrethanat përfshijnë, për shembull, sëmundje të rënda, lëndim të të miturve ose të rriturve me aftësi të kufizuara që kërkojnë fëmijë që kërkojnë, në veçanti, duke paguar për kujdesin e huaj për fëmijët, shpenzime të tjera të nevojshme për të kuruar ose mbajtur shëndetin e fëmijëve, si dhe për përshtatjen e tyre sociale dhe Integrimi në shoqëri (shpenzimet për protetikë, për blerjen e barnave, mjetet e veçanta për kujdesin, lëvizjen ose trajnimin, etj.).

41. Zgjidhja e çështjes së rimëkëmbjes së kostove shtesë që janë një nga llojet e pagesave aliminale, gjykata, në veçanti, duhet të merret parasysh, të cilat dëshmia paraqiten me paditësin për të konfirmuar nevojën për të kryer shpenzimet (për shembull , emërimin e mjekut, programin e rehabilitimit), dhe nëse këto shpenzime janë pasojë e rrethanave që janë të jashtëzakonshme.

Shuma e kostove shtesë që do të përcaktohet në një shumë të fortë monetare, si rregull i përgjithshëm, është ngarkuar mujore (paragrafi i paragrafit të dytë të nenit 86 të RF IQ). Në të njëjtën kohë, bazuar në kuptimin e nenit 86 të RF IC dhe duke marrë parasysh rrethanat specifike të rastit, shpenzimet shtesë mund të ngarkohen me një të anketuar një herë (për shembull, në rastin kur paditësi deklaroi kërkesën për rimëkëmbjen e kostove të pashmangshme).

Detyrimet aliminale të bashkëshortëve dhe të ish bashkëshortëve

42. Kur zgjidhja e kërkesës së njërit prej bashkëshortëve në një bashkëshort tjetër në lidhje me rimëkëmbjen e ushqimit, është e nevojshme të mbani në mend se të drejtat dhe detyrimet e bashkëshortëve, duke përfshirë detyrimin për të mbajtur njëri-tjetrin, lindin nga dita e shtetit Regjistrimi i Konkluzionit të Martesës (paragrafi 2 i nenit 10 dhe paragrafi 1 i nenit 89 RF, Kapitulli III i Ligjit Federal të 15 nëntorit 1997 Nr. 143-FZ "Për Veprat e Gjendjes Civile").

Rrethi i personave me të drejtë për të kërkuar ofrimin e ushqimit në gjykatë nga një bashkëshort tjetër (ish-bashkëshorti) me fondet e nevojshme të përcaktuara me ligj (neni 89, paragrafi 1, paragrafi 1 i nenit 90 të RF).

Në rast të njohjes së martesës, një bashkëshort i ndërgjegjshëm ka të drejtë të shkojë në gjykatë me një kërkesë për një ish-bashkëshort për rimëkëmbjen e ushqimit (paragrafi 4 i nenit 30 të RF).

43. Që në përputhje me paragrafin, paragrafi i parë i nenit 89 dhe paragrafi, paragrafi i parë i nenit 90 të RF të Federatës Ruse, bashkëshorti ka të drejtë të kërkojë ushqime vetëm nga bashkëshorti (ish-bashkëshorti), Cili ka fondet e nevojshme për këtë, një kërkesë për rimëkëmbjen e ushqimit nga bashkëshorti (ish-bashkëshorti) mund të jetë i kënaqur me gjykatën, nëse rimëkëmbja nga i pandehuri i ushqimit nuk do të çojë në pamundësinë e përmbushjes së nevojave vitale Nga ky person dhe anëtarët e familjes së tij, të cilët është i detyruar të ruajë, në kurriz të fondeve të mbetura pas pagesës së ushqimit.

44. Në përputhje me paragrafin e paragrafit të tretë 2 të nenit 89 dhe paragrafit, paragrafi i dytë i nenit 90 të KS RF RF, gruaja (ish-gruaja) ka të drejtë të kërkojë sigurimin e përmbajtjes nga bashkëshorti (ish Bashkëshorti) gjatë shtatzënisë dhe brenda tre vjetëve që nga lindja e fëmijës së tyre të përbashkët.

Paraqitësi i kërkesës në periudhat e caktuara të të ardhurave ose të ardhurave të tjera mund të merret parasysh nga gjykata kur përcaktohet madhësia e ushqimit për t'u rikuperuar nga i pandehuri.

Në rast se kujdesi për fëmijën e përbashkët të bashkëshortëve para moshës trevjeçare kryhet nga babai i fëmijës dhe nëna e fëmijës u eliminua nga edukimi dhe përmbajtja e saj, bazuar në analogjinë e ligjit (neni 5 i RF IC) tha se bashkëshorti (ish-bashkëshorti) ka të drejtë të shkojë në gjykatë kërkesën për bashkëshortin (ish-bashkëshortin) për sigurimin e përmbajtjes deri në moshën trevjeçare.

45. Në përputhje me paragrafin e katërt të paragrafit 1 të nenit 90 të RF IC RF, të drejtën për të kërkuar ofrimin e ushqimit në gjykatë nga një ish-bashkëshort me fondet e nevojshme, ka një ish-bashkëshort të nevojshëm nevojtar që është çaktivizuar të përfundojë martesën ose gjatë vitit nga koha e martesës.

Bazuar në kuptimin e paragrafit të paragrafit të katërt 1 të nenit 90 të RF të Federatës Ruse, shfaqjen e aftësisë së kufizuar në nevojën e një bashkëshorti të mëparshëm para martesës me të pandehurin nuk mund të shërbejë si bazë për refuzimin e tij pretendojnë për rikuperimin e ushqimit.

46. \u200b\u200bLejimi i kërkesës së ish-bashkëshortit të varfër që ka arritur moshën e daljes në pension, për të rimarrë ushqimin nga bashkëshorti i mëparshëm, i cili është i nevojshëm për këtë me anë të mjeteve, në bazë të paragrafit të paragrafit 1 të nenit 90 Nga RF IC, nën moshën e daljes në pension të specifikuar në këtë normë, duhet të kuptohet si arritja e paditësit nga paditësi i moshës së pensionit sekondar..

Rrethanat ligjërisht të rëndësishme që do të përcaktohen nga gjykata për të zgjidhur çështjen nëse palët në martesë përbëheshin për një kohë të gjatë, në veçanti, vendosjen e një periudhe (periudhat) gjatë të cilave palët ishin të martuara, arsyet që shërbenin si bazën për shpërbërjen e martesës.

47. Gjatë zbatimit të dispozitave të nenit 92 të RF IC, i cili përcakton bazën, në praninë e së cilës gjykata mund ta lirojë bashkëshortin nga detyrimi për të mbajtur një gjilpërë të barabartë të bashkëshortit ose për të kufizuar këtë detyrë në një periudhë të caktuar Si gjatë martesës dhe pas përfundimit të saj, është e nevojshme të merret parasysh se ofensiva e bashkëshortit për shkak të abuzimit të pijeve alkoolike ose ilaçeve duhet të konfirmohet nga dokumentet përkatëse mjekësore dhe faktin e bashkëshortit të një krimi inteligjent , si rezultat i së cilës ai u bë me aftësi të kufizuara, i cili hyri në fuqi ligjore me dënimin e gjykatës ose me vendim (përkufizim) të gjykatës ose vendimit të hetimeve të autorizuara të autorizuara për ndërprerjen e një çështjeje penale bazë.

Gjykata mund të refuzojë të plotësojë kërkesat e bashkëshortit të tij për lirimin e tij nga detyrimi për të mbajtur një bashkëshort tjetër për shkak të shkurtimit të qëndrimit të tyre në martesë dhe për të përmbushur kërkesën për rimëkëmbjen e ushqimit, për shembull, nëse bashkëshorti që kërkon rikuperimin e Alimonia është bërë me aftësi të kufizuara gjatë një martese për shkak të lindjes së rëndë.

Bazuar në analogjinë e ligjit (neni 5 i RF IC), rregullat e parapara me nenin 92 të IQ-së RF mund të zbatohen edhe nga gjykata nëse kërkesa për rikuperimin e ushqimit është paraqitur me një bashkëshort të nevojshëm.

Detyrimet aliminale të anëtarëve të tjerë të familjes

48. Anëtarët e tjerë të familjes me të drejtën për të ushqyer përfshijnë: të miturit dhe të rriturit vëllezërit dhe motrat me aftësi të kufizuara, të miturit dhe të rriturit mbesat me aftësi të kufizuara, gjyshërit me aftësi të kufizuara, edukatorët aktualë me aftësi të kufizuara, stendat e çaktivizuara dhe njerka (nenet 93-97 të RF IQ).

Kur shqyrtimi nga gjykatat e pretendimeve të këtyre personave në rimëkëmbjen e alimëve, duhet të kihet parasysh se e drejta për të marrë ushqim nga anëtarët e familjes, të emëruar në nenet 93-97 të RF IQ, me kusht që të jetë e pamundur për të marrë paditësit e përmbajtjes, respektivisht, nga prindërit, fëmijët ose bashkëshortët e rritur të aftë (ish bashkëshortët). Zgjidhja e pyetjes nëse është e mundur të sigurohet përmbajtje nga këta anëtarë të familjes, në veçanti, është e nevojshme të hetohet, këta anëtarë të familjes janë të aftë, si dhe arsyet për të cilat nuk mund të merret ushqimi ato.

49. Sipged në nenin 93 të RF IC të Federatës Ruse, përgjegjësia e vëllezërve dhe motrave të rritur përmbajnë të miturit e tyre, si dhe të rriturit me aftësi të kufizuara që kanë nevojë për ndihmën e vëllezërve dhe motrave të aplikojnë për vëllezërit e plotë dhe pa dallim dhe Motra.

50. Nën edukatorët aktualë, përgjegjësia për përmbajtjen e të cilave u caktohet nxënësve të tyre (neni 96 i RF), duhet të kuptohet si të afërm të fëmijës dhe atyre që nuk përbëhen nga të lidhur me atë që kanë qenë Edukuar dhe përmbajtja e fëmijës, pa qenë një adoptues, kujdestar (i besuar), prind adoptues ose edukator patronazh i fëmijës.

Duke pasur parasysh faktin se në përputhje me paragrafin 2 të nenit 96 të RF RF të IC, gjykata ka të drejtën e nxënësve të lirë nga detyrimi për të mbajtur edukatorët aktualë, nëse ky i fundit përmban dhe ka sjellë më pak se pesë vjet dhe gjithashtu nëse Ata përmbante dhe sollën nxënësit e tyre në mënyrë të pahijshme, për të vendosur rrethana ligjërisht të rëndësishme gjatë zgjidhjes së kërkesave të edukatorëve aktualë në rimëkëmbjen e ushqimit, në veçanti: termi gjatë së cilës është kryer arsimi dhe përmbajtja e fëmijëve, arsyet për të të cilat edukatorët ndaluan edukimin dhe përmbajtjen e tyre (për shembull, për shkak të sëmundjes së kujdestarit aktual, kthimin e fëmijëve tek prindërit, arritjet e moshës tetëmbëdhjetë vjeç), si dhe në besim të mirë, edukatorët aktualë kryenin edukimi dhe përmbajtja e nxënësve.

51. Në sajë të dispozitave të nenit 97 të SC RF RF, gjykata ka të drejtë të rimarrë ushqimin nga emrat e pleqve dhe me anë të një personat me aftësi të kufizuara që kanë nevojë të ndihmojnë ose një njerkë që solli dhe i përmbajnë të paktën pesë vjet (nëse Këto detyra u kryen siç duhet), duke përfshirë në rastin kur prindi që jeton veçmas nga fëmija, në periudhën e caktuar, mori pjesë në përmbajtjen dhe edukimin e këtij fëmije.

Nëse martesa midis njerkës së specifikuar (njerka) dhe parrezës së parege (stepdaughter) u ndërpre për shkak të vdekjes ose deklarimit të prindit prind të vdekur (vjedhjes), atëherë kjo rrethanë nuk mund të shërbejë si bazë për refuzimin për të përmbushur kërkesën e njerkës (stepmaking) mbi rimëkëmbjen e ushqimit nga hapi (vjedhja)).

52. Bazuar në dispozitat e paragrafit 3 të nenit 98 të RF IC, nëse kërkesa për rimëkëmbjen e ushqimit në një anëtar të familjes të specifikuar në nenet 93-97 të RF, u sollën për të gjithë personat e detyruar që njëkohësisht të përmbajnë Ajo, gjykata përcakton sasinë e ushqimit që duhet paguar nga secili prej personave të kërkuar, duke marrë parasysh statusin e tyre, statusin martesor, si dhe rrethanat e tjera të denjë. Në rast të një kërkese për një ose më shumë nga personat e kërkuar, gjykata mund të marrë parasysh të gjithë personat që kërkohen të përmbajnë paditësin dhe të përcaktojnë madhësinë e ushqimit për t'u rikuperuar, duke marrë parasysh këta persona.

Konsideratë nga gjykatat e rasteve që lidhen me ndryshimet, ndërprerjen dhe pavlefshmërinë e një marrëveshjeje të pagesës së ushqimit

53. Sipas neneve 99 dhe 100 të RF IC sipas marrëveshjes për pagesën e ushqimit, një marrëveshje me shkrim të noterizuar ndërmjet personit është e detyruar të paguajë ushqimin, dhe marrësin e tyre dhe me paaftësinë e personit që është i detyruar paguajnë ushqim, dhe (ose) marrësit - midis përfaqësuesve ligjorë të këtyre personave në lidhje me madhësinë, kushtet dhe rendin e pagesës së ushqimit. Nuk është plotësisht e aftë të hyjë në një marrëveshje mbi pagesën e ushqimit me pëlqimin e përfaqësuesve të tyre ligjorë.

Marrëveshja e treguar ka fuqinë e Listës Ekzekutive dhe ekzekutohet sipas rregullave ekzekutive të përcaktuara me ligjin federal të 2 tetorit 2007 nr. 229-FZ (paragrafi 2 i nenit 100 të RF, paragrafi 3 i Pjesës 1 të Neni 12 i Ligjit Federal të 2 tetorit 2007 Nr. 229-FZ).

Marrëveshja për pagesën e ushqimit duhet të dallohen nga marrëveshjet civile-ligjore për sigurimin e përmbajtjes së lidhur ndërmjet personave të tjerë që nuk lidhen me sa më sipër (për shembull, një marrëveshje për sigurimin e një fëmije të moshës së punës për periudhën e studim), të cilat rregullat e parashikuara nga Kodi i Familjes nuk zbatohen nga Federata Ruse lidhur me marrëveshjen për pagesën e ushqimit (për shembull, për indeksimin e shumave monetare në përputhje me nenin 117 të RF të RF).

54. Lejimi i mosmarrëveshjeve për ndryshimin, ndërprerjen e marrëveshjes për pagesën e ushqimit ose njohjen e një marrëveshjeje të tillë të pavlefshme, është e nevojshme të merret parasysh se normat e Kodit Civil të Kodit Civil të Federatës Ruse, që rregullojnë përfundimin, Ekzekutimi, ndërprerja dhe pavlefshmëria e marrëveshjeve të ushqimit zbatohen për njohjen e konkluzioneve të transaksioneve civile të pavlefshme (paragrafi 1 i nenit 101 të RF).

Duke marrë parasysh dispozitat e normës së emëruar, si dhe paragrafin 4 të nenit 101 të ADV-ve të përgjegjshëm të RF të ndryshimit ose për ndërprerjen e pagesës së ushqimit, mund të konsiderohen nga gjykata vetëm në rastin e Dorëzimi ndaj dëshmive të paditësit që i konfirmojnë ato për të zgjidhur shlyerjen e mosmarrëveshjes me të pandehurin e parashikuar në paragrafin 2 të neneve 452 të Kodit Civil të Federatës Ruse.

Nëse paditësi nuk paraqet prova të tilla, gjyqtari në bazë të paragrafit 1 të Pjesës 1 të nenit 135 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse e kthen deklaratën e kërkesës dhe nëse është iniciuar - lë kërkesën pa marrë parasysh Në bazë të paragrafit të nenit të dytë 222 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe sqaron paditësin e saj të drejtën për të apeluar në çështjen e caktuar të Marrëveshjes për pagesën e ushqimit.

55. Ndryshimi në situatën materiale ose familjare të palëve mund të njihet nga gjykata në thelb të domosdoshme dhe të duket të përmbushë kërkesat e ndryshimit ose për ndërprerjen e marrëveshjes për pagesën e ushqimit, nëse materiali ose gjendja martesore e Partitë kanë ndryshuar aq shumë sa që në rast se kjo situatë ka ndodhur në kohën e përfundimit të marrëveshjes, nuk do të lidhej në lidhje me shkeljen e interesave të ndonjë prej palëve të marrëveshjes ose palët e përfunduan atë kushte të ndryshme.

56. Në bazë të paragrafit 1 të nenit 101 të IC të Federatës Ruse, marrëveshja e pagesës së ushqimit mund të njihet nga gjykata brenda ose pjesërisht në bazë të kodit të parashikuar nga Kodi Civil i Federatës Ruse në të cilën, në veçanti, i përkasin: Konkluzioni i një marrëveshjeje me një person të njohur si të paaftë (neni 171 i Kodit Civil RF), përfundimi i një marrëveshjeje nën ndikimin e mashtrimit, dhunës, kërcënimeve ose rrethanave të pafavorshme (neni 179 i Kodit Civil të Federatës Ruse ), Marrëveshjet imagjinare dhe paraprake (neni 170 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në pajtim me nenin 102 të SC të Federatës Ruse, gjykata gjithashtu ka të drejtë me kërkesën e një përfaqësuesi ligjor të një fëmije të mitur ose një anëtari të paaftë të të afërmve të familjes, autoritetit të kujdestarisë dhe të kujdestarisë ose prokurorit për të njohur Invalid i një marrëveshjeje të noterizuar mbi pagesën e ushqimit, nëse kushtet për sigurimin e të miturit tek një i mitur ose një anëtar i familjes së të rriturve shkelen ndjeshëm interesat e këtyre personave, për shembull, të përcaktuara me marrëveshjen, madhësinë e ushqimit Në një të mitur është më e ulët se madhësia e ushqimit, të cilën ai mund të marrë kur ushqimi është rikuperuar në gjykatë.

Zgjidhja e mosmarrëveshjeve për ndryshimin e madhësisë së ushqimit të krijuar nga gjykata dhe përjashtimi nga pagimi i ushqimit. Borxhi i Alimonisë

57. Kërkesa për të ndryshuar madhësinë e ushqimit ose lirimin e pagesës së tyre (paragrafi 1 i nenit 119 të RF) mund të paraqitet si person i detyruar të paguajë ushqim dhe marrësin e ushqimit në rast të ndryshimit në rast të ndryshimit në statusin material ose martesor të ndonjë prej palëve.

Kur lejon kërkesën e prindit, duke paguar ushqimin e një fëmije të mitur, ulja e madhësisë së ushqimit duhet të kihet parasysh se ndryshimi në statusin material ose martesor të këtij prindi nuk është një bazë e pakushtëzuar për të përmbushur kërkesën e tij, Meqenëse është e nevojshme të përcaktohet se ndryshimet e tilla nuk e lejojnë atë të mbështesë pagesën e ushqimit në të njëjtën madhësi.

58. Rimëkëmbja e ushqimit në një fëmijë të mitur me vendim gjyqësor (rendi gjyqësor) në pjesën e qëndrimit ndaj fitimeve dhe (ose) të ardhurat e huaja të paguesit të alimëve nuk ndërhyjnë në marrësin e ushqimit në prani të Ligjet e parashikuara me ligj (neni 83 i RF IQ) kërkojnë rikuperimin e ushqimit në një shumë të fortë monetare dhe (ose) njëkohësisht në fraksione dhe në një shumë të fortë monetare.

Kjo kërkesë konsiderohet nga gjykata në përputhje me procedurën e kërkesës dhe jo sipas rregullave të parashikuara në nenin 203 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, pasi në këtë rast çështja e ndryshimit të madhësisë së ushqimit duhet të zgjidhet, dhe jo për ndryshimin e metodës dhe procedurës për ekzekutimin e vendimit të gjykatës.

59. Nëse personat e të rriturve që marrin ushqim janë të pajisur me shërbime sociale në formë fikse në organizatat e shërbimit social falas (për shembull, kur ata jetojnë në shtëpitë e konviktit për njerëzit e moshuar dhe me aftësi të kufizuara, veteranët e punës, në organizatat e tjera që kryejnë shoqërinë stacionare Shërbimet) ose personat e tillë janë transferuar në sigurimin e (kujdesit) të organizatave publike ose të organizatave ose qytetarëve të tjerë (në veçanti, në rastin e përfundimit të tyre të marrëveshjeve të jetës së jetës me varësinë), atëherë këto rrethana mund të jenë arsyet për Çlirimi i paguesit të ushqimit nga pagesa e tyre, nëse nuk ka rrethana të jashtëzakonshme që bëjnë kosto shtesë janë të nevojshme (kujdes të veçantë, trajtim, të ushqyerit, etj.), sepse për shkak të paragrafit të katërt të nenit 2 të nenit 120 të RF RF RF , e drejta për të marrë përmbajtje humbet në rast të ndërprerjes së nevojës për ndihmën e marrësit të ushqimit.

Në përputhje me paragrafin 1 të nenit 119 të IC RF RF, gjykata ka të drejtë të zvogëlojë gjithashtu shumën e ushqimit të paguar për vendimin e bërë më parë, duke marrë parasysh natyrën e shpenzimeve shtesë.

60. Me një ndryshim në sasinë e ushqimit të përcaktuar më parë nga gjykata për fëmijët dhe anëtarët e tjerë të familjes, rimëkëmbja e tyre në shumën e sapo krijuar bëhet nga data e hyrjes në fuqi të vendimit të gjykatës.

Gjykata që ka ndryshuar shumën e pagesave alimore të akumuluara duhet të dërgojë një kopje të vendimit në gjykatë, e zgjidhur fillimisht çështjen për rikuperimin e ushqimit.

Me përgjigjen e dokumentit ekzekutiv mbi rimëkëmbjen e ushqimit në shumën e themeluar më parë, Gjykata duhet të tregojë se nëse ka një ekzekutiv vendimtar, gjykata do ta raportojë këtë gjykatë dhe do të vazhdojë ekzekutimin e dokumentit ekzekutiv për të shlyer borxhin . Pas rimëkëmbjes së borxheve në mënyrë të plotë, dokumenti ekzekutiv kthehet në gjykatë, duke tërhequr atë.

61. Bazuar në dispozitat e paragrafit 2 të nenit 114 të RF IC në prani të provave, tregues të përkeqësimit të situatës materiale të paditësit (për shembull, një rënie në të ardhurat e saj ose të ardhura të tjera) dhe (ose) Për ndryshimin e statusit të saj martesor (për shembull, një rritje në numrin e personave që ai është i detyruar të sigurojë përmbajtjen), gjykata ka të drejtë të vendosë për kënaqësinë e kërkesës së tij për ta liruar atë në tërësi ose pjesërisht Nga pagesa e borxhit të ushqimit (paragrafi 2 i nenit 114 të RF), nëse vërtetohet se mospagimi i ushqimit ka ndodhur për arsye të vlefshme (për shembull, në komunikimet me sëmundjen e këtij personi, duke kaluar nga termi Shërbimi ushtarak, për shkak të rrethanave të forcës madhore), dhe ndryshimet në materialin dhe (ose) të statusit martesor të paditësit çuan në pamundësinë e kthimit të borxhit të formuar ushqimor.

Lirimi i paguesit të ushqimit është plotësisht ose pjesërisht nga pagesa e borxheve në ushqim në bazë të paragrafit 2 të nenit 114 të SC të Federatës Ruse, nuk nënkupton njohjen e dekretit të përmbaruesit për rikuperimin e Borxhet e ushqimit të paligjshëm.

62. Shuma e borxhit të ushqimit përcaktohet në aktvendimin e përmbaruesit bazuar në madhësinë e ushqimit të përcaktuar me aktin gjyqësor ose marrëveshjen për pagesën e ushqimit (paragrafi 3 i nenit 113 të RF, Pjesa 2 e Nenit 102 të Ligjit Federal të 2 tetorit 2007 Nr. 229-FZ).

Në rast se ndonjë nga palët nuk pajtohen me përkufizimin e borxheve në ushqim, bazuar në dispozitat e paragrafit 5 të nenit 113 të RF IC, Pjesa 4 e nenit 102 të Ligjit Federal të 2 tetorit 2007 Nr. 229-FZ Pyetja e specifikuar është subjekt i lejes në gjykatë në përputhje me procedurën e kërkesës së prodhuar nga rregullat e parashikuara nga legjislacioni procedural civil.

Personat, të detyruar të paguajnë ushqim mbi një fëmijë të mitur, ose marrës të këtyre ushqimeve, duke besuar se përkufizimi i borxhit të prodhuar nga përmbaruesi në bazë të paragrafit 4 të nenit 113 të RF të bazuar në madhësinë e pagës mesatare në Federata Ruse, në mënyrë të konsiderueshme shkel interesat e tyre, ka të drejtë të zbatojë gjykatën me një kërkesë për përcaktimin e borxheve në shumat monetare të ngurta, duke marrë parasysh statusin e tyre material dhe martesor dhe rrethanat e tjera të denjë.

Përgjegjësia për pagesën e parakohshme të ushqimit

63. Përgjegjësia e personit të regjistruar në paragrafin 2 të nenit 115 të RF të Federatës Ruse, të detyruar të paguajë ushqim me vendim të gjykatës, për pagesën e vonuar të ushqimit (pagesa e ndëshkimit, kompensimi i humbjeve) ngjarja e një borxhe për fajin e paguesit të ushqimit.

64. Duke pasur parasysh se detyrimi për të paguar ushqimin është një natyrë mujore, një dënim për mospagimin e ushqimit, të parashikuar nga paragrafi 2 i nenit 115 të RF IC, është e nevojshme të përcaktohet çdo pagesë e prapme mujore në bazë të Shuma e kësaj pagese dhe numri i ditëve të vonesës së saj të përcaktuar në ditën e vendimeve të gjykatës së ekspozimit për të rimarrë një ndëshkim.

Nëse indeksimi i madhësisë së madhësisë së ushqimit nuk është kryer me vendimin e gjykatës, duhet të procedohet nga shuma e ushqimit, në të cilën debitori duhet të ketë paguar ushqimin, duke marrë parasysh indeksimin e përcaktuar në nenin 117 të Rf ic.

65. Bazuar në dispozitat e nenit 4 të RF dhe nenit 208 të Kodit Civil të Federatës Ruse, gjykata mund të aplikojë për një kërkesë në mosmarrëveshje për mosmarrëveshjen dhe refuzon të plotësojë kërkesën (në tërësi ose pjesërisht) Për rimëkëmbjen e dënimit për motivin e statusit të periudhës së kufizimit, të llogaritur veçmas për çdo pagesë të skaduar mujore (nenet 196 dhe 199 Kodi Civil i Federatës Ruse).

66. Në lidhje me miratimin e kësaj rezolute, zgjidhjen e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 25 tetorit 1996 nr. 9 "Për zbatimin e gjykatave të Kodit Familia të Federatës Ruse kur shqyrton rastet e atësisë dhe për rimëkëmbjen e ushqimit "(me ndryshimet e bëra nga rezolutat plenare të 6 shkurtit 2007 nr. 6 dhe më 16 maj 2017 nr. 16), paragrafët e paragrafit të dytë - të katërt 17 të zgjidhjes së plenumit të Gjykata Supreme e Federatës Ruse të 27 maj 1998 nr. 10 "Për aplikimin nga gjykatat e legjislacionit në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve në lidhje me edukimin e fëmijëve" (me ndryshime të bëra nga rezolutat e Plenumit të 6 shkurtit 2007 nr . 6 dhe datë 14 nëntor 2017 Nr. 44).

Pasqyrë e dokumentit

Plenumi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dha shpjegime të reja për mosmarrëveshjet që lidhen me rimëkëmbjen e ushqimit.

Në veçanti, tregohet se si përcaktohet juridiksioni, në cilat raste rendi gjyqësor është bërë kur rimëkëmbja e ushqimit mund të mohohet.

Vëmendja është tërhequr për tiparet e rimëkëmbjes së ushqimit për fëmijët e mitur.

Kështu, një kërkesë e tillë është subjekt i kënaqësisë me gjykatën pavarësisht nga kapaciteti i punës i prindërve, si dhe nevojat e fëmijës në ushqim.

Gjykata ka të drejtë të përcaktojë madhësinë e ushqimit, të mbrojtur mujor, në një sasi të fortë ose njëkohësisht në fraksione dhe në një sasi të fortë, nëse paguesi ka një fitim të parregullt, ndryshon. Kjo vlen edhe për rastet kur merr të ardhura në natyrë ose në valutë ose nuk i ka fare ato.

Shumë çështje të tjera që kanë të bëjnë me detyrimet aliminale në lidhje me kategoritë e tjera të marrësve, ndryshimeve, ndërprerjes dhe pavlefshmërisë së marrëveshjes për pagesën e ushqimit, ndryshimet e përcaktuara nga gjykata e madhësisë së ushqimit, përgjegjësia për pagesën e tyre të vonuar.

Shpjegimet e mëparshme mbi këtë temë janë të humbura.