Me kõik muudame mõnikord tüüpilisi vahendeid, põhjus, miks vale pilt muutub, mida me oma mõtlemist dikteerib. Selliste süstemaatiliste vigade puhul peame kuidagi toime tulema kuidagi, sest me ei saa kaugemale oma aju kaugemale minna. Ja teisel juhul on asjad ainult juhul, kui me räägime Mitte meie mõtteseadme puudujääke, vaid meie enda nõrkuste kohta meie võime otsuste tegemiseks. Mõtle kuue kõige levinuma vigu, mida inimesed teevad iga päev erinevate lahenduste tegemisel.
1. Te jätsite otsuse edasi
Kes otsustab ennast piirata. Muud võimalused, mis teil on olnud, on välistatud kohe pärast otsuse tegemist. Selle teadlikkus on väga ebameeldiv. Sa tahaksid avada kõik viisid avamiseks.
Lisaks sellele tekib oht, et risk tekib, et teil on ekslik ja te peate vastama eeldatavale veale.
Selle tulemusena jätkate otsuse edasi lükata, lootes, et juhtum on halvem. Või leiate mõned "ajutine" lahendus, mis tegutseb ainult alguses ja siis on võimalik selle igal ajal tühistada.
Halbad lahendused ei eksisteeri. Loomulikult on juhtumeid, kus ta väärib otsuse edasi lükata: kui üksikasju on vaja täiendavaid selgitusi ja kui see ei kahjusta. Muidugi, samal ajal võib olla olukord, kus sa pead midagi pidevalt selgitama. Sageli leitakse järgmine kujuteldav paradoksaalne efekt: seda kauem te teete probleemi, seda suurendab selle selgitamise vajadust. Seda võib öelda erinevalt: seda rohkem püsivaid te üritate oma talenti probleemi lahendamisel näidata, mida vähem edukad teie lahendused muutuvad.
Isegi võimalusi, mida te üritate hoida, lahenduse ära tõmmates, sõltub ajast reeglina väga piiratud. Kui te ei valinud ühtegi võimalikud võimalusedSee on ka mingisugune teie otsus, kuigi sageli osutub kõige halvemaks. Niisiis, kui te ei saa otsustada, saada hambaarsti või õpetajaks ja jätkake otsuse edasilükkamist, siis tõenäoliselt mõne aja pärast peate teenima kvalifitseerimata füüsilise tööga elamise. Sel põhjusel on käesoleval juhul iga otsus parem kui ükski.
Kui te ei saa teie jaoks mõningaid olulisi küsimusi lahendada, on targem, et võtta juhuslikku otsust kui lihtsalt jätta kõik nii, nagu see on.
"Survival" võimsus. Muidugi võib olukord aja jooksul muutuda. Kui "tuul muutub", ei õnnestunud liiga kiiret otsuse vastuvõtmist. Sel põhjusel on mõnikord kasulik otsuse edasi lükata ja rääkida, et "istuda" probleemi. Loomulikult on see strateegia seotud teatud riskiga. Kui te ei nõustu otsusega, võib probleem veelgi keerulisemaks ja olukord süvendab. Lisaks on võimalus, et keegi teie ees oleks. Seetõttu on probleem probleemiks ainult siis, kui te võtate kõrge juhtimispostituse ja keegi ei saa teha otsuse enne või selle asemel.
2. Sa kohtunik liiga kiirustades
Teiseks äärmuslikuks jagunemiseks on otsus kohe teha kohe pärast probleemi tekkimist, see on ka väga kahjulik. Kuid paljud kiire otsusIlma ajakaotuseta võib see tunduda suhteliselt positiivne. Tuntud tingimustes on teil leidlikkus ja alustate teid sarvkestaga lugedes otsustusprotsessi poolest.
Sellegipoolest on see kujuteldav eelis ohtlik tagakülg: teie lahendused ei ole piisavalt hea. Sa ei süvenda probleemi ja ei saa seda lõpuni aru saada. Selle tõttu ei ole risk Õige lahus suureneb. Lisaks kõik teie lahendused muutuvad absoluutselt malli. Kiirus ei võimalda teil arendada originaalset ja loovat lahendust.
Paljud vead tekivad ainult sellepärast, et teatud olukorra ees seisme kohe otsuse. Aga niipea, kui see olukord jääb taga, hakkame aru saama, et otsus tehti valesti. Seda "võidumõju" kasutatakse sageli reklaami esindajad ja müüjad, et mõjutada meie otsust.
Ärge püüdke olukorra üle ületada. Kui sa tead, et kalduvus kiirustades lahendusi, proovige "tagasi tagasi". Jällegi kontrollige otsust, mis võeti vastu spontaanselt. See, kes mõtleb üle ja teised lahendused on probleemi sügavalt tahtlik ja leiab sageli uusi aspekte, mis võimaldavad teil optimaalset lahendust võtta.
Mõnikord mõjutab kujuteldava vajadusel vajame liiga kiirustavaid otsuseid ja sellepärast me muutume manipuleerimise suhtes haavatavaks. Sellistel juhtudel tuleb see peatada.
3. Te toetute oma tundetele täielikult
Intuitsioon mängib otsuste tegemisel olulist rolli. Mõnikord on meil äärmiselt raske tähelepanuta oma tundete tähelepanuta, eriti kuna enamikul juhtudel oleks äärmiselt ebamõistlik, sest meie tunded petavad meid palju harvemini kui põhjus. See, kes tahab teha õiged ja mõistlikud otsused peaksid alati neid kontrollima "tundete puhul".
Kuid intuitsioon ei ole kõik. Seda tuleks täiendada kriitiliste argumentide ja abstraktse mõtlemisega. Ainuüksi intuitsiooni alusel vastuvõetud lahendused on märkimisväärne puudus: neid ei saa reprodutseerida. Nad on just sellised. Me ei saa neid parandada ja analüüsida tehtud vigu.
Rasketes olukordades läheneme selle hetke kiiresti, kui hakkame täielikult tuginema meie intuitsiooni. Lõpuks teeb meie tehtud otsus eelduste põhjal kaasa ülemäärase konservatismi, mis ei ole alati asjakohane. Samal ajal liigume taustal usaldusväärsuse ja kardame uuenduslikke lahendusi. See võib olla tõsine puudus.
4. Sa ei eralda peaasi teisest
Oluline seisund õige lahenduse valimiseks keerulises olukorras on kindlasti järgmine: see on vaja selgelt strudedust oma peegeldusi. Te peate keskenduma kõigile olulistele punktidele tähelepanu ja te võite aega kõrvale jätta. Kui te seda võimet ei arenda, võib otsus leida lahenduse leidmine täieliku segadusega. Selle tulemusena kaotate suunised ja hakkavad juhinduma kriteeriumidest, mis võivad olla täiesti ebaolulised.
Selle tulemusena teie otsus on juhuslik ja meelevaldne ja risk suureneb järsult, et võtta viga lahendus. Kuid see ei ole halvim asi, sest vigadest saate õppida, arendades oma võimeid otsuseid teha. Aga see on võimatu, sest otsuse läbivaatamine "on katki. Lõpuks ei saa te teada saada, milline on teie viga. Lisaks, isegi kui otsus osutub õigeks, siis ei saa te mõista ka, miks see juhtus.
Seega rasketel juhtudel on väga oluline, et "lagundada kõik riiulite ümber", eraldada mõned aspektid ja ehitada hierarhia.
5. Sa veedad liiga palju energiat
On reegel: seda rohkem jõudu kulutame otsuse tegemiseks, seda parem. Kui me kogume tohutut informatsiooni, analüüsime seda hoolikalt ja taas uurida kriitiliselt otsuste otsinguprotsessi, siis vähendab vigade ohtu.
Teisest küljest võib see vajada ülemääraseid kulusid. Läheneb teatud tasemele, meie lahendus ei saa enam olla parem, isegi kui me kogume rohkem rohkem informatsiooni Ja taas mõtleme põhjalikult.
Raskus seisneb selles, et me saame seda alles hiljem märgata. Kuid teatavatel asjaoludel ei ole see nii halb, et juhtida reeglist "See on parem mitte nii halb. Enamikul juhtudel seisneb probleem midagi muud. Kas te saaksite üldiselt endale lubada selliseid "ülehinnatud" kulud? Iga otsus on oma majanduse: kulud see peaks mõistlikult kooskõlastatud selle tähendusega.
Iga otsus konkureerib teiste lahendustega, mida peate vastu võtma. Sageli juhtub (eriti ettevõtetes), et mõningane tähtsusetu küsimus, mis ei ole isegi päevakorras, töötatakse välja väga üksikasjalikes ja teistes, tegelikult olulistes ja tegelikud probleemid Ressursid ei piisa.
Firma "tronicle" omandab uue kontorimööbli. Et teha õige valikKogu rühm korraldati, mis aitasid kaasa ettepanekutele ja arutasid neid. Lisaks kutsuti konsultant ka, kes analüüsiti ettepanekuid ja otsustas selle tulemusena. Sellel töötajal oli õigus teha valiku alles pärast loodud grupi töö põhjalikku kontrollimist. Lõpuks kaheksa nädala pärast leidis otsus. Mööbel vastas kõikidele nõuetele: see oli mugav, ergonoomiline, elegantne ja suhteliselt odav. Läbi lühike aeg Raskused algas ettevõttes, sest nende kaheksa nädala jooksul maksavad töötajad oma klientidele liiga vähe aega.
Lahenduse lahenduse lahendus on oma dünaamika. Teoreetiliselt on see probleem meile absoluutselt selge. On ütlematagi selge, et me ei tohiks kõrvale jätta äärmiselt oluline küsimus. Me peame selgelt määratlema prioriteete ja olema organiseeritud.
Praktikas on kõik palju keerulisem. Lahenduse leidmise protsessil on oma dünaamika ja segab teid täielikult. Muidugi oleksite seda küsimust pikka aega teinud, kuid seal on palju muid asju ja nad kõik nõudvad aega. Tavaliselt, kui inimesed peaksid võtma mingi lahendus, häirivad nad pidevalt tähtsusetute hetkedega. Kui olukord muutub meile liiga ebameeldivaks, püüame sellest eemale pääseda, pakkudes õigust teistele probleemi lahendada.
6. Te otsustate ainult kõige lihtsamate ülesannete täitmisel.
Seda tüüpi käitumine on väga levinud: me tegeleme ainult nende probleemidega, mille lahendused tunduvad meile suhteliselt lihtsad. Selles on teatud eelis, sest me ei võta lahustumatuid küsimusi siiski, teiselt poolt ainult, et me ei aktsepteeri olulisi otsuseid, sest nad on meile liiga keerulised või maksame probleemide lahendamiseks liiga vähe aega . Me oleme ebameeldivad lahendada keerulisi küsimusi, nii et me oleme oluliselt kaasatud rohkem kui lihtsad probleemidkes teavad, kuidas lahendada. Sellepärast jäävad loomulikult segadust tekitavad probleemid lahendamata. Ja kui me oleme lihtsalt vajalikud nende lahendamise alustamiseks, ei leia me selleks piisavalt aega, mille tulemusena võtavad otsused rohkem ekslikud kui õigus. Lisaks on kõige sagedamini vaja lahendada selliseid keerulisi probleeme, mis sõltuvad väga palju.
Selline taktika ei tööta; Te peate eelnevalt pöörama tähelepanu keerulised küsimused Ja ärge oodake, kuni keegi nende lahendamisel. Vastasel juhul ohustate otsust teie huvide vastu.
Nõrkused lahenduste ja mõjukaotus. Mees, kes väldib võtmist olulised lahendusedRiskid, et keegi teine \u200b\u200bteeb tema otsuse ja seega algatab algatuse. "Hoia" Probleem peab olema ka probleem, kes eelistab strateegia "operatsioon", et oleks võimalik leida lahendus, kui aeg tuleb.
Mattias Nolke (Matthias Nolke),
saksa psühholoog, mitmete loovuse ja arendamise raamatu autor loomingulised võimed. Materjal avaldatakse saksa keele lühendatud tõlkes.
Tervitused sõbrad!
Igaüks meist on olukordi, mis sõna otseses mõttes panna meid ummikusse ja mõtlevad, kuidas mõelda, kuidas teha õige otsus.
Ma ei tõmba kassi sabale, ma lähen kohe - sest on selge, et kiirus on otsuste tegemisel oluline.
Hiljuti (hästi, nagu hiljuti - peaaegu aasta) hakkasin töötama oma emotsioone ja avasin hämmastavaid asju. Ma hakkasin mõistma oma emotsioone ja emotsioone teiste inimeste, just hakkasid "näha" neid, nagu pildil. Ja selleks ei ole üldse psühholoog ega süüdistatav. Niisiis, ja need emotsimustega töömeetodid aitasid mul küsimusele vastata:
- kuidas teha õigeid otsuseidKasutades oma energiat
Ausalt öeldes ma ei meeldinud heameetodit, kuidas teha otsuseid loogilise põhjenduse või rangelt kahes veerus "jaoks" ja "vastu", arvutada nende arv ja valik lahendusena veerg, kus salvestused on rohkem Nii et meetod, mida ma tõesti meeldis meie energia põhjal.
Loogika on liiga lühinägelik. On võimatu ennustada sündmuste tulemust kasutades loogika. Selgub, et loogika alusel tehtud lahendused - need on lihtsalt juhuslikud lahendused.. Kui me oleme õnnelikud, on otsus tõsi. Ja kui te ei ole õnnelik - vale. Väga sarnane loterii.
Loogika töö on otsuste rakendamine ja otsuste tegemine on intuitsiooni töö. Igaühel peab tegema oma töö: teadlik meeles vastutab ainult otsuste rakendamise eest, leiutada ja otsuseid - intuitsiooni vastutab selle eest.
Seda mõisteti - jah, tehke otsuseid, mis põhinevad loogika põhjal juure valesti.
Niisiis, kuidas võtta õige otsus?
Esiteks peame mõistma selle kompassi olemust, mida me otsuste tegemiseks kasutame.
Meie energia on suurepärane ja sõltumatu indikaator, mis meile juhtub. Kui me tunneme halvasti, langeb energia. Kui me oleme hea, kasvab energia. Kui inimene võtab vale otsuse, langeb selle energia. Kui see on õige - vastupidi, kasvab.
Otsuste tegemiseks on palju tõhusam teha otsuseid, kui keskendume meie emotsioonidele ja nende tundetele. Seal on midagi sarnast viisi, kuidas määrata juhul, mida soovite elus teha - ma kirjutasin selle kohta artiklis.
Kujutage ette kõigepealt, et valite tee 1 (üks lahenduste) ja hindate oma energiat 10-punktilises skaalal. Ja siis kujutage ette, et valite tee 2 (teine \u200b\u200blahendusversioon) ja hindate oma energiat samal viisil.
Võrdle tundeid esimeses ja teisel juhul. Mitte mõtteid! Ja tunded. Ja sa näed erinevust. Kui tunded on tugevamad, ja lahendus on õigem. Kuigi mõlemad otsused võivad olla ebatäiuslikud, kuid veel üks parem ja teine \u200b\u200bon hullem.
Reeglina põhjustavad suurimad raskused inimestele, kes tegeleb nende tundete ja energia kindlaksmääramise protsessi, kuna enamik inimesi ei ole harjunud ennast usaldades ja nende tundeid usaldama.
Lõpus käesoleva artikli ma tahan öelda, et ta hakkas kulutama palju vähem aega teha otsuseid. Ma harjutasin nii, et ma varem süvendasin, et mingit otsust ei võetud mõnikord üldse ja tõepoolest otsuse otsus on ka omamoodi lahendus. Nüüd ma teha otsuseid väga kiiresti ja kahtlevad nende õigsuse ma ei pea.
Kui inimene ise ei otsusta, otsustab keegi selle asemel. Paljud inimesed elavad ja siis nad on üllatunud, miks elu moodustab kuidagi mitte nii, miks soove ei täideta, kuid unistused ei teostata.
Kuid see ei puuduta sind - ju Nüüd teate, kuidas õiget otsust teha. Ja sel päeval oma elu volditud kui soovite.
(Kui teil on endiselt raske kõigi võimalike lahenduste kindlaksmääramiseks ja valimiseks raske - see ei ole ebaõnne. Tavaliselt ma aitan seda juhendamisel lahendada. Me võime lihtsalt teiega rääkida ja vaadata olukorda, mida olete välja töötanud - See kirjutage lihtsalt oma soovist käesoleva artikli alusel märkustes)
Lase oma unistused alati täita!
Sõbrad, Alates 2017. aasta märtsist juhtn iga päev e-posti uudiskirja, kus iga päev jagan kasulikke kiipe elust. Samuti copywriting ja müük.
Ja ma räägin ka sellest, kuidas tulla toime oma hirmudega ja teha unistused.
Mis tahes, isegi kõige kohutavamad hirmud, saate toime tulla ja isiku isiksust saab täielikult muuta (näiteks vastuvälisest isikust, kes muutuvad ühiskondlikuks muutumiseks, muutumas vaprast ja otsustavaks muutumisest lihtsad meetodid ja kiibid.
Tahad oma isikupära täielikult muuta ja unistada?
Määrake aadress, kus saadate kiipe:
Alexandra KlimenkoIdee on lihtne: 52 nädalat iga nädal, otsige ühte väikest positiivset muutust teie elu kujutises ja aasta lõpuks on teil stress vähem mõjutatud, muutub tõhusamaks, te mäletate rohkem, kaitske ennast Haiguste ja vananemise protsessist ja te tunnete oma elu rohkem täidetud ja mitmekesine. Selles raamatus kirjeldatud programm annab teile terve aasta Muutuste järkjärgulise saavutamise järk-järgult sobivad teie elustiilile ja tuttavad teile. Järelikult on tõenäoline, et teie elus positiivsed muutused on pikaajalised ja püsivad.
20 aasta pärast pettunud rohkem tänu sellele, et teie
ebaõnnestus teha kui sellepärast, mida sa tegid.
Jackson Brown *
Kuidas ületada otsustamatus
Iga päev oleme sunnitud tegema otsuseid. Aga isegi lihtsad lahendused Sageli ei ole nii lihtne, kui tahaksime. Meie otsustamatus tuleneb kogemustega sündinud hirmudest, mida saame vastu võtta "vale" otsusega. Me kogeme seetõttu, et me vajame kindlust, parimaid tulemusi ja tõendit meie õigluse kohta. Kuid sageli ei ole "ustavad" lahendused lihtsalt mitte. Ainult on erinevad variandid. Hea lahendus võib olla isegi siis, kui see on vähemalt meid paremas suunas edasi edendades.
Meie piinad umbes "ustavad" lahendused võtavad meilt palju aega ja närvidesse ja tekitavad stressi, vähendades rahulolu tunnet eluga.
* Jackson Brown (sündinud 1948) - Ameerika kitarrist, klaviatuurimängija, helilooja, tekstide autor, tootja. Ma kirjutasin ka mitu raamatut inspiratsiooni jaoks. " - Umbes. Tõlkima
Kui me peame oma otsuseid ainult "korrektsuse" või "ebaõigsuse" kriteeriumide kohta, välistame teie elust üllatusi. Taktika mitte-aktsepteerimise konkreetse lahenduse ettekäändel säilitades paljude võimaluste oma võimalusi mõnikord tundub optimaalne, kuid viivitusi edusamme. Sageli arvame, et inimesed kogevad kibedust valesti saadud. Tegelikult kogevad nad suurimat kibedust tegevuse puudumisest. Isegi kui nõustute vale otsusega, kuid teadlik, võib toimingu tulemused olla paremad kui siis, kui te ei tee ühtegi otsust.
Kui märkate, et otsuse vastuvõtmine, tõsine ja mitte väga, halvab teie tahet, proovige teha järgmist.
Määrake prioriteedid vastavalt teie väärtustele. Silmitsi vajadusega teha otsus, mis võib mõjutada kogu oma elu, kaaluge hoolikalt teie elu väärtusi ja mis teile tähtis on. Prioriteetne kokkulepe vastavalt teie ja mitte teiste inimestega võimaldab teil lihtsustada teie tõeliste huvidega vastavat otsust.
Usalda oma intuitsiooni. Enesemeelsus võib tekkida iseseisvalt rahulolu ja mõtteid, mida te ei suuda õigeid otsuseid teha. Oluline on usaldada oma intuitsiooni sündmuste ja selle tegevuste õigeks hindamiseks. Uskuge, et teil on potentsiaal sellise elu korraldamiseks, mida soovite. Ja ka sellest, mida te saate valida, optimaalne teile.
© Brett Blulev. Üks harjumus nädalal. Muuta ennast aasta eest. - M.: MANN, Ivanov ja Ferber, 2016.© avaldati kirjastamise õigustega
Paljude inimeste kahetsusväärne saatus on nende valiku tagajärg.
Nad ei ole elus ega surnud. Elu osutub koormuseks, eesmärgituks elukutseks ja asjad on vaid kaitse vahendid varjude kuningriigis.
(E. Firm)
Ütle mulle, kas te olete kunagi valiku tegema?
Loll küsimus, eks?
On selge, et igaüks pidi tegema teatud valiku väga tihti ja mõnikord isegi liiga tihti.
Igaüks, kes tegid raske valik Vähemalt üks kord, ta teab, et see ei ole kõige lihtsam asi.
Õpetage isikut tegema õige valik on võimatu ja pole vajadust.
Ainus küsimus on see, et inimene mõistab, kus on valik ise ja kus on ainus õige otsus ja valik "valikuks on ainult illusoorse seina selle ees, luues" vastuvõtlikkus "ja igas olukorras ebaselgus.
Pange tähele, et kui teil tekib mingi ebaselge olukord, mis nõuab kaaluga lahendust, tuleneb teie sisemine stress (või isegi kannatused) asjaolust, et olete teatud peatatud kaos olekus. Olles täidetud, omakorda seda kaos juba, te keeldute selle lahendamisest kvalitatiivselt.
See on väga tähtsus: Kannatused tekib siis, kui inimene keeldub valiku tegemisest.
See on tõsi psühholoogiline probleem - sisemine vastuolu, kokkupõrge vastase soove ega üks neist inimesed ei saa või ei taha täielikult keelduda.
Pea meeles, et see ei tööta samal ajal andeks ja kättemaks. See ei tööta üksindusest sõpradele ja samal ajal säästa nende tugevuse ja iseseisvuse illusiooni. Isik ei ole võimalik samal ajal tagasi saata ja hoida oma immutamatut kujutist. Aga sa saad alati teha midagi ühte asja - nimelt, et võtta ainus õige otsus ja kohe kõik kaosed peatuvad ja teie elu lähevad kohe edasi.
Selgub kummaliselt, kuid me väidame tulemusena mitte üldse valikul, vaid pigem, et see valik saab me ja eriti halb.
Kõige tähtsam on eeldada lõksusid, mis on loodud illusoorse valikuga.
Alustame nagu alati näitega, et mõista meie vestluse olemust.
Koer istub laua lähedal, sa oled lauas laual - võileib. Koer tahab teha võileiva, kuid mõistab, et nad karistavad teda. Ja siin ta istub kahe tule ja äkki hakkab halvenema nullist taga taga. Ta ei saa jääda ükskõikseks ega reageerida ja valida kolmas tee, mis on juba üldse ja ei kehti puhul.
See on kallutatud tegevus - ettevõtte küsimus, mis ei kuulu otseselt, mida sa tõesti vajate. See on see, mis juhitakse vahe bioloogilise ("soovi") ja sotsiaalse ("vajaliku") motivatsiooni vahele. Kirjanikud, ütleme, hakata kirjutama mitte üldse mitte, mida nad vajavad, fotograafid - tulistada midagi, mis ei ole tellimusega seotud.
Kuid meie Peter mingil põhjusel ei täida oma naise püsivaid soovitusi.
Peetruse aju hakkab väitma, mida te telerit vaadata, ja saate vaadata seina. Tegemine (illusoory) valiku seina ja teleri vahel, Peetrus, muidugi valib teleri. Samal ajal lõpetab Peter selle argumendid selle kohta. Valik on tehtud, valik on loogiline - televisiooni vaatamine on parem kui sein.
Selles valikus ei olnud abikaasa ettepanekuid, sest neid on raske meie Peetruse kasutada sel hetkelSelle asemel, selle asemel, ta tegi illusoorse valiku, kus ta valis ta, mida ta tahtis (või pidas seda vajalikuks).
Sisse see näide Seda võib vaadelda kui inimene armastab vabandust oma nõrkuse jaoks. Aju leiab alati ja ütle meile valik ilma valikuta, mis on lihtsam ja lihtsam, kuid see ei ole üldse vajalik parem otsus Kõik võimalikud valikud.
Kui me aktsepteerime mingit lahendust, siis me sageli selle asemel, et saada kogu pilti täielikult, saame piirata ainult asjaolu, et see, mida me teeme, on parem kui midagi muud ja see kõik (nagu meie näites Peter).
Mõtle nüüd näide tüdrukuga nimega Tanya.
Tanya tüdruk armastab piimašokolaadi väga palju, kuid samal ajal ta tahab istuda dieedil. Chocolate ja toitumine ei ole väga ühilduvad, see tähendab, et peate tegema Tanecka valiku. Tundub, et Tanya võiks kas lemmik piimašokolaadi ja unustada dieeti või istuda dieedil ja unustada armastatud piimašokolaadi.
Selle asemel, et tanya, võib-olla ise (ja tehes illusoorva valiku tegemine), istuda šokolaadi dieedil, st ilma tegeliku valiku tegemise esialgseid otsuseid teha täiesti erineva valiku, mis tõde võib viia selle pärast teatud aega diabeedi .
Võimalusena võib meie Tanya üldiselt üldiselt häirida tõelise valikuga palju juhuslik artikkel Otsingumootoris, et šokolaadi dieet ei häiri üldse ja naeratusega näol, et alustada aktiivselt kaalust šokolaadi käes.
Isik vastab tõelisele valikule, mis talle ei sobi, sulgeb tema silmad ja avastab teadmata, kus ei ole teada, millist otsust tegeliku olukorraga ei pruugi midagi ühist.
Selged vanemad ütlevad mõnikord oma lapsele: "Kas teete õppetunde enne lõunat või pärast lõunat?"
Nad annavad talle valiku ainult õppetundide täitmise aja kohta, ei lase tal aktsepteerida sõltumatut otsust vajadust iseseisvalt täita oma õppetunde.
Sellistest olukordadest kasvavad "valguse ettepanekud" väga sageli pikad ja hargnenud juured ja juured.
Tulevikus räägib inimene isele, et "ma täidan homme tööd homme või homme päev, hästi, üldiselt, mõnikord - mul on valik, mul on terve nädal!". Nädal tulevad lõpuni ja mitte ühe lahenduse hulgast valikust on tehtud.
Paljud oleksid üllatunud, et teada saada, et nad saabuvad väga sageli nagu Peetrus ja teised inimesed meie näidetest.
Isik peab lahendama mingi ülesannet, kuid ta on väga sageli otsese ja ilmse otsuse asemel (mida ta teab ja üsna täpselt kindel, et see on õige), hakkab looma illusoorsete alternatiivide loomiseks (sagedamini on see mõtteviis) võimalused See väga valik või isegi minna teise valikuga uute andmete ja valikutega.
Ja siis selgub lõputute dilemmade vahel vajaliku ja ma tahan (järgneb rippuvad kohapeal ilma edusammudeta), kui see oli vajalik, et hakata midagi tegema, aga ma tahan selle üle mõelda.
Õige lahendus on väga sageli tõesti Valik ja valik on alati või või Or.
See valik tähendab alati midagi muud, lase ja väike, kuid kaotus. Väga sageli see suhteline kaotus, mis on õige otsuse ohver ja hirmutab inimesi esialgu, koputades neid teelt.
"Siin on midagi halba, mis tähendab tema vastupidist - see on tingimata hea!"
On hea õige lahendus, mis ei vaja pöördpolaarsust, sest see võib viia teid keskmistatud valikule, mis ei ole 100% hea.
Nagu nad ütlevad: "Sa ei pea olema nutikas."
Igaüks teab, et on arukas, tervislik ja õnnelik - see on väga hea ja igaüks tahab seda, aga oodata ... Olen kindel, et igaüks teist helistab rumalate, haigete ja kurbade eelistele (näiteks "loll on" Alati lihtsam elada "" "" Patsient ja kurbus on rohkem armas ja meeldivalt sümpaatia "ja TD ja TP).
Miks vajate illusoorse teist kausi kaaludest, kus seda ei ole vaja?
Ole õnnelik või mitte olla - see ei ole valik.
Õnn, tarkus, tervis on kõik ainsad õiged lahendused!
Miks vajate negatiivset energiat, kus te pole veel üsna positiivset olnud?
Inimesed on kindlad, et kui nad hommikul üles tõstavad, võivad nad näidata tahtejõudu ja seista. Aga mõtle mõne minuti pärast ... et inimene, selgub, paneb laiskus sel juhul suur energiaTal on selles laiskuses palju teisese kasu, vabandusi ja fikseerimisi. Ta pidi lihtsalt probleemi lahendama, mis teeb ta laiskaks, et mitte teda kutsuda pidevalt kummalise valiku hommikul soovi ja vajaliku valiku hommikul (kus see on vajalik "Ma ei taha nii vara välja tõusta, Aga ma pean töötama: "Ma tahan magada veelgi ma ei taha ja ma ei lähe mingit tööd").
Lõppude lõpuks, pidevalt sellise valiku tegemise, lõpuks armastada oma tööd või õppida, sest ta pidevalt teeb teda loobuma ja tagasi maksta läbi ise, teostades.
Täiesti tervislik ja ratsionaalne isik, kes teab, mida ta tahab, teab, kus ta püüab ja teab, mida ta teeb Midagi ei pea sundima hommikul üles tõusma, ta teab ka, et tema elu ja rahulikult (või isegi Naudinguga) tõuseb naeratusega näole.
Mitte asjata inimesi, keda nad ütlevad, "kes varakult tõuseb - Jumal annab selle." Sisuliselt rahva tarkus Ainult nende inimeste tähelepanekul, kes varakult ja kergesti tõusevad, sest nad on alati edukad, jõulised ja keskendunud edule.
Te saate realiseerida enda ja arusaamatute (mõnikord automaatsete) lahendustega peidetud mõjusid. Kui midagi mõjutab teid, saate selle püsivalt aru ja kõrvaldada selle mõju. Varjatud mõju idee, mida te põhjalikult ei saa aru - inimeste väljamõeldis, kes ei taha teile üldse mitte.
Kui sa oled liiga laisk, et hommikul üles tõusta ja see mõistatab teid, mõtle ja leida selle konkreetseid põhjuseid, vähemalt teadlik neist, nii et te ei ole ennast segaduses sellega, et töö või uuring on kõige väga halb, kõige rohkem Tõenäoliselt on palju privaatne põhjus hommikul laiskus (Näiteks tüütu positsioon töökoha või mingi kurja inimese)..
Eluseadus on see, et inimene saab õppida kõike tõeliselt mõttekas talle ja mis võib teda mõjutada. Vastasel juhul ei saa ta põhimõtteliselt teda mõjutada.
Ei ole "musta jõudu", mida te ei saa tunda, uurida, vaata ja mõista;
võite tuvastada kõike, mis langes öösel langenud ja kriips, kui sa lihtsalt lähed ja näevad.
Kui teil on pidevalt kokku puutunud mõnede naeruväärsete valimistega, teha vaikselt õigeid otsuseid; Jälgige selle hajutatud löögi kaos eraldi, kaaluge nii valikuvõimalusi - otsuseid, mõtlema, mis paneb sind selle valiku vastupidisele ("tume") poolel mõtlema. Ärge eitake midagi, vaid lihtsalt otsustage see ja lõpetage ennast segadust ja tulistage hea mees Kuidas sul on õige tee!
Pea meeles, et minu jaoks ei ole kunagi liiga hilja omal moel Ja teie õige otsus igas olukorras, peamine oht on hirm tagasi pöördumise hirm ja öelda, et maailm, mida te ise korraldasite, oli illusoorne ja sekkunud asju, nagu nad tegelikult on.