Vendimet e gjykatës për ndarjen e pasurisë. Praktika gjyqësore për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve pas divorcit

Sipas statistikave, nuk ka më pak procedura divorci, dhe ndarja e një apartamenti në pronësi të përbashkët mbetet çështje kritike. Kjo procedurë shpesh ndodh në mosmarrëveshje dhe konflikte, gjë që kërkon njohjen e grackave që mund të hasë të gjithë, pa përjashtim.

Në një divorc, ju duhet të ndani një apartament të blerë bashkërisht

Është e pamundur të bëhet pa zgjidhur problemin e pronësisë së përbashkët, sepse secili prej bashkëshortëve do të vazhdojë të ndërtojë një jetë personale pa gjysmën e tij të mëparshme, dhe për këtë duhet të zgjidhen çështjet që lidhen me pasuritë e paluajtshme.

Vlen të dihet

Aspekti i parë që duhet të përcaktohet menjëherë është se jo të gjitha apartamentet janë subjekt i ndarjes. Kategoritë që do të shkojnë vetëm në njërën anë përfshijnë:

sendet (banesa, shtëpi, ambiente të tjera) të fituara në pronësi para martesës;
objektet që i janë dhuruar një personi të caktuar, kanë kaluar në pronësi si pasuri trashëgimore ose janë privatizuar në emër të një personi të caktuar;
objekte që blihen për fëmijë.

Praktika gjyqësore shpesh përcakton të drejtën për të banuar përkohësisht në një apartament në pronësi të ish-bashkëshorti dhe të mos jetë pronë e përbashkët, nëse ka shkaqe pamundësie në kohë të shkurtër zhvendoseni në një vendbanim tjetër. Kjo rrethanë duhet të tregohet në deklaratën e kërkesës nëse e gjeni veten në një situatë të tillë.

Jo të gjitha apartamentet janë subjekt i ndarjes

Seksioni direkt i apartamentit

Në praktikë, janë tre opsionet alternative. Ato janë të rregulluara me ligj dhe mundësitë që ofrojnë janë të përcaktuara qartë. Ndarja e një apartamenti gjatë një divorci është e mundur.

Me ndihmën e gjykatave në kërkesëpadinë e njërës nga palët

Nëpërmjet gjykatës, ndarja e banesës gjatë shkurorëzimit bëhet në rastet kur në familje ka fëmijë ose bashkëshortët nuk kanë mundur të zgjidhin vullnetarisht çështjet që kanë të bëjnë me pronën, si dhe bëhet kërkesëpadi. Në rastin e dytë, një deklaratë padi në gjykatë do të jetë baza për fillimin e procedurës.

Shiko gjithashtu:

Mundësia e ndarjes së një apartamenti shërbimi gjatë një divorci

Në një deklaratë pretendimi në pa dështuar ju duhet të tregoni arsyen e ndarjes familjare, çështjet që duhet të merren parasysh dhe zgjidhen. Gjithashtu për të deklaratë pretendimi të gjitha duhet të bashkëngjiten Dokumentet e nevojshme që mund të nevojiten në procedurën e divorcit.

Shumë pikë e rëndësishme, specifikohet në nenin 38 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse: "Një statut kufizimi trevjeçar zbatohet për kërkesat e bashkëshortëve për ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve, martesa e të cilëve është zgjidhur". Kjo do të thotë, një deklaratë kërkesë mund të paraqitet brenda tre viteve pas divorcit, nëse ka pronë të fituar bashkërisht.

Ndarja e banesës gjatë divorcit bëhet nëpërmjet gjykatës në rastet kur në familje ka fëmijë

Me marrëveshje të palëve, duke mos cenuar interesat reciproke

Nëse ekziston një mundësi për të diskutuar në mënyrë paqësore të gjitha kushtet dhe për të ardhur në një vendim që i përshtatet të gjitha palëve, ia vlen ta përdorni atë. Në këtë rast, të gjitha pikat e burrit dhe gruas duhet të fiksohen në formën e një marrëveshjeje për ndarjen dhe ta japin atë fuqi juridike me noterizim. Këtu mund të ndryshohet parimi i barazisë së pjesëve në ndarjen e pasurisë. Njëri nga bashkëshortët mund t'ia transferojë të dytit të drejtën e tij për një apartament. Kjo ndodh veçanërisht shpesh në praktikë nëse ka fëmijë.

Me nënshkrimin e një kontrate martese

Alternativa më kompetente dhe më e qytetëruar ndaj procesit gjyqësor mbi një deklaratë pretendimi. Në kontratë, bashkëshortët mund të përcaktojnë rregullat, procedurën dhe detajet specifike të ndarjes së pasurisë në rast divorci. Të gjitha pikat e përcaktuara, nëse zbatohen siç duhet, do të kenë fuqi ligjore të madhe dhe do të lejojnë që procesi i divorcit të kryhet shpejt, pa konflikte dhe qetësi, sepse gjithçka tashmë dihet dhe diskutohet paraprakisht.

Një marrëveshje paramartesore është një alternativë e civilizuar ndaj procesit gjyqësor

Gjithashtu, në rast ndryshimi në çdo rrethanë, kushtet e kontratës së martesës me iniciativën e njërës prej palëve mund të rishikohen. Por kjo kërkon pëlqimin e palës tjetër. Nëse në familje ka fëmijë, atëherë kontrata e martesës nuk mund të parashikojë kushte që kanë të bëjnë me të ardhmen e tij dhe mund të ndikojnë ndjeshëm në jetën e tij. Çështje të tilla mund të zgjidhen vetëm me pjesëmarrjen e gjyqësorit.

Vendimet e shkruara në një marrëveshje paramartesore të hartuar në mënyrë profesionale janë të vështira për t'u kundërshtuar, kështu që ia vlen të merren seriozisht dhe me kujdes.

Nje apartament i pa privatizuar

Nëse familja jetonte në një apartament të dhënë për përdorim nga programet sociale, autoritetet komunale ose si banesa zyrtare, atëherë është e pamundur të ndahen objekte të tilla. Për më tepër, kjo është e pamundur në një apartament me qira ose me qira. Opsionet e mëposhtme janë të disponueshme këtu:

të kryejë të gjitha masat për privatizimin e ligjshëm dhe vetëm pas kësaj të vazhdojë me zgjidhjen e çështjes së ndarjes;
shtoni shumën e kërkuar të parave dhe blini dy apartamente;
këmbejmë një apartament me dy.

Nëse keni jetuar në një apartament komunal, atëherë prania e një leje qëndrimi do të luajë një rol kyç. Nëse të dy bashkëshortët e kanë atë, atëherë të dy bashkëshortët kanë të drejtë banimi. Në këtë rast, privatizimi i një apartamenti të përbashkët mund të kryhet vetëm nëse ka pëlqimin e të gjithë atyre që jetojnë në të. Në rastin kur vetëm njëri nga bashkëshortët ka leje qëndrimi, pas divorcit, e drejta e qëndrimit i mbetet vetëm atij, bashkëshorti i dytë nuk ka asnjë baza ligjore pretendojnë një pasuri të tillë të paluajtshme.

Apartamenti i bashkise mund te nderrohet

Nëse apartamenti është marrë nën një marrëveshje qiraje sociale, atëherë, në shumicën e rasteve, të gjithë anëtarët e familjes tregohen në të, dhe në një situatë të tillë, duhet të shkruani një kërkesë për rilëshimin e këtij dokumenti. Në situatën me një apartament shërbimi, gjithçka është më e thjeshtë: punonjësi dhe anëtarët e familjes kanë drejtpërdrejt të drejtën e përdorimit, dhe pas një divorci, bashkëshorti i dytë është i detyruar të lirojë hapësirën e banimit në rast të një kërkese të tillë.

Rrethanat që kanë të bëjnë me prona të paluajtshme zyrtare, komunale ose të tjera duhet të tregohen në deklaratën e kërkesës.

Apartament i privatizuar

Çfarë opsionesh ekzistojnë në këtë rast, nëse ndarja e banesës është e nevojshme pas një divorci?

Opsioni më i pamundur është të bëhet një ndarje e vërtetë me riparime, rizhvillim, një ndarje të plotë në dy prona.
Për të kryer shkëmbimin e një apartamenti për disa.
Shitja e një pasurie të tillë të paluajtshme dhe marrja e shumave të parave që duhen paguar, në përputhje me aksionet e caktuara.

Përkufizimi i aksioneve

Aksionet në pronësi të përbashkët ndahen sipas parimit të barazisë

Nëse duhet të ndani një apartament me një dhomë, atëherë ia vlen të përcaktoni aksionet e secilës prej palëve. Kjo mund të bëhet me marrëveshje të palëve ose urdhër gjyqësor. Pas përcaktimit të aksioneve në pronësi të përbashkët, është më fitimprurëse të shesësh apartamentin dhe më pas të ndash fondet e marra. Aksionet në pronësi të përbashkët ndahen sipas parimit të barazisë, por nëse në familje ka fëmijë, nga praktika gjyqësore rezulton se përcaktimi i pjesëve bëhet me rritje në drejtim të bashkëshortit me të cilin fëmijët do të jetojnë.

Në situatat kur ka një apartament me një dhomë në pronësi të përbashkët, nëse në familje ka fëmijë, situata e ndarjes ndërlikohet duke përcaktuar çështjen se ku do të jetojnë fëmijët pas divorcit. Gjithashtu, raporti i aksioneve në pronësi të përbashkët mund të ndryshohet në situata të tjera të njohura nga gjykata si të rëndësishme në zgjidhjen e çështjes. Këtu përfshihen: përdorimi nga njëri prej bashkëshortëve të parave dhe pasurisë jo në interes të familjes, mungesa e të ardhurave për një arsye të pajustifikuar.

Hipotekë

Nëse keni një apartament të blerë duke përdorur një program hipotekor, fillimisht duhet të njoftoni ndryshimet familjare institucioni kreditor ku është marrë kredia. Të gjitha veprimet duhet të njoftohen në bankë dhe të përpiqen të ndryshojnë kushtet e kontratës në mënyrë që secili bashkëshort të paguajë për pjesën e tij. Detajet e hipotekës gjithashtu duhet të përfshihen në aplikim.

Organizatat bankare hezitojnë të bëjnë ndryshime të tilla, gjithçka ndodh sipas gjykimit të tyre, në varësi të rrethanave, ato nuk janë të detyruara të kryejnë një procedurë të tillë të pafavorshme për ta. Nëse bihet dakord, hipoteka e përbashkët do të ndahet në dy kontrata në përputhje me aksionet e dakorduara.

Është e nevojshme të kërkoni një kompromis dhe të gjeni gjuhë reciproke me përfaqësues të bankave

Një tjetër mundësi është rinovimi i hipotekës për njërin bashkëshort. Në këtë rast, si detyrimet ashtu edhe të drejtat mbi pasuritë e paluajtshme do të shkojnë në njërën anë. procedurat e divorcit. Opsioni më i mirë është pagesa e parakohshme e shumës së kërkuar në hipotekë. Në këtë rast, pas mbylljes marrëveshje hipotekore, banesa shitet dhe fondet e marra jane te ndara.

Nëse hipoteka është marrë para martesës, por pagesat janë bërë nga fondet e përbashkëta, në rast divorci, apartamenti mbetet pronë e blerësit dhe marrësit të kredisë dhe bashkëshorti i dytë merr kompensim. Vlen të kujtohet se gjatë një divorci, ka një ndarje të të drejtave dhe detyrimeve materiale që i takojnë familjes.

Legjislacioni i Federatës Ruse përsa i përket marrëdhënieve familjare e konsideron prioritet ndarjen e pasurisë në rast divorci. vullnetare. Dhe praktika e zbatimit të ligjit thotë të njëjtën gjë. Është shumë më fitimprurëse të diskutoni të gjitha pikat dhe të kuptoni vetë se kush do të marrë çfarë nga fitimi i përbashkët. Sidoqoftë, shumë shpesh njerëzit paraqesin një divorc me ndarjen e pasurisë përmes gjykatave.

Ligji i një zgjidhjeje të tillë Pyetje e vështirë nuk ndalon. Përkundrazi, Kodi i Familjes (SC) i Federatës Ruse përmban një numër paragrafësh që rregullojnë këtë proces. Praktika gjyqësore e zhvilluar që nga futja e rregullave të reja për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve pas një divorci do të jetë e dobishme për ata që nuk kanë ngritur ende një padi. Le të shohim rastet më tipike.

Kuadri legjislativ

Baza e çdo proces gjyqësor përcaktohen aktet normative-juridike aktuale. Përfaqësuesit e degës së tretë të qeverisë ngrihen për mbrojtjen e ligjit, i cili shpeshherë vështirë se vjen tek të divorcuarit. Para se të kërkoni mbrojtje nga një burrë me mantel, duhet të studioni dokumentet e mëposhtme:

nenet 34 - 39 të MB, që shpjegojnë procedurën e ndarjes së pasurisë
Rezoluta e Plenumit Gjykata e Lartë Nr. 15, miratuar më 5 nëntor 1998, duke interpretuar zbatimin e paragrafëve të MB.

Kujdes: në procesin e shqyrtimit të një situate të caktuar, gjykata mund të mbështetet në rregullore të tjera. Më sipër janë ato kryesore.

ish-partnerët shpenzojnë energji, nerva dhe fonde për të kryer procesin;
që rezulton në një dokument:
- duke treguar se çfarë pasurie i takon tani;
- duke mos marrë parasysh:
  - preferencat e palëve;
  - mënyrat për ta izoluar atë në natyrë;
- bazuar në parimet statutore (të përshkruara më poshtë).

Pas studimit të rezultatit të shumë muajve të betejave të shpeshta, njerëzit fillojnë të kërkojnë një mënyrë për të ndarë pronën në një divorc pa provë. Ndonjëherë ata përpiqen të ndryshojnë zgjidhjen e marrë. Por ishte kaq e lehtë të pajtohesha që në fillim, por është tepër vonë.

E rëndësishme: Ju mund ta ndryshoni vendimin e gjykatës vetëm pas një rigjykimi.

Dhe kjo është përsëri një humbje:

forcat;
koha;
fondeve.

Konsideroni një shembull. Bashkëshortët Radugina vendosën të divorcoheshin. Ata fituan pak pronë:

motoçikletë;
Makinë larëse;
disa mobilje.

Por ata arritën të lindnin dy fëmijë.

Për shkak të analfabetizmit ligjor, të dy refuzuan ta zgjidhnin çështjen në mënyrë miqësore, d.m.th.

Radugina ngriti një padi në gjykatë.

Gjykata mori parasysh të gjitha rrethanat që përbëhen nga sa vijon (ato kryesore janë renditur):

fëmijët qëndrojnë me nënën e tyre;
në fakt do të jetojë me prindërit e saj;
mobilje dhe Makinë larëse(automatike) janë instaluar në shtëpinë e prindërve të ish-bashkëshortit, ku ai do të jetojë më tej.

Vendimi i gjykatës ishte si më poshtë:

Vlera e mallit për të cilin është ngritur padia është e vogël. Duke marrë parasysh faktin se të miturit do të jetojnë me nënën e tyre, asaj i ka mbetur një send më i vlefshëm - një motor. Mund të shitet ose të merret me qira, duke rritur kështu shumën e parave për mirëmbajtjen e fëmijëve.
Pjesa tjetër shkon te Radugin.

Kështu, në posedim të bashkëshortes ndodhej një send që nuk i duhej. Dhe burri kishte ende gjërat e nevojshme, nga pikëpamja, për mirëmbajtjen e fëmijëve.

Parimet në të cilat gjykata mbështetet në ndarjen e pasurisë

Kur shqyrton çështjet për ndarjen e pasurisë së fituar bashkërisht të bashkëshortëve, gjykata respekton rregullat e mëposhtme:

Vetëm të mirat e fituara gjatë ekzistencës së obligacioneve i nënshtrohen ndarjes. Nga masa totale përjashtohen menjëherë:
- pronë personale në lidhje me të cilën ka prova dokumentare të marrjes së saj para dasmës;
- pasuria e trashëguar nga vetëm njëri prej ortakëve;
- sende me vlerë që u përkasin të miturve.
Aksionet e pronësisë duhet të jenë të barabarta (nëse është e mundur). Në raste të rralla, partneri me të cilin ka mbetur e mitura mund të marrë pak më shumë. Megjithatë, duhet të ketë një arsye të mirë për këtë. Për shembull, një fëmijë me aftësi të kufizuara rritet në një familje.
Për një ndarje të pabarabartë të së mirës, është e nevojshme të vërtetohet në mënyrë të pakundërshtueshme fakti:
- shpërdorimi i njërit prej ortakëve;
- parazitizëm ose sjellje të tjera antisociale.
Detyrimet e borxhit do të ndahen vetëm me kusht që fondet të shpenzohen për nevoja familjare.
Kompensimi monetar mund të caktohet vetëm me pëlqimin e bashkëshortit pagues. Për më tepër, një mekanizëm i tillë përdoret në lidhje me pronën e pandashme.
Kur shqyrton një çështje, gjykata mbështetet në vlerën e tregut të mallit të deklaruar në kërkesë. Për këtë bëhet ekspertiza (me pagesë).
Të gjitha kostot e konsiderueshme duhet të kompensohen nga pala humbëse.

Për informacion: jo gjithmonë një zgjidhje për ndarjen e pasurisë së fituar bashkërisht të bashkëshortëve duket e kënaqshme për paditësin.

Familja Zaitsev nuk mund të binte dakord se si të ndahej pasuria e fituar bashkërisht. Kërkesa u paraqit nga një burrë, duke përfshirë në listën e pronave një vilë verore me një shtëpi, dhuruar fëmijëve të Zaitsevs nga prindërit e gruas së tij. Në momentin e divorcit, prona ishte e regjistruar në emër të një gruaje, të miturit nuk ishin përfshirë në listën e pronarëve.

Pasi kishte nisur një divorc me ndarjen e pasurisë përmes gjykatës, burri besonte se kjo pronë ishte pjesë e pasurisë së fituar bashkërisht. Gjatë gjykimit, gjykata dëgjoi të pandehurin dhe dëshmitarët:

prindërit e gruas që konfirmuan transferimin e parcelës me ndërtesën për përdorim nga fëmijët;
të afërm të tjerë që ishin të pranishëm në dhurim.

Duke marrë parasysh dispozitat e nenit 60 të MB-së, gjykata përjashtoi vilën verore me shtëpinë nga lista e pasurisë së përbashkët të ish-bashkëshortëve.

Rreth juridiksionit

Kodi Civil përcakton se kërkesa për ndarjen e pasurisë bëhet në vendbanimin:

pretendues;
i pandehuri.

Megjithatë, ka situata kur juridiksioni nuk është aq i lehtë për t'u përcaktuar. Ato janë analizuar kryesisht në Rezolutën e mësipërme të Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse:

nëse i pandehuri është një person që vuan dënimin, atëherë ata udhëhiqen nga vendi i regjistrimit të tij të fundit;
nëse është e pamundur të përcaktohet se ku ndodhet personi, atëherë juridiksioni përcaktohet sipas gjykimit të paditësit (ai zgjedh gjykatën).

Kur mund të paraqisni një kërkesë

Legjislacioni nuk i kufizon partnerët në jeta familjareçdo rrethanë. Një vendim gjyqësor për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve mund të merret:

të qenit në një marrëdhënie martesore;
në procesin e divorcit;
pas ekzekutimit të tij brenda tre viteve (periudha e parashkrimit).

Pra, fillimi i kërkesës varet vetëm nga gjendja e punëve ndërmjet bashkëshortëve. Vetë njerëzit, bazuar në gjendjen aktuale të punëve, marrin një vendim për të dërguar një kërkesë në gjykatë.

E rëndësishme: tre vjet periudhë kufizimi numërohen nga data kur një prej ish-partnerët u bënë të ditura rrethanat që çuan në ankim në gjykatë.

Për shembull, gjatë lidhjes së martesës, arsyeja e ndarjes së pasurisë mund të jetë:

kërkesa e huamarrësit ndaj njërës nga palët për të shlyer një borxh që tejkalon vlerën e të gjithë pasurisë;
dëshira e bashkëshortit për t'i dhuruar një të tretë një pasuri që u përket të dyve.

Praktika gjyqësore për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve pas divorcit

Pasi kemi studiuar pikat kryesore teorike të shqyrtimit të çështjeve për ndarjen e pasurisë, le të kthehemi në shembuj të procedurave. Praktika gjyqësore për ndarjen e pasurisë është e mbushur me shumë fakte që mund të jenë udhëzuese për bashkëshortët që ndahen.

Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet disa pikave, të cilat u theksuan nga Plenumi tashmë i përmendur i Gjykatës së Lartë. Ata do të ndryshojnë rrënjësisht situatën. Këtu janë disa rekomandime:

Nëse njëra nga palët nuk është dakord për një divorc, atëherë pavarësisht situatës, gjyqtari duhet t'u japë bashkëshortëve kohë për të menduar. Megjithatë, ky koment nuk vlen për ndarjen e pasurisë. Ky proces mund të ndodhë pa prishur lidhjen martesore.
Ndalohet divorci nga një grua shtatzënë pa pëlqimin e saj. Gjykata e Lartë vendosi të njëjtin kusht për gratë që kujdesen për të miturit nën një vjeç.

Kujdes: nëse fëmija ka vdekur para vitit, atëherë ende kërkohet pëlqimi i gruas.

Shevaldinët janë të martuar për dhjetë vjet. Gjatë kësaj kohe kemi blerë:

apartament me tre dhoma;
automobil.

Për shkak të rritjes së një fëmije të mitur në familje, ishte e nevojshme të bëhej një divorc në gjykatë. Në të njëjtën kohë, burri ka paraqitur një kërkesë për ndarjen e pasurisë. Ai në mënyrë të pavarur dha një vlerësim ekspert të pronës në vlerën aktuale të tregut.

Gruaja ngriti kundërpadi sepse mësoi se ish-bashkëshorti i saj kishte blerë një apartament tjetër (2):

blerja ishte për një burrë;
në kontratën e shitjes kishte një datë që korrespondonte me periudhën e vlefshmërisë së obligacioneve.

Gjatë shqyrtimit, u kërkuan dokumente nga Rosreestr për regjistrimin e pronësisë së apartamentit 2, pasi Shevaldin refuzoi t'i jepte ato (ai u përpoq të fshihte blerjen). Pas studimit të certifikatës, apartamenti 2 është përfshirë në listën e pasurisë së përbashkët.

Udhëhequr nga neni 39 i MB, gjykata, me rastin e ndarjes së pasurisë, njohu të drejtat pronësore:

Shevaldina në apartamentin 1;
Shevaldin në apartamentin 1 dhe një makinë.

Duke qenë se vlera e pasurisë së trashëguar nga Shevaldini tejkalon pjesën e gruas së tij, gjykata e urdhëroi burrin t'i paguante diferencën ish-bashkëshortes.

Përfundim: në këtë rast merret parasysh parimi i barazisë së aksioneve të palëve në të fituarit bashkërisht. Përveç kësaj, gjykata përfshiu të gjithë pasurinë në listën e përbashkët.

Një qytetar Zyablikova apeloi në gjykatë me një ankesë kasacioni. Ajo vendosi të kundërshtojë vendimin e gjykatës së shkallës së parë, duke iu referuar faktit se ndarja e pasurisë është bërë në bazë të një vlerësimi të gabuar të vlerës së pasurisë. Rezultati i këtij vendimi ishte cenimi i të drejtave të saj në kundërshtim me nenin 39 të MB.

Gjatë procesit, rezultoi se gjatë ndarjes së pasurisë, gjykata është mbështetur në të dhënat e vlerësimit të siguruara nga vetë Zyablikov. Informacioni doli të ishte i pasaktë. Pas rishqyrtimit të pasurisë, gjykata vendosi:

Rikthe vendimin e mëparshëm.
Bëni një ndarje të re të pronës.
Pagesa për punën e ekspertëve dhe tarifa gjyqësore i caktohet të pandehurit (Zyablikov).

Për informacion: të gjitha rrethanat janë shënuar në tekstin e vendimit gjyqësor, duke treguar të dhënat e plota:

për objektet e pronës;
për palët në mosmarrëveshje;
për dokumentet e paraqitura dhe të tjera.

Në procesin e shpërbërjes së lidhjeve familjare, Transverse nuk mund të binte dakord për ndarjen e pasurisë së mëposhtme:

kamion;
pjesë të mobiljeve;
kompjuter;
Pajisje shtëpiake.

Palët ranë dakord që makina t'i mbetej Krosit, pasi ishte burimi kryesor i të ardhurave për burrin. Ai nuk pretendonte asnjë të mirë tjetër. Mosmarrëveshja u ngrit për vlerën e vlerësuar të pronës. Transverse, e cila mori në dispozicion gjithçka përveç makinës, ishte e sigurt për padrejtësinë e një shpërndarjeje të tillë të pasurisë. Ajo këmbënguli të paguante diferencën.

Burri refuzoi ta kompensonte atë për humbjen. Sipas tij, makina ishte pronë e tij e plotë, pasi ishte blerë me fondet e dhuruara nga të afërmit dhe huazuar.

Gjatë shqyrtimit të çështjes, gjykata ndërmori hapat e mëposhtëm:

vlerën e vlerësuar të pronës, e cila rezultoi se çmimi i makinës ishte dyfishi i vlerës së vlerës së pjesës tjetër të pasurisë;
dëgjoi dëshmitë;
ka kërkuar dokumente që vërtetojnë dhurimin dhe huazimin e fondeve.

Transverse nuk ishte në gjendje të siguronte prova dokumentare. Paratë iu transferuan në para të gatshme pa fatura dhe konfirmime.

Poperechnaya protestoi kundër dëshmisë së dëshmitarëve, duke përmendur lidhjet e tyre miqësore me burrin. Në punë u përfshi një psikolog ekspert. Sipas tij, dëshmitë e dëshmitarëve nuk ishin të besueshme.

Nisur nga sa më sipër, gjykata vendosi:

Miratimi i shpërndarjes te drejtat e prones për të cilën palët bien dakord:
- kamioni do të lërë pas Kryqin;
- t'ia transferojë pjesën tjetër të pasurisë ish-bashkëshortes.
Detyroni Transverse të paguajë Transverse një të katërtën e vlerës së tregut të makinës.
Shpenzimet e tërheqjes së specialistëve do të përballohen nga Poperechny.

Kujdes: nëse burri pranoi menjëherë kërkesat ish gruaja, atëherë zgjidhja e martesës do t'i kishte kushtuar shumë më pak.

Ivanova iu drejtua gjykatës me kërkesë për ndarjen e pasurisë. Lista përfshinte një komplot që ish-burri i saj trashëgoi nga prindërit e vdekur. Ivanova këmbënguli në të drejtën e saj për një pjesë të pronës për faktin se kishte investuar shumë kohë dhe mund (jo para) në fisnikërimin e saj.

Ivanov nuk u pajtua me ndarjen e trashëgimisë. Ai apeloi për faktin se gruaja e tij nuk ishte e shënuar në testament, prandaj ai është pronar i vetëm i tokës.

Gjykata mori parasysh:

dokumente për fitimin e të drejtave pronësore nga Ivanov;
dëshmitë e fqinjëve që konfirmuan faktin e punës së Ivanova në vend (këta njerëz nuk e panë pronarin, pasi ai nuk merrej me tokën);
një vlerësim ekspert i një specialisti që tregoi një rritje në vlerën e ndarjes bazuar në rezultatet e aktiviteteve të gruas.

Duke marrë parasysh të gjitha rrethanat, gjykata urdhëroi Ivanovin që të ndajë një të katërtën e parcelës për pronën ish gruaja sepse vlera e tij është dyfishuar.

E rëndësishme: prona personale mund të njihet si një pronë e përbashkët nëse çmimi i saj është rritur ndjeshëm pas investimit në të:

mjete të përbashkëta të familjes;
përpjekjet e bashkëshortëve.

Duke studiuar praktikën e zbatimit të ligjit në lidhje me ndarjen e pasurisë, ekspertët arrijnë në përfundimin se marrëveshjet vullnetare mes palëve kanë prioritet. Legjislacioni këmbëngul për të njëjtën gjë. Prandaj, bashkëshortët aktualë dhe ish-bashkëshortët inkurajohen të përpiqen të negociojnë në vend që të shkojnë në gjykatë për të zgjidhur çështjet brenda familjes.

Procesi i divorcit në vetvete është një sprovë për ish-bashkëshortët. Por shpesh ajo ndërlikohet ndjeshëm nga probleme shtesë me ndarjen e pronës. Disa procese gjyqësore zgjasin me vite, por nuk sjellin kurrë rezultatin e dëshiruar. Veçanërisht e ndërlikuar është ndarja e pasurisë në rastet kur palët fillimisht kanë adoptuar algoritmin e gabuar të ndarjes, në fazën fillestare herë nga padituria, e herë nga keqdashja kanë bërë një mori gabimesh.

Dispozitat e përgjithshme për ndarjen e pasurisë

Për të kuptuar se si konsiderohen kërkesat për ndarjen e pasurisë në gjykatë, çfarë është e rëndësishme për nxjerrjen e një vendimi dhe çfarë gjyqtari nuk do t'i kushtojë vëmendje dhe nuk do të pranojë si provë, ne do të shqyrtojmë dispozitat dhe rregullat kryesore që çdo gjyqtari refuzon me rastin e nxjerrjes së aktgjykimit.

Koncepti i pasurisë së fituar bashkërisht të bashkëshortëve

E gjithë pasuria e fituar në martesë me fonde të përbashkëta konsiderohet e përbashkët. Kjo është një aksiomë që nuk kërkon prova. Edhe nëse vetëm njëri nga bashkëshortët punonte dhe sillte të ardhura në familje, dhe i dyti merrej vetëm me punët e shtëpisë.

Në të njëjtën kohë, nuk ka rëndësi nëse bashkëshorti jopunonjës e ka marrë qëllimisht një vendim të tillë, apo ky hap është detyruar (për shkak të mungesës së punës, fëmijëve të vegjël ose arsye të tjera që e detyrojnë atë të mbetet i papunë).

Parimi i ndarjes

E gjithë pasuria e fituar bashkërisht ndahet në mënyrë të barabartë ndërmjet bashkëshortëve, me fjalë të tjera, burri dhe gruaja kanë të drejta të barabarta për të.

Për shembull, një automjet është blerë gjatë periudhës së martesës, të ardhurat e burrit janë përdorur për të paguar blerjen, atij i janë lëshuar edhe dokumentet për makinën, për më tepër, makinën e ka përdorur vetëm burri, por në rast divorci dhe ndarje, gruaja do të ketë të njëjtën të drejtë në makinë si burri.

Përjashtimet e vetme janë ato situata kur bashkëshorti i papunë drejtonte një mënyrë jetese shoqërore, të shpenzuar të përbashkët fondet familjare për nevojat e tij personale, për shembull, humbjen e parave ose blerjen e drogës. Në raste të tilla, nëse vërtetohet se veprat penale kanë qenë keqdashëse (jo një herë, por të përsëritura vazhdimisht), gjykata mund t'ia kalojë të gjithë pasurinë e përbashkët bashkëshortit të dytë.

Por jo vetëm aktivet i nënshtrohen ndarjes, por edhe detyrimet. Një kredi e marrë për nevoja familjare, por e papaguar para ndarjes, gjithashtu duhet të ndahet në mënyrë të barabartë, si dhe një hipotekë për një apartament ose një kredi parash e marrë nga miqtë kundrejt faturës.

Pasuria e trashëguar dhe e dhuruar nuk ndahet

Një rregull i veçantë zbatohet për ndarjen e pasurisë që u shfaq në familje tashmë në martesë, por, në fakt, është personale. Kjo është pasuri e luajtshme dhe e paluajtshme e trashëguar nga njëri prej bashkëshortëve ose e marrë si dhuratë. Kjo pasuri njihet si personale dhe nuk i nënshtrohet pjesëtimit, edhe nëse është përdorur nga bashkëshorti tjetër gjatë martesës.

Për shembull, një burrë përdorte një makinë të marrë nga gruaja e tij nga babai i saj në bazë të një marrëveshje dhurimi, ose një grua mbante bizhuteri të trashëguara nga burri i saj nga gjyshja.

Cilat argumente të palëve nuk do të pranohen nga gjykata si provë

Nëse burri, gjatë procesit të ndarjes, motivon gjykatën që t'ia kalojë të gjithë pasurinë për faktin se gruaja e tij nuk ka punuar kurrë, ka bërë punë shtëpie dhe kujdeset për fëmijët, dhe për rrjedhojë nuk ka të drejtën e një pjese të përbashkët. pronës, gjykata do ta injorojë një argument të tillë.

Gjithashtu, gjykata nuk do të marrë parasysh kërkesat e bashkëshortes për t'i transferuar, p.sh., të gjithë banesën, sepse fëmija mbetet tek ajo. Maksimumi që ajo mund të llogarisë në këtë rast është një rritje e peshës së saj në ambientet e banimit. Por gjykata nuk merr gjithmonë një vendim të tillë.

Jurisprudenca e përgjithshme mbi ndarjen e pasurisë ndërmjet bashkëshortëve

Midis të gjitha padive për ndarjen e pasurisë, pavarësisht sa të ndryshme mund të jenë ato, ekzistojnë disa parimet e përgjithshme ndjekur nga secili gjyqtar në secilin seancë gjyqësore.

Juridiksioni i çështjeve për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve

Të gjitha çështjet pronësore gjyqësore me një vlerë pretendimi më të vogël se pesëdhjetë mijë rubla shqyrtohen në gjykatën e magjistraturës, dhe nëse vlera e një kërkese tejkalon këtë shumë, në një gjykatë rrethi ose qyteti.

Pranimi i kërkesës dhe detyrë shtetërore

Çdo pretendim pasuror do të pranohet për shqyrtim nëse ka një faturë për pagesën e detyrës shtetërore. Nuk ka rëndësi nëse është paraqitur së bashku me kërkesën për shkurorëzim apo veçmas. Shuma e detyrës shtetërore llogaritet nga paditësi në mënyrë të pavarur dhe varet nga vlera e padisë. Çmimi i padisë, nga ana tjetër, llogaritet duke mbledhur vlerën e gjithë pasurisë që paditësi kërkon t'i transferojë gjatë pjesëtimit.

Përgatitja për gjyq

Në procesin e përgatitjes për gjykimin (seancat paraprake), gjykata konstaton disa pika të rëndësishme për çështjen:

Ndoshta palët dëshirojnë të përfundojnë shpejt gjyq dhe bien dakord për të përfunduar marrëveshjen e zgjidhjes pikërisht në sallën e gjyqit. Në prani të marrëveshje reciproke gjykata u shpjegon palëve se nëse një marrëveshje e tillë nënshkruhet, atëherë në të ardhmen palët nuk kanë më të drejtë të aplikojnë në gjykatë me një kërkesë të dytë në të njëjtën çështje. Pastaj marrëveshja e zgjidhjes hartohet drejtpërdrejt në gjykatë dhe nënshkruhet nga palët, këtu përfundon gjykimi.
Më tej, gjykata konstaton nëse i padituri është dakord me kërkesat e paditësit, nëse ka mosmarrëveshje për ndarjen e të gjithë pasurisë, nëse ka kundërshtime në lidhje me listën e pasurisë së pjesëtueshme, koston e saj, kohën dhe procedurën e fitimit (mendimi i të paditurit është të specifikuara në të gjithë listën e pasurisë së pjestueshme). Në varësi të rezultatit të marrjes në pyetje të të pandehurit, gjykata rekomandon që secila nga palët të sigurojë prova që konfirmojnë qëndrimin e tyre ose hedhin poshtë qëndrimin e kundërshtarit.
Në fazën tjetër, gjykata zbulon nëse e gjithë pasuria e shënuar në kërkesë është në dispozicion dhe ku ndodhet ky moment ndodhet secili nga sendet e pjestueshme. Nëse rezulton se ndonjë pasuri është në dorë të të tretëve, gjykata i fton ata të dëshmojnë.
Faza tjetër e gjykimit është të konstatohet nëse ka apo jo kontrata martese të lidhura dhe të pazgjidhura më parë, marrëveshje të tjera në lidhje me ndarjen e pasurisë së përbashkët.
Gjykata vendos edhe nëse ka barra mbi pasurinë e pjestueshme.

Shqyrtimi i çështjes në gjykatë

Kur shqyrton çështjen në themel, gjykata merr parasysh:

për çfarë pasurie të përbashkët nuk ka mosmarrëveshje, duke u fokusuar në gjërat e diskutueshme;
në prani të kontratë martesore gjykata kontrollon legjitimitetin e saj (nëse ka skaduar periudha e vlefshmërisë, nëse është shpallur e pavlefshme, nëse kontrata nuk është zgjidhur më parë ose nuk është kundërshtuar në gjykatë);
gjykata shqyrton provat që kanë të bëjnë vetëm me pasurinë e fituar gjatë martesës, nëse paditësi ose i padituri pretendon se disa sende janë fituar para zgjidhjes së martesës, por gjatë periudhës së ndarjes me shpenzimet e tyre, atëherë gjykata kërkon prova për ta mbështetur këtë. deklaratë;
Gjykata vendos edhe pasurinë që nuk i nënshtrohet pjesëtimit (personale ose që i përket fëmijëve të mitur) dhe e përjashton atë nga lista e pasurive të pjestueshme.

Vendimi i gjykatës

Vendimi i gjykatës përbëhet nga dy pjesë - motivuese dhe vendimtare.

Në pjesën e motivimit thuhet:

Lista dhe vlera totale e pasurisë së fituar bashkërisht të bashkëshortëve.
A justifikohen deklaratat e palëve se disa nga sendet nuk i nënshtrohen pjesëtimit, pasi janë personale, apo anasjelltas, se një pjesë nuk është pronë personale dhe duhet të ndahet.
Vlera e çdo sendi të pronës së pjestueshme që do të ndahet duke renditur çdo artikull dhe duke shpallur vlerën e tij.
pjesën e secilit bashkëshort. Ai merr parasysh të gjitha rrethanat që mund të jenë bazë për të devijuar nga "pjesa ideale".
Nëse e gjithë pasuria e pjestueshme është e disponueshme.
Cilat artikuj (me një tregues të çmimit të secilit) dhe për çfarë shume i transferohen njërit ose një bashkëshorti tjetër dhe, nëse barazimi i aksioneve është i nevojshëm për shkak të kostove të ndryshme të sendeve të ndashme, quhet shuma e kompensimit monetar.

Pjesa operative përmban një tregues të:

Plotësimi i kërkesave plotësisht ose pjesërisht, ose refuzimi për të përmbushur kërkesën.
Pasuria personale e bashkëshortëve e përjashtuar nga pjesëtimi.
Nëse kërkesat plotësohen, gjykata tregon saktësisht se cilat sende dhe për çfarë shume i transferohen secilit prej bashkëshortëve. Në rastet kur vlera e pasurisë që i transferohet njërit prej bashkëshortëve tejkalon vlerën e pasurisë që i është ndarë tjetrit gjatë përcaktimit të barazisë së aksioneve, gjykata tregon shumën e kompensimit monetar për bashkëshortin e privuar.

Praktika gjyqësore për ndarjen e pasurisë së bashkëshortëve në një divorc (shembuj)

Praktika gjyqësore për ndarjen e pasurisë së përbashkët është mjaft e gjerë, ka shumë mundësi për vendime gjyqësore, por ka raste më të zakonshme për të cilat numri më i madh paditë. Le të shqyrtojmë disa prej tyre.

Seksioni i një apartamenti të blerë duke përdorur një certifikatë materniteti

Një qytetar Sergeev D.A. aplikoi në gjykatën e rrethit. me kërkesën për Sergeeva Oh.The. për ndarjen e banesës, të blerë prej tyre së bashku me të pandehurin duke përdorur certifikatën e nënës dhe të detyrojnë të pandehurin që t'i rimbursojë të gjitha shpenzimet ligjore.

Gjykata gjeti:

Në vitin 2010, paditësi dhe i pandehuri janë martuar, në vitin 2013 kanë lindur binjakë. E pandehura ka marrë një certifikatë lehonie dhe në vitin 2016 çifti ka vendosur të përmirësojë kushtet e jetesës. Ata shitën një apartament me një dhomë, i cili është në pronësi të përbashkët për një milion e gjysmë rubla, shtoi fondet personale të gruas, të marra prej saj nga shitja e shtëpisë së trashëguar nga babai i saj në shumën prej dy milion rubla, shtoi. fondeve kapitali i lindjes dhe bleu një apartament me tre dhoma me një plan urbanistik të përmirësuar për 4 milion rubla.

Një vit më vonë, martesa u anulua, paditësi u zhvendos për të jetuar në një apartament me qira.

Në kërkesëpadinë, paditësi tregoi se pagesat për detyrimet e mirëmbajtjes për dy fëmijë dhe pagesën e një apartamenti me qira i heqin gjysmën e të ardhurave, paditësit i mbeten fare pak para për të jetuar, ndaj kërkon që apartamentin me tre dhoma ta ndajë në mënyrë të barabartë mes tij dhe ish-bashkëshortes.

Në seancën gjyqësore, paditësi shpjegoi se i ishte drejtuar të paditurës me një propozim për të shitur apartamentin dhe për të ndarë të ardhurat nga shitja në mënyrë të barabartë, por ajo nuk pranoi, duke sugjeruar një mundësi tjetër: paditësja t'ia transferonte dhomën e saj në një apartament të përbashkët ish-it. -burri, në këmbim ai heq dorë nga pretendimet se kanë blerë së bashku një apartament me tre dhoma. Ky opsion nuk i përshtatet paditësit.

Paditësi nuk e njohu kërkesën, duke deklaruar se paditësi ka të drejtë vetëm për gjysmën e kostos së apartamentit të përbashkët me një dhomë të shitur prej tyre në shumën prej 750 mijë rubla, pjesa tjetër janë fondet e saj personale. Duke qenë se ajo nuk mund t'i paguajë paditësit kompensimin monetar për "odnushka" e shitur, ajo është e gatshme të transferojë dhomën e saj në një apartament komunal, të cilin e kishte para martesës, në këmbim të shumës së kërkuar.

1. E gjithë pasuria e fituar nga palët në martesë konsiderohet e përbashkët.

2. Të martuarit blenë një apartament me një dhomë me vlerë një milion e gjysmë rubla për para të përbashkëta.

3. Dy milionë rubla të ardhura nga shitja e skrapit të marrë nga paditësi si trashëgimi janë pronë e saj personale dhe nuk i nënshtrohen ndarjes.

4. Nuk ndahen as fondet e certifikatës së nënës të investuara për blerjen e një apartamenti me tre dhoma, pasi janë një pagesë e synuar për lindjen e një fëmije të dytë nga i pandehuri.

5. Kështu, vetëm ajo pjesë e banesës, e cila përbën shumën prej një milion e gjysmë rubla, i nënshtrohet ndarjes, në përputhje me parimin e barazisë së aksioneve, paditësi ka të drejtë në gjysmën e kësaj shume në shuma prej 750 mijë rubla.

6. Duke qenë se banesa nuk mund të ndahet në fakt (që është konkluzioni i një eksperti të pavarur), është e pamundur t'i ndahet pjesë në natyrë paditësit.

Vendimi i gjykatës

1. Njohni pretendimet e paditëses Sergeeva D.A. ndaj të pandehurit Sergeeva Oh.The. pjesërisht.

2. Të detyrojë të paditurin t'i paguajë paditësit kompensim monetar në shumën prej 750 mijë rubla për pjesën e tij në ambientet e banimit.

3. Refuzoni pjesën tjetër të kërkesës.

Komenti ligjor. Paditësi nuk e konsideroi të nevojshme të përdorte shërbimet e një avokati, ai vendosi që ai vetë ishte i aftë për ligjin, prandaj, në fakt, ai humbi gjykatën. Nëse do t'i drejtohej për këshilla një avokati kompetent, ky i fundit do t'i shpjegonte paditësit se padia nuk ka asnjë perspektivë gjyqësore dhe do ta këshillonte të pranonte propozimin e ish-bashkëshortes.

Seksioni i automjeteve

Shtetasi Petrova G.N. apeloi në gjykatën e qytetit me një padi kundër ish-bashkëshortes së saj Petrov A.P. me kërkesën për të ndarë automjetin që kanë blerë në martesë në fonde të përbashkëta.

Gjykata gjeti:

Petrovët, duke qenë të martuar, në vitin 2016 blenë një makinë të re Audi me vlerë 3 milion rubla. Automjeti ishte i regjistruar tek bashkëshorti i saj, e pandehura e përdorte edhe makinën, pasi paditësi nuk dinte të drejtonte një makinë. Në të njëjtin vit, çifti u divorcua. Nga pasuria e përbashkët kishin vetëm një automjet.

Duke qenë se makina është blerë me fonde të përbashkëta, paditësi kërkon që prona të ndahet në pjesë të barabarta. I padituri nuk është pajtuar me pretendimin, duke u shprehur se makina i është regjistruar, që do të thotë se është pronar dhe paditësi nuk ka lidhje me mjetin.

Paditësja, si dëshmi e shpenzimeve të përbashkëta për një makinë, i dha gjykatës një ekstrakt nga një llogari bankare e përbashkët me ish-burrin e saj për transferimin e fondeve në shumën prej tre milion rubla në llogarinë e një përfaqësie makinash atë ditë. makina eshte blere.

I pandehuri, në cilësinë e dëshmisë se Audi i përket vetëm atij, ka ofruar dokumente për pronësinë e mjetit.

Pas dëgjimit të palëve dhe kontrollit të provave të paraqitura në gjykatë, gjykata arriti në përfundimin:

1. E gjithë pasuria e fituar nga bashkëshortët në martesë është e përbashkët.

2. Gjykata konstatoi se paditësi dhe i padituri ishin të martuar në momentin e blerjes së makinës.

3. Gjykata konstatoi gjithashtu se fondet për blerjen e automjetit ishin tërhequr nga një depozitë e përbashkët bankare.

4. Dëshmia se blerja është regjistruar në emër të të paditurit nuk merret parasysh nga gjykata, pasi nuk ka rëndësi se kujt i është bërë blerja, në çdo rast konsiderohet blerje e përbashkët.

Vendimi i gjykatës

Kërkesat e paditësit Petrova T.GN kënaq plotësisht. Meqenëse automjeti në të vërtetë nuk mund të ndahet, detyrojeni të paditurin t'i paguajë paditësit gjysmën e kostos së makinës Audi në shumën prej një milion e gjysmë rubla.

Komenti ligjor. Paditësi, pasi vendosi të shkojë në gjykatë, u konsultua paraprakisht me një avokat, për më tepër, avokati me kërkesë të drejtorit hartoi një padi, sugjeroi se cilat prova duhet t'i paraqiteshin gjykatës për të fituar padinë. I pandehuri nuk pati asnjë shans.

Seksioni i borxheve dhe kredive

Shtetasi Nikolaev S.V. ka ngritur padi kundër Zhukova H.A. për njohjen e borxhit për një kredi të dhënë prej tij gjatë periudhës së martesës me të paditurin si borxh të përbashkët dhe për vendosjen e detyrimeve ndaj të paditurit për të shlyer bashkërisht borxhin, duke i rikuperuar të paditurit gjysmën e fondeve të paguara tashmë nga paditësi, si. si dhe shpenzimet gjyqësore.

Gjykata gjeti:

Paditësi jeton me të paditurin që nga viti 2008 në një martesë të zgjidhur në janar 2017. gjatë jeta martesore në nëntor 2016, paditësi mori një kredi konsumatore në shumën prej 200 mijë rubla, e cila u përdor nga paditësi dhe i padituri bashkërisht për pushime jashtë vendit. Menjëherë pas udhëtimit, çifti u divorcua.

Detyrën e kredisë paditësi e paguan vetë, por për shkak të gjendjes së keqe financiare e ka të vështirë ta bëjë këtë. Ai i është drejtuar të pandehurit me kërkesën për të ndarë me të detyrimet e kredisë, por ky i fundit ka refuzuar kategorikisht. Paditësi argumenton se i padituri duhet të mbajë të njëjtën barrë për shlyerjen e kredisë, pasi fondet janë shpenzuar bashkërisht. Ai gjithashtu kërkon që gjykata të rikuperojë gjysmën e fondeve të paguara për të dhe shpenzimet gjyqësore.

Në seancën gjyqësore, paditësi ka shpjeguar se të gjitha paratë e marra nga banka i ka shpenzuar për një udhëtim të përbashkët jashtë vendit, i ka siguruar gjykatës kufomat e biletave ajrore për vete dhe bashkëshorten e tij, si dhe një faturë për pagesën e një kupon turistik për dy persona. njerëzit. Datat e udhëtimit të treguara në biletë dhe datat në bileta përkonin. Shuma e fondeve të shpenzuara për udhëtim përkoi me shumën kredia konsumatore. Kredia është dhënë dy javë para blerjes së biletës.

I padituri ka mohuar pretendimin e paditësit. Ajo deklaroi se udhëtimi është bërë me mjete të grumbulluara më parë dhe nuk di për ndonjë kredi. Por ajo nuk mundi të provonte se fondet e përbashkëta janë përdorur për blerjen e një bilete.

Pas dëgjimit të palëve dhe kontrollit të materialeve të çështjes, gjykata arriti në përfundimin:

1. E gjithë pasuria e fituar nga bashkëshortët në martesë është e përbashkët. Të përbashkëta janë edhe detyrimet e borxhit të marra nga bashkëshortët gjatë martesës.

2. Në seancën dëgjimore u konstatua se paditësi Nikolaev C.The. dhe e pandehura Zhukova H.A. në momentin e aplikimit për kredi konsumatore, ata ishin të martuar, drejtonin një familje të përbashkët dhe kishin një buxhet të përbashkët.

3. Të gjitha fondet e marra nga paditësi me kredi, bashkëshortët i kanë shpenzuar bashkërisht.

4. Deklarata e të pandehurit se udhëtimi është bërë me kursime familjare nuk është vërtetuar.

Vendimi i gjykatës

Gjykata njeh detyrimin kreditor të paditëses Nikolaeva C.The. e përgjithshme dhe vendos t'i vendosë të paditurit detyrimin për të shlyer bashkërisht pjesën e mbetur të kredisë konsumatore. Gjykata vendos gjithashtu të rikuperojë nga i padituri në favor të paditësit kompensim monetar në masën e gjysmës së borxhit të kredisë të paguar tashmë prej tij. Gjithashtu, i nënshtrohen rikuperimit nga i padituri në favor të paditësit, fondet e shpenzuara prej tij për shpenzimet ligjore.

Në rastet e mëposhtme:

gjatë martesës për arsye të ndryshme, p.sh., njëri nga bashkëshortët dëshiron dhuroj një pjesë e pasurisë së tyre për të afërmit e tyre ose shlyerjen e borxheve të tyre;
arsyeja e ndarjes së pasurisë mund të jetë përfundimin marrëdhëniet familjare ndërmjet bashkëshortëve të martuar;
pas divorcit;
kur pretendimet e kreditorëve për ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve me qëllim që të vendoset përmbarimi mbi pjesën e njërit prej bashkëshortëve në pasurinë e përbashkët të bashkëshortëve.

Ndarja e pasurisë si në martesë ashtu edhe pas shkurorëzimit mund të bëhet nga bashkëshortët me marrëveshje të palëve. Në rast mosmarrëveshjeje, ndarja bëhet në gjykatë me kërkesë të njërit prej bashkëshortëve (neni 38 i IC RF).

Ka një sërë rastesh kur në gjykatë gjatë identifikimit rrethana të ndryshmeaksionet ndahen në mënyrë të barabartë:

vendimi i gjykatës për rritjen e pjesës së bashkëshortit (bashkëshortes) mund të ndikohet nga fakti që fëmijët e mitur do të jetojnë me këtë bashkëshort;
në një proces gjyqësor, pjesa e një bashkëshorti që merrej me shpërdorime në familje, nuk funksiononte pa arsye objektive, nuk drejtonte një familje;
pjesa e njërit prej bashkëshortëve mund të rritet në gjykatë nëse bashkëshorti nuk ka punuar dhe nuk i ka sjellë para familjes për arsye të mira. Për shembull, për shkak të sëmundjes.

Në çdo rast, duhet të ketë arsye të rëndësishme pse gjykatat rrisin ose ulin pjesën e bashkëshortëve në pasurinë e përbashkët.

Gjykata pyeti Zaytseva Oh.The. me një kërkesë padi në të cilën ajo kërkonte ndërprerjen e kontratës martesore të lidhur mes saj dhe saj ish-burri Zaitsev P.V., pasi marrëveshja shpërndante aksione në pronën e tyre të përbashkët, e cila përbëhej nga një ndërtesë banimi dhe truall.

Trupi gjykues konstatoi se kontratë martesore për Zaitsev P.V. ka caktuar 4/5 pjesë të pasurisë së tyre të përbashkët, dhe 1/5 për paditësin. Gjykata e konsideroi këtë shpërndarje të aksioneve jashtëzakonisht të pafavorshme për Zaytseva Oh.The. dhe vendosi të plotësojë kërkesat e paditësit.

Ndarja e borxheve në ndarjen e pasurisë

Siç e dini, të drejtat lindin detyra, prandaj, duke pasur të drejta pronësore, bashkëshortët kanë edhe detyrime të ndryshme.

Për bashkëshortët mund të lindin detyrime si para martesës ashtu edhe gjatë martesës. Ato mund të ndahen, por mund të aplikohen vetëm për njërin nga bashkëshortët:

detyrimet paramartesore;
detyrimet që kanë lindur gjatë martesës, por që bashkëshorti ka hyrë, duke disponuar pasurinë e tij dhe jo të përbashkët;
detyrimet që janë të lidhura pazgjidhshmërisht me një person, për shembull, për kompensimin e dëmit të shkaktuar ndaj jetës dhe shëndetit (delikti), detyrimet për mbajtje.

Për të gjitha detyrimet e mësipërme, bashkëshorti përgjigjet vetëm me pasurinë personale. Nëse prona personale nuk është e mjaftueshme për të shlyer plotësisht borxhet, kreditorët kanë të drejtë të kërkojnë ndarjen e pjesës së debitorit, në pronë të përbashkët për sekuestrim mbi të (neni 255 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Njihen detyrimet e përgjithshme të bashkëshortëve borxhet e krijuara gjatë martesës. Kjo perfshin:

detyrimet ose borxhet e përbashkëta në të cilat vetëm njëri bashkëshort vepron si debitor, por ato lindën në interes të familjes (përmirësim Kushtet e jetesës, mirëmbajtja e fëmijëve, blerja e pajisjeve elektroshtëpiake, riparimet etj.);
detyrimet deliktore, kur bashkëshortët kanë kryer veprime që i kanë shkaktuar dëm të tretëve;
detyrimet që rrjedhin nga pasurimi i paarsyeshëm;
detyrimet për të cilat bashkëshortët janë përgjegjës së bashku, për shembull, pagesa e faturave të shërbimeve.

Për borxhet ose detyrimet e përbashkëta, bashkëshortët përgjigjen me pasuri të përbashkët në përpjesëtim me aksionet që u janë dhënë. Megjithatë, shpesh ka raste kur prona e përbashkët nuk mjafton për të shlyer borxhet, atëherë secili prej bashkëshortëve mban përgjegjësi solidare me pasurinë e tyre.

Shumë shpesh, lindin situata kur bashkëshortët formojnë detyrime borxhi të shtrira për një periudhë të gjatë kohore. Këto mund të jenë kredi për blerjen e çdo gjëje, kredi për vetura, hipoteka. Nëse një borxh ose hua është marrë para martesës, atëherë bashkëshorti që e ka marrë atë do të jetë i detyruar ta shlyejë atë. Bashkëshorti tjetër nuk përgjigjet për këto borxhe..

Huatë që lindin pas martesës do të kërkohet të paguhen nga të dy bashkëshortët, pavarësisht se cili prej tyre ka lidhur një marrëveshje kredie, nëse në gjykatë vërtetohet se paratë e huasë janë përdorur për interesa të familjes.

Shpenzimet në interes të familjes mund të përfshijnë riparime në një apartament të përbashkët ose blerjen e pajisjeve shtëpiake. Për më tepër, duhet theksuar se borxhet e fituara gjatë martesës shpërndahen ndërmjet bashkëshortëve. në raport me aksionet e tyre.

Në rast se kredia është marrë për të plotësuar nevojat ekskluzivisht personale njëri prej bashkëshortëve, për shembull, blerja e sendeve për përdorim personal, përmirësimi i pasurisë personale ose të trashëguar, përgjegjësia për shlyerjen e saj lind vetëm nga bashkëshorti për të cilin është dhënë kredia.

Aktualisht, kreditë për makina janë përhapur gjerësisht. Duhet të theksohet se nëse merret një kredi për blerjen e një makine ose pasurie tjetër të pandashme, atëherë i njihet borxhi bashkëshortit të cilit i është regjistruar kjo pasuri. Dhe bashkëshorti i dytë në një proces gjyqësor ka të drejtë të kërkojë kompensim për pjesën tuaj në pronën e blerë me kredi. Sa i përket gjendjes së borxhit, ai shpërndahet sipas aksioneve.

Çështja e shpërndarjes së borxheve dhe të drejtave pronësore mbi pasuritë e paluajtshme që rrjedhin nga detyrimet hipotekore është mjaft e rëndësishme në kohën tonë. Pra, një apartament apo një ndërtesë banimi e blerë me hipotekë ndahet në mënyrë të barabartë mes bashkëshortëve. Në këtë rast, nuk ka rëndësi se me cilin nga bashkëshortët është lidhur marrëveshja e huasë. Kredinë hipotekore, bashkëshortët do të duhet ta shlyejnë në përpjesëtim me aksionet që u janë dhënë. Ndonjëherë organizatat e kreditit shprehin mosmarrëveshjen e tyre për të marrë një apartament të siguruar me një peng në pronësi të përbashkët. Por në praktikën gjyqësore, ky fakt nuk ndikon ndjeshëm në vendimin për çështjen. Është e rëndësishme të theksohet se për gjykatën nuk ka rëndësi nëse bashkëshorti i dytë ka vepruar si garant kur ka aplikuar për hipotekë apo jo.

Kompensimi për ndarjen e pasurisë

Shumë shpesh ka raste kur, kur ndahet pasuria e përbashkët, njëra nga palët shpreh dëshirën për t'i lënë asaj të drejtën e plotë të pronës dhe për t'i dhënë palës tjetër një kompensim të barabartë me pjesën që i takon asaj. Më shpesh, situata të tilla lindin gjatë ndarjes së pasurive të paluajtshme ose sendeve të pandashme.

Prona që është në pronësi të përbashkët mund të ndahet midis bashkëpronarëve me marrëveshje midis tyre (neni 252 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Kështu, përcaktimi i një pjese në pronën e përbashkët nuk nënkupton gjithmonë ndarjen aktuale të pasurisë në natyrë; pagesa e kompensimit monetar nga njëra nga palët është e pranueshme.

Ky parim mund të shkelet nëse po flasim për ndarjen ndërmjet pronarëve të një sendi që nuk mund të ndahet në natyrë. Nëse gjykata konstaton se njëri prej bashkëshortëve ka interes të konsiderueshëm në posedimin dhe përdorimin e një sendi të pandashëm, atëherë një gjë e tillë vendim gjykate mund të kalojë në pronësinë e vetme të tij, pavarësisht nga madhësia e pjesës së bashkëshortit të cilit i transferohet. Bashkëshortit tjetër duhet t'i paguhet kompensimi - vlera e pjesës së tij.

Gjatë pagesës së dëmshpërblimit, gjykata gjithmonë udhëhiqet nga vlera e tregut të pronës në momentin e shqyrtimit të çështjes, për të përcaktuar se cili ekzaminim vlerësues kryhet. Pra, kur përcaktohet kostoja e një shtëpie private, çmimet merren parasysh për:

Materiale Ndertimi;
shumat e shpenzuara për pagesën e ndërtuesve dhe përfunduesve;
kostot e transportit Materiale ndërtimi;
operacionet e shkarkimit dhe ngarkimit që korrespondojnë me tarifat e zonës së caktuar gjatë periudhës së mosmarrëveshjes.

Kontributet e bëra në emër të fëmijëve nga bashkëshortët nuk i përkasin pasurisë së përbashkët të tyre, nuk i nënshtrohen pjesëtimit dhe konsiderohen se i përkasin fëmijëve. Gjërat e fëmijëve gjithashtu nuk i nënshtrohen ndarjes. dhe i transferohen pa kompensim prindit me të cilin jeton fëmija (neni 38 i IC RF).

Përballimi i shpenzimeve gjyqësore

Shpenzimet gjyqësore janë tarifat shtetërore dhe shpenzimet gjyqësore. Urdhër pagese detyrë shtetërore dhe madhësia e tij janë vendosur ligjet federale në lidhje me taksat dhe tarifat.

Kur aplikojnë në gjykatë, bashkëshortët duhet të paguajnë detyrë shtetërore, madhësia e të cilave varet drejtpërdrejt nga çmimi i pretendimit të tyre. Çmimi i kërkesës në ndarjen e pasurisë janë pretendimet pasurore të njërit bashkëshort ndaj tjetrit, të cilat i parashtron në gjykatë. Çmimi i kërkesës do të korrespondojë me shumën që synon të marrë bashkëshorti që ka paraqitur në gjykatë me kërkesë për ndarjen e pasurisë.

Kështu, për shembull, nëse prona e përbashkët, e fituar bashkërisht e bashkëshortëve përbëhet nga një apartament me vlerë 5,000,000 rubla dhe një truall me vlerë 300,000 rubla, atëherë çmimi i kërkesës do të jetë 5,300,000 rubla.

Zakonisht, çmimi i kërkesës përcaktohet nga bashkëshorti që ka paraqitur kërkesën për ndarjen e pasurisë, duke marrë parasysh koston e gjërave të tilla, në mënyrë të pavarur. Megjithatë, gjyqtari mund ta ndryshojë vlerën nëse vërtetohet se është shumë e lartë ose shumë e ulët. Nëse çmimi i kërkesës ndryshon, atëherë tarifa shtetërore mund të ndryshojë në përputhje me rrethanat.

Nëse paditësi (bashkëshorti) shkon në gjykatë me një kërkesë për ndarje të pasurisë dhe divorc, atëherë atij do t'i kërkohet të paguajë tarifën shtetërore për divorc (200 rubla) dhe veçmas për ndarjen e pasurisë. Shuma e tarifës shtetërore mund të reduktohet në gjykatë për qytetarët me të ardhura të ulëta.

Tarifa shtetërore paguhet përpara paraqitjes së kërkesës. Deklaratës së kërkesës i bashkëlidhet fatura e pagesës së tarifës. Nëse paditësi është në vështirësi gjendjen financiare, e vërtetuar me vërtetime dhe dokumente përkatëse, ai mund të kërkojë në gjykatë uljen e masës së tarifës shtetërore.

Nëse merret një vendim pozitiv për kërkesën, tarifa shtetërore i kthehet paditësit dhe i nënshtrohet arkëtimit nga i padituri në një shumë në përpjesëtim me madhësinë e kërkesave të përmbushura nga gjykata.
Nëse kërkesa e paditësit refuzohet, tarifa shtetërore do të kalojë në buxhetin përkatës.

Detyra shtetërore mund të rimbursohet nëse paditësi ka ndërruar mendje për të ngritur padi ose gjykata e ka lënë çështjen pa shqyrtim. Në këtë rast, është e nevojshme të aplikoni në zyrën e taksave me një kërkesë për kthimin e detyrës shtetërore (afati i aplikimit është 3 vjet), së cilës duhet t'i bashkëngjitet një vërtetim nga gjykata që thotë se paditësi nuk ka aplikuar për gjykatës, fletën origjinale për pagesën e detyrës shtetërore.

Pyetje nga lexuesit tanë dhe përgjigje nga një konsulent

Jetojmë me burrin tim prej 10 vitesh, kemi dy fëmijë bashkë. Gjatë kësaj kohe, burri fitoi para dhe unë i bëja të gjitha punët. detyre shtepie, rriti fëmijët tanë. Në periudhën e martesës blemë një apartament në të cilin jetojmë, një makinë. Banesa dhe makina jane te regjistruara ne emer te bashkeshortit. Bashkëshorti im kohët e fundit propozoi një divorc. A mund të mbështetem në një pjesë në një apartament dhe një makinë nëse nuk kam punuar?

Ju do të keni të drejtën e plotë për një pjesë në pronë e përbashkët. Në përputhje me Art. 39 i RF IC ju keni të drejtë të merrni 1/2 pjesë në apartament, pasi ajo është fituar gjatë martesës dhe nuk keni punuar për arsye të mira: amvisëri dhe rritën fëmijët së bashku. Sa i përket makinës, ju mund të kërkoni kompensim për pjesën tuaj në këtë pronë.

Jam e martuar prej 5 vitesh. Gjatë martesës, burri mori kredi. Me paratë e marra me kredi, ai bleu rroba për vete, pajisje për përdorim personal dhe shpenzoi para për udhëtime. Aktualisht është larguar nga puna, nuk ka me çfarë të paguaj kreditë. A ka të drejtë banka të kërkojë ligjërisht që unë të shlyej kredinë e bashkëshortit tim nëse nuk jam garantues për kredinë e tij?

Në përputhje me Art. 45 i Kodit të Familjes të Federatës Ruse, mbledhja mblidhet në pronën e përbashkët të bashkëshortëve, nëse vërtetohet se ajo që është marrë në bazë të detyrimeve nga njëri prej bashkëshortëve është shpenzuar për nevojat e familjes. Në rastin tuaj, banka nuk ka të drejtë t'ju kërkojë të paguani për kreditë e bashkëshortit tuaj, pasi paratë që ai ka marrë hua janë shpenzuar vetëm për nevojat e tij. Në rastin e procesit gjyqësor të kësaj çështjeje në gjykatë, do t'ju duhet të provoni se kredia nuk është përdorur nga bashkëshorti për nevojat e familjes.

Gjykata Rajonale e Stavropolit (Territori i Stavropolit) - Civile dhe administrative

Merret një banesë e fituar me përdorimin e kapitalit të lindjes dhe vendoset lloji i pronësisë - një pjesë e përbashkët, që rrjedh prej tyre për banesat e fituara. Në përputhje me nenet 38, 39 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë RF IC), vetëm prona e përbashkët e fituar prej tyre gjatë martesës i nënshtrohet ndarjes midis bashkëshortëve. Për pasurinë e fituar gjatë martesës (e zakonshme ...

Dekreti nr.44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758/201844G-116/2018 datë 15.08.2018 në çështjen nr.2-216/17.

Gjykata e Lartë e Republikës së Krimesë (Republika e Krimesë) - Civile dhe administrative

Vendimet e Gjykatës së Rrethit Leninsky të Vladimirit për t'u rikuperuar nga kjo e fundit në favor të Aliyev S.Sh. borxhi sipas marrëveshjes së huasë në shumën prej 8 528 169 RUB. 39 kop. Sipas procesverbalit të datës 6 mars 2003 Skalkin A.E. u martua me Sheikhaliyeva (Skalkina) M.M. Në përputhje me kontratën e shitjes nga 1 ...

Vendimi nr.2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~M0-2-4795/2018 M0-2-4795/2018 date 30.07.2018 ne rastin Nr.2-2-5955/2018.

Gjykata e Qarkut Avtozavodsky e Tolyatti ( Rajoni i Samara) - Civile dhe administrative

Në dispozicion të tyre në kohën e shqyrtimit të çështjes ose të vendosura nga palët e treta. Gjatë ndarjes së pasurisë, merren gjithashtu parasysh borxhet totale të bashkëshortëve (klauzola 3, neni 39 i RF IC) dhe e drejta për të kërkuar detyrime që lindin në interes të familjes. Sipas paragrafit 1.3 të Artit. 38 i RF IC, ndarja e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve mund të kryhet si ...

Vendimi nr.2-437/2018 2-437/2018~M-416/2018 M-416/2018 datë 30.07.2018 në rastin Nr.2-437/2018.

Gjykata e qytetit Yemanzhelinsky (rajoni Chelyabinsk) - Civile dhe administrative

Gjatë periudhës së martesës, pasuria është pavarësisht se në emër të cilit prej bashkëshortëve është fituar apo në emër të cilit apo cilit prej bashkëshortëve janë depozituar fondet. Nenet 38 dhe 39 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse parashikojnë që ndarja e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve mund të bëhet si gjatë periudhës së martesës ashtu edhe pas zgjidhjes së saj me kërkesë të ndonjërit prej bashkëshortëve, ...

Vendimi nr.2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~M-1348/2017 M-1348/2017 datë 30.07.2018 në rastin Nr.27/2-17. 2017

Gjykata e Qarkut Bryansk (rajoni Bryansk) - Civile dhe administrative

Ose janë depozituar fonde monetare, përveç rasteve kur me kontratën martesore mes tyre vendoset një regjim tjetër i kësaj pasurie. Ndarja e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve kryhet sipas rregullave të përcaktuara nga Art. Art. 38, 39 RF IC dhe Art. 254 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Gjatë ndarjes së pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve dhe përcaktimit të aksioneve në këtë pronë, aksionet e bashkëshortëve njihen si të barabarta, përveç nëse parashikohet ndryshe ...

Vendimi nr.2-517/2018 2-517/2018~M-495/2018 M-495/2018 datë 30.07.2018 në rastin Nr.2-517/2018.

Gjykata e qytetit Aleisky ( Rajoni i Altait) - Civile dhe administrative

Adresa: Territori Altai, Aleysk, pas vdekjes së Bratseva N.I. Paditesi Bratsev M.AND. në seancë sqaroi pretendimet, sipas nenit. 39 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse, i cili kërkon ndërprerjen e së drejtës së pronësisë së përbashkët të Brattsev M.I., Brattseva N.I., e cila vdiq DD.MM.YYYY, në një apartament të vendosur në adresën: Territori Altai, Aleysk,<...>

Vendimi nr.2-3192/2018 2-3192/2018~M-3478/2018 M-3478/2018 datë 30.07.2018 në rastin nr.2-3192/2018.

Gjykata e rrethit Kalininsky e Tyumen (rajoni Tyumen) - Civile dhe administrative

I shkaktuar nga paditësi për të paguar tarifën shtetërore në shumën prej 300,00 rubla. Udhëhequr nga neni.Neni. 10, 12, 250, 254, 255 të Kodit Civil të Federatës Ruse, nenet 33, 34, 36, 38, 39, 45, 46 Kodi i Familjes RF, art. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, gjykata R E S H I L: Pretendimet ...

Vendimi nr.2-2774/2018 2-2774/2018~M-2303/2018 M-2303/2018 datë 30.07.2018 në rastin Nr.2-2774/2018.

Gjykata e rrethit Kuibyshevsky të Omsk (rajoni Omsk) - Civile dhe administrative

Ose janë depozituar fonde monetare, përveç rasteve kur në kontratën martesore mes tyre vendoset një regjim tjetër i kësaj pasurie. Ndarja e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve kryhet sipas rregullave të përcaktuara nga Art. Art. 38, 39 RF IC dhe Art. 254 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Vlera e pasurisë që do të ndahet përcaktohet në momentin e shqyrtimit të çështjes. Nga shkresat e lëndës rezulton se në kohën e paraqitjes së padisë ka pasur ...